Weißrussische Medien: Lukaschenkas Schicksal liegt nun in Putins Händen

August 10 2020 38

In so einem instabilen Zustand politisch Angesichts der Situation und der massiven Fälschungen der Präsidentschaftswahlen in Weißrussland blickt Lukaschenka voller Sorge und Hoffnung nach Osten, Richtung Moskau. Experten der belarussischen Partizan gehen davon aus, dass das Schicksal des Präsidenten der Republik Belarus nun in Putins Händen liegt.

Trotz offizieller Daten zur Unterstützung Lukaschenkos bei den Wahlen ging dieser Wahlkampf an die Hausfrau Swetlana Tichanowskaja verloren. Die Verzehnfachung der vorzeitigen Wahlbeteiligung, das Fehlen europäischer Beobachter und deren Ausschluss aus dem Prozess, die Landung von Konkurrenten – all das lässt sich nicht verbergen.

Unter solchen Bedingungen ist es selbst für einen politisch so skrupellosen Herrscher wie Putin nicht selbstverständlich, solche „Wahlen“ anzuerkennen. Lukaschenka wartet auf seine Anerkennung und die Vergabe eines „Labels“ aus Moskau für die nächste Präsidentschaft. Tatsächlich liegt das Schicksal des belarussischen Führers in den Händen seines einflussreicheren russischen Amtskollegen

- bemerkte den Autor des Materials über die belarussische Ressource.

Aber Putin wird es nicht eilig haben und wie ein Tschekist auf den richtigen Zeitpunkt warten. Er wird die Ergebnisse eines solchen „Volkswillens“ nicht schnell vor der gesamten zivilisierten Welt erkennen wollen. In der Zwischenzeit wird Lukaschenka spontane Gruppen schlecht organisierten Widerstands des belarussischen Volkes unterdrücken.

38 Kommentare

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Sapsan136

+4

10 August 2020 20: 22

Deutschland hat die Wahlen in der Republik Belarus nicht mehr anerkannt, und die Russische Föderation braucht diesen doppelzüngigen russophoben Idioten wie eine Ziehharmonika. Benimm dich, Sashik, du musst dich anständiger verhalten und darfst der Russischen Föderation gegenüber nicht unhöflich sein !!!
1. Digitaler Fehler
  
  +3
  
  10 August 2020 20: 29
  
  Quote: Sapsan136
  Russische Föderation, dieser doppelzüngige russophobe Idiot wird wie ein Ziegenknopfakkordeon gebraucht
  
  Heute Morgen:
  
  Der russische Präsident Wladimir Putin hat Alexander Lukaschenko im Zusammenhang mit seinem Sieg bei den Präsidentschaftswahlen in Weißrussland ein Glückwunschtelegramm geschickt. Dies teilte der Pressedienst des Kremls am Montag mit. „Ich hoffe, dass Ihre staatlichen Aktivitäten zur Weiterentwicklung der für beide Seiten vorteilhaften russisch-belarussischen Beziehungen in allen Bereichen, zur Vertiefung der Zusammenarbeit innerhalb des Unionsstaates, zum Aufbau von Integrationsprozessen durch die Eurasische Wirtschaftsunion und die GUS sowie im militärpolitischen Bereich beitragen werden.“ Verbindungen in der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit“
  
  https://tass.ru/politika/9160867
  1. Sapsan136
    
    0
    
    10 August 2020 21: 37
    
    Putin und Janek gratulierten, und Gunpowder und sogar ein Clown. Ich glaube nicht, dass Putin so dumm ist, weiterhin auf den Bösen zu setzen, wenn ja, dann ist es Zeit, sich zurückzuziehen.
    1. GENNADI 1959
      
      +1
      
      10 August 2020 22: 17
      
      Putin hat einen Fehler gemacht – Dummheit (noch einer). Er unterstützte den „Verbündeten“ (bei solchen Verbündeten braucht es keine Feinde) und stellte sich und Russland dem gesamten belarussischen Volk entgegen. Früher oder später wird Lukaschenka gehen oder er wird verlassen. Wie wird Russland dann die Beziehungen zu Weißrussland aufbauen? Anscheinend haben die Ereignisse in der Ukraine dem BIP nichts beigebracht. Rake Dance ist eine nationale russische Unterhaltung. Es ist Zeit, das BIP in den Ruhestand zu schicken. Fängt keine Mäuse.
      1. rotkiv04
        
        -1
        
        11 August 2020 14: 33
        
        Das ist HPP, aber ich erinnere mich, dass sie über Rake Races sagten, dass dies der nationale Spaß der Ukrainer sei, aber nein, es stellte sich heraus, dass dieses Hobby auch an den Russen nicht vorbeigegangen ist.
      2. Sapsan136
        
        +2
        
        11 August 2020 20: 46
        
        Und was hat Putin damit zu tun?! Die Russische Föderation ist nicht verpflichtet, die Republik Belarus auf eigene Kosten zu ernähren, da die Republik Belarus so unabhängig ist. Wenn es Teil der Russischen Föderation würde, selbst wenn es als Republik und nicht als Regionen wäre, wäre es eine andere Geschichte, aber auch nicht hier. Lukaschenkas Zarenstuhl ist wertvoller als gute Beziehungen zwischen Ländern und Völkern. Wenn ja, lassen Sie ihn in alle vier Richtungen rollen, wir können auf einen Parasiten verzichten.
      3. Rasen
        
        0
        
        13 August 2020 22: 26
        
        Gennady, ich unterstütze Sie voll und ganz und ich denke, dass viele Menschen in Weißrussland genauso denken. Ich selbst wollte den gleichen Kommentar schreiben, aber mangels Internet war dies nicht möglich.
Anatoli Iwanowitsch

+1

10 August 2020 20: 27

Old Man ohne jeglichen Betrug erhielt 80 Prozent der Stimmen. Ganz Weißrussland ist für ihn. Nun, wer braucht dort schon eine fehlerhafte Hausfrau, die nicht einmal weiß, wie man Borschtsch kocht, und die niemandem Befehle erteilt, außer demselben Zachmyrennny-Ehemann?
1. Larisa Larisa
  
  -1
  
  10 August 2020 20: 33
  Hamlo du, mein Freund
2. 123
  
  +7
  
  10 August 2020 21: 00
  
  Old Man ohne jeglichen Betrug erhielt 80 Prozent der Stimmen. Ganz Weißrussland ist für ihn. Nun, wer braucht dort eine fehlerhafte Hausfrau, die nicht einmal Borschtsch kochen kann und niemandem außer demselben rauchigen Ehemann Befehle erteilt?
  
  Vielleicht hat er es getan, aber es gibt überhaupt keinen Glauben daran. Die Formel – es ist üblich, dass sich Herren beim Wort verlassen – funktioniert in unserer Zeit nicht. Wenn alles so wunderbar ist, er selbstbewusst ist und nichts zu verbergen hat, warum wurden dann alle Wahlen verboten, Beobachter nicht zugelassen? Es ist wie bei Musk, er sagt auch, dass er keine Angelegenheiten im Staat hat (in dem Sinne, dass er kein Geld nimmt), aber gleichzeitig sind alle Daten geschlossen. Jetzt sind es zwei davon, Herren in weißen Kitteln.
  1. Digitaler Fehler
    
    -1
    
    10 August 2020 22: 28
    
    Quote: 123
    Es ist wie bei Musk, er sagt auch, dass er keine Angelegenheiten im Staat hat (in dem Sinne, dass er kein Geld nimmt), aber gleichzeitig sind alle Daten geschlossen.
    
    Oder etwa das Gleiche wie beim ROC, bei dem es auch heißt, dass Religionsgemeinschaften vom Staat getrennt seien, während es einen bundesstaatlichen Bildungsstandard in Theologie gebe und die Ausbildung an staatlichen Universitäten (insbesondere der Moskauer Staatlichen Universität) erfolgt Linguistische Universität, RSSU – Haushaltsplan, MPGU – Haushaltsplan und, was am interessantesten ist – NRNU MEPhI) und Haushaltszuweisungen gehen regelmäßig ein, wenn man einigen „Schriftstellern“ glaubt:
    
    https://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d
    
    https://www.ng.ru/faith/2019-05-16/100_190516budget.html
    
    Gottes Wille ist nicht unser...
    1. 123
      
      +2
      
      10 August 2020 23: 02
      
      Oder so etwas wie bei der Russisch-Orthodoxen Kirche, bei der es auch heißt, dass religiöse Vereinigungen vom Staat getrennt seien
      
      Du hast eine interessante Art zu kommunizieren. Ständig rutscht einem etwas aus. Ich habe den ersten Link geöffnet, er ist gut zu lesen, ich bin nicht interessiert. Können Sie Ihre Idee kurz darlegen, oder ist es Ihre Aufgabe, Kampagnen durchzuführen? Möchten Sie, dass ich mich selbst mit dem Kern des Themas befasse?
      Soweit ich weiß, besteht der Kern der Behauptungen darin, dass die Republik China den Transport für einen Flug in die Antarktis bereitgestellt hat, während die Kirche selbst anständiges Geld verdient?
      Es ist einfach so, dass Staatsgelder an viele Orte fließen, die formal nichts mit dem Staat zu tun haben. Alle möglichen öffentlichen Organisationen, die dem Staat am Hals hängen, stören Sie nicht? Darüber hinaus bezieht sich der zweite Link auf die Restaurierung von Kirchen und Klöstern. In diesem Fall gibt es überhaupt nichts Schlimmes, es handelt sich um ein kulturelles Erbe.
      Analogien zu Lukaschenka und Musk sind unangemessen. Sagt die Russisch-Orthodoxe Kirche, dass sie kein Geld vom Staat nimmt?
      Es liegt also eine minderwertige Aufregung vor.
      1. Digitaler Fehler
        
        0
        
        10 August 2020 23: 25
        
        Quote: 123
        Ständig versäumt man es, etwas zu lesen
        
        Dies geschieht, damit ihnen nicht Unhaltbarkeit vorgeworfen wird und nicht mit dem Ziel der Ermüdung.
        
        Quote: 123
        Die Russisch-Orthodoxe Kirche stellte einen Transport für einen Flug in die Antarktis bereit
        
        Lassen Sie sie fliegen, wohin sie wollen – es gibt einen Gewinn. Ich wollte auf etwas anderes hinweisen: Wie können religiöse Organisationen grundsätzlich vom Staat getrennt werden (Artikel 14 der Verfassung), wenn sie gleichzeitig nicht vom Staatshaushalt getrennt sind?
        Wie Sie sehe ich nichts Falsches daran, kulturelles Erbe wiederherzustellen. Es gibt eine Analogie zu Musk: Versuchen Sie, offene Daten zu den Finanzangelegenheiten der Republik China zu finden. Was ist also Ihrer Meinung nach Propaganda? Ich denke, dass sich die Republik China in Staatsangelegenheiten „einmischt“, was sie nicht tun sollte?
        
        Die Tätigkeit öffentlicher Behörden und kommunaler Selbstverwaltungsorgane darf nicht durch öffentliche religiöse Riten und Zeremonien begleitet werden
        
        http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-14-krf
        
        Am selben Ort:
        
        Religionsgemeinschaften sind nicht berechtigt, Einfluss auf das staatliche System, die Tätigkeit staatlicher Organe und ihrer Beamten, das öffentliche Bildungssystem und andere Bereiche staatlicher Tätigkeit zu nehmen.
        
        Quote: 123
        Alle möglichen öffentlichen Organisationen, die dem Staat am Hals hängen, stören Sie nicht?
        
        Sie sind peinlich, aber sie vertreten wahrscheinlich die Interessen einiger gesellschaftlicher Gruppen (von denen der Staat aus vielen besteht) und es wird nicht über sie gesagt, dass sie von ihm getrennt sind.
        
        123
        
        +1
        
        11 August 2020 00: 12
        
        Es gibt eine Analogie zu Musk: Versuchen Sie, offene Daten zu den Finanzangelegenheiten der Republik China zu finden. Was ist also Ihrer Meinung nach die Aufregung – dass ich denke, dass die Republik China sich in Staatsangelegenheiten „einmischt“, was sie nicht tun sollte?
        
        Ich habe herausgefunden, an wen du mich erinnerst. Fernsehsender „Regen. Damit ich nicht auf YouTube schaue, schaltet es sich in Zukunft aus irgendeinem Grund ein und fängt an, „Beruhigungsmittel“ in meine Ohren zu strömen. Genau wie du.
        Ich bin nicht an der Berichterstattung des ROC interessiert. Zeigen Sie mir die Aussage des Patriarchen, wo er sagt, dass die Kirche alles aus ihrem eigenen Haushalt finanziert, aber grundsätzlich keinen Cent vom Staat nimmt, dann werden wir über dieses Thema sprechen. Sie werden nicht in der Lage sein, Ihre Agenda durchzusetzen und das Gespräch auf Kritik an der Russisch-Orthodoxen Kirche zu lenken. Übrigens haben Sie öffentliche Organisationen stillschweigend vermisst, und Sie interessieren sich nicht für Theaterbesucher wie Serebryakov.
        Das alles hat nichts mit Lukaschenka zu tun. Gute Nacht.
        
        Digitaler Fehler
        
        +1
        
        11 August 2020 10: 50
        
        Quote: 123
        Ich habe herausgefunden, an wen du mich erinnerst
        
        Nun, hier sind Sie, an der gleichen Stelle, in der 125. Spalte.
        „Rain“ wurde früher nur selten gelesen, aber jetzt ist es komplett vorbei – sie haben ein kostenpflichtiges Abonnement, und der Inhalt ist nicht so einzigartig, dass man dafür bezahlen muss. Ich gebe zu, dass ich mich irren kann, aber ich versuche, irgendwie mit meinem eigenen Verstand zu leben.
        
        Quote: 123
        Sie werden das Gespräch nicht auf Kritik am ROC lenken können
        
        Lassen Sie mich meine Logik erklären, die mich zu dem diskutierten Kommentar veranlasst hat. Lukaschenka (obwohl das, was da ist, verallgemeinern wir es auf Autokratien im Allgemeinen) möchte für immer und ruhig regieren – ohne „Buza“. Um dies zu erreichen, ist es wünschenswert, den Wählern „Toleranz und Widerstandslosigkeit“ zu „eingeflößen“. Vielleicht liegt gerade darin (in der Symbiose von Religions- und Machtstrukturen) das Geheimnis der Stärkung beider religiöser Strukturen und ihres Einflusses auf das öffentliche Leben in den letzten Jahren. Es ist diese Annahme, die vage durch den Satz „Gottes Wille für alles ist nicht unser Wille“ ausgedrückt wird, die ich diskutieren wollte.
        Wenn Sie nicht darüber diskutieren möchten, beharre ich nicht darauf, aber ich habe keine Beschwerden gegen Gläubige. Lassen Sie sie so viel glauben, überall und für welches Geld auch immer, solange sie mir nicht die Moral vorlesen.
        
        Quote: 123
        Theaterbesucher wie Serebryakov interessieren Sie nicht
        
        Und warum sollte ich mich für eine marginale Subkultur interessieren?
        Ich habe von ihm gehört, dass er sich in Moskau mit „kontroverser“ Kunst (speziell „Nacktheit“) beschäftigte (eine große Ansammlung von Ausgestoßenen, einfach wegen der Bevölkerungszahl), Geld stahl, gegen ihn ermittelt wurde und dass die sogenannte „liberale Öffentlichkeit“ versuchte, sich an ihn anzupassen. Es scheint, dass er bereits verurteilt wurde – meiner Meinung nach aus Verdienstgründen. Ja, dafür wurden Haushaltsmittel ausgegeben (sie werden zurückerstattet), aber Medinskys Abteilung finanziert weiterhin die Produktion „kontroverser“ Filme und es gibt noch keine Fragen dazu, und dort wird der Umfang der Haushaltsmittel wahrscheinlich beeindruckender sein. Sie sagen wieder: „Das Gespräch wechseln“?
        Alles ist miteinander verbunden, „Kugelpferde im Vakuum“ gibt es nicht.
        
        123
        
        +1
        
        11 August 2020 13: 32
        
        Nun, hier sind Sie, an der gleichen Stelle, in der 125. Spalte
        
        Nun, Sie haben nicht versucht, Etiketten aufzuhängen. Vielmehr beschrieb er die Art der Informationsvermittlung. Buchstäblich vor 10 Minuten schaltete sich mein „trüber“ Kanal auf YouTube auf wundersame Weise wieder ein und begann, Negativ zu senden.
        
        „Rain“ wurde früher nur selten gelesen, aber jetzt ist es komplett vorbei – sie haben ein kostenpflichtiges Abonnement, und der Inhalt ist nicht so einzigartig, dass man dafür bezahlen muss. Ich gebe zu, dass ich mich irren kann, aber ich versuche, irgendwie mit meinem eigenen Verstand zu leben.
        
        Das ist richtig
        
        Lassen Sie mich meine Logik erklären, die mich zu dem diskutierten Kommentar veranlasst hat. Lukaschenka (obwohl das, was da ist, verallgemeinern wir es auf Autokratien im Allgemeinen) möchte für immer und ruhig regieren – ohne „Buza“. Um dies zu erreichen, ist es wünschenswert, den Wählern „Toleranz und Widerstandslosigkeit“ zu „eingeflößen“. Vielleicht liegt gerade darin (in der Symbiose von Religions- und Machtstrukturen) das Geheimnis der Stärkung beider religiöser Strukturen und ihres Einflusses auf das öffentliche Leben in den letzten Jahren. Es ist diese Annahme, die vage durch den Satz „Gottes Wille für alles ist nicht unser Wille“ ausgedrückt wird, die ich diskutieren wollte.
        Wenn Sie nicht darüber diskutieren möchten, bestehe ich nicht darauf, aber ich habe keine Beschwerden gegen Gläubige. Lassen Sie sie so viel glauben, überall und für welches Geld auch immer, solange sie mir nicht die Moral vorlesen
        
        Wenn Sie sich erinnern, habe ich Lukaschenka und Musk nach einem Attribut zu einer Gruppe von „Herren“ zusammengefasst. Die Informationen sind geschlossen, was sie nicht daran hindert, Aussagen zu machen, und zwar eher zweifelhafte. Lukaschenka spricht von der unbegrenzten Unterstützung der Wählerschaft, aber Statistiken seien einfach verboten. Musk sagt, dass er nicht vom Staat finanziert wird, das Unternehmen zwar nicht öffentlich ist, die Informationen geschlossen sind und ... ein gemeinsames Projekt mit dem Pentagon umsetzt. In den USA Satelliten für das Militär zu bauen und kein Geld dafür zu bekommen … Ich halte das einfach nicht für wahrscheinlich.
        Sie wechseln zu einem anderen Thema, statt der „äußeren Kontur“, die Sie umleiten, beginnen wir, „das innere Negativ auszugraben“ (weshalb ich es mit Rain verglichen habe). Eine „Symbiose“ und Stärkung religiöser Strukturen beobachtet Lukaschenka übrigens nicht. Macht ihn das weniger „autokratisch“?
        
        Und warum sollte ich mich für eine marginale Subkultur interessieren?
        Ich habe von ihm gehört, dass er sich in Moskau mit „kontroverser“ Kunst (speziell „Nacktheit“) beschäftigte (eine große Ansammlung von Ausgestoßenen, einfach wegen der Bevölkerungszahl), Geld stahl, gegen ihn ermittelt wurde und dass die sogenannte „liberale Öffentlichkeit“ versuchte, sich an ihn anzupassen. Es scheint, dass er bereits verurteilt wurde – meiner Meinung nach aus Verdienstgründen. Ja, dafür wurden Haushaltsmittel ausgegeben (sie werden zurückerstattet), aber Medinskys Abteilung finanziert weiterhin die Produktion „kontroverser“ Filme und es gibt noch keine Fragen dazu, und dort wird der Umfang der Haushaltsmittel wahrscheinlich beeindruckender sein. Sie sagen wieder: „Das Gespräch wechseln“?
        
        Sie konzentrieren sich auf bestimmte Bereiche. Wir haben begonnen, über öffentliche Finanzierung zu sprechen. Es ist logisch anzunehmen, dass dieses Thema für Sie im Allgemeinen von Interesse ist. Ich habe Ihnen Beispiele gegeben, wer sonst noch Fördermittel erhält, wenn er nicht formal mit dem Staat verbunden ist. Aber Sie haben kein Interesse. „Randkultur und Nacktheit“ auf Kosten des Staates interessiert Sie nicht, diverse öffentliche Organisationen hängen auch am Hals des Staates. Ich kann ein weiteres Beispiel hinzufügen und sehen, an wen und wie Rosprint „Zuschüsse“ verteilt. Daraus habe ich meines Erachtens zu Recht den Schluss gezogen, dass es Ihnen nicht um die Finanzierung selbst, sondern vielmehr um deren Ausrichtung geht. Ihre Unzufriedenheit ist ziemlich selektiv. Darüber hinaus „erheben wir uns über die Situation“, schauen wir uns an, wo und warum die Angriffe auf die Republik China herkommen ... Sie selbst hängen sich ein Etikett an die Brust.
        
        Du verstehst alles sehr gut, das sind deine Worte:
        
        Dennoch gibt es keine miteinander verbundenen „Kugelpferde im Vakuum“.
        
        Digitaler Fehler
        
        0
        
        11 August 2020 15: 58
        
        Quote: 123
        Es ist keine „Symbiose“ und Stärkung religiöser Strukturen zu beobachten
        
        Ich werde glauben (es besteht kein Wunsch, dies zu überprüfen) und wir werden davon ausgehen, dass meine Verallgemeinerung speziell in Bezug auf Weißrussland keine stichhaltige Grundlage hat.
        
        Quote: 123
        Ich habe Ihnen Beispiele gegeben, wer sonst noch Fördermittel erhält, wenn er nicht formal mit dem Staat verbunden ist. Aber Sie haben kein Interesse.
        
        Interessant, aber das sind die kleinen Dinge, oder? Man kann sich endlos mit den kleinen Dingen befassen, was die Aufmerksamkeit von der Frage nach der Wirksamkeit und Zweckmäßigkeit größerer Ausgaben ablenkt.
        
        Quote: 123
        Schauen Sie, an wen und wie Rospechat „Zuschüsse“ verteilt.
        
        Sah. Vielen Dank – ich wusste nicht, dass der Staat private Medien finanziert, irgendwie interessierte mich dieses Thema nicht.
        
        Zwei Milliarden Rubel aus dem Bundeshaushalt werden im Jahr 2020 zur Unterstützung der Medien (zusätzlich zu den Staatsmedien) sowie von Verlagen und Veranstaltungen im Bereich elektronischer und gedruckter Medien bereitgestellt. In diesem Betrag sind Zuschüsse zur Unterstützung gesellschaftlich bedeutsamer Projekte im Fernsehen, Radio, Internet und in Printzeitschriften enthalten. Etwa 700 Zeitungen und Zeitschriften, 150 Fernsehanstalten und 300 Verlage werden von der Agentur finanziert.
        
        https://tass.ru/obschestvo/8736851
        
        Wir teilen 2 Milliarden Rubel. für 1150 "bedürftige" und wir bekommen ...
        
        Der Zuschuss des föderalen staatlichen Einheitsunternehmens „VGTRK“ zur Finanzierung der Aktivitäten und der Produktion von Programmen im Rahmen des Haushaltsentwurfs wird sich im Jahr 24 auf 2020 Milliarden Rubel und im Zeitraum 21,4-2021 auf 2022 Milliarden Rubel belaufen.
        
        https://www.interfax.ru/russia/678102
        
        Eine innere Stimme besagt, dass es weit weniger Unterabteilungen der Allrussischen Staatsfernseh- und Rundfunkgesellschaft als 1150 gibt, dafür aber zwölfmal mehr Haushaltsmilliarden.
        
        Quote: 123
        Ihre Unzufriedenheit ist ziemlich selektiv
        
        Das ist ganz natürlich – manche Themen sind immer näher und wecken mehr Interesse, andere weniger.
        
        Quote: 123
        Du hängst dir selbst ein Etikett an die Brust
        
        Wieder fünfundzwanzig. Glauben Sie nicht, dass die Übereinstimmung einiger der von den „Agenten des Außenministeriums“ angesprochenen Themen mit den von mir angesprochenen Themen nicht nur durch die Tatsache erklärt werden kann, dass „ich gut bezahlt werde“ ( ), sondern auch dadurch, dass sie „über dem Berg“ die innenpolitische Situation in unserem Land genau kennen und wissen, worüber sie schreiben müssen, um maximale öffentliche Empörung hervorzurufen? Denken Sie, dass solche Themen überhaupt nicht diskutiert werden sollten – um nicht „das Boot ins Wanken zu bringen“? Aber das ist schädlich für die Entwicklung des Staates – wenn niemand darüber spricht, dann gibt es keine Probleme und es muss nichts getan werden – alles ist sowieso in Ordnung ...
        
        123
        
        +1
        
        11 August 2020 16: 35
        
        Ich werde glauben (es besteht kein Wunsch, dies zu überprüfen) und wir werden davon ausgehen, dass meine Verallgemeinerung speziell in Bezug auf Weißrussland keine stichhaltige Grundlage hat.
        
        Ich fürchte, das Problem ist etwas umfassender. Unter der unvernünftigen Schlussfolgerung werden Rechtfertigungen an die Ohren geworfen. Erstens stellen Sie eine eher zweifelhafte These über die russische (und nicht nur) Autokratie auf und ziehen hier den ROC-Faktor an. Darüber hinaus ist dieses Argument bereits im belarussischen Beispiel eindeutig nicht konsistent.
        
        Interessant, aber das sind die kleinen Dinge, oder? Man kann sich endlos mit den kleinen Dingen befassen, was die Aufmerksamkeit von der Frage nach der Wirksamkeit und Zweckmäßigkeit größerer Ausgaben ablenkt.
        
        Sind Sie sicher, dass es eine große Ausgabe ist? Alles analysiert und gezählt?
        
        Sah. Vielen Dank – ich wusste nicht, dass der Staat private Medien finanziert, irgendwie interessierte mich dieses Thema nicht
        
        Die Angelegenheit beschränkt sich nicht nur auf private Medien. Ich wiederhole es noch einmal: Es ist historisch so, dass praktisch alle sozialen, kulturellen und religiösen Aktivitäten auf der staatlichen „Wiese“ „grasen“. Gehen Sie die Frage der umsichtigen Nutzung der Landeswiese recht selektiv an. Die Kriterien sind eher zweifelhaft. Wählen Sie diejenigen aus, die Ihrer Meinung nach viel essen, und bieten Sie an, sie rauszuschmeißen. Glauben Sie nicht, dass die kleinere Gruppe genauso viel isst? An verständlichere Berechnungen des Volumens der „gefressenen“ Mengen kann ich mich nicht erinnern.
        
        Wieder fünfundzwanzig. Glauben Sie nicht, dass die Übereinstimmung einiger der von den „Agenten des Außenministeriums“ angesprochenen Themen mit den von mir angesprochenen Themen nicht nur dadurch erklärt werden kann, dass „ich gut bezahlt werde“?
        
        Das kann durchaus sein. Aber die einfachste Erklärung ist meist die richtige. Es kann sein, dass es andere gibt, die zum Beispiel die gleichen Ziele verfolgen.
        
        „Over the Hill“ ist sich der innenpolitischen Situation in unserem Land bewusst und weiß, worüber man schreiben muss, um maximale öffentliche Empörung hervorzurufen?
        
        Genau darüber spreche ich. Sie brauchen Resonanz und wissen, worüber sie schreiben sollen. Sie wissen, worüber Sie schreiben müssen, und Sie brauchen ......... (Sie können das Wort selbst einfügen). Irgendwie stimmen die äußeren Zeichen überein.
        
        Denken Sie, dass solche Themen überhaupt nicht diskutiert werden sollten – um nicht „das Boot ins Wanken zu bringen“? Aber das ist schädlich für die Entwicklung des Staates – wenn niemand darüber spricht, dann gibt es keine Probleme und es muss nichts getan werden – alles ist sowieso in Ordnung ...
        
        Warum, es ist notwendig, alles zu besprechen, es ist wichtig – für das, was getan wird. Ich werde von vagen Zweifeln gequält, dass „ausländische“ Persönlichkeiten das Boot ins Wanken bringen, um Probleme zu beseitigen, und ob die „Passagiere“ des Bootes dasselbe tun, und zwar synchron mit externen „Gratulanten“, daran habe ich Zweifel die Aufrichtigkeit ihrer Absichten und meiner Meinung nach sind Zweifel berechtigt.
        
        Digitaler Fehler
        
        +2
        
        11 August 2020 19: 55
        
        Quote: 123
        Ich denke, meine Zweifel sind berechtigt.
        
        Ich stimme Ihrer Logik zu (Zweifel sind wirklich berechtigt), aber nicht mit „Zwischen“-Schlussfolgerungen.
        
        Quote: 123
        die „Passagiere“ des Bootes tun dasselbe, und zwar synchron mit externen „Gratulanten“
        
        Die Synchronizität lässt sich leicht durch die zyklische Natur des Wahlzyklus erklären – der „einzige Wahltag“ findet einmal im Jahr statt. Sagen Sie mir also: Wenn ein vernünftiger Mensch mit den verabschiedeten Gesetzen unzufrieden ist und sie ändern möchte, was soll er dann tun? Bei Kundgebungen mit Gläsern auf die Bereitschaftspolizei werfen oder was, mit vorhersehbarem Ergebnis? Nein, er will „Einiges Russland“ sowohl in seiner Gemeinde als auch in der Staatsduma der Mehrheit berauben. In Ermangelung eines wirklichen politischen Wettbewerbs (bereits diskutiert) kann dies nur auf eine Weise geschehen: indem man der „Partei der Macht“ Stimmen entzieht, sie zwingt, eine Koalition einzugehen, um Gesetzesentwürfe zu verabschieden, und sogar mit der „Partei der Macht“ systemisch“ (ein Wort, das „sprechen“ ) Opposition in der Hoffnung, dass diese „Opposition“ es nicht nur wagen wird, zu sprechen, sondern auch darauf zu bestehen, zumindest eine gewisse Vertretung der Interessen ihrer Wähler zu verlangen. Unzufriedenheit, die sechs Monate vor der Wahl öffentlich geäußert wird, ist nutzlos im Sinne einer „Auswahl der Stimmen“ wie ein Pärchen, das ohne Arbeit pfeift. Es ist offensichtlich.
        
        Quote: 123
        Es kann sein, dass es andere gibt, die zum Beispiel die gleichen Ziele verfolgen
        
        „Zabugortsy“ wollen ihr Leben verbessern, indem sie die Zerstörung unserer Staatlichkeit parasitieren, und ich möchte, dass das Leben für unsere Bürger besser wird. Damit sie aufhören zu lügen und anfangen, bedingungslos zu erfüllen, was vor langer Zeit im Jahr 2008 versprochen wurde (Strategie 2020), und Versprechen nicht erst auf 2012, dann auf 2020 und dann auf 2035 verschieben. Sie haben Recht damit – ohne echten politischen Wettbewerb kann Unzufriedenheit statt konstruktiver Formen in destruktive Formen umschlagen, die die „Partner“ nicht versäumen werden, zu nutzen. Dafür gibt es viele Beispiele, daher halte ich es für gefährlich für den Staat, künstliche Schwierigkeiten bei der Registrierung von Oppositionsparteien zu schaffen. Nein, ich verstehe, warum das so gemacht wird, aber was ist hier Patriotismus, wenn das Risiko im Grenzfall der Zusammenbruch des Staates infolge der Abhörung der Kontrolle von außen durch die schlecht organisierten Volksmassen ist? Vielleicht hoffen sie nach der guten alten Tradition?
        
        Quote: 123
        Wählen Sie diejenigen aus, die Ihrer Meinung nach viel essen, und bieten Sie an, sie rauszuschmeißen
        
        Nicht vertreiben (sie vertreten die Interessen klar definierter sozialer Gruppen), sondern mäßigen ihren Appetit im Verhältnis zur Zahl der „Interessierten“.
        
        Quote: 123
        Glauben Sie nicht, dass die kleinere Gruppe genauso viel isst?
        
        Gut möglich! Für die „Diener des Volkes“, die für die Anhebung des Rentenalters gestimmt haben, dürfte die Altersrente wohl kaum die einzige Einnahmequelle sein.
        Und auch zu Ihren Zweifeln – wir wissen beide sehr gut, wie „viele“ Leser im Kommentar so tief „durchfallen“ und „so viele Bukof meistern“). Warum sollte ich also Zeit damit verschwenden, den „35. von oben“-Kommentar zu kommentieren – wer wird für so ein „Werk“ bezahlen?
        
        123
        
        +1
        
        12 August 2020 20: 24
        
        Die Synchronizität lässt sich leicht durch die zyklische Natur des Wahlzyklus erklären – der „einzige Wahltag“ findet einmal im Jahr statt.
        
        Die Erklärung passt nicht, das machen sie schon lange und systematisch, ohne Bezug zum Wahltag.
        
        Sagen Sie mir also: Wenn ein vernünftiger Mensch mit den verabschiedeten Gesetzen unzufrieden ist und sie ändern möchte, was soll er dann tun? Bei Kundgebungen Gläser auf Bereitschaftspolizisten werfen, mit vorhersehbarem Ergebnis? Nein, er will „Einiges Russland“ sowohl in seiner Gemeinde als auch in der Staatsduma der Mehrheit berauben.
        
        Und es gibt Beispiele für Siege? Ich möchte unbedingt das Ergebnis sehen. Wo ist diese einzige wohlhabende Gemeinde vor dem Hintergrund der Trägheit und Verzweiflung?
        
        In Ermangelung eines wirklichen politischen Wettbewerbs (bereits diskutiert) kann dies nur auf eine Weise geschehen: der „Partei der Macht“ Stimmen zu entziehen, sie zu zwingen, einer Koalition beizutreten, um Gesetzesentwürfe zu verabschieden, und sogar mit dem „System“ (irgendein Wort „spricht“ lol), in der Hoffnung, dass diese „Opposition“ es nicht nur wagen wird, zu sprechen, sondern zumindest auf einer gewissen Vertretung der Interessen ihrer Wähler zu bestehen.
        
        Ziemlich naive Argumentation. Unsere Opposition kümmert sich um die Interessen ihrer Wähler, und nur eklige „Edros“ stehen dem Wohlstand im Weg Glaubst du das wirklich?
        
        Unzufriedenheit, die sechs Monate vor der Wahl öffentlich geäußert wird, ist nutzlos im Sinne einer „Auswahl der Stimmen“ wie ein Pärchen, das ohne Arbeit pfeift. Es ist offensichtlich.
        
        Gestärkt, vorbereitet? Nun ja, pragmatisch.
        
        „Zabugortsy“ wollen ihr Leben verbessern, indem sie die Zerstörung unserer Staatlichkeit parasitieren, und ich möchte, dass das Leben für unsere Bürger besser wird.
        
        Ah, was für eine interessante Philosophie, es lohnt sich, sie genauer zu betrachten.
        „Zabugortsy“ werden die Zerstörung unserer Staatlichkeit parasitieren, um dieses „edle“ Ziel zu erreichen, führen sie bestimmte Aktionen durch.
        Sie wissen genau, was getan wird und zu welchem Zweck, und tun genau das Gleiche und im Einklang mit ihnen, behaupten jedoch, dass Ihr einziges Ziel darin besteht, das Leben unserer Mitbürger zu verbessern. Finden Sie Widersprüche?
        Übrigens behaupten die Zabugoren auch, dass sie nur Gutes und Wohlstand für uns wollen
        Daraus ergeben sich folgende Fragen und Schlussfolgerungen:
        1) Du verstehst alles und lügst zynisch. Darüber hinaus ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie für sie arbeiten.
        2) Sie verstehen das nicht und irren sich, aber dann ist es einfach gefährlich, solchen Leuten die Macht zu überlassen, es ist zumindest gefährlich.
        3) Sie verstehen auf ganz besondere Weise, was das Beste für unsere Bürger ist. Ich frage mich, wie Sie mit denen umgehen wollen, die anderer Meinung sind und nicht verstehen, welches Glück ihnen widerfahren ist, und sie werden in der Mehrheit sein.
        4) Wen genau betrachten Sie als Ihre Mitbürger? Vielleicht haben Sie außer dem Russischen noch etwas anderes oder gibt es eine Chance, eines zu bekommen?
        
        Damit sie aufhören zu lügen und anfangen, bedingungslos zu erfüllen, was sie vor langer Zeit im Jahr 2008 versprochen haben (Strategie 2020), und Versprechen nicht erst auf 2012, dann auf 2020 und dann auf 2035 übertragen.
        
        Werden Sie der erste Politiker sein, der nicht lügt? Glauben Sie, dass diese Versprechen allein aufgrund der Bösartigkeit der Behörden nicht eingehalten wurden? Sie können alles, wollen es aber nicht? Und Sie wissen natürlich, wie Sie diese Versprechen umsetzen können?
        
        Sie haben Recht damit: Ohne echten politischen Wettbewerb kann sich die Unzufriedenheit statt konstruktiver Formen in destruktive Formen verwandeln, die die „Partner“ sicherlich ausnutzen werden.
        
        Auf jeden Fall können sie destruktive Formen annehmen, weil Sie Maßnahmen ergreifen, die darauf abzielen, „unsere Staatlichkeit zu zerstören“ und politischer Wettbewerb überhaupt kein Hindernis darstellt. Im Gegenteil, wenn sich die Unzufriedenheit gegen Ihre politischen Gegner richtet, werden die destruktiven Aktionen nur noch stärker sein, weil es sich um eine organisierte Kraft mit einem gut durchdachten Aktionsplan handelt. Übrigens noch eine Nuance, denn es stellt sich heraus, dass Ihre politischen Gegner, die gegen Sie vorgehen, sich damit genau diesen „Aktionen zur Zerstörung unserer Staatlichkeit“ widersetzen.
        
        Dafür gibt es viele Beispiele, daher halte ich es für gefährlich für den Staat, künstliche Schwierigkeiten bei der Registrierung von Oppositionsparteien zu schaffen.
        
        Aufgrund des Vorstehenden denke ich, dass Sie wirklich es scheint Und allein die Gründung solcher Parteien ist gefährlich. Vielleicht solltest du nach Georgia gehen? Gönnen Sie sich etwas Ruhe und sehen Sie, wie die Menschen leben. Bei den Parteien ist alles in Ordnung, sie melden sich gruppenweise an Und dann kehren Sie zurück, wenn Ihnen das Leben dort gefällt, und setzen Sie Ihren Kampf mit dem Regime fort?
        
        Nein, ich verstehe, warum das so gemacht wird, aber was ist hier Patriotismus, wenn das Risiko im Grenzfall der Zusammenbruch des Staates infolge der Abhörung der Kontrolle von außen durch die schlecht organisierten Volksmassen ist? Vielleicht hoffen sie nach der guten alten Tradition?
        
        Betrachten Sie sich auch als Patriot? Eine Art „synchron-fremd“? Überrascht von der Flexibilität der Moral. Glauben Sie, dass es besser ist, die Macht von außen abzufangen und gleichzeitig mit den Aktionen von innen die Massen zu führen und zu organisieren? Wollen Sie damit zur Wahl gehen und ein bestimmtes Ergebnis erwarten? Du bist ein Optimist.
        
        Nicht vertreiben (sie vertreten die Interessen klar definierter sozialer Gruppen), sondern mäßigen ihren Appetit im Verhältnis zur Zahl der „Interessierten“.
        
        Tatsache ist, dass die „interessierten Parteien“, wie Sie es nennen wollten, zahlreicher sind, als Sie sich vorstellen können. Vielleicht gehen sie nicht regelmäßig in die Kirche und kommen zu Ostern nicht einmal im Jahr oder stürzen sich nicht ins Loch zur Taufe, man kann sie getrost zu dieser Gruppe hinzufügen, man kann sie „Sympathisanten“ nennen und solche Aktionen wird bei ihnen keine stürmische Freude hervorrufen. Vielmehr werden sie im Gegenteil mit großem Interesse und Begeisterung die Idee wahrnehmen, die in gleichmäßigen Reihen an Bäumen aufgehängten Initiatoren solcher Unternehmungen (also Sie) zu bewundern, am besten in Gesellschaft dieser „Interessenten“. für wen Sie nicht vorhaben, die Mittel zu kürzen. Tatsächlich sind unter ihnen dieselben Journalisten, die sich aktiv an der Aktion gegen den Bau des Tempels in Jekaterinburg beteiligten. Ich würde Ihnen nicht raten, mit Staatlichkeit zu spielen, Sie übertreiben Ihre Fähigkeiten eindeutig, und das endet normalerweise schlecht. Die Revolution verschlingt ihre eigenen Kinder, nicht nur Worte und bei weitem nicht von dummen Menschen gesprochen, denke ich schon.
        
        Gut möglich! Für die „Diener des Volkes“, die für die Anhebung des Rentenalters gestimmt haben, dürfte die Altersrente wohl kaum die einzige Einnahmequelle sein.
        
        Glauben Sie, dass dies der einzige Grund ist? Haben Sie alternative Möglichkeiten? Sie haben eine äußerst unpopuläre Entscheidung getroffen, nur aus Verachtung für das Volk, und beschlossen, das Volk vor den Wahlen ein wenig zu verärgern? Übertreiben Sie Ihre analytischen Fähigkeiten?
        
        Und auch zu Ihren Zweifeln – wir wissen beide sehr gut, wie „viele“ Leser im Kommentar so tief „durchfallen“ und „so viele Bukof meistern“). Warum sollte ich also Zeit damit verschwenden, den „35. von oben“-Kommentar zu kommentieren – wer wird für so ein „Werk“ bezahlen?
        
        Sie lehnen die potenzielle „Wählerschaft“ ab, ich fürchte, das wird Ihnen keine Unterstützer hinzufügen. Allerdings ist es noch besser.
        
        Digitaler Fehler
        
        0
        
        12 August 2020 21: 19
        
        Quote: 123
        Sie tun dies seit langem und systematisch, ohne Rücksicht auf den Wahltag
        
        Genau – dafür habe ich weder die Zeit noch die Lust – es kostet Energie, und wie Sie richtig bemerkt haben, versuche ich, pragmatisch zu sein. Schauen Sie sich mein Profil an und sehen Sie, ob ich täglich aktiv bin oder nicht – manchmal ist es einfacher, als es scheint.
        
        Quote: 123
        Und es gibt Beispiele für Siege? Wo ist er, diese einzige wohlhabende Gemeinde?
        
        Sardana Avksentieva, Bürgermeisterin von Jakutsk. Das Fehlen von Beispielen für Siege bedeutet nicht, dass sie nicht eintreten werden – vielleicht möchten Sie das glauben – es ist zuverlässiger / ruhiger (ersetzen Sie Ihre Option).
        
        Quote: 123
        Glaubst du das wirklich?
        
        Ich glaube es nicht, deshalb habe ich in diesem Zusammenhang den Begriff „systemisch“ erwähnt. Ich vermute, dass sie mit doppelt so vielen Stimmen doppelt so mutig sein wird – Sie haben sich entschieden, es nicht zu erwähnen.
        
        Quote: 123
        interessante Philosophie, die es wert ist, genauer betrachtet zu werden
        
        Es scheint mir, dass Sie es sind, der alles perfekt versteht und so tut. Was zum Teufel ist Synchronizität, müde, mein Gott. Die Medienholding Voyennoye Obozreniye hat eine viel stärker beworbene Seite Topwar.ru, auf der auch oft interne politische Themen diskutiert werden, es gibt andere beliebtere Seiten – warum „springe“ ich also nicht auf sie und warum mache ich es nicht? rund um die Uhr? Wenn die Sonne untergeht, schließen sich die Blumen synchron – welches gemeinsame Ziel verfolgen sie also listig und gemein?
        
        Quote: 123
        Wenn sich die Unzufriedenheit gegen Ihre politischen Gegner richtet, werden die destruktiven Aktionen nur noch stärker sein, weil es sich um eine organisierte Kraft mit einem gut durchdachten Aktionsplan handelt
        
        Ich habe das bereits im Bundesfernsehen gehört, bis ich vor zwei Jahren aufgehört habe, es anzusehen.
        
        Quote: 123
        Noch eine Nuance, denn es stellt sich heraus, dass Ihre politischen Gegner, die gegen Sie vorgehen, sich damit denselben „Aktionen zur Zerstörung unserer Staatlichkeit“ widersetzen.
        
        Die Sophistik am selben Ort „aß“ und beobachtete die Begründungen der Partei „Einiges Russland“ für ihre Gesetzentwürfe in der Staatsduma.
        
        Quote: 123
        Glauben Sie, dass es besser ist, die Macht von außen abzufangen und gleichzeitig mit den Aktionen von innen die Massen zu führen und zu organisieren?
        
        Sie denken, dass meine „Ambitionen“ viel bescheidener sind – es tut mir leid, wenn ich die Erwartungen nicht erfüllt habe.
        
        Quote: 123
        Übertreiben Sie Ihre analytischen Fähigkeiten?
        
        Gehen Sie nicht vom Thema weg zum Einzelnen? Wenn ihre (Angehörigen) an ihrer Rente interessiert wären, würden sie sicher anders abstimmen – das Verschwinden des Verbots von Immobilien im Ausland aus den Verfassungsänderungen ist auf wundersame Weise verschwunden. Ich kann den Link zur Diskussion über die Anhebung des Rentenalters mit dem IWF nach der Präsidentschaftswahl 2018 wiederholen.
        
        Quote: 123
        Sie lehnen die potenzielle „Wählerschaft“ ab
        
        Es handelt sich in keiner Weise um eine objektive Realität. Zahlreiche unserer und ausländischer Studien sind gemeinfrei. Bis zum Ende des Artikels lesen im Durchschnitt nicht mehr als 60 % derjenigen, die mit dem Lesen begonnen haben, den Artikel zu Ende. Yandex zur Rettung.
        
        Quote: 123
        Es wird dir keine Follower einbringen
        
        Noch einmal: Ich bin nicht auf der Suche nach Unterstützern, ich habe weder die Zeit noch das Geld, irgendeine politische Plattform zu gründen, die trotzdem keine Chance auf Registrierung hätte. Ich möchte das Urteil des Verfassungsgerichts vom 02.04.2019. April 854 Nr. XNUMX-O umsetzen:
        
        Die parlamentarische Mehrheit, die ihren Abstimmungsvorteil erkannt hat, trägt das Risiko, aufgrund der möglichen negativen Folgen der angenommenen Gesetzesentscheidungen die Wählerunterstützung und das Vertrauen der Wähler zu verlieren.
        
        Politische Vergeltung, mehr nicht – damit sie nicht „das Banner tragen“, sondern gezwungen werden, so zu tun, als wären sie „selbstnominiert“.
        Sie haben eine interessante Art der Kommunikation – Sie alle möchten, dass Ihr Gegner (der Schuldige ohne Schuldgefühle) anfängt, sich zu entschuldigen, das ist verständlich, die beste Verteidigung ist ein Angriff.
        
        123
        
        +1
        
        12 August 2020 22: 43
        
        Genau – dafür habe ich weder die Zeit noch die Lust – es kostet Energie, und wie Sie richtig bemerkt haben, versuche ich, pragmatisch zu sein. Schauen Sie sich mein Profil an und sehen Sie, ob ich täglich aktiv bin oder nicht – manchmal ist es einfacher, als es scheint.
        
        Sie „zertrümmern“ nicht ständig die Grundlagen der Staatlichkeit, weil sie „energiefressend“ ist? Ja ... Zynisch natürlich, aber zumindest ehrlich.
        
        Sardana Avksentieva, Bürgermeisterin von Jakutsk. Das Fehlen von Beispielen für Siege bedeutet nicht, dass sie nicht eintreten werden – vielleicht möchten Sie das glauben – es ist zuverlässiger / ruhiger (ersetzen Sie Ihre Option).
        
        Sie haben ein Beispiel für eine bedingt „nicht systemische“ Stadtmaßnahme genannt. Bei der Frage ging es um etwas anderes. Wenn wir schon von ihr sprechen, was genau hat sich mit ihrer Ankunft geändert? Oder ist die Hauptsache nicht aus dem Vereinigten Russland, aber zumindest wächst dort kein Gras? Ist das formale Zeichen wichtiger als das Ergebnis?
        
        Ich glaube es nicht, deshalb habe ich in diesem Zusammenhang den Begriff „systemisch“ erwähnt. Ich vermute, dass sie mit doppelt so vielen Stimmen doppelt so mutig wird – Sie haben sich entschieden, es nicht zu erwähnen
        
        Warum? Ich kann erwähnen, wenn Sie meine Frage falsch verstanden haben.
        Übrigens haben Sie sich bei etwa der Hälfte meines Kommentars auch dafür entschieden, es nicht zu bemerken.
        
        Glaubst du, sie haben nur Angst? Ist das das Einzige, was es der Opposition nicht erlaubt, dem Volk zu nützen – ist es Angst? Sobald die Angst verschwindet, wird es Wohlstand auf dem russischen Land geben?
        
        Es scheint mir, dass Sie es sind, der alles perfekt versteht und so tut. Was zum Teufel, Synchronizität, müde, mein Gott
        
        Es geht nicht um Synchronizität. Die Leute zerbrechen die Stützsäule, Sie verstehen genau, wozu sie dient, kommen von der anderen Seite, holen einen Puncher heraus und fangen mit einem süßen Lächeln an, dasselbe zu tun. Darüber hinaus mit der Überzeugung, dass Sie dies mit guten Absichten tun, nicht nur mit bösen und nicht guten „sie“.
        
        Gehen Sie nicht vom Thema weg zum Einzelnen? Wenn ihre (Angehörigen) an ihrer Rente interessiert wären, würden sie sicher anders abstimmen – das Verschwinden des Verbots von Immobilien im Ausland aus den Verfassungsänderungen ist auf wundersame Weise verschwunden.
        
        Ich hatte nicht vor, persönlich zu werden. Versuchen wir es anders. Ich nehme an, dass Menschen alles andere als dumm und naiv sind und eine äußerst unpopuläre, man könnte sogar sagen selbstmörderische politische Entscheidung treffen, nur weil es ihren Verwandten gut geht und sie sich nicht besonders um die Renten kümmern? Darüber hinaus wird ihnen diese Entscheidung keine direkten Vorteile bringen. Ich weiß nicht, wie ich Ihre zerbrechliche Natur nicht antasten soll... Finden Sie nicht, dass dies eine äußerst naive Erklärung für diese Tat ist? Die Motivation ist extrem schwach.
        
        Ich kann den Link zur Diskussion über die Anhebung des Rentenalters mit dem IWF nach der Präsidentschaftswahl 2018 wiederholen.
        
        Wenn möglich wiederholen. Ich verstand nicht ganz, worum es ging.
        
        Noch einmal: Ich bin nicht auf der Suche nach Unterstützern, ich habe weder die Zeit noch das Geld, irgendeine politische Plattform zu gründen, die trotzdem keine Chance auf Registrierung hätte. Ich möchte das Urteil des Verfassungsgerichts vom 02.04.2019. April 854 Nr. XNUMX-O umsetzen:
        
        Die Definition besagt:
        
        1. Akzeptieren Sie die Anfrage einer Gruppe von Abgeordneten Staatsduma nicht Gegenstand einer weiteren Betrachtung auf einer Sitzung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, seitdem um Erlaubnis von den Bewerbern eingereicht Frage ist nicht erforderlich vorgesehen in Artikel 71 des Bundesverfassungsgesetzes „Über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation“ die endgültige Entscheidung in Form eines Beschlusses.
        
        2. Definition des Verfassungsgerichtshofs Russische Föderation auf diese Anfrage endgültig und nicht anfechtbar.
        
        Lies es nochmals. Das Gericht sagte unverblümt: „Abgeordnete können ‚durch den Wald gehen‘, diese Entscheidung liegt nicht in der Zuständigkeit des Verfassungsgerichts. Der Laden schließt, verschwinden Sie von hier und geben Sie sich nicht mit dummen Fragen herum.“
        
        Wenn Sie diese Entscheidung umsetzen möchten, können Sie Zorkins Rat befolgen. Aber Sie wollen etwas anderes, damit das Gericht den Forderungen der Abgeordneten gerecht wird. Darüber hinaus beabsichtigen Sie, dies auf verfassungswidrige Weise zu tun, da es einfach keine rechtliche Möglichkeit gibt, diese Entscheidung aufzuheben.
        
        Politische Vergeltung, mehr nicht – damit sie nicht „das Banner tragen“, sondern gezwungen werden, so zu tun, als wären sie „selbstnominiert“.
        
        Im Hinblick auf die „politische Vergeltung“ spiegelt sich die gesamte Verantwortung vollständig in derselben Entscheidung wider:
        
        Abgeordneten und Fraktionen (politischen Parteien), die in der Minderheit sind, wird nicht die Möglichkeit genommen, sowohl ihre Gegner zu kritisieren als auch die Frage der Änderung der Bestimmungen, gegen die sich ihre Änderungsanträge richteten, im Rahmen der parlamentarischen Tätigkeit zur Sprache zu bringen. Die parlamentarische Mehrheit, die ihren Wahlvorteil erkannt hat, trägt das Risiko, aufgrund möglicher negativer Folgen der angenommenen Gesetzesentscheidungen die Unterstützung der Wähler und das Vertrauen der Wähler zu verlieren. Darin manifestiert sich unter anderem ein politischer und insbesondere parlamentarischer und parteilicher Wettbewerb auf der Grundlage der Grundsätze der Demokratie, der Rechtsdemokratie und des politischen Pluralismus (Artikel 1 Teil 1; Artikel 3 Teile 1-3; Artikel 13 Teil 3; Artikel 32, Teile 1 und 2 der Verfassung der Russischen Föderation).
        
        Das ist alles. Persönliche „Wunschliste“, wer sich als wen ausgeben soll, bleibt Ihre persönlichen Wünsche und nicht weißer. Sie geben sich als „Messias“ aus und versuchen angeblich allein, eine gerechte Gerichtsentscheidung durchzusetzen.
        
        Verstehen Sie richtig, dass mir die Anhebung des Rentenalters auch keine Freude bereitet, aber was Sie zu diesem Thema sagen, ist völliger Unsinn.
        
        Ihre Art der Kommunikation ist interessant – Sie alle möchten, dass Ihr Gegner (der Schuldige ohne Schuldgefühle) anfängt, sich zu entschuldigen, das ist verständlich, die beste Verteidigung ist ein Angriff
        
        Ich habe nur meine Meinung geäußert, mich auf einige Nuancen konzentriert und einige Fragen gestellt.
        Wenn Sie bei näherer Betrachtung Ihres politischen Programms Ausreden finden müssen, liegt darin ein Fehler?
        
        Digitaler Fehler
        
        +2
        
        12 August 2020 23: 15
        
        Quote: 123
        Übrigens haben Sie sich bei etwa der Hälfte meines Kommentars auch dafür entschieden, es nicht zu bemerken.
        
        Sie sind dort über die Kirche und „okolotserkov“ – bereits besprochen. Was die Journalisten betrifft, die über die Proteste gegen den Bau des Tempels in Yekb berichteten: Sie haben den Wald abgeholzt, die Späne fliegen. Was diejenigen angeht, die „in geordneten Reihen rumhängen“ wollen – man kann es nicht jedem recht machen, das wird es immer geben und jetzt gibt es solche Leute, die das wollen. Ich diskutiere nicht über die Fleischfresserei der Revolution, aber ich fordere sie nicht, ich wiederhole es noch einmal – ich möchte eine echte gesellschaftliche Wende sehen – haben Sie irgendwelche Ideen, wie wir das erreichen können – warten Sie noch 30 Jahre?
        
        Quote: 123
        Und Sie beabsichtigen, dies auf eine nicht verfassungsgemäße Weise zu tun.
        
        Kommen Sie, ich sage es deutlich: Ich möchte „das Risiko erhöhen, die Unterstützung der Wähler und das Vertrauen der Wähler“ durch die parlamentarische Mehrheit zu verlieren. Das ist durchaus verfassungsrechtlich – der Wahlkampf in Form von Kritik, der in meinen Kommentaren stattfindet, ist nur am „Tag des Schweigens“ verboten.
        
        Quote: 123
        vorgeben, ein „Messias“ zu sein, der angeblich allein versucht, die Erfüllung zu erreichen
        
        Messiah ist zu ehrgeizig. Wenn Sie so wollen, betrachten Sie es als meine persönliche „Vendetta“ – es stört mich nie.
        
        Quote: 123
        vielleicht hat es Mängel?
        
        Es gibt nur einen und unumkehrbaren Fehler darin – ich habe kein eigenes politisches Programm – ich bin auf der Suche nach einem, aber bisher sehe ich nur „Objekte“ politischen Einflusses und keine „Subjekte“.
        
        Quote: 123
        Oder ist die Hauptsache nicht aus dem Vereinigten Russland, aber zumindest wächst dort kein Gras? Ist das formale Zeichen wichtiger als das Ergebnis?
        
        „Einiges Russland“ muss politische Verantwortung tragen. Es gibt keine unersetzlichen Menschen – jeder kann, wenn nicht von anderen, so doch zumindest aus seinen eigenen Fehlern lernen.
        
        Quote: 123
        mit der Überzeugung, dass Sie dies für gute Zwecke tun, nicht für böse und nicht gute „sie“
        
        Sie sprechen von der Wirkung, und ich habe von der Ursache gesprochen. Eine solche Konsequenz ist wahrscheinlicher, wenn es keinen echten politischen Wettbewerb gibt. Haben Sie Vorschläge, wie man den Staat dazu bewegen kann, echte Oppositionsparteien zu registrieren? Wovor muss man Angst haben, dass sie ihre 3 % bekommen? Ihre Behauptung ist verständlich, aber sie scheint eine Ausrede dafür zu sein, die wirkliche Opposition nicht an den Wahlen teilnehmen zu lassen (übrigens, wo ist sie, die nicht pro-westlich?)
        
        123
        
        0
        
        12 August 2020 23: 34
        
        Ich möchte eine echte soziale Verbreitung sehen – ich habe Ideen
        
        Keine Stimme?
        
        „Einiges Russland“ muss politische Verantwortung tragen. Es gibt keine unersetzlichen Menschen – jeder kann, wenn nicht von anderen, so doch zumindest aus seinen eigenen Fehlern lernen.
        
        Lass es tragen, bin ich dagegen? Sie sagen, die Wahlen stehen bald bevor, wir werden sehen, ob ein Ersatz benötigt wird.
        
        Sie sprechen von der Wirkung, und ich habe von der Ursache gesprochen. Eine solche Konsequenz ist wahrscheinlicher, wenn es keinen echten politischen Wettbewerb gibt.
        
        Ich spreche von konkreten destruktiven Handlungen, nicht von Ursache und Wirkung.
        
        Haben Sie Vorschläge, wie man den Staat dazu bewegen kann, echte Oppositionsparteien zu registrieren? Wovor muss man Angst haben, dass sie ihre 3 % bekommen?
        
        Was genau gefällt Ihnen an der Registrierung nicht? Der Kern der Behauptungen ist nicht ganz klar.
        
        Ihre Behauptung ist verständlich, aber sie scheint eine Ausrede dafür zu sein, die wirkliche Opposition nicht an den Wahlen teilnehmen zu lassen (übrigens, wo ist sie, die nicht pro-westlich?)
        
        Ich habe übrigens keine Ahnung, ich sehe in Ihren Worten nichts wirklich Oppositionelles. Kritik und Wunsch, nach Fehlern und Verstößen zu suchen. Ich sehe keine Idee.
        
        Digitaler Fehler
        
        +2
        
        12 August 2020 23: 51
        
        Quote: 123
        Was genau gefällt Ihnen an der Registrierung nicht?
        
        Z.B, (kein Adept) - Warum sind die Parteien „mit dem Namen“ Nawalny, Platoschkin, Grudinin, Kurginjan nicht registriert?
        Hier der versprochene Link zum IWF-Länderbericht Nr. 17/197:
        
        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS
        
        Zitate aus dem Bericht genehmigt für das Jahr vor dem „Ruhestandsmanöver“ – Seite 2:
        
        Vom 2017. bis 10. Mai fanden in Moskau Diskussionen im Zusammenhang mit den Artikel-IV-Konsultationen 20 statt. Die Mission umfasste ... Unterstützung bei der Arbeit der Mission leisteten Frau Dynnikova (leitende Ökonomin des örtlichen Büros) und Frau Chebotareva (Ökonomin des örtlichen Büros). Der Geschäftsführer, Herr Mozhin, nahm an den Diskussionen teil. Die Mission traf sich mit Finanzminister Siluanov, Wirtschaftsminister Oreshkin, dem Gouverneur der Zentralbank Nabiullina und anderen hochrangigen Beamten und Vertreter von Finanz-, Wissenschafts- und Handelsorganisationen.
        
        Seite 14:
        
        obwohl Die Genehmigung der Rentenreform kann erst einige Zeit nach den Präsidentschaftswahlen erfolgen, ons (offizielle Stellen) erörterte drei Maßnahmenpakete, die in Betracht gezogen werden könnten: i) Anhebung und Angleichung des gesetzlichen Renteneintrittsalters; ii) Kürzung der Rentenleistungen im Falle einer vorzeitigen Pensionierung; iii) Kürzung der Rentenzahlungen für Rentner, die das gesetzliche Rentenalter noch nicht erreicht haben.
        
        Seite 24:
        
        Darüber hinaus besteht möglicherweise Potenzial für Änderungen in der Steuerpolitik, die die Wettbewerbsfähigkeit verbessern würden, beispielsweise eine Verlagerung von Steuern auf Arbeit zu Steuern auf Konsum (Senkung der Sozialversicherungsbeiträge von 30 Prozent auf 22 Prozent). Erhöhung des Mehrwertsteuersatzes von 18 auf 22 Prozent), wodurch ein vorübergehender Anreiz für den Export geschaffen und der Abbau informeller Beschäftigung unterstützt wird.
        
        Inwieweit haben die im ersten Zitat angedeuteten Führungskräfte Einfluss auf die Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit dem Rücktritt von D.A. genommen? Medwedew und die Ernennung einer „neuen“ Regierung im Januar?
        
        123
        
        +1
        
        13 August 2020 10: 30
        
        Zum Beispiel (kein Anhänger) – warum registrieren sie nicht die von Navalny, Platoshkin, Grudinin, Kurginyan „benannten“ Parteien?
        
        Ehrlich gesagt hatte ich kein Interesse. Der erste Gedanke, die Partei von Nawalny oder Platoschkin, klingt wie ein Witz. Beide tragen so viel Unsinn, dass es genau richtig ist, die Pfleger zu rufen. Ich sehe darin keinen Nutzen. Warum diese Clowns überhaupt auf staatliche Unterstützung setzen? Nawalny wird nun „Ermittlungen“ auf Staatskosten durchführen? Platoschkin sagt sehr seltsame Dinge, ich zweifle sogar leicht an seiner Angemessenheit. Von ihnen sind nur Skandale zu erwarten.
        Zum ersten Mal höre ich von der Gründung der Parteien Grudinin und Kurginyan und bin überrascht. Das Wahlbanner der Kommunistischen Partei wirft Mitstreiter und trennt? Nichts Persönliches, nur Geschäftliches? Grudinin? Es wird einen weiteren „Shade of Grey“ geben, einen Klon der kommerziellen Charge der Russischen Föderation. Sie werden die Wählerschaft auseinanderreißen und das ist alles.
        Wie Kurginyan das „Regime“ verärgern konnte – ich verstehe nicht, im Allgemeinen sieht er eher wie ein Theoretiker als wie ein Parteiführer aus. Manchmal höre ich ihm zu, manchmal bringt er interessante Wendungen auf den Punkt, einfach ein Talent.
        Ich habe noch etwas nachgefragt: Wie genau werden sie daran gehindert, Parteien zu registrieren? Überzogene Forderungen oder bürokratische Hürden?
        
        Hier der versprochene Link zum IWF-Länderbericht Nr. 17/197:
        
        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS
        
        Zitate aus einem Bericht, der ein Jahr vor dem „Rentenmanöver“ genehmigt wurde
        
        Bitte schön. Jetzt ist klar, wovon wir reden. Sie verstehen schließlich alles, sprechen aber von Angehörigen von Abgeordneten, die kein Interesse an Renten haben ...
        Soweit ich weiß, wurde die Entscheidung erzwungen, die Nichteinhaltung dieser Anforderungen hatte inakzeptable Konsequenzen. Es ist nicht klar, wie die neue Partei in diesem Fall helfen könnte. Sie sind zum Beispiel in der Duma, gehen im weißen Frack aufs Podium und sagen – aber ich stimme nicht zu. Oder würde Nawalny helfen, das Problem zu lösen?
        
        Inwieweit haben die im ersten Zitat angedeuteten Führungskräfte Einfluss auf die Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit dem Rücktritt von D.A. genommen? Medwedew und die Ernennung einer „neuen“ Regierung im Januar?
        
        Das ist noch schwer zu sagen, er arbeitet noch nicht so lange, außerdem hatte er „Glück“ mit der Pandemie. Bin die ganze Zeit gelaufen. Mal sehen, wie die Geschichte mit Offshore-Unternehmen endet. Diese Wahl klingt übrigens interessanter als „Lasst uns Fäulnis auf dem ROC verbreiten“.
        
        Digitaler Fehler
        
        +1
        
        13 August 2020 11: 02
        
        Quote: 123
        Warum sollte man diese Clowns sonst der Staatssicherheit anvertrauen?
        
        Der Vorteil des aktuellen Systems liegt auf der Hand: die Illusion der Wahl zu verstärken. Da sie nicht auf Sicherheit setzen, bedeutet das, dass sie befürchten, dass sie mehr als 3 % gewinnen werden. Was denken Sie?
        
        Quote: 123
        verhindern, dass sie Parteien registrieren?
        
        Wenn sie über Nawalny sprechen (bis zum Abendessen werden sie es nicht erwähnen), war das Letzte, was ich hörte, dass sie sich weigerten, die Partei zu registrieren, mit der Begründung, dass es bereits eine Partei mit diesem Namen gibt. Ich habe es nicht verstanden, aber er hat es ein paar Mal versucht.
        
        Quote: 123
        Oder würde Nawalny helfen, das Problem zu lösen?
        
        Nein, natürlich. Für dich ist alles irgendwie düster und aussichtslos – Hoffnung verlassen, jeder, der hier eintritt? Ohne Initiative irgendwie und ohne Zukunft, nur Dunkelheit.
        Mir scheint, wenn man nicht weiß, was man tun soll, muss man zumindest etwas tun ...
        
        123
        
        +1
        
        13 August 2020 11: 24
        
        Der Vorteil des aktuellen Systems liegt auf der Hand: die Illusion der Wahl zu verstärken. Da sie nicht auf Sicherheit setzen, bedeutet das, dass sie befürchten, dass sie mehr als 3 % gewinnen werden. Was denken Sie?
        
        Illusion der Wahl? Dafür gibt es „Systeme“. Tatsache ist, dass sie nur dann „Zulagen“ gewähren, wenn sie 3 % gewinnen. Was gibt es zu befürchten? Es ist nicht klar. Sinn, Geld für „statistische Fehler“ auszugeben, sehe ich nicht.
        
        Nein, natürlich. Für dich ist alles irgendwie düster und aussichtslos – Hoffnung verlassen, jeder, der hier eintritt? Ohne Initiative irgendwie und ohne Zukunft, nur Dunkelheit.
        Mir scheint, wenn man nicht weiß, was man tun soll, muss man zumindest etwas tun.
        
        Meiner Meinung nach sollte jemand, der in die Politik geht, verstehen, was er tut, und in der Lage sein, sie zu lösen, und nicht nur lautstark erklären, dass er dagegen ist. Es sei denn natürlich, sein Ziel besteht nicht nur darin, auf der Rückstellung zu sitzen.
        
        Digitaler Fehler
        
        +1
        
        13 August 2020 11: 58
        
        Quote: 123
        Was gibt es zu befürchten? Es ist nicht klar. Es macht keinen Sinn, Geld für „statistische Fehler“ auszugeben.
        
        Nun ja – Registrierung und Ausgaben werden „statistisch“ sein.
        
        Quote: 123
        Sprechen Sie über Angehörige von Abgeordneten, die kein Interesse an Renten haben
        
        Aufleuchten. Viele haben ein Geschäft, das für „Mutter“ umgeschrieben wurde – erinnern Sie sich an die Geschichte mit Metelsky vom letzten Jahr. Und wenn nicht, dann gab es sie, und die verbleibenden Bankeinlagen von ihm ermöglichen es Ihnen, von % zu leben, ohne den „Kapitalkörper“ zu verlieren. Bei Renten als einziger Einkommensquelle im Alter geht es also nicht um sie, daher die „Einfachheit“ des Wählens ...
        
        Quote: 123
        Die Entscheidung wurde erzwungen, die Nichteinhaltung dieser Anforderungen hatte den Eintritt inakzeptabler Folgen zur Folge
        
        Und hier nähern wir uns einer Diskussion über ein sehr „hartes“ Thema – die Souveränität, deren unbestreitbare Existenz uns oft von „hohen Ständen“ erklärt wird und alle Arten von Innovationen rechtfertigt, die ausschließlich auf unseren Nutzen abzielen.
        
        123
        
        0
        
        13 August 2020 12: 55
        
        Nun, registrieren Sie sich und die Ausgaben werden „statistisch“ sein
        
        Warum ein wenig bezahlen, wenn man gar nichts bezahlen kann? Weil sie es wollen? Es ist notwendig, sie mit einem feuchten Tuch abzuwischen und nicht lebensfähige „Organismen“ nicht an den Ohren zu ziehen. Ich sehe kein vernünftiges Argument für eine solche Entscheidung. Erinnern Sie sich, ich habe Ihnen geraten, nach Georgia zu fahren, um es zu sehen?
        
        Aufleuchten. Viele haben ein Geschäft, umgeschrieben in „Mutter“
        
        Fängst du wieder an? Es scheint ein ernsthafter Mensch zu sein, der den IWF versteht und erneut zu verbreiten beginnt, dass er ihn ausschließlich aus Dummheit und extremer Distanz zu den Bestrebungen der Menschen unterzeichnet hat. Komm schon, du bist nicht auf der Tribüne. Sie verstehen, dass dieser Faktor nicht entscheidend ist. Dies sind nur Worte, um die Wähler zu „irritieren“.
        
        Und hier kommen wir zu einer Diskussion über ein sehr „umgangssprachliches“ Thema – die Souveränität, deren unbestreitbare Existenz uns oft von der „hohen Tribüne“ erzählt wird und die alle Arten von Innovationen rechtfertigt, die ausschließlich auf unseren Nutzen abzielen.
        
        Es ist üblich, nicht nur in unserem Land über Souveränität zu sprechen, und nicht weniger als unsere eigenen Klammern hinter dem Bordstein, sie beschimpfen sie einfach mit anderen Worten.
        Wir haben ein Dutzend professioneller Ankläger, aber wozu? Nehmen wir das gleiche Beispiel mit der Rentenreform. Du gehst raus und prangerst stolz alle an, und dann wächst wenigstens das Gras nicht? Haben Sie sich geweigert und beispielsweise ab Montag ein paralleles unabhängiges Finanzsystem eröffnet? Oder nicht?
        Vage Gedanken über „Innovationen“ sprechen über „zugunsten der Armen“ (natürlich im übertragenen Sinne). Führt das dazu, dass diese Innovationen bei bestehender Souveränität nicht nötig sind und uns deshalb belügen? Einer der beiden Gründe: Entweder gibt es keine Souveränität oder es sind keine Innovationen erforderlich? Die Realität ist, dass es in der Natur keine völlig souveränen Staaten gibt. Wenn Sie möchten, geben Sie ein konkretes Beispiel für Innovationen und sehen Sie, worauf sie abzielen. Und Slogans und Slogans sind nicht interessant zu lesen.
3. Sergey Tokarev
  
  +1
  
  11 August 2020 05: 45
  
  Der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko sagte, seine sechste Wiederwahl sei ein Fest gewesen. Gleichzeitig gab es im Land den zweiten Tag lang kein Internet, in 33 Städten kam es zu Protesten, die Polizei nahm über dreitausend Menschen fest, Zehntausende Bürger wurden vom Abend des 3. August bis mitten in der Nacht mit Gummigeschossen beschossen und mit Wasser übergossen, und gegen sie wurden Blendgranaten eingesetzt.
4. Arkharov
  
  0
  
  11 August 2020 10: 09
  
  Glaubst du selbst daran? Dort, so scheint es mir, sind sie bereit, für Tichanowskajas Katze zu stimmen, und sei es nur, um diese Absurdität nicht zu verlängern.
RFR

0

10 August 2020 21: 48

Ja, nichts wird passieren, sie werden sich umarmen und zum Hockey fahren, und alle Vyser des Kollektivbauern werden ihn zusammenführen, das war schon immer so und wird sich auch jetzt nicht ändern ...
Sergey Latyshev

0

10 August 2020 22: 30

Es gibt überall viele solcher Autoren, die alles besser wissen als die Putins selbst und die Gedanken der Präsidenten telepathisch lesen ...
rotkiv04

0

10 August 2020 23: 07

Ja, Putin kann nirgendwo hingehen, es gibt heute in Weißrussland noch niemanden, der den Schnurrbärten treuer ist, und es ist an der Zeit, dass die Schnurrbärte im Land den Ausnahmezustand verhängen und eine Ausgangssperre verhängen, sonst läuft alles nach den Randbedingungen Szenario.
Weimar maslou

0

10 August 2020 23: 53

Früher oder später wird Lukaschenka gehen oder er wird verlassen. Wie wird Russland dann die Beziehungen zu Weißrussland aufbauen?
Sehr einfach! Wird in die Zusammensetzung Russlands und alles einbeziehen. Dann wird er den Minsker Generalgouverneur ernennen. UND ALLES!
gorenina91

-1

11 August 2020 04: 29

Aber Putin wird es nicht eilig haben und wie ein Tschekist auf den richtigen Zeitpunkt warten. Er wird die Ergebnisse eines solchen „Volkswillens“ nicht schnell vor der gesamten zivilisierten Welt erkennen wollen.

-Unser Bürge hat die Wahlen also bereits offiziell anerkannt und Lukaschenka zu seinem Sieg gratuliert...

In der Zwischenzeit wird Lukaschenka spontane Gruppen schlecht organisierten Widerstands des belarussischen Volkes unterdrücken.

- Ja, was sind das denn für Herde ... - Das sind nur "Feierfeuerwerke" und Volksjubel anlässlich des Wahlendes ... - Eine sehr gut und sehr gelungen vorbereitete Aktion zum Austoben die jugendprovokativen Massen – Partys, die von den Feinden Weißrusslands schlecht organisiert wurden.
- Nun, lass sie streiten ... mehrere Tage lang; und dann wird das belarussische Volk selbst zustimmend begrüßen, wie es für die Sicherheitskräfte wäre, sie in einen Stall zu treiben ... - Es ist unwahrscheinlich, dass irgendjemand in Weißrussland Pogrome und Straßenunruhen begrüßen wird ... - alles wird sein weggeblasen unter der allgemeinen Zustimmung der Bevölkerung .. .
Rashid116

-1

11 August 2020 17: 27

Putin hat bereits gratuliert. Diese Ratte selbst hat Angst, zusammen mit dem Besitzer (Chubais) an der Laterne zu hängen.