Belarussische Medien: Jetzt liegt Lukaschenkos Schicksal in Putins Händen


In so einem instabilen politisch Situation und unter den Bedingungen des Massenbetrugs bei den Präsidentschaftswahlen in Belarus blickt Lukaschenko alarmiert und hoffnungsvoll nach Osten - nach Moskau. Experten des "Weißrussischen Partizan" glauben, dass das Schicksal des Präsidenten der Republik Belarus jetzt in Putins Händen liegt.


Trotz der offiziellen Daten über Lukaschenkas Unterstützung bei den Wahlen verlor er diesen Wahlkampf an die Hausfrau Svetlana Tikhanovskaya. Das zehnfache Ausmaß der vorzeitigen Wahlbeteiligung, die Abwesenheit europäischer Beobachter und die Unzulässigkeit ihrer eigenen, die Landung von Wettbewerbern - all dies ist unmöglich zu verbergen.

Unter solchen Bedingungen ist es unbestreitbar, solche "Wahlen" auch für einen so wahllosen Herrscher mit politischen Mitteln wie Putin anzuerkennen. Lukaschenko wartet auf seine Anerkennung und die Ausstellung eines "Labels" aus Moskau für die nächste Präsidentschaft. Tatsächlich liegt das Schicksal des belarussischen Führers in den Händen seines einflussreicheren russischen Amtskollegen.

- bemerkte den Autor des Materials über die belarussische Ressource.

Aber Putin wird es nicht eilig haben und seine Zeit auf KGB-Weise abwarten. Er wird die Ergebnisse eines solchen "Volkswillens" vor der gesamten zivilisierten Welt nicht schnell erkennen wollen. Und zu diesem Zeitpunkt wird Lukaschenka spontane Zentren schlecht organisierten Widerstands der belarussischen Bevölkerung unterdrücken.
  • Verwendete Fotos: http://kremlin.ru
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
38 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 10 August 2020 20: 22
    +4
    Deutschland hat die Wahlen in der Republik Belarus nicht anerkannt, und die Russische Föderation braucht diesen zweiseitigen, russophoben Schwarm wie ein Ziegenknopfakkordeon. Benimm dich, Sashik, du musst anständiger sein und nicht unhöflich gegenüber der Russischen Föderation sein !!!
    1. Digitaler Fehler Офлайн Digitaler Fehler
      Digitaler Fehler (Eugene) 10 August 2020 20: 29
      +3
      Quote: Sapsan136
      RF braucht diesen zweiseitigen, russophoben Cad wie eine Ziege ein Knopfakkordeon

      Heute Morgen:

      Der russische Präsident Wladimir Putin sandte Alexander Lukaschenko im Zusammenhang mit seinem Sieg bei den Präsidentschaftswahlen in Belarus ein Glückwunschtelegramm. Dies wurde am Montag vom Kreml-Pressedienst angekündigt. "Ich hoffe, dass Ihre staatlichen Aktivitäten zur Weiterentwicklung der für beide Seiten vorteilhaften russisch-belarussischen Beziehungen in allen Bereichen, zur Vertiefung der Zusammenarbeit innerhalb des Unionsstaats, zum Aufbau von Integrationsprozessen durch die Eurasische Wirtschaftsunion und die GUS sowie zu militärpolitischen Beziehungen in der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit beitragen werden. ""

      https://tass.ru/politika/9160867
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 10 August 2020 21: 37
        0
        Putin und Yaneka gratulierten und Schießpulver und sogar ein Clown. Ich denke nicht, dass Putin dumm genug ist, weiter auf den Bösen zu wetten. Wenn ja, dann ist es Zeit, sich zurückzuziehen.
        1. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
          GENNADI 1959 (Gennady) 10 August 2020 22: 17
          +1
          Putin hat einen Fehler gemacht - Dummheit (noch eine). Er unterstützte den "Verbündeten" (solche Verbündeten und Feinde werden nicht benötigt) und widersetzte sich und Russland dem gesamten belarussischen Volk. Früher oder später wird Lukaschenka gehen oder er wird weg sein. Wie wird Russland später Beziehungen zu Belarus aufbauen? Anscheinend haben die Ereignisse in der Ukraine VVP nichts beigebracht. Auf einem Rechen zu tanzen ist eine nationale russische Unterhaltung. Es ist Zeit, das BIP in den Ruhestand zu versetzen. Fängt keine Mäuse.
          1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
            rotkiv04 (Victor) 11 August 2020 14: 33
            -1
            Dies ist HSP, und ich erinnere mich, dass Rechenrennen angeblich der nationale Spaß der Ukrainer waren, aber nein, es stellt sich heraus, dass dieses Hobby auch nicht von den Russen vergangen ist.
          2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 11 August 2020 20: 46
            +2
            Und was hat Putin damit zu tun ?! RF ist nicht verpflichtet, RB auf eigene Kosten zu füttern, da RB so unabhängig ist. Das wäre Teil der Russischen Föderation geworden, obwohl mit den Rechten einer Republik und nicht der Regionen ein anderes Gespräch stattfinden würde, aber nein und nicht hier. Lukaschenkas Sitz ist teurer als gute Beziehungen zwischen Ländern und Völkern. Wenn ja, lassen Sie ihn in alle vier Richtungen rollen, wir werden auf einen Parasiten verzichten.
          3. Rasen Офлайн Rasen
            Rasen (Jaroslaw) 13 August 2020 22: 26
            0
            Gennady, ich unterstütze Sie voll und ganz und ich denke, dass viele Menschen in Belarus genauso denken. Ich selbst wollte den gleichen Kommentar schreiben, aber aufgrund des Fehlens eines Internets gab es keine Möglichkeit.
  2. Anatoli Iwanowitsch Офлайн Anatoli Iwanowitsch
    Anatoli Iwanowitsch (Anatoly Ivanovich) 10 August 2020 20: 27
    +1
    Papa bekam 80 Prozent der Stimmen ohne irgendwelche Machenschaften. Ganz Weißrussland ist für ihn. Nun, wer braucht dort eine fehlerhafte Hausfrau, sogar Borschtsch, der nicht kochen kann und der niemandem befohlen hat, außer dem gleichen ungepflegten Ehemann.
    1. Larisa Larisa Офлайн Larisa Larisa
      Larisa Larisa (Larisa Larisa) 10 August 2020 20: 33
      -1
      Hamlo du, mein Freund nicht
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 10 August 2020 21: 00
      +7
      Papa bekam 80 Prozent der Stimmen ohne irgendwelche Machenschaften. Ganz Weißrussland ist für ihn. Nun, wer braucht dort eine fehlerhafte Hausfrau, sogar Borschtsch, der nicht kochen kann und der niemandem befohlen hat, außer demselben ungepflegten Ehemann

      Vielleicht hat er es getan, aber es gibt überhaupt keinen Glauben daran. Die Formel - es ist üblich, dass Herren ihr Wort dafür nehmen - funktioniert in unserer Zeit nicht. nicht Wenn alles so wunderbar ist, ist er zuversichtlich und hat nichts zu verbergen. Warum wurden alle Umfragen verboten, Beobachter durften nicht teilnehmen? Es ist wie bei Musk, er sagt auch, dass er kein Geschäft im Staat hat (im Sinne, kein Geld zu nehmen), aber alle Daten sind geschlossen. Jetzt gibt es zwei von ihnen, Herren in weißen Frackmänteln. zwinkerte
      1. Digitaler Fehler Офлайн Digitaler Fehler
        Digitaler Fehler (Eugene) 10 August 2020 22: 28
        -1
        Quote: 123
        Es ist wie bei Musk, er sagt auch, dass er kein Geschäft im Staat hat (im Sinne, kein Geld zu nehmen), aber gleichzeitig sind alle Daten geschlossen.

        Oder so etwas wie die russisch-orthodoxe Kirche, in der auch angegeben wird, dass religiöse Vereinigungen vom Staat getrennt sind, während der föderale Bildungsstandard für Theologie ebenfalls existiert und eine Ausbildung an staatlichen Universitäten im Gange ist (insbesondere MSLU, RSSU - Haushalt, MPGU - Haushalt und am interessantesten - NRNU MEPhI) und Budgetzuweisungen werden regelmäßig erhalten, wenn man glaubt, dass einige "Schreiber":

        https://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d

        https://www.ng.ru/faith/2019-05-16/100_190516budget.html

        Gottes Wille ist nicht für alles unser ...
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 10 August 2020 23: 02
          +2
          Oder so etwas wie die Republik China, die auch besagt, dass religiöse Vereinigungen vom Staat getrennt sind

          Sie haben eine interessante Art der Kommunikation. Schieben Sie ständig etwas Lesematerial. Ich habe den ersten Link geöffnet, anständig gelesen, das interessiert mich nicht. Können Sie kurz Ihre Idee oder Ihre Aufgabe darlegen, Agitation durchzuführen? Möchten Sie, dass ich mich selbst mit der Essenz des Themas befasse?
          Soweit ich weiß, besteht das Wesentliche der Behauptungen darin, dass die russisch-orthodoxe Kirche Transportmittel für den Flug in die Antarktis bereitgestellt hat, während die Kirche selbst anständiges Geld verdient?
          Es ist einfach so passiert, Staatsgeld geht viel, was formal nichts mit dem Staat zu tun hat. Irgendwelche öffentlichen Organisationen, die am Hals des Staates hängen, stören Sie nicht? Darüber hinaus bezieht sich der zweite Link auf die Restaurierung von Kirchen und Klöstern. In diesem Fall gibt es überhaupt nichts Schlimmes, dies ist ein kulturelles Erbe.
          Analogien zu Lukaschenko und Moschus sind unangemessen. Sagt die russisch-orthodoxe Kirche, dass sie kein Geld vom Staat nimmt?
          Sie haben also eine Propaganda von geringer Qualität. Negativ
          1. Digitaler Fehler Офлайн Digitaler Fehler
            Digitaler Fehler (Eugene) 10 August 2020 23: 25
            0
            Quote: 123
            Ständig etwas lesen

            Dies ist nicht der Unbegründetheit zu beschuldigen und nicht zu ermüden.

            Quote: 123
            Die Republik China hat den Transport für den Flug in die Antarktis zugeteilt

            Lassen Sie sie fliegen, wohin sie wollen - es gibt Gewinn. Anforderung Ich habe zu etwas anderem geführt - wie können religiöse Organisationen grundsätzlich vom Staat getrennt werden (Artikel 14 der Verfassung), wenn sie gleichzeitig nicht vom Staatshaushalt getrennt sind?
            Bei der Wiederherstellung des kulturellen Erbes sehe ich wie Sie nichts Falsches. Es gibt eine Analogie zu Musk - versuchen Sie, offene Daten zu den finanziellen Angelegenheiten der russisch-orthodoxen Kirche zu finden. Was ist Ihrer Meinung nach die Propaganda - in der Tatsache, dass ich denke, dass die Republik China sich in Staatsangelegenheiten "einmischt", was sollte sie nicht tun?

            Die Aktivitäten staatlicher Behörden und lokaler Regierungen können nicht von öffentlichen religiösen Riten und Zeremonien begleitet werden

            http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-14-krf



            Am selben Ort:

            Religionsgemeinschaften haben kein Recht, das staatliche System, die Aktivitäten staatlicher Körperschaften und ihrer Beamten, das staatliche Bildungssystem und andere Bereiche staatlicher Aktivitäten zu beeinflussen.



            Quote: 123
            Haben Sie keine öffentlichen Organisationen, die am Hals des Staates hängen?

            Sie sind peinlich, aber sie vertreten wahrscheinlich die Interessen einiger sozialer Gruppen (aus denen der Staat besteht) und es wird nicht über sie berichtet, dass sie von ihm getrennt sind. Anforderung
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 11 August 2020 00: 12
              +1
              Es gibt eine Analogie zu Musk - versuchen Sie, offene Daten zu den finanziellen Angelegenheiten der russisch-orthodoxen Kirche zu finden. Was denkst du, ist die Agitation - in der Tatsache, dass ich denke, dass die Republik China sich in Staatsangelegenheiten "einmischt", was nicht getan werden sollte?

              Ich verstehe, an wen du mich erinnerst. ja Fernsehsender "Regen. lächeln Um YouTube nicht anzusehen, schaltet es sich aus irgendeinem Grund später ein und beginnt, "Depresnyak" in die Ohren zu gießen. Genau wie bei Ihnen.
              Ich bin nicht an der Berichterstattung der Republik China interessiert. Zeigen Sie mir die Aussage des Patriarchen, in der er sagt, dass die Kirche alles aus ihrem eigenen Budget finanziert, aber im Prinzip keinen Cent vom Staat nimmt, dann werden wir über dieses Thema sprechen. Sie werden nicht in der Lage sein, Ihre Agenda durchzusetzen und das Gespräch auf Kritik an der russisch-orthodoxen Kirche umzustellen. Übrigens haben Sie öffentliche Organisationen stillschweigend übersprungen, und Theaterbesucher wie Serebryakov interessieren Sie nicht.
              Das alles hat nichts mit Lukaschenka zu tun. Gute Nacht. hi
              1. Digitaler Fehler Офлайн Digitaler Fehler
                Digitaler Fehler (Eugene) 11 August 2020 10: 50
                +1
                Quote: 123
                Mir wurde klar, an wen du mich erinnerst

                Nun, los geht's in der 125. Spalte. Anforderung
                Ich habe vorher selten "Regen" gelesen, aber jetzt habe ich ganz aufgehört - sie haben ein kostenpflichtiges Abonnement und der Inhalt ist nicht so einzigartig, um dafür zu bezahlen. Ich gebe zu, dass ich falsch liegen kann, aber ich versuche irgendwie mit meinem Verstand zu leben.

                Quote: 123
                Sie werden das Gespräch nicht auf Kritik an der russisch-orthodoxen Kirche umstellen können

                Ich werde meine Logik erläutern, die mich zu dem zur Diskussion stehenden Kommentar veranlasst hat. Lukaschenka (obwohl das, was bereits da ist, verallgemeinern wir es auf Autokratien im Allgemeinen) möchte für immer und ruhig regieren - ohne einen "Alkohol". Aus diesem Grund ist es wünschenswert, den Wählern "Toleranz und Nichtwiderstand" zu "vermitteln". Vielleicht ist dies (in der Symbiose von Religions- und Machtstrukturen) das Geheimnis der Stärkung sowohl religiöser Strukturen als auch ihres Einflusses auf das öffentliche Leben in den letzten Jahren. Es war diese Annahme, die undeutlich ausgedrückt wurde durch den Satz "Gottes Wille ist nicht für alles unser", den ich diskutieren wollte.
                Wenn Sie nicht darüber diskutieren möchten, bestehe ich nicht darauf, aber ich habe keine Beschwerden über Gläubige. Lassen Sie sie so viel glauben, wo und für welches Geld auch immer, solange sie meine Moral nicht lesen. Anforderung

                Quote: 123
                Theaterbesucher wie Serebryakov interessieren Sie nicht

                Warum sollte ich mich für eine marginale Subkultur interessieren?
                Ich hörte von ihm, dass er sich in Moskau mit einer Art "kontroverser" Kunst (speziell "Nacktheit") beschäftigte (eine große Konzentration von Randgruppen einfach aufgrund der Bevölkerungszahl), Geld stahl, untersucht wurde, die sogenannte "liberale Gemeinschaft" für ihn versuchte sich einfügen. Es scheint, dass er bereits verurteilt wurde - meiner Meinung nach nach seinen Verdiensten. Ja, dafür wurden Budgetmittel ausgegeben (sie werden zurückgegeben), aber Medinskys Abteilung finanziert weiterhin die Erstellung "kontroverser" Filme, und es gibt noch keine Fragen an ihn, und das Ausmaß der Budgetfinanzierung dort wird wahrscheinlich beeindruckender sein. Sagen Sie noch einmal "Gespräch wechseln"? lol
                Dennoch ist es miteinander verbunden, "kugelförmige Pferde im luftleeren Raum" gibt es nicht. Anforderung
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 11 August 2020 13: 32
                  +1
                  Nun - und Sie waren dort in der 125. Spalte

                  Was meinst du, habe nicht versucht, Etiketten aufzuhängen. Er beschrieb vielmehr die Art und Weise, in der Informationen präsentiert wurden. Vor buchstäblich 10 Minuten wurde mein "wolkiger" Kanal auf YouTube auf wundersame Weise wieder eingeschaltet und begann, Negative zu senden. traurig

                  Ich habe vorher selten "Regen" gelesen, aber jetzt habe ich ganz aufgehört - sie haben ein kostenpflichtiges Abonnement und der Inhalt ist nicht so einzigartig, um dafür zu bezahlen. Ich gebe zu, dass ich falsch liegen kann, aber ich versuche irgendwie mit meinem Verstand zu leben.

                  Das ist richtig gut

                  Ich werde meine Logik erläutern, die mich zu dem zur Diskussion stehenden Kommentar veranlasst hat. Lukaschenka (obwohl das, was bereits da ist, verallgemeinern wir es auf Autokratien im Allgemeinen) möchte für immer und ruhig regieren - ohne einen "Alkohol". Aus diesem Grund ist es wünschenswert, den Wählern "Toleranz und Nichtwiderstand" zu "vermitteln". Vielleicht ist dies (in der Symbiose von Religions- und Machtstrukturen) das Geheimnis der Stärkung sowohl religiöser Strukturen als auch ihres Einflusses auf das öffentliche Leben in den letzten Jahren. Es war diese Annahme, die undeutlich ausgedrückt wurde durch den Satz "Gottes Wille ist nicht für alles unser", den ich diskutieren wollte.
                  Wenn Sie nicht darüber diskutieren möchten, bestehe ich nicht darauf, aber ich habe keine Beschwerden über Gläubige. Lassen Sie sie so viel glauben, wo und für welches Geld auch immer, solange sie meine Moral nicht lesen

                  Wenn Sie sich erinnern, habe ich Lukaschenka und Mask auf derselben Grundlage zu einer Gruppe von "Herren" zusammengeschlossen. Die Informationen sind geschlossen, was sie nicht daran hindert, Aussagen zu machen, und eher zweifelhafte. Lukaschenko spricht von uneingeschränkter Unterstützung der Wählerschaft, aber Statistiken sind einfach verboten. Musk sagt, dass es nicht vom Staat finanziert wird, während das Unternehmen nicht öffentlich ist, die Informationen geschlossen sind und ...... ein gemeinsames Projekt mit dem Pentagon umsetzt. Satelliten in den USA für das Militär zu bauen und kein Geld von ihnen zu bekommen ... meiner Meinung nach ist dies einfach nicht wahrscheinlich.
                  Sie wechseln zu einem anderen Thema, anstatt der Umleitung "Außenkontur" beginnen wir, "das innere Negativ zu graben" (weshalb er es mit Rain verglichen hat). Lukaschenka hat übrigens keine "Symbiose" und keine Stärkung religiöser Strukturen. Macht ihn das weniger "autokratisch"?

                  Warum sollte ich mich für eine marginale Subkultur interessieren?
                  Ich hörte von ihm, dass er sich in Moskau mit einer Art "kontroverser" Kunst (speziell "Nacktheit") beschäftigte (eine große Konzentration von Randgruppen einfach aufgrund der Bevölkerungszahl), Geld stahl, untersucht wurde, die sogenannte "liberale Gemeinschaft" für ihn versuchte sich einfügen. Es scheint, dass er bereits verurteilt wurde - meiner Meinung nach nach seinen Verdiensten. Ja, dafür wurden Budgetmittel ausgegeben (sie werden zurückgegeben), aber Medinskys Abteilung finanziert weiterhin die Erstellung "kontroverser" Filme, und es gibt noch keine Fragen an ihn, und das Ausmaß der Budgetfinanzierung dort wird wahrscheinlich beeindruckender sein. Sagen Sie noch einmal "Gespräch wechseln"?

                  Sie konzentrieren sich auf bestimmte Bereiche. Wir haben angefangen, über staatliche Finanzierung zu sprechen. Es ist logisch anzunehmen, dass dieses Thema für Sie im Allgemeinen von Interesse ist. Ich habe Ihnen Beispiele gegeben, wer sonst, der nicht offiziell mit dem Staat verbunden ist, Finanzmittel erhält. Aber du bist nicht interessiert. Sie interessieren sich weder für "Randkultur und Nacktheit" auf Kosten des Staates, noch hängen verschiedene öffentliche Organisationen am Hals des Staates. Ich kann ein weiteres Beispiel hinzufügen, schauen Sie, an wen und wie Rospechat Zuschüsse verteilt. Daraus habe ich meiner Meinung nach zu Recht den Schluss gezogen, dass Sie nicht an der Finanzierung interessiert sind, sondern an deren Ausrichtung. Ihre Unzufriedenheit ist sehr selektiv. Weiter "wir erheben uns über die Situation" schauen wir uns an, wo und warum Angriffe auf die Republik China stattfinden ... Sie selbst hängen ein Etikett an Ihre Brust. ja

                  Du verstehst alles perfekt, das sind deine Worte:

                  Noch immer miteinander verbunden, existieren "kugelförmige Pferde im luftleeren Raum" nicht
                  1. Digitaler Fehler Офлайн Digitaler Fehler
                    Digitaler Fehler (Eugene) 11 August 2020 15: 58
                    0
                    Quote: 123
                    Es wird keine "Symbiose" und Stärkung religiöser Strukturen beobachtet

                    Ich werde glauben (es besteht kein Wunsch zu überprüfen) und wir werden davon ausgehen, dass meine Verallgemeinerung in Bezug auf Weißrussland keine soliden Gründe hat.

                    Quote: 123
                    Ich habe Ihnen Beispiele gegeben, wer sonst, der nicht offiziell mit dem Staat verbunden ist, Finanzmittel erhält. Aber du bist nicht interessiert.

                    Interessant, aber das sind kleine Dinge, oder? Sie können endlos in den kleinen Dingen graben, und dies lenkt die Aufmerksamkeit von den Fragen der Effizienz und Zweckmäßigkeit größerer Ausgaben ab.

                    Quote: 123
                    Schauen Sie, an wen und wie Rospechat "Zuschüsse" verteilt.

                    Ich schaute. Danke - ich wusste nicht, dass der Staat private Medien finanziert, irgendwie interessierte mich dieses Thema nicht. hi

                    Zwei Milliarden Rubel aus dem Bundeshaushalt werden 2020 zur Unterstützung der Medien (zusätzlich zu den staatlichen Medien) sowie der Verlage und Veranstaltungen im Bereich der elektronischen Medien und der Printmedien bereitgestellt. In diesem Betrag sind Zuschüsse zur Unterstützung sozial bedeutender Projekte in Fernsehen, Radio, Internet und Zeitschriften enthalten. Rund 700 Zeitungen und Zeitschriften, 150 Fernsehunternehmen und 300 Verlage werden von der Agentur finanziert.

                    https://tass.ru/obschestvo/8736851

                    Wir teilen 2 Milliarden Rubel. auf 1150 "bedürftig" und wir bekommen ...

                    Der Zuschuss des Bundesuniversitätsunternehmens VGTRK für die Finanzierungstätigkeit und die Erstellung von Programmen im Rahmen des Haushaltsentwurfs wird sich im Jahr 24 auf 2020 Milliarden Rubel und im Zeitraum 21,4-2021 auf jeweils 2022 Milliarden Rubel belaufen.

                    https://www.interfax.ru/russia/678102

                    Eine innere Stimme deutet darauf hin, dass die Unterabteilungen der Allrussischen staatlichen Fernseh- und Rundfunkgesellschaft viel weniger als 1150 betragen, aber die Milliardenbudgets zwölfmal höher sind.

                    Quote: 123
                    Ihre Unzufriedenheit ist sehr selektiv

                    Das ist natürlich - manche Themen sind immer näher und wecken mehr Interesse, andere weniger. Anforderung

                    Quote: 123
                    Sie hängen ein Etikett an Ihre Brust

                    Wieder fünfundzwanzig. Glauben Sie nicht, dass die Übereinstimmung einiger der von "Agenten des Außenministeriums" angesprochenen Themen mit denen, die ich anspreche, nicht nur durch die Tatsache erklärt werden kann, dass "ich gut bezahlt werde" ( halt ), aber auch durch die Tatsache, dass sie sich „über den Berg“ der innenpolitischen Situation in unserem Land bewusst sind und wissen, worüber sie schreiben müssen, um einen maximalen öffentlichen Aufschrei zu verursachen? Denken Sie, dass solche Themen überhaupt nicht diskutiert werden sollten - um das Boot nicht zu "rocken"? Aber das ist schädlich für die Entwicklung des Staates - wenn niemand darüber spricht, gibt es keine Probleme und es muss nichts getan werden - alles ist in Ordnung ...
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 11 August 2020 16: 35
                      +1
                      Ich werde glauben (es besteht kein Wunsch zu überprüfen) und wir werden davon ausgehen, dass meine Verallgemeinerung in Bezug auf Weißrussland keine soliden Gründe hat.

                      Ich fürchte, das Problem ist etwas weiter gefasst. Unter einer unvernünftigen Schlussfolgerung werden Rechtfertigungen von den Ohren angezogen. Zunächst stellen Sie eine eher zweifelhafte These über die russische (und nicht nur) Autokratie auf und ziehen hier den Faktor der russisch-orthodoxen Kirche an. Darüber hinaus ist dieses Argument auch im belarussischen Beispiel eindeutig nicht gültig.

                      Interessant, aber das sind kleine Dinge, oder? Sie können endlos in den kleinen Dingen graben, und dies lenkt die Aufmerksamkeit von den Fragen der Effizienz und Zweckmäßigkeit größerer Ausgaben ab.

                      Sind Sie sicher, dass dies größere Ausgaben sind? Haben Sie alles analysiert und berechnet?

                      Ich schaute. Danke - ich wusste nicht, dass der Staat private Medien finanziert, irgendwie interessierte mich dieses Thema nicht

                      Das Geschäft ist nicht auf private Medien beschränkt. Ich werde noch einmal wiederholen, es ist so historisch passiert, dass praktisch alle sozialen, kulturellen und religiösen Aktivitäten auf der staatlichen „Wiese“ „grasen“. Gehen Sie das Problem der umsichtigen Nutzung der Staatswiese ganz selektiv an. Die Kriterien sind ziemlich zweifelhaft. Wählen Sie diejenigen aus, die Ihrer Meinung nach viel essen, und schlagen Sie vor, sie rauszuschmeißen. Denken Sie nicht, dass eine Gruppe kleinerer Esser genauso viel isst? Außerdem erinnere ich mich an keine verständlichen Berechnungen des "gegessenen" Volumens.

                      Wieder fünfundzwanzig. Glauben Sie nicht, dass die Übereinstimmung einiger der von "Agenten des Außenministeriums" angesprochenen Themen mit denen, die ich anspreche, nicht nur durch die Tatsache erklärt werden kann, dass "ich gut bezahlt werde".

                      Es kann sehr gut sein. Aber die einfachste Erklärung ist normalerweise richtig. Es kann andere geben, die zum Beispiel die gleichen Ziele verfolgen.

                      "Over the Hill" sind sich der innenpolitischen Situation in unserem Land bewusst und wissen, worüber man schreiben muss, um maximalen öffentlichen Aufschrei zu verursachen?

                      Genau darüber spreche ich. ja Sie brauchen Resonanz und wissen, worüber sie schreiben müssen. Sie wissen, worüber Sie schreiben müssen, und Sie benötigen ......... (Sie können das Wort selbst einfügen). Irgendwie stimmen die äußeren Zeichen überein. ja

                      Denken Sie, dass solche Themen überhaupt nicht diskutiert werden sollten - um das Boot nicht zu "rocken"? Aber das ist schädlich für die Entwicklung des Staates - wenn niemand darüber spricht, gibt es keine Probleme und es muss nichts getan werden - alles ist in Ordnung ...

                      Warum, es ist notwendig, alles zu besprechen, es ist wichtig - warum dies getan wird. Ich bin von vagen Zweifeln geplagt, dass "ausländische" Figuren das Boot schaukeln, um Probleme zu beseitigen, und wenn die "Passagiere" des Bootes dasselbe tun und dies synchron mit externen "Gratulanten" tun, habe ich Zweifel an der Aufrichtigkeit ihrer Absichten und meiner Meinung nach Zweifel sind berechtigt.
                      1. Digitaler Fehler Офлайн Digitaler Fehler
                        Digitaler Fehler (Eugene) 11 August 2020 19: 55
                        +2
                        Quote: 123
                        Meiner Meinung nach sind Zweifel berechtigt

                        Ich stimme Ihrer Logik zu (Zweifel sind in der Tat berechtigt), aber keine "Zwischen" Schlussfolgerungen.

                        Quote: 123
                        Die "Passagiere" des Bootes tun dasselbe und sie tun es synchron mit externen "Gratulanten".

                        Die Synchronizität lässt sich leicht durch den zyklischen Charakter des Wahlzyklus erklären - ein "einziger Wahltag" findet einmal im Jahr statt. Sagen Sie mir, wenn eine vernünftige Person mit den verabschiedeten Gesetzen unzufrieden ist und sie ändern möchte, was sollte sie dann tun - bei Kundgebungen vielleicht mit einem vorhersehbaren Ergebnis eine Brille auf die Bereitschaftspolizei werfen? Nein, er wird das Vereinigte Russland sowohl in seiner Gemeinde als auch in der Staatsduma der Mehrheit berauben wollen. In Ermangelung eines echten politischen Wettbewerbs (den wir bereits erörtert haben) kann dies nur auf eine Weise geschehen: der "Partei der Macht" Stimmen wegzunehmen, sie zu einer Koalition für die Annahme von Gesetzesvorlagen zu zwingen, und sogar mit einem "systemischen" (einer Art "sprechendem" Wort) lol ) die Opposition in der Hoffnung, dass diese "Opposition" nicht nur zu sprechen wagt, sondern zumindest auf einer gewissen Vertretung der Interessen ihrer Wähler besteht. Die sechs Monate vor der Wahl öffentlich zum Ausdruck gebrachte Unzufriedenheit ist nutzlos im Sinne von "Stimmen" wie ein Paar, das ohne Arbeit pfeift. Offensichtlich. Anforderung

                        Quote: 123
                        Es kann andere geben, die zum Beispiel die gleichen Ziele verfolgen

                        "Ausländer" wollen ihr Leben verbessern und die Zerstörung unserer Staatlichkeit parasitieren, und ich möchte ein besseres Leben für unsere Bürger. Aufhören zu lügen und bedingungslos zu erfüllen, was 2008 vor langer Zeit versprochen wurde (Strategie 2020), und Versprechen nicht erst auf 2012, dann auf 2020, dann auf 2035 zu übertragen. Sie sind hier richtig - ohne wirklichen politischen Wettbewerb, Unzufriedenheit statt konstruktiv Formen können sich in destruktive Formen verwandeln, die "Partner" unbedingt nutzen werden. Es gibt viele Beispiele dafür, daher scheint es mir, dass die Entstehung künstlicher Schwierigkeiten bei der Registrierung von Oppositionsparteien für den Staat gefährlich ist. Nein, ich verstehe, warum dies getan wird, aber was ist Patriotismus hier, wenn das Risiko an der Grenze der Zusammenbruch des Staates infolge der Übernahme der Kontrolle von außen durch die schlecht organisierten Volksmassen ist? Hoffentlich nach der guten alten Tradition?

                        Quote: 123
                        Wählen Sie diejenigen aus, die Ihrer Meinung nach viel essen, und schlagen Sie vor, sie rauszuschmeißen

                        Nicht zu vertreiben (sie vertreten die Interessen ganz bestimmter sozialer Gruppen), sondern den Appetit im Verhältnis zur Anzahl der "Interessenten" zu mildern.

                        Quote: 123
                        Denken Sie nicht, dass eine Gruppe kleinerer Esser genauso viel isst?

                        Gut möglich! Für die "Bediensteten des Volkes", die für eine Anhebung des Rentenalters gestimmt haben, ist die Altersrente kaum als einzige Einnahmequelle zu erwarten.
                        Und auch über Ihre Zweifel - wir wissen beide genau, wie viel "viele" Leser so tief in Kommentare "versinken" und "so viele Bukoffs beherrschen"). Warum sollte ich also Zeit damit verschwenden, den Kommentar "35. von oben" zu kommentieren - wer wird für solche "Arbeit" bezahlen? Negativ
                      2. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 12 August 2020 20: 24
                        +1
                        Die Synchronizität lässt sich leicht durch den zyklischen Charakter des Wahlzyklus erklären - ein "einziger Wahltag" findet einmal im Jahr statt.

                        Die Erklärung passt nicht, sie machen das schon lange und systematisch, ohne Bezug zum Wahltag.

                        Sagen Sie mir, wenn eine vernünftige Person mit den verabschiedeten Gesetzen unzufrieden ist und sie ändern möchte, was sollte sie dann tun - bei Kundgebungen vielleicht mit einem vorhersehbaren Ergebnis eine Brille auf die Bereitschaftspolizei werfen? Nein, er wird das Vereinigte Russland sowohl in seiner Gemeinde als auch in der Staatsduma der Mehrheit berauben wollen.

                        Und es gibt Beispiele für Siege? Ich würde das Ergebnis sehr gerne sehen. ja Woher kommt diese separat blühende Gemeinde inmitten von Langeweile und Niedergeschlagenheit?

                        In Ermangelung eines echten politischen Wettbewerbs (den wir bereits erörtert haben) kann dies nur auf eine Weise geschehen: der "Partei der Macht" Stimmen wegzunehmen, sie zu einer Koalition für die Annahme von Gesetzesvorlagen zu zwingen, und sogar mit einem "systemischen" (einer Art "sprechendem" Wort) lol) von der Opposition in der Hoffnung, dass diese „Opposition“ nicht nur zu sprechen wagt, sondern zumindest auf einer gewissen Vertretung der Interessen ihrer Wähler besteht.

                        Ziemlich naives Denken. Unsere Opposition kümmert sich um die Interessen ihrer Wähler und nur die widerlichen "Edros" stehen dem Wohlstand im Wege lächeln Glaubst du das wirklich? zwinkerte

                        Die sechs Monate vor der Wahl öffentlich zum Ausdruck gebrachte Unzufriedenheit ist nutzlos im Sinne von "Stimmen" wie ein Paar, das ohne Arbeit pfeift. Offensichtlich.

                        Hast du deine Kraft gespart und dich vorbereitet? Nun, pragmatisch.

                        "Ausländer" wollen ihr Leben verbessern und die Zerstörung unserer Staatlichkeit parasitieren, und ich möchte ein besseres Leben für unsere Bürger.

                        Was für eine interessante Philosophie, die es wert ist, genauer betrachtet zu werden.
                        "Ausländer" werden die Zerstörung unserer Staatlichkeit parasitieren, um dieses "edle" Ziel zu erreichen, führen sie bestimmte Aktionen durch.
                        Sie wissen genau, was getan wird und zu welchem ​​Zweck Sie genau das Gleiche tun, und zwar synchron mit ihnen, aber Sie behaupten, dass Ihr Ziel ausschließlich darin besteht, das Leben unserer Mitbürger zu verbessern. Findest du keinen Widerspruch? fühlen
                        Übrigens "Zabugorski behauptet auch, dass sie ausschließlich Gutes und Wohlstand für uns wollen Lachen
                        Dies wirft folgende Fragen und Schlussfolgerungen auf:
                        1) Du verstehst alles und lügst zynisch. Darüber hinaus ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie für sie arbeiten.
                        2) Sie verstehen das nicht und irren sich, aber dann ist es einfach gefährlich, solche Leute an die Macht zu bringen, es ist zumindest gefährlich.
                        3) Sie verstehen auf sehr eigenartige Weise, was für unsere Bürger am besten ist. Ich frage mich, wie Sie mit denen umgehen wollen, die anderer Meinung sind und nicht verstehen, welche Art von Glück auf sie gefallen ist, und sie werden die Mehrheit sein. ja
                        4) Wen betrachten Sie als Ihre Mitbürger, vielleicht haben Sie etwas anderes als das russische oder haben die Chance, eines zu bekommen?

                        Aufhören zu lügen und bedingungslos zu erfüllen, was 2008 vor langer Zeit versprochen wurde (Strategie 2020), und Versprechen nicht erst auf 2012, dann auf 2020, dann auf 2035 zu übertragen.

                        Wirst du der erste Politiker sein, der nicht lügt? lächeln Denken Sie, dass diese Versprechen nicht nur aufgrund der Bösartigkeit der Behörden erfüllt wurden? Sie können es für alle tun, aber sie wollen nicht? Wissen Sie natürlich, wie Sie diese Versprechen erfüllen können?

                        Da haben Sie Recht - ohne echten politischen Wettbewerb kann Unzufriedenheit anstelle konstruktiver Formen zu destruktiven Formen werden, die die "Partner" unbedingt ausnutzen werden.

                        In jedem Fall können sie sich in destruktive Formen verwandeln, weil Sie Maßnahmen ergreifen, um "unsere Staatlichkeit zu zerstören", und der politische Wettbewerb dies überhaupt nicht behindert. Im Gegenteil, wenn Unzufriedenheit gegen Ihre politischen Gegner gerichtet ist, werden destruktive Aktionen nur stärker sein, weil es sich um eine organisierte Kraft mit einem gut durchdachten Aktionsplan handelt. Übrigens noch eine Nuance, denn es stellt sich heraus, dass Ihre politischen Gegner gegen Sie handeln und sich damit genau diesen "Aktionen zur Zerstörung unserer Staatlichkeit" widersetzen. ja

                        Dafür gibt es viele Beispiele, daher scheint es mir für den Staat gefährlich, künstliche Schwierigkeiten bei der Registrierung von Oppositionsparteien zu schaffen.

                        Aufgrund des oben Gesagten glaube ich Ihnen wirklich es scheint und es ist nur die Schaffung solcher Parteien, die gefährlich ist. Vielleicht solltest du nach Georgia gehen? Ruhen Sie sich aus und sehen Sie, wie die Menschen leben. Dort ist alles in Ordnung mit Chargen, registrieren Sie sich in Chargen ja Und dann kommst du zurück, wenn du das Leben dort magst, setzt deinen Kampf gegen das Regime fort?

                        Nein, ich verstehe, warum dies getan wird, aber was ist Patriotismus hier, wenn das Risiko an der Grenze der Zusammenbruch des Staates infolge der Übernahme der Kontrolle von außerhalb der schlecht organisierten Massen ist? Hoffentlich nach der guten alten Tradition?

                        Betrachten Sie sich auch als Patrioten? Eine Art "synchron-fremd"? Wir waren von der Flexibilität der Moral überrascht. sichern Denken Sie, dass es besser ist, Macht von außen synchron mit Aktionen von innen abzufangen, die Massen zu führen und zu organisieren? Möchten Sie damit zur Wahl gehen und ein bestimmtes Ergebnis erwarten? Du bist ein Optimist. Lachen

                        Nicht zu vertreiben (sie vertreten die Interessen ganz bestimmter sozialer Gruppen), sondern den Appetit im Verhältnis zur Anzahl der "Interessenten" zu mildern.

                        Tatsache ist, dass die "interessierten Parteien", wie Sie gesagt haben, zahlreicher sind, als Sie sich vorstellen. Vielleicht gehen sie nicht regelmäßig in die Kirche und kommen nicht einmal im Jahr zu Ostern oder tauchen nicht in das Loch zur Taufe ein. Sie können sie sicher zu dieser Gruppe hinzufügen, Sie können sie "Sympathisanten" nennen und solche Aktionen werden keine gewalttätige Freude unter ihnen hervorrufen. Im Gegenteil, mit großem Interesse und Enthusiasmus werden sie die Idee akzeptieren, die Initiatoren solcher Unternehmen (dh Sie) zu bewundern, die in geraden Reihen an den Bäumen hängen, vorzugsweise in Gesellschaft jener "interessierten Parteien", für die Sie nicht vorhaben, die Finanzierung zu reduzieren. In der Tat sind unter ihnen dieselben Journalisten, die sich aktiv an der Aktion gegen den Bau des Tempels in Jekaterinburg beteiligt haben. Ich würde Ihnen nicht raten, mit Staatlichkeit zu spielen, Sie übertreiben eindeutig Ihre Fähigkeiten, und dies endet normalerweise schlecht. Die Revolution verschlingt ihre eigenen Kinder, nicht nur Worte und sagt bei weitem nicht dumme Leute, ich denke schon.

                        Gut möglich! Für die "Bediensteten des Volkes", die für eine Anhebung des Rentenalters gestimmt haben, ist die Altersrente kaum als einzige Einnahmequelle zu erwarten.

                        Glaubst du, das ist der einzige Grund? Haben Sie alternative Möglichkeiten? Sie haben eine äußerst unpopuläre Entscheidung nur aus Verachtung des Volkes getroffen, beschlossen, die Menschen vor den Wahlen leicht zu ärgern? Übertreiben Sie Ihre analytischen Fähigkeiten?

                        Und auch über Ihre Zweifel - wir wissen beide genau, wie viel "viele" Leser so tief in Kommentare "versinken" und "so viele Bukoffs beherrschen"). Warum sollte ich also Zeit damit verschwenden, den Kommentar "35. von oben" zu kommentieren - wer wird für solche "Arbeit" bezahlen?

                        Sie lehnen die potenzielle "Wählerschaft" ab, ich befürchte, dies wird Ihre Unterstützer nicht hinzufügen. Dies ist jedoch sogar das Beste. hi
                      3. Digitaler Fehler Офлайн Digitaler Fehler
                        Digitaler Fehler (Eugene) 12 August 2020 21: 19
                        0
                        Quote: 123
                        Sie tun dies seit langer Zeit und systematisch, ohne Bezug auf den Wahltag

                        Das ist richtig - ich habe weder die Zeit noch den Wunsch danach - es ist energieintensiv und ich versuche, wie Sie zu Recht bemerkt haben, pragmatisch zu sein. Schauen Sie sich mein Profil an und sehen Sie, ob ich täglich aktiv bin oder nicht - manchmal ist es einfacher, als es scheint.

                        Quote: 123
                        Und es gibt Beispiele für Siege? Wo ist diese einzige blühende Gemeinde?

                        Sardana Avksentieva, Bürgermeisterin von Jakutsk. Das Fehlen von Beispielen für Siege bedeutet nicht, dass es keine geben wird - vielleicht möchten Sie, dass sie das glauben -, also ist es sicherer / ruhiger (ersetzen Sie Ihre Option).

                        Quote: 123
                        Glaubst du das wirklich?

                        Ich glaube es nicht, deshalb habe ich den Begriff "systemisch" in Bezug auf sie erwähnt. Ich vermute, dass sie doppelt so mutig wird, wenn sie doppelt so viele Stimmen erhält - Sie haben es nicht erwähnt. Anforderung

                        Quote: 123
                        interessante Philosophie, die es wert ist, genauer betrachtet zu werden

                        Es scheint mir, dass du es bist - alles perfekt zu verstehen, so zu tun. Was zur Hölle Synchronizität, müde, von Gott. Negativ Die Medienholding Voennoye Obozreniye hat eine viel populärere Website Topwar.ru, auf der auch häufig interne politische Themen diskutiert werden. Es gibt andere populärere Websites. Warum "springe" ich nicht darüber und warum mache ich das nicht rund um die Uhr? Wenn die Sonne untergeht, schließen sich die Blumen synchron - welches gemeinsame Ziel verfolgen sie schlau und gemein?

                        Quote: 123
                        Wenn sich die Unzufriedenheit gegen Ihre politischen Gegner richtet, werden die destruktiven Aktionen nur stärker sein, weil es sich um eine organisierte Kraft mit einem gut durchdachten Aktionsplan handelt

                        Ich habe das bereits im Bundesfernsehen gehört, bis ich es vor zwei Jahren nicht mehr sah. halt

                        Quote: 123
                        eine weitere Nuance, denn es stellt sich heraus, dass Ihre politischen Gegner, die gegen Sie handeln, sich genau diesen "Aktionen zur Zerstörung unserer Staatlichkeit" widersetzen.

                        An der gleichen Stelle hoch entwickelt und beobachtet die Begründung der Partei "United Russia" ihrer Rechnungen in der Staatsduma. halt

                        Quote: 123
                        Denken Sie, dass es besser ist, Macht von außen synchron mit Aktionen von innen abzufangen, die Massen zu führen und zu organisieren?

                        Sie denken, dass meine "Ambitionen" viel bescheidener sind - entschuldigen Sie, wenn ich die Erwartungen nicht gerechtfertigt habe. lol

                        Quote: 123
                        Übertreiben Sie Ihre analytischen Fähigkeiten?

                        Bewegen Sie sich nicht vom Thema Persönlichkeit weg? Wenn ihre (Verwandten) an Renten interessiert wären, würden sie sicher anders wählen - das Verschwinden des Immobilienverbots im Ausland aus den Verfassungsänderungen ist auf wundersame Weise verflogen. Ich kann den Link zur Diskussion über die Anhebung des Rentenalters mit dem IWF nach den Präsidentschaftswahlen 2018 wiederholen.

                        Quote: 123
                        Sie lehnen eine potenzielle "Wählerschaft" ab

                        In keiner Weise ist es eine objektive Realität. wink Zahlreiche sowohl unsere als auch ausländische Studien sind gemeinfrei. Im Durchschnitt beenden nicht mehr als 60% derjenigen, die mit dem Lesen begonnen haben, das Lesen bis zum Ende des Artikels. Yandex um zu helfen.

                        Quote: 123
                        Ihre Unterstützer werden nicht hinzugefügt

                        Auch hier suche ich keine Unterstützer, ich habe weder die Zeit noch das Geld, um eine politische Plattform zu schaffen, die immer noch keine Chance hätte, sich zu registrieren. Ich möchte das Urteil des Verfassungsgerichts vom 02.04.2019 Nr. 854-О umsetzen:

                        Die parlamentarische Mehrheit, die ihren Vorteil bei der Abstimmung erkannt hat, trägt das Risiko, die Wahlunterstützung und das Vertrauen der Wähler aufgrund der möglichen negativen Folgen der angenommenen Gesetzgebungsentscheidungen zu verlieren.

                        Politische Vergeltung nicht mehr - damit sie nicht "das Banner trugen", sondern gezwungen waren, sich als "selbst nominiert" auszugeben.
                        Sie haben eine interessante Art der Kommunikation - Sie alle möchten, dass Ihr Gegner (schuldig ohne Schuld) Ausreden macht. Das ist verständlich. Die beste Verteidigung ist Angriff. wink
                      4. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 12 August 2020 22: 43
                        +1
                        Das ist richtig - ich habe weder die Zeit noch den Wunsch danach - es ist energieintensiv und ich versuche, wie Sie zu Recht bemerkt haben, pragmatisch zu sein. Schauen Sie sich mein Profil an und sehen Sie, ob ich täglich aktiv bin oder nicht - manchmal ist es einfacher, als es scheint.

                        Schütteln Sie nicht dauerhaft die Grundlagen der Staatlichkeit, weil sie "energieaufwendig" ist? Ja ... natürlich zynisch, aber zumindest ehrlich.

                        Sardana Avksentieva, Bürgermeisterin von Jakutsk. Das Fehlen von Beispielen für Siege bedeutet nicht, dass es keine geben wird - vielleicht möchten Sie, dass sie das glauben -, also ist es sicherer / ruhiger (ersetzen Sie Ihre Option).

                        Sie haben ein Beispiel für eine bedingt "nicht systemische" Stadtmaßnahme gegeben. Die Frage war etwas anders. Wenn wir bereits über sie sprechen, was hat sich mit ihrer Ankunft genau geändert? Oder vor allem nicht aus dem Vereinigten Russland, aber zumindest wächst das Gras dort nicht? Ist ein formales Merkmal wichtiger als ein Ergebnis?

                        Ich glaube es nicht, deshalb habe ich den Begriff "systemisch" in Bezug auf sie erwähnt. Ich vermute, dass sie durch doppelt so viele Stimmen doppelt so gewagt wird - Sie haben es nicht erwähnt

                        Warum dann? Ich kann auch erwähnen, wenn Sie meine Frage falsch verstanden haben.
                        Übrigens haben Sie es auch vorgezogen, etwa die Hälfte meines Kommentars nicht zu bemerken.

                        Glaubst du, sie haben nur Angst? Dies ist das einzige, was es der Opposition nicht erlaubt, dem Volk Gutes zu tun - ist es Angst? Sobald die Angst verschwindet, wird Wohlstand auf russischem Boden kommen?

                        Es scheint mir, dass du es bist - alles perfekt zu verstehen, so zu tun. Was zur Hölle Synchronizität, müde, von Golly

                        Es geht nicht um Synchronizität. Die Leute brechen die Stützsäule, Sie verstehen vollkommen, warum dies getan wird, kommen von der anderen Seite herauf, nehmen einen Bohrhammer heraus und beginnen dasselbe mit einem süßen Lächeln. Und mit der Überzeugung, dass Sie es für gute Zwecke tun, nicht so schlecht und nicht gut "sie". Negativ

                        Bewegen Sie sich nicht vom Thema Persönlichkeit weg? Wenn ihre (Verwandten) an ihren Renten interessiert wären, würden sie sicher anders wählen - das Verschwinden des Immobilienverbots im Ausland aus den Verfassungsänderungen ist auf wundersame Weise verflogen.

                        Ich hatte nicht die Absicht, persönlich zu werden. Lass es uns anders versuchen. Ich nehme an, die Leute sind alles andere als dumm und naiv, treffen eine äußerst unpopuläre, man könnte sogar sagen - selbstmörderische politische Entscheidung, nur weil es ihren Verwandten gut geht und sie sich nicht besonders um Renten kümmern? Darüber hinaus wird diese Entscheidung ihnen keinen direkten Nutzen bringen. Ich weiß nicht, wie ich Ihre verletzliche Natur nicht berühren kann. Glauben Sie nicht, dass dies eine äußerst naive Erklärung für diese Handlung ist? Die Motivation ist extrem schwach.

                        Ich kann den Link zur Diskussion über die Anhebung des Rentenalters mit dem IWF nach den Präsidentschaftswahlen 2018 wiederholen.

                        Wenn möglich, wiederholen. Ich habe nicht ganz verstanden, worum es ging.

                        Auch hier suche ich keine Unterstützer, ich habe weder die Zeit noch das Geld, um eine politische Plattform zu schaffen, die immer noch keine Chance hätte, sich zu registrieren. Ich möchte das Urteil des Verfassungsgerichts vom 02.04.2019 Nr. 854-О umsetzen:

                        Die Definition sagt:

                        1. Erkennen Sie die Anfrage einer Gruppe von Abgeordneten Staatsduma nicht weiter geprüft auf einer Sitzung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, seitdem um Erlaubnis von den Antragstellern geliefert Kein Problem erforderlich vorgesehen in Artikel 71 des Bundesverfassungsgesetzes "Über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation" die endgültige Entscheidung in Form eines Beschlusses.

                        2. Bestimmung des Verfassungsgerichts Russische Föderation auf diese Anfrage endgültig und nicht anfechtbar.

                        Lies es nochmals. Das Gericht sagte unverblümt: "Die Abgeordneten können" durch den Wald gehen ". Diese Entscheidung fällt nicht in die Zuständigkeit des Verfassungsgerichts. Der Laden schließt, geht weg und kümmert sich nicht um dumme Fragen."

                        Wenn Sie dieser Entscheidung nachkommen möchten, können Sie den Rat von Zorkin befolgen. Aber Sie wollen etwas anderes, damit das Gericht die Forderungen der Abgeordneten erfüllt. Und Sie haben nicht die Absicht, dies verfassungsmäßig zu tun, da es einfach keinen legalen Weg gibt, diese Entscheidung aufzuheben.

                        Politische Vergeltung nicht mehr - damit sie nicht "das Banner trugen", sondern gezwungen waren, sich als "selbst nominiert" auszugeben.

                        In Bezug auf "politische Vergeltungsmaßnahmen" spiegelt sich jede Verantwortung in derselben Entscheidung wider:

                        Abgeordnete und Fraktionen (politische Parteien), die sich in der Minderheit befinden, werden nicht der Möglichkeit beraubt, sowohl ihre Gegner zu kritisieren als auch die Frage der Änderung der Bestimmungen zu stellen, gegen die ihre Änderungsanträge im Rahmen parlamentarischer Aktivitäten gerichtet waren. Die parlamentarische Mehrheit, die ihren Wahlvorteil erkannt hat, birgt das Risiko, die Wahlunterstützung und das Vertrauen der Wähler aufgrund der möglichen negativen Folgen der angenommenen Gesetzgebungsentscheidungen zu verlieren. Dies manifestiert sich unter anderem in einem politischen und insbesondere parlamentarischen und parteipolitischen Wettbewerb auf der Grundlage der Grundsätze der Demokratie, der Rechtsdemokratie und des politischen Pluralismus (Artikel 1 Teil 1; Artikel 3 Teile 1-3; Artikel 13 Teil 3; Artikel 32) , Teile 1 und 2 der Verfassung der Russischen Föderation).

                        Das ist alles. Persönliche "Wunschliste", die vorgeben sollte, wer zu sein, bleiben Ihre persönlichen Wünsche und kein Weißer. Sie geben vor, ein "Messias" zu sein, der angeblich versucht, eine faire Gerichtsentscheidung allein zu erfüllen. lächeln

                        Wenn Sie richtig verstehen, macht es mir auch keine Freude, das Rentenalter anzuheben, aber was Sie zu diesem Thema darlegen, ist geradezu Unsinn.

                        Sie haben eine interessante Art der Kommunikation - Sie alle möchten, dass Ihr Gegner (schuldig ohne Schuld) Ausreden macht. Es ist verständlich, dass die beste Verteidigung der Angriff ist

                        Ich habe gerade meine Meinung geäußert, auf einige Nuancen aufmerksam gemacht und einige Fragen gestellt.
                        Wenn Sie bei näherer Betrachtung Ihres politischen Programms Ausreden vorbringen müssen, ist es fehlerhaft?
                      5. Digitaler Fehler Офлайн Digitaler Fehler
                        Digitaler Fehler (Eugene) 12 August 2020 23: 15
                        +2
                        Quote: 123
                        Übrigens, ungefähr die Hälfte meines Kommentars haben Sie auch "lieber nicht bemerkt".

                        Sie sind dort über die Kirche und "kirchennah" - haben bereits diskutiert. In Bezug auf die Journalisten, die über die Proteste gegen den Bau des Tempels in Ekb berichteten - sie schneiden Holz, Späne fliegen. In Bezug auf diejenigen, die "in geordneten Reihen hängen" möchten - Sie werden nicht allen gefallen, solche Wünsche werden immer da sein. Ich streite nicht über die Fleischfresser der Revolution, aber ich fordere sie nicht, ich werde sie noch einmal wiederholen - ich möchte eine echte soziale Wende sehen - habe irgendwelche Ideen, wie dies erreicht werden kann - warte noch 30 Jahre?

                        Quote: 123
                        Und Sie beabsichtigen, dies auf verfassungswidrige Weise zu tun.

                        Komm schon, ich habe mir klar gemacht - ich möchte das "Risiko, die Wahlunterstützung und das Vertrauen der Wähler zu verlieren" durch die parlamentarische Mehrheit erhöhen. Das ist ziemlich konstitutionell - Propaganda in Form von Kritik, die in meinen Kommentaren stattfindet, ist nur am "Tag der Stille" verboten.

                        Quote: 123
                        vorgeben, ein "Messias" zu sein, der angeblich versucht zu erfüllen

                        Der Messias ist zu ehrgeizig. halt Betrachten Sie es als meine persönliche "Vendetta", wenn Sie es mögen - es stört mich nie. lächeln

                        Quote: 123
                        Vielleicht gibt es Fehler darin?

                        Es gibt nur einen Fehler und er kann nicht beseitigt werden - ich habe kein eigenes politisches Programm - ich suche einen, aber bisher sehe ich nur "Objekte" mit politischem Einfluss und sehe keine "Subjekte". Anforderung

                        Quote: 123
                        Oder vor allem nicht aus dem Vereinigten Russland, aber zumindest wächst das Gras dort nicht? Ist ein formales Merkmal wichtiger als ein Ergebnis?

                        Das vereinte Russland muss politische Verantwortung tragen. Es gibt keine unersetzlichen Menschen - jeder kann lernen, wenn nicht von Fremden, dann zumindest von seinen eigenen Fehlern.

                        Quote: 123
                        mit dem Glauben, dass Sie es für gute Zwecke tun, nicht so böse und nicht gut "sie"

                        Sie sprechen über die Wirkung, und ich habe über die Ursache gesprochen. Eine solche Konsequenz ist wahrscheinlicher, wenn kein wirklicher politischer Wettbewerb besteht. Haben Sie Vorschläge, wie Sie den Staat dazu bringen können, echte Oppositionsparteien zu registrieren? Wovor gibt es Angst zu haben - dass ihre 3% zunehmen werden? Ihre Behauptung ist verständlich, aber es scheint eine Entschuldigung dafür zu sein, dass die wirkliche Opposition nicht an den Wahlen teilnehmen darf (übrigens, wo ist sie, die nicht pro-westlich ist?) Anforderung
                      6. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 12 August 2020 23: 34
                        0
                        Ich möchte eine echte soziale Umkehrung sehen - ich habe Ideen

                        Sprichst du es nicht aus?

                        Das vereinte Russland muss politische Verantwortung tragen. Es gibt keine unersetzlichen Menschen - jeder kann lernen, wenn nicht von Fremden, dann zumindest von seinen eigenen Fehlern.

                        Lass es tragen, bin ich dagegen? Sie sagen, dass die Wahlen bald kommen, wir werden sehen, ob ein Ersatz benötigt wird.

                        Sie sprechen über die Wirkung, und ich habe über die Ursache gesprochen. Eine solche Konsequenz ist wahrscheinlicher, wenn kein wirklicher politischer Wettbewerb besteht.

                        Ich spreche von bestimmten destruktiven Handlungen, nicht von Ursache und Wirkung.

                        Haben Sie Vorschläge, wie Sie den Staat dazu bringen können, echte Oppositionsparteien zu registrieren? Wovor gibt es Angst zu haben - dass ihre 3% zunehmen werden?

                        Was passt speziell nicht zur Registrierung? Das Wesen der Ansprüche ist nicht ganz klar.

                        Ihre Behauptung ist verständlich, aber es scheint eine Entschuldigung dafür zu sein, dass die wirkliche Opposition nicht an den Wahlen teilnehmen darf (übrigens - wo ist sie, die nicht pro-westlich ist?)

                        Ich habe übrigens keine Ahnung, ich sehe in Ihren Worten nichts wirklich Oppositionelles. Kritik und Wunsch, nach Fehlern und Verstößen zu suchen. Ich sehe keine Idee. Anforderung
                      7. Digitaler Fehler Офлайн Digitaler Fehler
                        Digitaler Fehler (Eugene) 12 August 2020 23: 51
                        +2
                        Quote: 123
                        Was passt speziell nicht zur Registrierung?

                        Z.B, (nicht geschickt) - warum nicht Parteien registrieren, die nach Navalny, Platoshkin, Grudinin, Kurginyan benannt sind?
                        Hier ist der versprochene Link zum IWF-Länderbericht Nr. 17/197:

                        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS

                        Zitate aus einem von genehmigten Bericht für das Jahr vor dem "Ruhestandsmanöver" - Seite 2:

                        Vom 2017. bis 10. Mai fanden in Moskau Gespräche im Zusammenhang mit den Konsultationen zu Artikel IV 20 statt. Die Mission umfasste ... Die Mission wurde von Frau Dynnikova (Senior Economist des Local Office) und Frau Chebotareva (Economist des Local Office) unterstützt. Der Geschäftsführer, Herr Mozhin, nahm an den Diskussionen teil. Die Mission traf sich mit Finanzminister Siluanov, Wirtschaftsminister Oreshkin, Vorsitzendem der Zentralbank Nabiullina und anderen hochrangigen Beamten und Vertreter von Finanz-, Wissenschafts- und Handelsorganisationen.

                        Seite 14:

                        obwohl Die Genehmigung der Rentenreform kann erst einige Zeit nach den Präsidentschaftswahlen erfolgen, ons (offizielle Stellen) erörterte drei Maßnahmen, die in Betracht gezogen werden könnten: i) Erhöhung und Angleichung des gesetzlichen Renteneintrittsalters; ii) Kürzung der Altersleistungen bei vorzeitiger Pensionierung; iii) Kürzung der Rentenzahlungen für Rentner unter dem obligatorischen Rentenalter.

                        Seite 24:

                        Darüber hinaus besteht möglicherweise das Potenzial für Änderungen in der Steuerpolitik, die die Wettbewerbsfähigkeit verbessern würden, z. B. eine Verlagerung von Arbeitssteuern hin zur Besteuerung des Verbrauchs (Reduzierung der Sozialversicherungsbeiträge von 30 auf 22 Prozent und Erhöhung des Mehrwertsteuersatzes von 18 auf 22 Prozent), wodurch ein vorübergehender Anreiz für den Export geschaffen und der Abbau informeller Beschäftigung unterstützt wird.

                        Sind die im ersten Zitat erwähnten Führer weit davon entfernt, die Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit dem Rücktritt von D.A. Medwedew und die Ernennung einer "neuen" Regierung im Januar?
                      8. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 13 August 2020 10: 30
                        +1
                        Zum Beispiel (kein Adept) - warum registrieren sie keine Parteien, die nach Navalny, Platoshkin, Grudinin, Kurginyan "benannt" sind?

                        Um ehrlich zu sein, war ich nicht interessiert. Der erste Gedanke, das Spiel von Navalny oder Platoshkin, klingt wie eine Anekdote. Beide sind so unsinnig, dass es genau richtig ist, die Pfleger anzurufen. Ich sehe keinen Nutzen daraus. Warum sollten diese Clowns sonst von der Regierung unterstützt werden? Navalny wird nun "Ermittlungen" auf Kosten der Regierung durchführen? Platoshkin sagt sehr seltsame Dinge, ich bezweifle sogar leicht seine Angemessenheit. Von ihnen sollte nichts als Skandale erwartet werden.
                        Zum ersten Mal höre ich von der Gründung der Parteien Grudinin und Kurginyan und bin überrascht. Das Vorwahlbanner der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation wirft Mitstreiter nieder und trennt sich? Nichts Persönliches, nur Geschäftliches? Lachen Grudinin? Es wird noch einen "Grauton" geben, einen Klon der Handelspartei der Russischen Föderation. Sie werden die Wählerschaft untereinander auseinander ziehen und das war's.
                        Ich verstehe nicht, wie Kurginyan das "Regime" ärgern könnte, im Allgemeinen sieht er eher wie ein Theoretiker als wie ein Parteiführer aus. Manchmal höre ich ihm zu, manchmal fasse ich interessante Sätze zusammen, es ist nur Talent.
                        Ich habe ein wenig nach etwas anderem gefragt, wie genau sie daran gehindert werden, Parteien zu registrieren. Übermäßige Anforderungen oder bürokratische Hindernisse?

                        Hier ist der versprochene Link zum IWF-Länderbericht Nr. 17/197:

                        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS

                        Zitate aus einem Bericht, der ein Jahr vor dem "Ruhestandsmanöver" genehmigt wurde

                        Bitte schön. gut Jetzt ist klar, worum es geht. Sie verstehen alles, aber Sie sprechen über die Verwandten der Abgeordneten, die nicht an Renten interessiert sind ... zwinkerte
                        Soweit ich weiß, wurde die Entscheidung erzwungen, und die Nichteinhaltung dieser Anforderungen führte zu inakzeptablen Konsequenzen. Wie die neue Partei in diesem Fall helfen könnte, ist nicht klar. Zum Beispiel bist du in der Duma, gehst in einem weißen Frack auf das Podium und sagst - aber ich stimme nicht zu. nicht Oder würde Navalny helfen, das Problem zu lösen? lol

                        Sind die im ersten Zitat erwähnten Führer weit davon entfernt, die Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit dem Rücktritt von D.A. Medwedew und die Ernennung einer "neuen" Regierung im Januar?

                        Es ist schwer zu sagen, er hat nicht so lange gearbeitet, außerdem hatte er "Glück" mit der Pandemie. Die ganze Zeit ein Notfall. Mal sehen, wie die Geschichte mit Offshore-Unternehmen endet. Übrigens klingt dies für die Wahl interessanter, als die ROC-Ausbreitung verrotten zu lassen.
                      9. Digitaler Fehler Офлайн Digitaler Fehler
                        Digitaler Fehler (Eugene) 13 August 2020 11: 02
                        +1
                        Quote: 123
                        Warum sonst würden diese Clowns auf die Sicherheit der Regierung gestellt?

                        Der Vorteil für das derzeitige System liegt auf der Hand - die Illusion der Wahl zu verstärken. Da sie sich nicht zur Sicherheit hinsetzen, haben sie Angst, mehr als 3% zu gewinnen. Was denken Sie?

                        Quote: 123
                        Werden sie daran gehindert, Parteien zu registrieren?

                        Wenn sie über Navalny sprechen (nicht zum Abendessen) - das Letzte, was ich gehört habe -, haben sie sich geweigert, eine Party anzumelden, weil eine Party mit diesem Namen bereits existiert. Ich habe mich nicht damit befasst, aber er hat es mehrmals versucht.

                        Quote: 123
                        Oder würde Navalny helfen, das Problem zu lösen?

                        Nein, natürlich. Alles ist irgendwie düster und hoffnungslos für dich - Hoffnung aufgeben, alle, die hier eintreten? Ohne Initiative, irgendwie und ohne Zukunft ist die Dunkelheit direkt. Negativ
                        Mir scheint, wenn Sie nicht wissen, was Sie tun sollen, müssen Sie zumindest etwas tun ...
                      10. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 13 August 2020 11: 24
                        +1
                        Der Vorteil für das derzeitige System liegt auf der Hand - die Illusion der Wahl zu verstärken. Da sie sich nicht zur Sicherheit hinsetzen, haben sie Angst, mehr als 3% zu gewinnen. Was denken Sie?

                        Eine Illusion der Wahl? Dafür gibt es "Systemisten". Tatsache ist, dass sie nur dann "auf Zulage" setzen, wenn sie 3% gewinnen. Wovor man Angst haben muss, ist nicht klar. Ich sehe keinen Sinn darin, Geld für "statistische Fehler" auszugeben.

                        Nein, natürlich. Alles ist irgendwie düster und hoffnungslos für dich - Hoffnung aufgeben, alle, die hier eintreten? Ohne Initiative, irgendwie und ohne Zukunft ist die Dunkelheit direkt.
                        Es scheint mir, dass Sie, wenn Sie nicht wissen, was Sie tun sollen, zumindest etwas tun müssen.

                        Es scheint mir, dass eine Person, die in die Politik geht, verstehen sollte, was sie tut, und in der Lage sein sollte, sie zu lösen, und nicht nur lautstark erklären sollte, dass sie dagegen ist. Es sei denn natürlich, sein Ziel ist es, sich nur hinzusetzen, um zu versorgen.
                      11. Digitaler Fehler Офлайн Digitaler Fehler
                        Digitaler Fehler (Eugene) 13 August 2020 11: 58
                        +1
                        Quote: 123
                        Wovor man Angst haben muss, ist nicht klar. Es ist sinnvoll, Geld für "statistische Fehler" auszugeben

                        Nun, registrieren Sie sich und die Ausgaben werden "statistisch" sein. Anforderung

                        Quote: 123
                        Sprechen Sie über Verwandte von Abgeordneten, die nicht an Renten interessiert sind

                        Komm schon. Viele haben ein Geschäft, das für "Mama" umgeschrieben wurde - erinnern Sie sich an die Geschichte des letzten Jahres mit Metelsky. Und wenn nicht, war es so, und die verbleibenden Bankeinlagen ermöglichen es Ihnen, von% zu leben, ohne den "Kapitalbestand" zu verlieren. Bei Renten als einziger Einnahmequelle im Alter geht es also nicht um sie, daher die "Leichtigkeit" der Stimmabgabe ...

                        Quote: 123
                        Die Entscheidung wurde erzwungen. Die Nichteinhaltung dieser Anforderungen führte zu inakzeptablen Konsequenzen

                        gut hi Und hier kommen wir zur Diskussion eines sehr "engen" Themas - der Souveränität, deren unbestreitbare Existenz uns oft von den "hohen Tribünen" erklärt wird und die alle Arten von Innovationen rechtfertigt, die ausschließlich auf unser Wohl abzielen. ja
                      12. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 13 August 2020 12: 55
                        0
                        Nun, registrieren Sie sich und die Ausgaben werden "statistisch" sein

                        Warum ein wenig bezahlen, wenn Sie überhaupt nicht bezahlen können? Weil sie wollen? Es ist notwendig, sie mit einem feuchten Tuch zu fahren und nicht lebensfähige "Organismen" an den Ohren zu ziehen. Ich sehe kein vernünftiges Argument für eine solche Entscheidung. Erinnerst du dich, ich habe dir geraten, nach Georgia zu gehen, um es zu sehen?

                        Komm schon. Viele haben ein Geschäft, das in "Mama" umgeschrieben wurde.

                        Fängst du wieder an? Er scheint eine ernsthafte Person zu sein, Sie verstehen den IWF, und Sie senden erneut, dass sie ihn nur aus Dummheit und extremer Abgeschiedenheit von den Bestrebungen der Menschen unterzeichnet haben. Komm schon, du bist nicht auf dem Podium. Sie verstehen, dass dieser Faktor nicht der bestimmende Faktor ist. Dies sind nur Worte, um die Wählerschaft zu "irritieren".

                        Und hier kommen wir zu einer Diskussion über ein sehr "enges" Thema - die Souveränität, deren unbestreitbare Existenz uns oft von den "hohen Tribünen" erklärt wird und die verschiedene Arten von Innovationen rechtfertigt, die ausschließlich auf unser Wohl abzielen

                        Es ist üblich, nicht nur hier über Souveränität zu senden, und es gibt nicht weniger eigene Klammern hinter dem Bordstein, sie nennen sie einfach Namen, mit anderen Worten.
                        Wir haben ein Dutzend professionelle Whistleblower, aber worum geht es? Nehmen wir das gleiche Beispiel für die Rentenreform. Du gehst raus und entblößt alle mit einem stolzen Blick, und dann wächst zumindest das Gras nicht? Haben Sie sich geweigert und beispielsweise am Montag ein paralleles unabhängiges Finanzsystem eröffnet? Oder nicht?
                        Nebelhafte Überlegungen zu "Innovationen", die "zugunsten der Armen" sprechen (im übertragenen Sinne natürlich). Führen Sie dazu, dass diese Innovationen nicht benötigt werden, wenn Souveränität besteht, also lügen sie uns an? Eines von zwei Dingen, oder es gibt keine Souveränität oder Innovationen sind nicht erforderlich? Die Realität ist, dass es in der Natur keine vollständig souveränen Staaten gibt. Wenn Sie möchten, geben Sie ein konkretes Beispiel für Innovationen und sehen Sie, worauf sie abzielen. Und es ist nicht interessant, Slogans und Gesänge zu lesen. nicht
  • Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 11 August 2020 05: 45
    +1
    Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko sagte, seine sechste Wiederwahl sei ein Feiertag. Zur gleichen Zeit, für den zweiten Tag gibt es kein Internet im Land, Proteste deckten 33 Städte ab, die Polizei hielt über 3 Menschen fest, vom Abend des 9. August bis mitten in der Nacht feuerten sie mit Gummigeschossen und gegossenem Wasser auf Zehntausende von Bürgern und setzten Blitzgranaten gegen sie ein.
  • Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 11 August 2020 10: 09
    0
    Glaubst du es selbst? Dort scheinen sie bereit zu sein, für die Katze Tikhanovskaya zu stimmen, nur um diese Absurdität nicht zu verlängern.
  • RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 10 August 2020 21: 48
    0
    Ja, nichts wird passieren, sie werden sich umarmen und zum Hockey eilen, und alle Vyseure des kollektiven Bauern werden zu ihm strömen, es war schon immer so und wird sich jetzt nicht ändern ...
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 10 August 2020 22: 30
    0
    Es gibt überall viele solcher Autoren, die alles besser wissen als der Putin selbst und die Gedanken der Präsidenten telepathisch lesen ...
  • rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 10 August 2020 23: 07
    0
    Ja, Putin kann nirgendwo hingehen, es gibt heute in Weißrussland niemanden mehr, der dem Schnurrbart treu bleibt, und es ist Zeit für den Schnurrbart, einen Ausnahmezustand im Land einzuführen und eine Ausgangssperre zu verhängen, sonst wird alles nach dem Szenario des Stadtrandes verlaufen.
  • Weimar maslou Офлайн Weimar maslou
    Weimar maslou (Weimar-Maslou) 10 August 2020 23: 53
    0
    Früher oder später wird Lukaschenka gehen oder er wird weg sein. Wie wird Russland später Beziehungen zu Belarus aufbauen?
    Sehr einfach! Wird in Russland enthalten und das wars. Dann wird er den Generalgouverneur von Minsk ernennen. UND ALLES!
  • gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 11 August 2020 04: 29
    -1
    Aber Putin wird es nicht eilig haben und seine Zeit auf KGB-Weise abwarten. Er wird die Ergebnisse eines solchen "Volkswillens" vor der gesamten zivilisierten Welt nicht schnell erkennen wollen.

    - Unser Bürge hat die Wahlen also bereits offiziell anerkannt und Lukaschenka zum Sieg gratuliert ...

    Und zu diesem Zeitpunkt wird Lukaschenka spontane Zentren schlecht organisierten Widerstands der belarussischen Bevölkerung unterdrücken.

    - Ja, was für eine Brutstätte das ist ... - Dies sind nur "Feuerwerk der Feier" und Volksjubel anlässlich des Endes der Wahlen ... - Eine sehr gut und sehr erfolgreich vorbereitete Aktion, um den von den Feinden von Belarus schlecht organisierten provokativen Jugendmassen den Dampf abzulassen.
    - Nun, lass sie wüten ... für ein paar Tage; und dann wird das belarussische Volk selbst die Art und Weise, wie das Siloviki es in einen Stall treibt, zustimmend begrüßen ... - Es ist unwahrscheinlich, dass irgendjemand aus dem Volk in Belarus Pogrome und Unruhen begrüßen wird ... ...
  • Rashid116 Офлайн Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 11 August 2020 17: 27
    -1
    Putin hat bereits gratuliert. Diese Ratte selbst hat Angst, mit dem Besitzer (Chubais) an der Laterne zu hängen.