NI: Russland hat doppelt so viele Panzer wie die USA – aber spielt das eine Rolle?

8

Im Jahr 2020 werden die russischen Streitkräfte ihr Arsenal an gepanzerten Fahrzeugen weiter ausbauen. Nach Angaben des stellvertretenden Verteidigungsministers Alexei Krivoruchko erhielt das russische Militär im ersten Halbjahr dieses Jahres 160 Panzer, darunter reparierte und modernisierte T-72B und T-80. Darauf machte die amerikanische Ausgabe von The National Interest aufmerksam.

Laut Globalfirepower.com ist Russlands Panzerflotte mit bis zu 12000 Einheiten doppelt so groß wie die Amerikas – die USA verfügen über 6000 Panzer, was die Aussicht auf einen längeren Bodenkrieg nahelegt.



Der T-72B kann als Hauptkampfpanzer der russischen Armee und der Abrams der US-Armee angesehen werden.

Das Global Firepower-Material zeigt, dass die Vereinigten Staaten im Vergleich zu Russland über mehr gepanzerte Fahrzeuge verfügen – das Pentagon verfügt über 39000 gepanzerte Personentransporter gegenüber 27000 in Russland. Gleichzeitig kann man den Vorteil der Russischen Föderation bei 6000 Panzern nicht außer Acht lassen, die besser geschützt sind als herkömmliche gepanzerte Personentransporter.

Allerdings hängt der Ausgang jedes modernen Krieges weitgehend von der Luftfahrt ab, und die Amerikaner verfügen über doppelt so viele Kampfflugzeuge wie die Russen und fast fünfmal so viele Hubschrauber. Die Luftüberlegenheit kann letztlich darüber entscheiden, welche Bodentruppen entscheidend sein werden – schließlich sind Russlands Panzer im Falle einer amerikanischen Luftüberlegenheit aus der Luft verwundbar.

Auch andere Faktoren sollten berücksichtigt werden, wie zum Beispiel die Strömung technologisch Zustand und Komplexität russischer Panzer. Wie viele T-72 wurden so aufgerüstet, dass sie irgendwie mit den neuesten Modifikationen der Abrams verglichen werden können? Zu den neueren Versionen letzterer gehören unter anderem neue Infrarot- und Wärmebildvisiere, verbesserte Panzerungsmaterialien und raketenähnliche Munition. All dies wirft die Frage auf, ob die Abrams die russischen T-14 Armata übertreffen können und spielt es eine Rolle, dass Russland doppelt so viele Panzer hat wie die USA – wie wichtig sind die Zahlen selbst?

Wenn eine Armee in der Lage ist, erhebliche Streitkräfte auf dem Schlachtfeld einzusetzen, braucht sie dann wirklich 12 Panzer? Sind Reichweite, Genauigkeit, Überlebensfähigkeit und Kampfeigenschaften gepanzerter Fahrzeuge nicht wichtiger als abstrakte digitale Daten? Wenn ein Panzer die Fähigkeit besitzt, feindliche Ausrüstung aus sicherer Entfernung zu erkennen und zu zerstören, könnte ein solches Kampffahrzeug Dutzende feindlicher Fahrzeuge übertreffen.
8 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    10 August 2020 12: 24
    Das macht nichts, denn die amerikanischen Panzer werden sich nicht mit den russischen kreuzen. Russland wird seine eigenen nicht in die Vereinigten Staaten schicken, und die Abrams sind in Russland nutzlos. Sie würden immer noch mit Merkava))) vergleichen, der israelischen Version der deutschen Maus gegen die Beduinen ....
  2. -5
    10 August 2020 14: 44
    NI: Russland hat doppelt so viele Panzer wie die USA – aber spielt das eine Rolle?

    - Ja, was haben die Amerikaner damit zu tun ... - Höchstwahrscheinlich wird Russland (wenn es sein muss) seine Panzer in Grenzkriegen und Konflikten mit China konfrontieren müssen ...
    - Hier würde sich der T-80U-M1 „Bars“ als nützlich erweisen (ich werde den wunderbaren Omsker Panzer „Black Eagle“ nicht erwähnen, den die Feinde Russlands einfach zerstört haben) ...
    - Im Allgemeinen ... - zumindest einmal gelang es dem Omsktransmash-Werk in Omsk (jetzt auch von den Feinden Russlands zerstört), eine große Anzahl von T-80BV- und T-80U-M1-Panzern zu bauen ... - und diese Panzer können jetzt einfach auf dem gesamten Territorium Russlands montiert werden; modernisieren, die neueste Ausrüstung installieren ... - und ganze Armeen daraus machen (sogar im Norden ... - sie haben sich jetzt entschieden, sie in der Arktis einzusetzen) ...
  3. -1
    10 August 2020 15: 55
    Spüre etwas.
    Panzer kämpfen nicht gegen Panzer.
    Der Zusammenstoß im Osten und Westen zeigt, dass ATGMs und Landminen, Raketen und möglicherweise Artillerie die Hauptgegner der Panzer sind.
    1. -5
      10 August 2020 16: 09
      Spüre etwas.
      Panzer kämpfen nicht gegen Panzer.

      - Ha... - was machst du??? - Ja, und ein Soldat (ein russischer Soldat, der ein Jahr lang in der Armee gedient hat oder vielmehr irgendwie geplaudert hat) kämpft nicht gegen tausend chinesische Soldaten (körperlich und beruflich perfekt ausgebildet) ... - das sollte einfach nicht drin sein Natur ... - Ja, es bleibt nur den Chinesen zu sagen ... - sie sagen ... - das ist nicht fair ... - tausend Militärprofis und ... und für einen Dystrophen in Militäruniform ... - Vielleicht sind sie damit einverstanden ... - Obwohl ... - kaum ...
      - Also... - so wird es sein... - es wird passieren... - Es wäre besser... - Panzer gegen Panzer... - und nicht "anders"... - Nun ja, aber im wirklichen Leben ... wie es da rausfallen wird ... nicht einfach ...
      1. +1
        10 August 2020 18: 58
        Hier stecken Sie beim Chinesischen fest.)))))))))))))
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. 0
        10 August 2020 21: 41
        Ja, hinter der Panzerung wird es irgendwie zuverlässiger sein)) als auf einem komfortablen Pickup mit Maschinengewehr)), also ziehen die Amerikaner ihre Abrams. Sie wollen nicht wie manche Speere und andere Waffen auf Pferdekarren ziehen))), aber die Ereignisse halbparteiischer Spezialeinheitsformationen „zeigen“ jemandem dort etwas.
      3. Der Kommentar wurde gelöscht.
  4. +1
    11 August 2020 15: 11
    ... schließlich werden russische Panzer im Falle einer Überlegenheit der amerikanischen Luftfahrt aus der Luft verwundbar sein.

    Dies wird jedoch davon abhängen, welche Panzer besser durch die Luftverteidigung abgedeckt werden. Und im Allgemeinen aus einer bestimmten Situation. Hier im Donbass hatten die Milizen keine Luftfahrt vom Wort „absolut“. Also warfen sie schnell das Flugzeug 404 vom Himmel, das nur MANPADS und Flugabwehrgeschütze hatte. Sowohl Flugzeuge als auch Hubschrauber.

    Wenn ein Panzer die Fähigkeit besitzt, feindliche Ausrüstung aus sicherer Entfernung zu erkennen und zu zerstören, könnte ein solches Kampffahrzeug Dutzende feindlicher Fahrzeuge übertreffen.

    Wieder dieser Unsinn. Die Geschichte lehrt nichts. Die Panzer T-34 und KV waren gut. Es gibt viele Episoden, in denen viele deutsche Panzer zerstört wurden. Aber in Anwesenheit kompetenter Kommandeure der Deutschen endete für uns meist alles traurig. Die Offensive wurde gestoppt, die Yu-87, „akht-coma-akht“ und andere Überraschungen wurden eingesetzt und unsere Panzer (normalerweise ohne Unterstützung durch Artillerie, Infanterie und Luftfahrt) wurden mit Null multipliziert.
    Das Manstein-Korps war ausschließlich mit tschechischen Panzern (übrigens vom russischen Ingenieur Alexei Surin geschaffen) mit mittelmäßiger Panzerung (genietet!) und einem schwachen Geschütz bewaffnet. Und mit diesen Panzern erreichte er Moskau. Beim Treffen mit dem T-34 und dem KV wurde das Problem auf andere Weise gelöst, und mit den übrigen sowjetischen Panzern konnte der Pz 38 normalerweise alleine kämpfen.
    Niemand wird also zulassen, dass ein Panzer Dutzende andere tötet. Wenn der Befehl vernünftig ist.
  5. -1
    11 August 2020 20: 55
    Keine Analyse, kein artikuliertes Gebrüll. Unsere Panzer befinden sich bereits in der Nähe des Einsatzgebiets und können sofort dort eingesetzt werden, wo sie sein müssen. Die amerikanischen Panzer müssen noch nach Europa gebracht werden. Es ist nicht notwendig, die Gesamtzahl zu vergleichen, sondern diejenigen, die auf Feindseligkeiten vorbereitet sind. Verschaffen Sie sich einen mehr als zehnfachen Vorteil. US-Flugzeuge müssen auch europäische Flugplätze erreichen. Es kann schwierig werden. Raketenangriffe aus der Luft und die Besetzung unserer Panzerkeile.