Der Prototyp von Starship in voller Größe startet erfolgreich

August 5 2020 29

Der fünfte Prototyp des "Mars" -Raumfahrzeugs Elon Musk Starship SN5 in Originalgröße hat heute seinen ersten "Sprung" erfolgreich abgeschlossen. Im Rahmen der aktuellen Flugtests konnte das Gerät eine Höhe von 150 Metern erreichen und dann, seitlich verschoben, sanft auf einer anderen Plattform landen. Zuvor hat SN5 Kryo- und Brandtests erfolgreich bestanden.

Denken Sie daran, dass ein ähnliches Ergebnis nur mit einer kleineren Version des vielversprechenden Schiffes namens Starhopper erzielt wurde. Dann gingen vier Prototypen in voller Größe in verschiedenen Testphasen "verloren", bevor sie den Flug erreichten.

Das Raumschiff SN5 bestand seine ersten Flugtests mit einem Raptor-Methan-Sauerstoff-Motor. In der endgültigen Version der zweiten Stufe des Starship & Super Heavy-Komplexes werden sechs solcher Einheiten vorhanden sein.

Während des Starts neigte sich SN5 stark und begann sich zur Seite zu bewegen. Der Raptor mit einem abgelenkten Schubvektor korrigierte die Situation jedoch in wenigen Sekunden, und die Rakete flog fast senkrecht. Am oberen Punkt schwebte das Gerät einige Sekunden und begann einen sanften Abstieg, gefolgt von einer erfolgreichen Landung.

Es ist erwähnenswert, dass SpaceX große Hoffnungen auf seine aktuelle Entwicklung hat. Es wird davon ausgegangen, dass der aus zwei wiederverwendbaren Stufen bestehende Raketenkomplex Starship & Super Heavy mehr als 100 Tonnen Fracht in die erdnahe Umlaufbahn bringen und den Falcon LV ersetzen kann. Darüber hinaus ist die zweite Stufe der "Super-Rakete" des Raumschiffs ein bemanntes Raumschiff, mit dem die NASA und Elon Musk den Mond und den Mars erkunden wollen.

Der erste vollständige Start der Rakete ist vorläufig für 2021 geplant. Gleichzeitig beabsichtigt SpaceX, das Gerät für suborbitale kommerzielle Missionen einzusetzen. In diesem Fall wird Starship in einer Passagierkonfiguration zwischen Großstädten in verschiedenen Teilen des Planeten fliegen und in wenigen zehn Minuten auf Offshore-Plattformen landen.

29 Kommentare

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Cyril

0

5 August 2020 14: 38

SpaceX Schönheiten, weiter so.
123

-3

5 August 2020 15: 42

Was das Wesentliche der Tests ist, ist nicht klar. Heben sie ab? Landung? Also scheint alles geklappt zu sein, es gibt Arbeitsproben. Es sieht so aus, als hätten die Jungs Spaß, Fässer werden für eine Wette in die Luft geschleudert.
1. Cyril
  
  +1
  
  5 August 2020 16: 03
  
  Der Zweck dieses speziellen Tests besteht darin, den Start und die weiche Landung zu testen. Die nächste Stufe ist der Flug des Prototyps in eine Höhe von 20 km, um die Funktion aerodynamischer Oberflächen und die Stabilität des Raumfahrzeugs in der Atmosphäre zu testen. Zum Testen der Flugausrüstung werden kurze "Sprung" -Flüge angeboten. Jedes neue Flugzeug oder jeder neue Hubschrauber beginnt seine Tests auch mit kurzen Anstiegen und Landungen, obwohl bereits Hunderte anderer Flugzeuge und Hubschrauber zuvor geflogen sind.
  
  Raketen mit kurzen Starts wurden bisher aus einem einfachen Grund nicht getestet - sie waren wegwerfbar.
  1. 123
    
    -2
    
    5 August 2020 16: 32
    
    Und was wollen sie in diesem Fall überprüfen? Kann das Fass abheben?
    1. Cyril
      
      +1
      
      5 August 2020 16: 37
      
      Und was wollen sie in diesem Fall überprüfen? Kann das Fass abheben?
      
      Keine Fässer, sondern ein Prototyp eines Raumschiffs. Sie erarbeiten die Arbeit des Antriebssystems (der neue Raptor ist darauf, nicht der Merlin), die Stärke der Struktur für Anfangslasten, die Flugparameter der Probe usw.
      1. 123
        
        -2
        
        5 August 2020 16: 49
        
        Keine Fässer, sondern ein Prototyp eines Raumschiffs.
        
        Ja ja. Kein Baumstamm, sondern ein Embryo von Buratino ... Trink Valerianochki, mach dir keine Sorgen.
        
        Sie erarbeiten die Arbeit des Antriebssystems (der neue Raptor ist darauf, nicht der Merlin), die Stärke der Struktur für Anfangslasten, die Flugparameter der Probe usw.
        
        Also würden sie sagen - der Motor wird geprüft. Strukturelle Stärke? Wird sie so fliegen? War es mit Wellblech gepolstert? Und trauen Sie sich nicht, es ein Modell zu nennen Gleichgesinnte werden dich nicht verstehen. Sie sagten, es sei ein Prototyp.
        
        Cyril
        
        +2
        
        5 August 2020 17: 02
        
        Ja ja. Kein Baumstamm, sondern ein Embryo von Buratino ...
        
        Nun, wenn Ihnen das Wort "Prototyp" unbekannt ist, sind dies Ihre Probleme :)
        
        Also würden sie sagen - der Motor wird geprüft.
        
        Nicht nur er, der ganze Komplex aus Bewegung und Kontrolle.
        
        Strukturelle Stärke? Wird sie so fliegen?
        
        Viele technische Lösungen für diesen Prototyp werden für das Endprodukt verwendet.
        
        Und trauen Sie sich nicht, dies als Modell zu bezeichnen, Gleichgesinnte werden Sie nicht verstehen. Sie sagten, es sei ein Prototyp. Lächeln
        
        Warum nicht wagen, wenn er ein Model ist? Die Definition dieses Begriffs lautet - "Versuch, ein repräsentatives Beispiel für etwas. "SN5 ist ein Prototyp des Schiffs" Starship ". Es gibt einen Begriff" Prototyp "- dies ist gleichbedeutend mit dem Begriff" Prototyp ", dh einem Produkt zum Testen einiger technischer Lösungen. Beispielsweise war die T-50 experimentell ein Modell des Su-57-Flugzeugs, obwohl es ziemlich gravierende Unterschiede zwischen ihnen gibt.
        
        123
        
        -2
        
        5 August 2020 17: 10
        
        Warum unterrichtest du mich hier? Also würden sie sagen ... wow, sie nannten es ein Fass.
        Es ist eine Schande, oder was? Sie sehen, ich bin kein Mitglied der Masken-Sekte, ich fühle keine heilige Ehrfurcht vor den Kreationen des "Gurus". Wenn es also wie ein Fass aussieht, warum sollte ich es nicht Fass nennen? Bringe deinen Sektierern das Leben bei.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Cyril
        
        +1
        
        5 August 2020 17: 43
        
        Hier ist einer der Prototypen des "Adlers" -
        
        https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/news-2019-09/TASS_20401687.jpg?itok=2VqFgp1A
        
        Hier ist ein Foto eines Plastikbehälters -
        
        https://polimerbak.com/image/catalog/stati-4/355-2.jpg
        
        Ganz ähnlich wie ich.
        
        123
        
        -2
        
        5 August 2020 17: 54
        
        Ich drücke meine Meinung aus. Ich gehöre keiner Sekte an. Sie sind auf sie fixiert.
        
        Deine Meinung? "Jeder weiß" Haben Sie Größenwahn?
        
        Hier ist einer der Prototypen des "Adlers"
        Hier ist ein Foto eines Plastikbehälters -
        Ganz ähnlich wie ich.
        
        Nichts dergleichen, "Adler" hat die Form eines Kegelstumpfes, und im zweiten Bild ist die Form des Objekts zylindrisch. Ich hoffe, Sie können die Unterschiede zwischen einem Zylinder und einem Kegel anhand des folgenden Bildes verstehen. Ich hoffe, das Vorhandensein einer Pyramide auf dem Bild wird Sie nicht irreführen.
        
        Fässer haben normalerweise eine zylindrische Form.
        
        Ich gebe dir nur die Gelegenheit, nicht wie ein Idiot auszusehen. Aber wenn du magst ...
        
        Lieber der Einzige sein? Ihr Recht
        
        Cyril
        
        0
        
        5 August 2020 18: 04
        
        Nichts dergleichen, "Adler" hat die Form eines Kegelstumpfes, und im zweiten Bild ist die Form des Objekts zylindrisch.
        
        Der Behälter auf dem von mir gezeigten Foto hat die Form eines verbundenen Zylinders und eines Kegelstumpfes. Wenn Ihnen das Foto dieses Modells nicht gefällt, finden Sie hier ein weiteres Bild der Föderation mit einem Servicefach -
        https://lh3.googleusercontent.com/proxy/3HnJrikeuang9_9yg6tw7-xh2BRhlfLSe0-5pOcyxq0wnH3nyNoF_PUJUtZZegNf_n4e9NK120MNkM_pc9rTUqAYeS8jBpEZ
        
        Der gleiche Zylinder und Kegelstumpf. Nennen Sie die "Föderation" jetzt fliegende Plastikbehälter?
        Übrigens ist die Form des Laufs nicht unbedingt zylindrisch - es kommt auf den Zweck an.
        
        123
        
        -1
        
        5 August 2020 18: 23
        
        Der Behälter auf dem von mir gezeigten Foto hat die Form eines verbundenen Zylinders und eines Kegelstumpfes. Wenn Ihnen das Foto dieses Modells nicht gefällt, finden Sie hier ein weiteres Bild der Föderation mit einem Servicefach -
        Der gleiche Zylinder und Kegelstumpf.
        
        Ein angeschlossener kegelstumpfförmiger Zylinder sieht nicht wie ein Fass aus. "Federation" und zusammen mit dem Servicefach hat keine zylindrische Form, das Servicefach ist ja, das Schiff selbst nicht. Warum haben Sie übrigens an der Servicebucht angehalten? Vielleicht sehen wir gleich ein Foto mit dem Kosmodrom?
        
        Nennen Sie die "Föderation" jetzt fliegende Plastikbehälter?
        
        Versuchst du mich zu überzeugen? Ich werde natürlich nicht verrückt sein. Ich habe das Wort "Fass" verwendet, um das Aussehen zu beschreiben. Wenn Sie glauben, dass die Beschreibung des "fliegenden Plastikbehälters" für jemanden, der "Föderation" identifiziert, unverkennbar ist, werden Sie wahrscheinlich enttäuscht sein. Nicht jede Vorstellungskraft kann mit Ihrer verglichen werden.
        
        Übrigens ist die Form des Laufs nicht unbedingt zylindrisch - es kommt auf den Zweck an.
        
        Hast du eine andere Dummheit herausgeplatzt und versuchst rauszukommen? Grundsätzlich haben Sie nichts zu sagen und gehen wie gewohnt in die Terminologie.
        
        Cyril
        
        0
        
        5 August 2020 19: 14
        
        Ein angeschlossener kegelstumpfförmiger Zylinder sieht nicht wie ein Fass aus.
        
        Erstens sind die Fässer unterschiedlich. Nicht unbedingt zylindrisch. Zweitens - okay, nennen wir es "Wanne" oder "Eimer" - haben sie die Form eines Kegelstumpfes.
        
        Warum haben Sie übrigens an der Servicebucht angehalten? Vielleicht sehen wir gleich ein Foto mit dem Kosmodrom?
        
        Weil das Servicefach, wenn überhaupt, Teil der Schiffsstruktur ist.
        
        Versuchst du mich zu überzeugen?
        
        Ich teste nur das Ausmaß Ihrer Heuchelei.
        
        Wenn Sie glauben, dass die Beschreibung des "fliegenden Plastikbehälters" für jemanden, der "Föderation" identifiziert, unverkennbar ist, werden Sie wahrscheinlich enttäuscht sein.
        
        Und laut der Beschreibung des "fliegenden Fasses" werden nur sehr wenige Menschen (außer Ihnen) den Prototyp des "Raumschiffs" unverkennbar erraten.
        
        Hast du eine andere Dummheit herausgeplatzt und versuchst rauszukommen? Grundsätzlich haben Sie nichts zu sagen und gehen wie gewohnt in die Terminologie
        
        Ich?) Sie haben angefangen zu beizen, dass der Lauf notwendigerweise ein Zylinder ist. Jetzt versuchen Sie, bei einem schlechten Spiel ein gutes Gesicht zu behalten.
        
        123
        
        -1
        
        5 August 2020 19: 38
        
        Erstens sind die Fässer unterschiedlich. Nicht unbedingt zylindrisch. Zweitens - okay, nennen wir es "Wanne" oder "Eimer" - haben sie die Form eines Kegelstumpfes
        
        Sie als Bettler, Name und Name. Schämst du dich nicht?
        
        Weil das Servicefach, wenn überhaupt, Teil der Schiffsstruktur ist.
        
        Selbst mit der Servicebucht sieht es nicht wie ein Fass aus. Bei einer sehr großen Dehnung kann die Form als pilzförmig, aber nicht als tonnenförmig bezeichnet werden.
        
        Und laut der Beschreibung des "fliegenden Fasses" werden nur sehr wenige Menschen (außer Ihnen) den Prototyp des "Raumschiffs" unverkennbar erraten.
        
        Sind sie sicher? Schauen Sie sich das Foto am Anfang des Artikels noch einmal an.
        
        Sie haben angefangen zu beizen, dass der Lauf notwendigerweise ein Zylinder ist. Jetzt versuchen Sie, bei einem schlechten Spiel ein gutes Gesicht zu behalten.
        
        Und warum sollte ich mich mit dem befassen, was sie sonst noch sind? Fragen Sie jeden Erstklässler, welche Form das Fass hat.
        
        Cyril
        
        +1
        
        5 August 2020 19: 43
        
        Du bist wie ein Bettler, nenne es und nenne es
        
        Und du bist ein Heuchler :)
        
        Selbst mit der Servicebucht sieht es nicht wie ein Fass aus. Bei einer sehr großen Dehnung kann die Form als pilzförmig, aber nicht als tonnenförmig bezeichnet werden.
        
        Nun, die Ausreden begannen :)
        
        Schauen Sie sich das Foto am Anfang des Artikels noch einmal an.
        
        Ich schaute. Normale zylindrische Form, keine Assoziationen im Aussehen mit dem Lauf.
        
        Und warum sollte ich mich mit dem befassen, was sie sonst noch sind? Fragen Sie jeden Erstklässler, welche Form das Fass hat.
        
        Ja, das Eintauchen in die Essenz der Dinge ist nicht Ihre Eigenschaft, hier haben Sie Recht)
        
        123
        
        -1
        
        5 August 2020 19: 48
        
        Ich schaute. Normale zylindrische Form, keine Assoziationen im Aussehen mit dem Lauf.
        
        Versuchen Sie, das Thema auf dem Foto mit zwei Wörtern (Substantiv und Adjektiv) zu beschreiben, ohne technische Begriffe zu verwenden.
        Bist du wirklich lustig?
        
        Cyril
        
        0
        
        5 August 2020 19: 54
        
        Es ist einfach: ein zylindrisches Objekt. Und keine Fachbegriffe. Es ist seltsam, dass du diese Wörter nicht kennst :)
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        123
        
        0
        
        5 August 2020 21: 58
        
        Sie kämpfen so hart um die "richtigen Begriffe", wenn Sie die Produkte von Musk erwähnen. Es ist eine gute Idee für diesen Lügner, zu lernen, wie man sie selbst verwendet. Vielleicht lenken Sie die gewalttätige Energie in seine Richtung?
        Wenn ich jetzt von einem Prototyp höre, denke ich, dass es nicht einmal ein Fass ist, sondern ein Mülleimer. Es gibt keinen Glauben an ihn oder an seine Anhänger.
        
        Die deutschen Behörden haben Tesla verboten, Autopiloten in ihren Anzeigen zu erwähnen. Ein örtliches Gericht entschied, dass die Anzeigen die Käufer irreführen, indem sie das Fahrerassistenzsystem als vollwertigen Autopiloten bezeichneten. Infolgedessen wurde Unternehmen verboten, eine Reihe von Redewendungen in der Werbung zu verwenden, die das autonome Fahren und den Autopilotbetrieb erwähnen.
        
        http://autodr.ru/news/avtomir/11651-reklamu-avtopilota-tesla-priznali-vvodyaschey-v-zabluzhdenie-video.html
        
        Cyril
        
        +1
        
        5 August 2020 22: 49
        
        Sie kämpfen so hart um die "richtigen Begriffe", wenn Sie Musk-Produkte erwähnen, dass dieser Lügner lernen wird, wie man sie gut verwendet.
        
        Autopilot ist ein System, das autonomes (ohne menschliches Eingreifen) Fahren eines Fahrzeugs ermöglicht. Das System an Bord von "Tesla" entspricht voll und ganz diesem Begriff - in dem Maße, wie der Autopilot eines Passagierflugzeugs diesem Begriff entspricht. Es gibt ziemlich reale Videos, in denen dieses System funktioniert. Der einzige Moment ist, dass sie zwar schlechter fährt als eine Person, aber trotzdem selbst Auto fahren kann. Genau das ist Autopilot.
        
        Wenn ich jetzt von einem Prototyp höre, denke ich, dass es nicht einmal ein Fass ist, sondern ein Mülleimer.
        
        Und "Federation" in einer Wanne, wenn es fliegt :)
        
        123
        
        0
        
        6 August 2020 11: 24
        
        Autopilot ist ein System, das autonomes (ohne menschliches Eingreifen) Fahren eines Fahrzeugs ermöglicht. Das System an Bord von "Tesla" entspricht voll und ganz diesem Begriff - in dem Maße, wie der Autopilot eines Passagierflugzeugs diesem Begriff entspricht.
        
        Ein Anhänger der Zeugensekte, Musk, kann keine andere Meinung haben, da er seine Meinung ausschließlich aus der Werbung bezieht.
        
        Es gibt ziemlich reale Videos, in denen dieses System funktioniert.
        
        Dies ist eine weitere Bestätigung dafür. Glücklicherweise haben Menschen mit kritischem Denken überlebt.
        Das Münchner Amtsgericht glaubt dies jedoch nicht und versucht, naive und leichtgläubige Idioten vor den Problemen zu bewahren, die mit dem Erwerb dieses "Wunders feindlicher Technologie" verbunden sind.
        Entscheidung vom 14. Juli 2020 Az. 33 O 14041/19. Details zum Link.
        
        https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/landgericht/muenchen-1/presse/2020/7.php
        
        Die Entscheidung ist nicht endgültig, sie wird wahrscheinlich angefochten, vielleicht sollten Sie daran teilnehmen? Sie werden sicherlich die Argumente Ihrer Gegner in Stücke reißen, indem Sie ihnen Ihr wundervolles Video zeigen.
        
        Musks Aktivitäten werfen viele Zweifel in seinen Aussagen auf, die oft weit von der Realität entfernt sind. Zum Beispiel:
        
        Solche Tatsachen geben mir Anlass, skeptisch gegenüber "Errungenschaften" dieses Bürgers mit einem zweideutigen Ruf zu sein.
        
        Deshalb behalte ich mir das Recht vor, "Meisterwerke" aus Übersee mit einem Fass oder einem Mülleimer zu vergleichen.
        Was sind Ihre Motive in Bezug auf die Föderation? Den Kult der Maske auf irgendeine Weise tünchen?
        Hallo Sektierer
        
        Arkharov
        
        0
        
        6 August 2020 15: 30
        
        Oh, wie viel schwarzer, unverhüllter Neid. Sie wären mit keiner der bekannten geometrischen Formen zufrieden. Aber ich kann mir vorstellen, wie Sie wahrscheinlich das Holzmodell des Platzes "Federation" loben würden. Welches ist hier ...
        
        123
        
        +1
        
        6 August 2020 16: 12
        
        Oh, wie viel schwarzer, unverhüllter Neid. Sie wären mit keiner der bekannten geometrischen Formen zufrieden. Aber ich kann mir vorstellen, wie Sie das Holzmodell des Platzes "Federation" loben würden. Welches ist hier ...
        
        Ich bin sehr überrascht von Ihrem Aussehen. Sie lesen nicht mehr als 3-4 Zeilen.
        In was und wem manifestiert sich Neid? Wenn Sie der Meinung sind, dass eine kritische Einstellung zu Informationen Neid ist, dann schauen Sie sich Ihre Kommentare an. Nach diesen zu urteilen, haben Sie lange Zeit an geschwärztem Neid von innen genagt. Hier auf der Website gibt es einen aktuellen Artikel über "Eagle", in der Tat ist dies ein Projekt. Warum raten? Öffnen Sie den Artikel und lesen Sie das "Lob":
        
        https://topcor.ru/15887-ne-lunoj-edinoj-rossijskij-orel-smozhet-letat-k-asteroidam-i-marsu.html
        
        Sie können "Eagle" in der Suche punkten und alle meine Kommentare zu diesem Schiff sehen. Generell sehe ich keinen Grund, mich in der aktuellen Phase der Projektumsetzung eingehend mit dem Thema zu befassen. Hier erfahren Sie, wie Sie mit dem Testen oder Starten beginnen und diskutieren.
        Und Sie sitzen immer noch alleine über Menschen, machen unbegründete Annahmen und verlassen sich darauf, dass sie Slop einschenken. Woher kommt so viel Negativität in dir? Vielleicht solltest du mit Weihwasser besprengt werden?
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Cyril
        
        -1
        
        7 August 2020 02: 15
        
        Ein Anhänger der Zeugensekte, Musk, kann keine andere Meinung haben, da er seine Meinung ausschließlich aus der Werbung bezieht.
        
        Hören Sie, sind Sie gerade aus einer totalitären Sekte herausgekommen, und deshalb sehen Sie überall Sektierer?)
        
        Glücklicherweise haben Menschen mit kritischem Denken überlebt.
        
        Sie haben natürlich überlebt. Aber du bist keiner von ihnen)
        
        Das Münchner Amtsgericht glaubt dies jedoch nicht und versucht, naive und leichtgläubige Idioten vor den Problemen zu bewahren, die mit dem Erwerb dieses "Wunders feindlicher Technologie" verbunden sind.
        
        Lesen Sie, was "Autopilot" zum Beispiel in der Nähe eines Flugzeugs ist.) Lesen Sie dann sorgfältig die anfänglichen Funktionen, die in das Fahrsystem des Tesla integriert sind und in den Informationen auf seiner Website angegeben sind. Wie ich bereits sagte, handelt es sich nach den deklarierten Funktionen um einen Autopiloten. Ein weiterer Punkt ist, dass diese Funktionen in der Realität unvollständig / unvollständig sein können.
        
        Musks Aktivitäten werfen viele Zweifel in seinen Aussagen auf, die oft weit von der Realität entfernt sind.
        
        Einige Aussagen von Musk sind in der Tat oft entweder zu optimistisch oder später überhaupt nicht gerechtfertigt. Abgesehen von den Aussagen gibt es jedoch bestimmte Moschusfälle:
        
        Entwicklung einer wiederverwendbaren Rakete (in schweren und superschweren Versionen) - fertig.
        
        Entwicklung eines wiederverwendbaren Raumfahrzeugs (Fracht und jetzt bemannt) - abgeschlossen.
        
        Der Start des Starlink-Systems wird implementiert.
        
        Serienproduktion von Elektrofahrzeugen - fertig.
        
        Reduzierung der Kosten für Weltraumstarts - fertig.
        
        Die Verdrängung von Roscosmos, ESA und ULA vom kommerziellen Startmarkt erfolgt.
        
        Zumindest sind diese wirklichen und vollendeten Leistungen ein ganz normaler Grund, Musk ernst zu nehmen.
        
        Solche Tatsachen geben mir Anlass, skeptisch gegenüber "Errungenschaften" dieses Bürgers mit einem zweideutigen Ruf zu sein.
        
        Ja, hör auf zu clownieren :) Der einzige Grund, der dich bewegt, ist die Ahle, die sich an deinem fünften Punkt dreht :)
        
        Deshalb behalte ich mir das Recht vor, "Meisterwerke" aus Übersee mit einem Fass oder einem Mülleimer zu vergleichen.
        
        Nun, wenn Sie mit einem zusätzlichen Chromosom begabt aussehen möchten - bitte, Ihr Recht)
        
        Was sind Ihre Motive in Bezug auf die Föderation? Den Kult der Maske auf irgendeine Weise tünchen?
        
        Ich habe keine Motive in Bezug auf "Föderation" - ich habe eine ganz normale Einstellung dazu. Meine Skepsis betrifft nur den Zeitpunkt ihrer Umsetzung, aber dies ist Skepsis gegenüber Menschen, nicht gegenüber dem Schiff.
        
        Am Beispiel der Föderation habe ich nur noch einmal sichergestellt, wie Sie sich wie eine Pfanne drehen, wenn Sie mit einem Mops in die Wahrheit getaucht werden :)
        
        123
        
        +1
        
        7 August 2020 16: 00
        
        Nichts als - ich bin es nicht, du bist es selbst, aber Musk ist immer noch gut und ich habe keine Versuche gesehen, deine Antwort zu beleidigen.
        Stilvolles Verhandeln ist selbst nicht klug (hier könnte es ein anderes Wort geben). Ich habe nicht vor, mit Ihnen zu sprechen, weil ein Streit mit einem Sektierer einfach keinen Sinn ergibt.
        
        Einige Aussagen von Musk sind in der Tat oft entweder zu optimistisch oder später überhaupt nicht gerechtfertigt. Abgesehen von den Aussagen gibt es jedoch bestimmte Moschusfälle:
        
        Sie können als zu optimistisch bezeichnet und anschließend nicht realisiert werden, aber sie können als utopische Projekte und leere Versprechen bezeichnet werden. Ich werde nicht über den Wortlaut streiten. Versuchen wir objektiv zu sprechen.
        Musk hatte viele Pläne für die Zukunft, einige der Projekte sind in Vergessenheit geraten, einige werden mit unterschiedlichem Erfolg umgesetzt, andere wurden umgesetzt. Sie gaben Beispiele dafür, was Sie für seinen Erfolg halten. Was verbindet sie in der Gruppe und unterscheidet sie von anderen Moschusprojekten? Sind sie alle in der Raumfahrtindustrie implementiert? Nein. Wurden sie alle erfolgreich implementiert? Nein. Sind dies technische Errungenschaften, die ausschließlich zum Wohle der Menschheit umgesetzt werden? Auch nicht. Es gibt nur noch eine Sache, dies ist ein Beispiel dafür, was Ihrer Meinung nach ihm gutgeschrieben werden kann, dann ist er erfolgreich.
        Zum Vergleich zitieren Sie oft das Beispiel von Roskosmos, sie sagen, sehen, was Musk tut und Rogozin nicht. Aber hier gibt es eine Nuance: Die Aktivitäten von Roscosmos sind viel umfassender als die von Ihnen angeführten Beispiele. Sie vergleichen den Teil, der von Musk "ausgearbeitet" wurde, und mit dem Teil, der mit Rogozin "nicht ausgearbeitet" hat. Auf dieser Grundlage schließen Sie, dass Musk ein guter Kerl und Rogosin eine Mittelmäßigkeit ist.
        Die Reise ist äußerst tendenziös und nicht objektiv. Das heißt, Sie strecken bewusst oder unbewusst die "helle Seite" hervor und bemerken die "dunkle" Seite hartnäckig nicht. In Bezug auf Roscosmos handeln Sie genau umgekehrt. Dies ermöglicht es mir, auf Ihre Vorurteile, den Mangel an kritischem Denken über Informationen und eher auf die emotionale Färbung Ihrer Schlussfolgerungen und Überzeugungen zu schließen. Was typisch für Sektenmitglieder ist. Sie werden dem sicherlich nicht zustimmen, aber der "Musk Fan Club" ist viel mehr als eine Gemeinschaft von Menschen, die sich für technologischen Fortschritt und friedliche Weltraumforschung interessieren.
        Apple-Fans sind ähnlich organisiert, sie sind nicht nur Fans von "technisch fortschrittlichen Geräten", alles ist viel breiter, beginnend mit der Ideologie. Ja Ja…. Ideologie. In dieser Community gibt es sie, beginnend mit dem Firmenlogo (Denken Sie daran, was es symbolisiert? Benötigen Sie Details? Ich möchte die Antwort nicht zu lange ausdehnen) und fördert einen bestimmten Lebensstil, Ansichten, politische Vorlieben und so weiter. Oft ist das Vorhandensein eines iPhones eine Art Freund- oder Feindpasswort. Ähnliches passiert mit Musk-Fans.
        Erstens werden sie mit der Idee eines "Guy-Shirts" mit einem Heiligenschein über dem Kopf indoktriniert, der alles in diesem Leben ausschließlich mit seinem Verstand und seiner Arbeit erreicht hat, wobei alle Bestrebungen ausschließlich auf die Entwicklung des technischen Fortschritts, die friedliche Erforschung des Weltraums abzielen und all dies natürlich zum Guten getan wird Menschheit.
        Wie sich herausstellt, ist das Privatgeschäft wunderbar, weil staatliche Unternehmen im Vergleich zu Musk verlieren und der Schwerpunkt auf unserem Staat liegt. Niemand interessiert sich in diesem Zusammenhang für das amerikanische.
        Dann hören sie auf, durch die Methoden, mit denen sie Ergebnisse erzielen, verwirrt zu sein. Hier geht es mir um den neuen Skandal, die Korrespondenz zwischen Musk und Armani. Zunächst sprach sich Musk mit dem Geist aus - die neuen Anreizmaßnahmen sind nicht im Interesse der Menschen. Nachdem Musk in Begleitung anderer Oligarchen in der Nähe des Weißen Hauses enorme Finanzspritzen erhalten hat, wächst die Kapitalisierung trotz des wirtschaftlichen Abschwungs.
        Dann wurde er mit bolivianischem Lithium zurechtgewiesen. Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass die Maske viel Lithium für die Batterien benötigt, und niemand kümmert sich um das Schicksal der Bolivianer. Dann stellte sich heraus, dass der Hochtöner nicht nur Rogosin, sondern auch Moschus weggenommen werden sollte. Armani, er antwortete wie folgt: "Wir stürzen jeden, den wir wollen! Akzeptiere es." Anschließend löschte er den Tweet, aber das Sediment blieb
        
        https://citizentruth.org/we-will-coup-whoever-we-want-elon-musk-and-the-overthrow-of-democracy-in-bolivia/
        
        Nachdem einige Details auftauchen, die einen Schatten auf das Licht werfen, treffen die Mitglieder der Sekte auf Feindseligkeit. Es stellt sich heraus, dass die „Friedenstaube“, die den Weltraum ausschließlich zu friedlichen Zwecken erforscht, recht fruchtbar mit dem Pentagon zusammenarbeitet und kaum desinteressiert ist. Solche Nachrichten verursachen Ablehnung, als Antwort hören wir - Na und? Die Militarisierung des Weltraums ist gut, der Krieg treibt den Fortschritt voran. Und es ist nicht einmal peinlich, dass die militärische Infrastruktur für unseren eigenen Mord gegen uns aufgebaut wird. Die an der Gruppe beteiligten Personen sehen nichts Falsches an der Unterordnung einer ausländischen Armee und eines ausländischen Staates. So werden Lakaien für neue Eigentümer in Übersee erzogen.
        Was die "Erfolge" von Musk betrifft.
        
        Entwicklung einer wiederverwendbaren Rakete (in schweren und superschweren Versionen) - fertig.
        
        Ja, in der Tat, und es fliegt.
        
        Entwicklung eines wiederverwendbaren Raumfahrzeugs (Fracht und jetzt bemannt) - abgeschlossen.
        
        Eher ja als nein. Lassen Sie mich erklären. Das Schiff fliegt, aber es ist genau sein mehrmaliger Verwendungszweck, der es wiederverwendbar macht, nicht sein Name. Sobald Dregon zum zweiten Mal in die Umlaufbahn fliegt, verschwinden alle Zweifel. Darüber hinaus ist es das gleiche Schiff und nicht sein "System".
        
        Der Start des Starlink-Systems wird implementiert.
        
        Ja, sie arbeiten, wie sich das Projekt entwickeln wird - die Zeit wird es zeigen. Betta-Tests werden von allen versprochen, und die militärische Komponente des Projekts sollte mindestens zweimal getestet werden. Dies zeigt deutlich die Prioritäten des Projekts, wer "das Mädchen tanzt".
        
        Serienproduktion von Elektrofahrzeugen - fertig.
        
        Ich sehe darin keine transzendentalen Errungenschaften. Dies ist weit entfernt vom ersten Elektroauto. Was ist die Leistung? Serienproduktion? Viele Dinge werden auf der Welt in Massenproduktion hergestellt. Die Eigenschaften und Kosten des Autos sind alles andere als ideal.
        
        Reduzierung der Kosten für Weltraumstarts - fertig.
        
        Sie werden überrascht sein, aber dies ist ein ganz normales Ereignis. Die Preissenkung eines Produkts ist alltäglich. Dies ist schon oft passiert und wird mehrmals wiederholt.
        
        Die Verdrängung von Roscosmos, ESA und ULA vom kommerziellen Startmarkt erfolgt.
        
        Dies ist nur eine Phase im Wettbewerbskampf, die er heute verdrängt hat, morgen. Ich werde mich nicht auf die Methoden konzentrieren, mit denen dies geschieht.
        Wie Sie sehen, war er nicht so erfolgreich.
        
        Ich habe keine Motive in Bezug auf "Föderation" - ich habe eine ganz normale Einstellung dazu. Meine Skepsis betrifft nur den Zeitpunkt ihrer Umsetzung, aber dies ist Skepsis gegenüber Menschen, nicht gegenüber dem Schiff.
        
        Menschen arbeiten nicht im luftleeren Raum. Die allgemeine wirtschaftliche Situation im Land, die Folgen politischer Kataklysmen, die Höhe der Finanzierung. All dies spiegelt sich in der Arbeit bestimmter Personen wider.
        
        Cyril
        
        -1
        
        9 August 2020 17: 28
        
        Nichts als - ich bin es nicht, du bist es selbst, aber Musk ist immer noch gut und ich habe keine Versuche gesehen, deine Antwort zu beleidigen.
        
        Also Brille kaufen)) Vielleicht sehen Sie gleichzeitig ein Protokoll in Ihrem eigenen Auge, sonst beleidige ich Sie, sagen sie, aber wenn Sie mich zu einigen Sektierern zählen, ist das wahrscheinlich ein Kompliment?)
        
        Musk hatte viele Pläne für die Zukunft, Einige Projekte sind in Vergessenheit geratenEinige werden mit unterschiedlichem Erfolg implementiert, andere werden implementiert.
        
        Wie jeder andere Konstruktor. Korolev, von Braun (ihre "Größe" werden Sie nicht leugnen, oder?) - hatte auch viele solcher nicht realisierten Ideen.
        
        Zum Vergleich zitieren Sie oft das Beispiel von Roskosmos, sie sagen, schauen Sie, was Musk tut und Rogozin nicht. Aber hier gibt es eine Nuance: Die Aktivitäten von Roscosmos sind viel umfassender als die Beispiele, die Sie geben... Sie vergleichen den Teil, der von Musk "ausgearbeitet" wurde, und mit dem Teil, der mit Rogozin "nicht funktioniert" hat. Auf dieser Grundlage schließen Sie, dass Musk ein guter Kerl und Rogosin eine Mittelmäßigkeit ist.
        
        Ich kommentiere die Highlights. Zuerst. Ja, die Aktivitäten von Roscosmos sind wirklich breiter - nur die Organisation selbst ist viel breiter. Wenn SpaceX ein Unternehmen ist, ist Roskosmos ein Komplex von Unternehmen unterschiedlicher Richtungen im Rahmen einer einzelnen Weltraumaktivität.
        
        Zweite. Nicht so. Ich vergleiche eine der Hauptrichtungen der beiden Weltraumorganisationen - nämlich die Schaffung von Trägerraketen und Raumfahrzeugen. Und nach diesem Absatz ist Musk mit seinen Falken und Drachen Roskosmos mit seiner Angara und Föderation voraus.
        
        Als nächstes werde ich einige Punkte aus Ihrem nächsten Blatt kurz kommentieren.
        
        Das heißt, Sie strecken bewusst oder unbewusst die "helle Seite" heraus und bemerken die "dunkle" Seite hartnäckig nicht. In Bezug auf Roscosmos tun Sie genau das Gegenteil.
        
        Nein, ich habe die Effektivität zweier Weltraumorganisationen in die gleiche Richtung verglichen - die Schaffung von Trägerraketen und Raumfahrzeugen.
        
        Als nächstes über "Sektierertum". Sie haben eine Art Kult um Musk und Apple erfunden und Sie haben ihn selbst erfolgreich entlarvt.)) Es gibt ihn nicht - es gibt nur Ihre stereotypen Vorstellungen über eine Art Kult. Ich nehme nicht an, über Apple zu sprechen, aber Musk wird zuallererst für seine Ideen und seine Leistungen respektiert. Ja. Nicht alle seiner Projekte wurden vollständig umgesetzt, aber was umgesetzt wurde, verdient Respekt und Bewunderung.
        
        Erstens werden sie mit der Idee eines "Guy-Shirts" mit einem Heiligenschein über dem Kopf indoktriniert, der alles in diesem Leben ausschließlich mit seinem Verstand und seiner Arbeit erreicht hat.
        
        Das ist also ganz richtig. Weder Mama noch Papa noch andere Verwandte (nur ein Partner-Bruder und selbst dann erst in den ersten Jahren) oder ein Gönner halfen ihm bei seinen Leistungen.
        
        Alle Bestrebungen zielen ausschließlich auf die Entwicklung des technischen Fortschritts, die friedliche Erforschung des Weltraums ab, und all dies geschieht natürlich zum Wohle der gesamten Menschheit.
        
        und warum nicht? Billige Fluggesellschaften und Raumschiffe, Satelliten für die weltweite Internetabdeckung, umweltfreundliche Autos - dies ist ein ziemlicher technischer Fortschritt und der Segen der Menschheit.
        
        Dies ist, nachdem Musk in Begleitung anderer Oligarchen in der Nähe des Weißen Hauses erhalten hat enorme finanzielle InvestitionenDie Kapitalisierung wächst trotz des wirtschaftlichen Abschwungs.
        
        Was sind diese "riesigen"?) Könnten Sie wieder Dokumente mitbringen?)
        
        Die Kapitalausstattung des Unternehmens könnte vor dem Hintergrund eines allgemeinen wirtschaftlichen Niedergangs durchaus wachsen. Je nachdem, was das Unternehmen tut.
        
        Es stellt sich heraus, dass die „Friedenstaube“, die den Weltraum ausschließlich zu friedlichen Zwecken erforscht, recht fruchtbar mit dem Pentagon zusammenarbeitet und kaum desinteressiert ist.
        
        Hallo, angekommen)) Nirgendwo hat jemals jemand gesagt, dass Musk nicht mit dem Pentagon zusammenarbeitet - er bringt seit 2016 Militär- und Aufklärungssatelliten in die Umlaufbahn, hallo :)
        
        Und es ist nicht einmal peinlich, dass die militärische Infrastruktur für unseren eigenen Mord gegen uns aufgebaut wird.
        
        Na und? Korolev schuf ballistische Raketen, von Braun schuf nicht nur, sondern startete auch durch die Straßen Londons. Was, jetzt sind sowohl Korolev als auch von Braun es nicht wert, als Menschen respektiert zu werden, die zur Astronautik beigetragen haben?
        
        Eher ja als nein. Lassen Sie mich erklären. Das Schiff fliegt, aber es ist genau sein mehrmaliger Verwendungszweck, der es wiederverwendbar macht, nicht sein Name. Sobald Dragon zum zweiten Mal in die Umlaufbahn fliegt, verschwinden alle Zweifel. Darüber hinaus ist es das gleiche Schiff und nicht sein "System".
        
        Zunächst einmal flogen Frachtdrachen wiederholt. Zweitens hat die NASA die Wiederverwendung bemannter Drachen offiziell genehmigt. Ich denke, sie sitzen nicht da, richtig, und sie haben es nicht gutgeheißen?
        
        Ja, sie arbeiten, wie sich das Projekt entwickeln wird - die Zeit wird es zeigen. Betta-Tests werden von allen versprochen, und die militärische Komponente des Projekts sollte mindestens zweimal getestet werden. Dies zeigt deutlich die Prioritäten des Projekts, wer "das Mädchen tanzt".
        
        Dies gibt nicht die Priorität des Projekts an. Dies zeigt die strengeren Anforderungen des Militärs und das war's.
        
        Ich sehe darin keine transzendentalen Errungenschaften. Dies ist weit entfernt vom ersten Elektroauto. Was ist die Leistung? Serienproduktion? Viele Dinge werden auf der Welt in Massenproduktion hergestellt. Die Eigenschaften und Kosten des Autos sind alles andere als ideal.
        
        Tesla war der erste, der eine große Serie von Elektroautos auf den Markt brachte, die weder hinsichtlich der technischen Eigenschaften (Beschleunigung, Geschwindigkeit, Kilometerstand) noch hinsichtlich Komfort und Design (ja, es ist auch wichtig) Autos mit Verbrennungsmotoren nicht unterlegen sind. Und ihre Kosten sind natürlich nicht budgetär, sondern durchaus vergleichbar mit Autos mit Verbrennungsmotor.
        
        Sie werden überrascht sein, aber dies ist ein ganz normales Ereignis. Die Preissenkung eines Produkts ist alltäglich. Dies ist schon oft passiert und wird mehrmals wiederholt.
        
        Oh, die Kosten für die Einführung von Protn ROSLA in den 2000er und der ersten Hälfte der 2010er Jahre und erst nach der Veröffentlichung des Konkurrenten in Form von Falcon fielen "plötzlich" stark von 1000 Millionen auf 65-70. Und was charakteristisch ist, gleichzeitig hatte der Hersteller von "Protonen" enorme finanzielle Schwierigkeiten :)
        
        Gleiches gilt übrigens für die Kosten amerikanischer Deltas und Atlanten mit Antares.
        
        Dies ist nur eine Phase im Wettbewerbskampf, die er heute verdrängt hat, morgen.
        
        Alles ist richtig. Aber bisher war er es, der verdrängte, und nicht er :) Und er verdrängte aufgrund der technischen Überlegenheit und der geringen Kosten seiner Trägerraketen.
        
        Ich werde mich nicht auf die Methoden konzentrieren, mit denen dies geschieht.
        
        Weil es nichts gibt, worauf man sich konzentrieren kann :) Nur über "Dumping" ist nicht notwendig, Sie haben keinen Beweis)
        
        Die allgemeine wirtschaftliche Situation im Land, die Folgen politischer Kataklysmen, die Höhe der Finanzierung. All dies spiegelt sich in der Arbeit bestimmter Personen wider.
        
        Ein vergleichbarer Betrag ging an Angara und Falcon. Falcon ist in 4 Jahren fertig, Angara ist in 25 Jahren nicht fertig. So ist es auch mit "Dragon" und "Eagle".
        
        123
        
        +1
        
        9 August 2020 21: 50
        
        Also Brille kaufen)) Vielleicht sehen Sie gleichzeitig ein Protokoll in Ihrem eigenen Auge, sonst beleidige ich Sie, sagen sie, aber wenn Sie mich zu einigen Sektierern zählen, ist das wahrscheinlich ein Kompliment?)
        
        Dies ist keine Beleidigung, sondern eine Feststellung. In der Antwort sind die Gründe aufgeführt, aus denen ich diese Schlussfolgerung ziehen kann. In Ihrer Antwort, außer - das ist nicht alles, alles wurde erfunden, alles, was er getan hat, ist bewundernswert - sehe ich nicht.
        
        Sie haben eine Art Kult erfunden um Musk und Apple und Sie selbst setzen ihn erfolgreich aus)) Er ist nicht da - Es gibt nur Ihre stereotypen Vorstellungen über eine Art Kult... Ich nehme nicht an, über Apple zu sprechen, aber Musk wird zuallererst für seine Ideen und seine Leistungen respektiert. Ja, jedoch wurden nicht alle seine Projekte vollständig umgesetzt was implementiert ist - verdient Respekt und Bewunderung.
        
        Wir leugnen alles, was über Moschus gesagt wurde. Als Rechtfertigung für Ihren Standpunkt lassen Sie sich nur von Emotionen leiten. Denken Sie, Sie haben keine stereotype Sicht auf Moschus? Sie bewundern alles, was er getan hat. Über welche Objektivität können wir sprechen? Die Argumentation ist extrem schwach und Punkte haben nichts damit zu tun. Die Argumente sind schwer zu erkennen, wenn sie nicht vorhanden sind und die Schriftgröße nichts damit zu tun hat.
        
        Wie jeder andere Konstruktor. Korolev, von Braun (ihre "Größe" werden Sie nicht leugnen, oder?) - hatte auch viele solcher nicht realisierten Ideen.
        
        Korolev und von Braun sind keine "anderen" Designer. Die Tatsache, dass sie nicht realisierte Ideen hatten, ist das einzige Zeichen, anhand dessen Musk mit diesen großartigen Designern verglichen werden kann. Lassen Sie sich als Konstrukteur auf Leistung beschränken? Aber Rogozin ist kein Designer. Wenn wir sie vergleichen, sprechen wir eher von Projektmanagern.
        
        Ich kommentiere die Highlights. Zuerst. Ja, die Aktivitäten von Roskosmos sind wirklich breiter - nur die Organisation selbst ist viel breiter. Wenn SpaceX ein Unternehmen ist, ist Roskosmos ein Komplex von Unternehmen unterschiedlicher Richtungen im Rahmen einer einzelnen Weltraumaktivität
        .
        Aber Musks Aktivitäten sind viel umfassender und SpaceX ist nicht beschränkt. Aber Sie schieben den Rest seiner Projekte beiseite, isolieren das, das Sie für das erfolgreichste halten, und vergleichen es mit Roskosmos. Darüber hinaus sehe ich nicht, dass der bürgerliche Raum für Roscosmos erworben wurde.
        
        Nicht so. Ich vergleiche eine der Hauptrichtungen der beiden Weltraumorganisationen - nämlich die Schaffung von Trägerraketen und Raumfahrzeugen. Und nach diesem Absatz ist Musk mit seinen Falken und Drachen Roskosmos mit seiner Angara und Föderation voraus.
        Nein, ich habe die Effektivität zweier Weltraumorganisationen in die gleiche Richtung verglichen - die Schaffung von Trägerraketen und Raumfahrzeugen.
        
        Das ist es, worüber ich spreche. Sie haben alles ausgewählt, was Musk am erfolgreichsten gemacht hat, und es mit Roskosmos verglichen. Was lässt Sie denken, dass die Schaffung von Trägerraketen und Raumschiffen eine vorrangige Aufgabe ist? Im Moment haben wir etwas zu fliegen, wir haben eine Rakete und ein Schiff. Die militärische Ausrichtung hat für Roscosmos eine höhere Priorität. Wenn Musk so ein Genie ist, warum wurde er dann nicht mit der Entwicklung von Hyperschallraketen beauftragt und finanzierte weiterhin weniger kostengünstige Unternehmen?
        
        Das ist also ganz richtig. Weder Mama noch Papa noch andere Verwandte (nur ein Partner-Bruder und selbst dann erst in den ersten Jahren) oder ein Gönner halfen ihm bei seinen Leistungen.
        
        Was gibt Ihnen Grund, dies zu sagen? Geschlossene Informationen?
        Ich gebe zu, dass ihm in den ersten Jahren niemand wirklich geholfen hat, aber die Ergebnisse waren auch nicht beeindruckend. Aber später änderte sich etwas in seinem Leben, als mit einer Welle eines Zauberstabs unklare Geldbeträge auftauchten, eine Auktion beispielloser Großzügigkeit des Staates begann, die NASA plötzlich beschloss, freie Technologien zu teilen und so weiter.
        
        und warum nicht? Billige Fluggesellschaften und Raumschiffe, Satelliten für die weltweite Internetabdeckung, umweltfreundliche Autos - dies ist ein ziemlicher technischer Fortschritt und der Segen der Menschheit.
        
        Eine ziemlich seltsame Sichtweise. Was ist gut für die Vereinigten Staaten, gut für die ganze Menschheit? "Billige" Träger und Raumschiffe? Was nützt Dragon für die ganze Menschheit? Amerikaner benutzen es. Satelliten für die globale Internetabdeckung? Das Internet ist dort zweitrangig, der Hauptzweck ist das Militär. Es ist ziemlich seltsam, dies als Segen für die Menschheit zu betrachten. Umweltfreundliche Autos? Was ist Umweltfreundlichkeit? Der Strom für sie wird immer noch mit Kohlenwasserstoffen verbrannt, die Batterieentsorgung ist überhaupt nicht umweltfreundlich. Lithium ist für sie mit dem Blut der Bolivianer gesättigt. Und nach all dem, was gesagt wurde, beleidigen Sie den Sektierer? Sie betrachten die US-Herrschaft als Segen für die ganze Menschheit. Dies ist die Psychologie eines Sklaven.
        
        Was sind diese "riesigen"?) Könnten Sie wieder Dokumente mitbringen?)
        Die Kapitalausstattung des Unternehmens könnte vor dem Hintergrund eines allgemeinen wirtschaftlichen Niedergangs durchaus wachsen. Je nachdem, was das Unternehmen tut.
        
        Magst du Dokumentationen? Zeigen Sie zunächst die wirtschaftliche Aktivität von Musk. Er hat alles selbst gemacht, oder? Zeigen Sie mir wie, wo sind die Informationen? Vergib mir, aber ich bin kein Sektierer, ich glaube nicht an solche Aussagen.
        Warum sollte die Kapitalisierung wachsen, wenn die Wirtschaft zusammenbricht? Während einer Pandemie brauchten alle dringend Elektrofahrzeuge?
        
        Hallo, wir sind angekommen)) Nirgendwo hat jemals jemand gesagt, dass Musk nicht mit dem Pentagon zusammenarbeitet - er bringt seit 2016 Militär- und Aufklärungssatelliten in die Umlaufbahn, hallo :)
        
        Wirf die Aufregung. Im Gespräch geht es nicht um die Lieferung von Satelliten, sondern um das globale Satellitensystem. Es wurde ursprünglich für militärische Zwecke entwickelt und Sie haben übrigens nicht daran geglaubt.
        
        Und es ist nicht einmal peinlich, dass die militärische Infrastruktur für unseren eigenen Mord gegen uns aufgebaut wird.
        
        Na und? Korolev schuf ballistische Raketen, von Braun schuf nicht nur, sondern startete auch durch die Straßen Londons. Was, jetzt sind sowohl Korolev als auch von Braun es nicht wert, als Menschen respektiert zu werden, die zur Astronautik beigetragen haben?
        Was hat Korolev damit zu tun? Die Frage betraf etwas anderes. Also stört es dich nicht? Hoffentlich sind Sie das erste Opfer dieses Systems. Bist du ein echter Verräter, schämst du dich nicht, solche Dinge überhaupt zu sagen?
        
        Zunächst einmal flogen Frachtdrachen wiederholt. Zweitens hat die NASA die Wiederverwendung bemannter Drachen offiziell genehmigt. Ich denke, sie sitzen nicht da, richtig, und sie haben es nicht gutgeheißen?
        
        Genehmigen und in den Weltraum fliegen ist nicht dasselbe. Warten wir, bis es wieder fliegt. Es ist zu früh, um eine Schlussfolgerung zu ziehen. Die Anforderungen an Frachtschiffe sind geringer, da Menschen nicht gefährdet sind.
        
        Tesla war der erste, der eine große Serie von Elektroautos auf den Markt brachte, die weder hinsichtlich der technischen Eigenschaften (Beschleunigung, Geschwindigkeit, Kilometerstand) noch hinsichtlich Komfort und Design (ja, es ist auch wichtig) Autos mit Verbrennungsmotoren nicht unterlegen sind. Und ihre Kosten sind natürlich nicht budgetär, sondern durchaus vergleichbar mit Autos mit Verbrennungsmotor.
        
        Design? Lachst du? Ist Musk's Achievements Design? Die Bewertung ist von Natur aus immer subjektiv, manche mögen es, manche nicht. Versuchen Sie mir zu beweisen, dass Sie ein Genie sind, weil Sie Design mögen? Ich bin mir auch nicht sicher über die Eigenschaften. Über Autopilot wurde kürzlich gesprochen. Ich habe kein Vertrauen in dieses Büro, weil es die Leute irreführt.
  2. Oleg Shlyapin
    
    -2
    
    8 August 2020 21: 23
    
    Nicht wirklich. Zum Beispiel wurden Apollo-Raumschiffe auf Little Joe 2-Raketen für atmosphärische Tests gestartet. Außerdem war der Flug der Ares-5-Rakete suborbital und beinhaltete das Testen nicht der gesamten Rakete, sondern ihrer ersten Stufe, der Trennung von der zweiten Stufe und des Betriebs des Flugunterbrechungssystems. Auch in der Atmosphäre auf dem Raketentriebwerk der MX-Rakete wurde das Kommandomodul des Orion-Raumfahrzeugs getestet. Es gab andere ähnliche Tests.
    
    Apropos. Die UdSSR plante, die N-1-Rakete durch aufeinanderfolgende Starts in Erinnerung zu rufen. Als die erste Etappe in einer Höhe von 15 km fehlschlug und die Rakete abstürzte, wurde der Flug allgemein als erfolgreich angesehen. Weil eine Reihe von Verfahren ausgearbeitet wurden, kurz bevor die Rakete die Startrampe verließ. Es stimmt, sie haben es nicht in den Sinn gebracht. Die Amerikaner bauten teure Stände, um den Betrieb von Motoren, Antriebssystemen und Raketenstufen zu testen. Die UdSSR kam dazu, als die Energia-Rakete geschaffen wurde. Und als die Zenit-Rakete gebaut wurde, wurde die erste Stufe unabhängig gestartet, um sie im Flug zu testen. Jetzt eine neue Etappe - "Springen" und dann suborbitale Flüge von Blöcken und Raketen, weil Sie werden wiederverwendbar.
2. Margo
  
  -2
  
  6 August 2020 16: 01
  
  Zumindest keine Äxte mit Schnitzel.
Uuh

0

14 September 2020 16: 17

Und was ist in der 40. Sekunde für das Feuer in den Schläuchen passiert? Es ist gut, dass ein bisschen am Boden geblieben ist, sonst wäre es Uuh-Zero oder Barmaley gewesen !!! Aber die Muscophiles bemerkten dies nicht.