Wie falsche Daten über die Wirksamkeit des Pantsir-C1-Luftverteidigungsraketensystems entstehen

Dem russischen Flugabwehr-Raketensystem "Pantsir-C1" wurde ein echter Krieg erklärt. Die "Jagd" nach dem Flugabwehrkomplex wird zwar weniger von der türkischen Luftwaffe als vielmehr von ukrainischen "Militärexperten" durchgeführt. Was gibt Anlass dazu?

Die Tatsache, dass sich "Pantsir-C1" in Syrien und Libyen auf unterschiedliche Weise zeigte, haben wir bereits detailliert beschrieben erzählt vorhin. Die Hauptbedrohung für sie waren türkische Angriffs-UAVs. Hier ist, was die ukrainische Ausgabe von Defense Express darüber schreibt, angeblich spezialisiert auf militärische Themen:




Unsere "Kollegen" aus Nezalezhnaya schreiben entweder 23 oder 40 "genozidale" russische Luftverteidigungssysteme. Dies trotz der Tatsache, dass Ankara 2 zerstörte "Shell" in Syrien und 7 in Libyen erkennt. Wir werden auch die Rolle von Defense Express separat erwähnen. Für bestimmte Ansprüche an das ZRPK gibt es tatsächlich nur zwei.

Das erste ist, dass der Flugabwehrkomplex eine "tote Zone" für sein Radar hat. Die objektive Realität ist, dass alle Luftverteidigungssysteme einen solchen "Trichter" haben. Für "Pantsir-C1" sind es 60 °, für die modernisierte Version "Pantsir-C2" ist der Indikator auf 40 ° gesunken. Zum Vergleich: Das weit verbreitete und viel leistungsstärkere Luftverteidigungssystem MIM-104 "Patriot" hat eine "Totzone" von 34 °. Und das sind Flugabwehrkomplexe verschiedener Klassen.

Die zweite und wichtigste Sache ist, dass in Russland hergestellte Luftverteidigungsraketensysteme von lokalen arabischen Kämpfern in Syrien und Libyen einfach unpassend eingesetzt werden. Einer wurde auf der Durchreise zerstört, der andere im Hangar, der Rest mangels ausreichender Deckung. Ja, ein Flugabwehrsystem sollte für maximale Effizienz durch ein anderes gesichert werden.

Dies sind ganz offensichtliche Dinge, aber alles ist auf den Kopf gestellt, und die ukrainischen „Kollegen“ sind dabei am aktivsten. Auf dem Defense Express-Portal und in sozialen Netzwerken wird "anonym" ständig provokativ gegen das russische Flugabwehr-Raketensystem vorgegangen. Diese "Hype" -Themen werden sofort von den heimischen Medien und Bloggern aufgegriffen und in Zitate zerlegt. Später mussten sie mit erheblicher Verzögerung das professionelle Militär entlarven.

Zum Beispiel behaupten "ukrainische Experten", dass das türkische elektronische Kriegssystem KORAL "Pantsir-C1" hilflos macht, "vergessen" zu erwähnen, dass es einen optisch-elektronischen Komplex hat, der speziell entwickelt wurde, um solchen Angriffen entgegenzuwirken. Eine weitere "Sensation des Jahrhunderts" ist die angebliche Zerstörung von zwei "Granaten" in Äthiopien durch Blitzschlag, die zum Schutz des Staudamms des im Bau befindlichen Wasserkraftwerks geliefert wurden. Als "Beweis" dienen Bilder der während des Kampfes beschädigten ZRPK aus Libyen.

Es bleibt nur herauszufinden, warum dies getan wird. "Die Russen verwöhnen" ist verständlich. Dieser Informationskrieg hat aber auch einen anderen Zweck. Der Wettbewerb auf dem Rüstungsmarkt ist groß. Es ist bereits klar, dass einer der vorrangigen Bereiche für die Entwicklung der Luftfahrt der Einsatz von UAVs sein wird. Auf der Wache des Khmeimim-Luftwaffenstützpunkts zeigte sich "Pantsir-C1" sehr anständig gegen Drohnenangriffe, und was könnte besser sein als visuelle Werbung für potenzielle Kunden? Gleichzeitig haben die amerikanischen Luftverteidigungssysteme MIM-104 „Patriot“ den Houthi-Angriff auf die saudischen Verbündeten offen „verpasst“. Wir fügen hinzu, dass das russische Luftverteidigungs-Raketensystem in Bezug auf die Kosten für die Zerstörung eines Luftziels eines der effizientesten der Welt ist.

Es ist nicht verwunderlich, dass die „Kollegen“ aus Nezalezhnaya versuchen, einen negativen Informationshintergrund über die Runet gegen russische Flugabwehrsysteme zu schaffen. Sie trainieren.