Zerstörung eines Kernkraftwerks als Reaktion auf einen Streik in einem Wasserkraftwerk: Der Konflikt zwischen Baku und Eriwan bedroht die Region mit einer Katastrophe

Die Lage an der Grenze zwischen Armenien und Aserbaidschan bleibt weiterhin angespannt. Die Möglichkeit, dass die Türkei auf Bakus Seite in den Konflikt eingreifen könnte, hat den Einsatz deutlich erhöht. Dann wird Eriwan erwarten, dass Russland als Verbündeter der OVKS beitritt, da von Weißrussland oder Kirgisistan in dieser Angelegenheit kaum echte Hilfe zu erwarten sein wird. Wird dies zur Bildung einer „dritten Front“ zwischen Ankara und Moskau führen?

Wir besprechen ausführlich die Hintergründe der bewaffneten Auseinandersetzung erzählt vorher. Das sind nicht nur Anklänge an den langjährigen Berg-Karabach-Konflikt, alles ist viel ernster. Sozialwirtschaftlich Die Situation in Armenien und Aserbaidschan ist heute so, dass objektiv ein Bedarf an einer Verschärfung zwischen beiden Ländern besteht. Formal sind sowohl Baku als auch Eriwan gegen die Eskalation, doch die breite Öffentlichkeit ist aufgeregt und fordert Rache. Es ist möglich, dass Russland mit traditioneller Vermittlung immer noch in der Lage sein wird, die Kontrolle zu übernehmen, aber das größere Problem ist der externe Faktor Türkei.



Präsident Erdogan fördert aktiv und konsequent die Idee, die gesamte türkische Welt um Ankara zu vereinen. Dort werden Aserbaidschaner auf offizieller Ebene als ein Volk mit den Türken bezeichnet, das in zwei Staaten aufgeteilt ist. Das türkische Verteidigungsministerium erklärte seine Bereitschaft, Baku im Krieg gegen Eriwan zu unterstützen. Es lohnt sich, an den alten Konflikt mit Armenien und die Vorwürfe des Völkermords am armenischen Volk sowie an die Konfrontation zwischen dem Kreml und Ankara in Syrien und Libyen zu erinnern. Mittlerweile ist alles auf eine viel höhere Ebene gehoben als nur die Frage nach dem Besitz und Status von Berg-Karabach.

Die Kräfte der gegnerischen Seiten sind in der Anzahl der Panzer, Artillerie und gepanzerten Fahrzeuge annähernd vergleichbar. Armenien ist mit modernen, in Russland hergestellten Waffen bewaffnet; in Gjumri ist auch eine motorisierte Schützenbrigade stationiert, in der hauptsächlich ethnische Armenier mit russischer Staatsbürgerschaft dienen. Aserbaidschan kaufte dank der Öl- und Gaseinnahmen in seinen „fetten Jahren“ Waffen nicht nur von Russland, sondern auch von Israel, der Türkei, Südkorea und anderen Ländern. Türkische und israelische Militärausbilder schulen sie in Baku in ihrem Einsatz. Ankara erklärte, es sei bereit, Aserbaidschan mit seinen Angriffs-UAVs zu beliefern, die sich in Syrien und Libyen recht gut bewährt hätten.

Die Eskalation des Konflikts zu umfassenden Feindseligkeiten ist äußerst gefährlich. Das Iskander-E OTRK, über das Armenien verfügt, ist in der Lage, Baku zu erreichen und die Ölproduktionsinfrastruktur des Feindes sowie eine strategisch wichtige Anlage – den Staudamm des Wasserkraftwerks Mingachevir am Fluss Kura – zu zerstören. Aber als Reaktion darauf kann Aserbaidschan in dem armenischen Kernkraftwerk, das 400 Kilometer von Eriwan entfernt liegt, israelische LORA-Raketen mit einer Reichweite von 300 km und belarussische Polonaise-Raketen mit einer Reichweite von 34 km einsetzen. Das heißt, in der Region Transkaukasus besteht die Gefahr eines nuklearen Unfalls und einer Strahlenbelastung. Es stellt sich heraus, dass Russland einfach eingreifen muss, um die Möglichkeit einer nuklearen Katastrophe auszuschließen.

Die Situation könnte sich noch weiter verschlimmern, wenn die Türkei nicht nur durch die Lieferung von Angriffs-UAVs und anderen Waffen Hilfe leistet, sondern auch ihre Armee in die Enklave Nachitschewan einmarschiert. Wird eine Brigade russischer Vertragssoldaten in der Lage sein, den Marsch der Aserbaidschaner und Türken in Richtung Eriwan aufzuhalten? Dann könnte sich sogar die Frage stellen, ob Moskau taktische Atomwaffen zur „Eskalation zur Deeskalation“ einsetzt.

Lassen Sie uns sofort einen Vorbehalt machen, dass das oben beschriebene Szenario unwahrscheinlich ist, aber auch berücksichtigt werden muss.

Viel wahrscheinlicher ist eine Eskalation des Konflikts seitens der Türkei durch das Format „Stellvertreterkrieg“. Die kurdische Nachrichtenagentur Firat berichtete, Ankara habe ihren Angaben zufolge damit begonnen, Militante der sogenannten Freien Syrischen Armee zu rekrutieren, um sie nach Aserbaidschan zu verlegen. Die Vertragskosten für jeden Schläger betragen 3,5 Tausend US-Dollar pro Monat. Ja, die Kurden können kaum als unparteiische Partei bezeichnet werden, aber im Allgemeinen passen diese Informationen gut zur Logik des Vorgehens der Türkei in Syrien und Libyen.

Das Auftauchen dschihadistischer Militanter kann die Lage an der Grenze zu Armenien dramatisch destabilisieren. Um die offiziellen Beziehungen zu Baku und Ankara nicht zu zerstören, kann der Kreml auch indirekt reagieren, indem er Kämpfer einer bekannten PMC entsendet, um Eriwan zu helfen.