Fünf neue Trägerraketen, darunter auch schwere, sollen in den USA gestartet werden

Juli 15 2020 32

Keine der fünf hochmodernen Raketen Amerikas wird in diesem Jahr fliegen. Schreibt über diese Ausgabe Ars Technica.

Gleichzeitig schätzten Analysten die Wahrscheinlichkeit, jedes der Geräte im Jahr 2021 auf den Markt zu bringen. Nach Ansicht der Redaktion hat der Omega-Carrier von Northrop Grumman, der in Zukunft bis zu 10 Tonnen Nutzlast in eine Geotransfer-Umlaufbahn bringen kann, durchschnittliche Chancen. Die Flugwahrscheinlichkeit der vulkanischen Trägerrakete (14,4 Tonnen) von ULA ist mittel-niedrig, und die SLS (20 Tonnen) von Boeing, New Glenn (13 Tonnen) von Blue Origin und der monströse Super Heavy (21 Tonnen) von SpaseX haben geringe Chancen Start im nächsten Jahr.

Fairerweise sollte angemerkt werden, dass die letzten beiden Fluggesellschaften nicht für 2020 geplant waren, während Omega, Vulcan und New Glenn ihren ersten Flug in diesem Jahr durchführen sollten.

Darüber hinaus wird in der Veröffentlichung darauf hingewiesen, dass die ersten Starts der japanischen H2021-Trägerrakete, die bis zu 3 Tonnen starten kann, und der europäischen Ariane 6,5 (bis zu 6 Tonnen) für 11,5 geplant sind. Die Wahrscheinlichkeit beider Missionen in Ars Technica wird als Durchschnitt geschätzt.

Es sei daran erinnert, dass die vulkanische Rakete der United Launch Alliance den Atlas 5-Träger ersetzen sollte, der russische RD-180-Triebwerke verwendet. Vulcan wird mit BE-4-Methaneinheiten von Blue Origin ausgestattet. Es wird davon ausgegangen, dass die beiden neuen Einkammermotoren, die in der ersten Stufe installiert wurden, mehr Schub entwickeln können als ein Zweikammer-RD-180, der mit Kerosin betrieben wird.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Cyril

-3

15 Juli 2020 17: 42

SuperHeavy wird wirklich monströs sein :)
Syoma_67

-1

15 Juli 2020 20: 15

Die Vereinigten Staaten werden fünf neue Raketen gleichzeitig abschießen

- Wenn sie sagten, dann werden sie es starten, das ist nicht Roskosmos.
1. Oyo Sarkazmi
  
  0
  
  15 Juli 2020 22: 48
  
  Zitat: Syoma_67
  Wenn sie sagten, dann werden sie starten
  
  Die Landwirtschaft ohne die Mexikaner hat bereits begonnen. Sie begannen mit Schwarzen zu arbeiten. Und die Raketen werden starten ...
  1. master2
    
    +1
    
    16 Juli 2020 19: 54
    
    Mit der Landwirtschaft geht es ihnen gut, und sie werden sich nicht beim ersten Mal mit den Schwarzen befassen. Aber Russland blieb räumlich zurück und sehr weit.
    1. Oyo Sarkazmi
      
      +1
      
      16 Juli 2020 20: 49
      
      Quote: master2
      Mit der Landwirtschaft geht es ihnen gut
      
      Ja, es ist so gut, dass sie angefangen haben, Sonnenblumenöl und Sojabohnen aus Russland zu kaufen.
      Ich stimme zu, dass die Schwarzen es herausfinden werden, aber die Schwarzen haben die Steuerbemessungsgrundlage in großen Städten zerstört - Restaurants, Geschäfte, Taxiunternehmen.
      Was den Weltraum betrifft, haben wir eine Stagnation, ich gebe es zu, aber die Amerikaner sind ruiniert. 10 Jahre Herstellung einer Rakete und eines bemannten Raumfahrzeugs im Zeitalter der Computer-Petaflops, als ihre Vorgänger mit Rechenschieber zum Mond flogen und die Shuttles auf dem i386-Prozessor starteten ...
      1. Cyril
        
        -1
        
        17 Juli 2020 08: 24
        
        Was den Weltraum betrifft, haben wir eine Stagnation, ich gebe es zu, aber die Amerikaner sind ruiniert. 10 Jahre, um eine Rakete zu machen und ein bemanntes Raumschiff im Zeitalter der Computer-Petaflops, als ihre Vorgänger mit Rechenschieber zum Mond flogen und die Shuttles auf dem i386-Prozessor starteten ...
        
        Der einmalige Falcon-9 wurde in 4 Jahren hergestellt - von 2006 bis 2010.
        
        Der wiederverwendbare Falcon-9 wurde in 7 Jahren hergestellt - von 2010 bis 2017.
        
        Der superschwere Falcon Heavy wurde in 8 Jahren hergestellt - von 2010 bis 2017.
        
        Der Drache in der Truck-Version wurde in 4 Jahren hergestellt - von 2006 bis 2010.
        
        Dragon in bemannter Version wurde für 10 Jahre hergestellt. Zum Vergleich: Das Space Shuttle wurde seit 1968 PL 1981 (13 Jahre) entwickelt.
        
        Nun, und wie das i-Tüpfelchen ist die Angara seit über 25 Jahren entwickelt worden, die Föderation bemannte Raumschiffe seit über 10 Jahren. Weder die Rakete noch das Schiff fliegen noch.
        
        Oyo Sarkazmi
        
        +2
        
        17 Juli 2020 08: 49
        
        Zitat: Cyril
        Falcon-9 in einer Einwegversion wurde in 4 Jahren hergestellt - von 2006 bis 2010
        
        Ja, hier hatte Mask Glück, von Brauns Idee erwies sich als schwer zu verderben. Musk bekam eine Anlage für Saturn-1, eine vollständige Dokumentation, und warf alles weg, was er konnte - die Wärmedämmung der Tanks, das automatische Feuerlöschsystem. Außerdem hat die moderne Elektronik die Abmessungen im Durchmesser reduziert.
        Die Gebühr hierfür ist, dass der Start 5-10 Minuten nach dem Auftanken erfolgen muss. Andernfalls nimmt die Rakete Eis auf und fliegt in die falsche Richtung. Bei unbemannten Starts ist dies ein geringes Risiko, die Versicherung deckt alles ab, und bei bemannten Starts sind Astronauten nicht in der Lage, beim Tanken in einer Rakete zu sitzen.
        Aber was Musk selbst macht - es gibt eine Explosion auf Baumwolle. Die Maskierer warteten bereits darauf, dass SN1 in die Umlaufbahn kam, aber sie erreichten SN4 mit einem Durchbrennen mit einem Motor, und nur sie zuckte wegen der Kommutierung der Füllschläuche zusammen.
        
        Cyril
        
        -1
        
        17 Juli 2020 10: 07
        
        Ja, hier hatte Mask Glück, von Brauns Idee war schwer zu verderben.
        
        Was für eine andere Idee von Braun, wovon schwärmen Sie?
        
        Moschus bekam eine Pflanze für Saturn I.
        
        Im ehemaligen Boeing-Werk, in dem früher - tadaaaaam - Boeing 747-Rümpfe montiert wurden, werden Falken montiert.
        
        Für Sie sind die Saturn-1-Rakete und die Boeing 747 jedoch ein und dasselbe, ich verstehe))
        
        vollständige Dokumentation,
        
        Haben Sie persönlich in Musks Aktentasche geschaut und diese "vollständige Dokumentation" gesehen?)
        
        Ich warf alles raus, was ich konnte - die Wärmedämmung der Tanks, das automatische Feuerlöschsystem.
        
        Und auch die Motoren und die Karosserie, ja))
        
        Die Gebühr hierfür ist, dass der Start 5-10 Minuten nach dem Auftanken erfolgen muss.
        
        Dies ist eine "Zahlung" für die Verwendung von kryogenen Kraftstoffkomponenten, mit denen Sie mehr von diesem Kraftstoff speichern können.
        
        Aber was Musk selbst macht - es gibt eine Explosion auf Baumwolle. ...
        
        Sagen Sie es S.P. Korolev mit seinem H-1)) Und er wird Ihnen sagen, indem er seinen Finger an seiner Schläfe dreht, dass die Explosionen von Prototypen während des Testzeitraums normal sind.
        
        Maskover warteten bereits darauf, dass SN1 in die Umlaufbahn kam
        
        Wieder die Fantasien des Maskophoben, den er jemandem zuzuschreiben versucht, ohne das Thema zu verstehen)) Genau wie bei Geschichten über "free Starlink"))
        
        Oyo Sarkazmi
        
        +3
        
        17 Juli 2020 21: 41
        
        Zitat: Cyril
        Wieder die Fantasien des Maskophoben, die er jemandem zuschreiben will, ohne das Thema zu verstehen))
        
        Lernen Sie die Ecke der Maskierer aus aller Welt kennen. Ich habe es nur bis Anfang Juni zurückgespult, und früher, beginnend mit dem Starhopper-Test, werden Sie selbst dorthin gelangen.
        Erfreuen Sie sich an jedem eingeschraubten Bolzen und Schweißblitz, 100 Nachrichten pro Tag.
        
        https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43103.23900.html
        
        Cyril
        
        -3
        
        17 Juli 2020 21: 58
        
        Erfreuen Sie sich an jedem eingeschraubten Bolzen und Schweißblitz, 100 Nachrichten pro Tag.
        
        Und keine einzige Nachricht, dass der allererste Prototyp in die Umlaufbahn gehen sollte. Und die Antwort ist einfach: Musk sagte sofort und im Klartext, dass es mehrere Prototypen geben würde.
        
        SN1 musste 50 Meter mit einer weichen Landung „springen“. Und er hat es getan.
        
        Oyo Sarkazmi
        
        +4
        
        18 Juli 2020 09: 12
        
        SN1 zerknitterte beim Tanken. SN2 auch. SN3 platzte während Überdrucktests. SN4 führte einen Testbrand durch, der jedoch aufgrund eines schlechten Designs des Tankadapters explodierte.
        SN5 wird versuchen, einen "Sprung" zu machen, 6 und 7 wurden bereits abgesagt, sie haben begonnen, SN8 aus einem anderen Stahl zu bauen.
        Im Allgemeinen ist das "Labor für chemische Reagenzien" von Herrn Koreiko ...
        
        Zitat: Cyril
        Und keine einzige Nachricht, dass der allererste Prototyp in die Umlaufbahn gehen sollte.
        
        Dort wurden bereits die Impulse der Landung auf Ceres berechnet. Und sie schrieben in der Vergangenheitsform über den Mars als eine vollendete Tatsache.
        
        Cyril
        
        -2
        
        19 Juli 2020 00: 24
        
        Strhopper - erfolgreich getestet (50 m Sprung und weiche Landung). SN2 - auch getestet (es stürzte nicht ab).
        
        Im Allgemeinen ist das "Labor für chemische Reagenzien" von Herrn Koreiko ...
        
        Denken Sie nur, das passiert in der Technologie - dafür sind Tests erforderlich. Ich wiederhole - frage S.P. Königin über seine Tests H-1. Und Von Braun mit seinen V-2-Tests. Fragen Sie im Allgemeinen jeden Designer einer komplexen Technik - und er wird Ihnen dasselbe sagen: Abstürze bei Tests sind normal.
Stahlbauer

-3

15 Juli 2020 20: 26

Ich interessiere mich jetzt mehr für den Weltraum als für die Verteidigung. Damit etwas vom Narren nicht von dort fliegt. Wenn es kein Geld gibt, kann man nur von Science Fiction träumen !?
123

+4

15 Juli 2020 23: 19

Keine der fünf hochmodernen Raketen Amerikas wird in diesem Jahr fliegen.

Ich sehe darin nichts "Außergewöhnliches", eine Verschiebung des Timings "nach rechts" für neue Technologien ist eine häufige Sache, zumal zwei dieser Raketen nicht für 2 geplant waren. Darüber hinaus können Probleme mit der Wirtschaft, Coronavirus kann das Timing von Programmen negativ beeinflussen.
Und wenn lokale Aktivisten zum Beispiel auch genau darauf achten, dass die Astronauten größtenteils weiß sind, sind die modischen Anzüge in Begleitung der Maske verdächtig weiß, im Inneren von Dragon jedoch, da im Außenbereich Weiß vorherrscht, kann es durchaus vorkommen, dass Schwarz entsteht Leben sind für SpaseX nicht so wichtig. Wer weiß, vielleicht sehen wir bald (mit großen Schwierigkeiten) schwarze Astronauten in dunkelschwarzen Anzügen in einem schwarzen Drachen auf einer Rakete, der zur Abwechslung in Regenbogenfarben gemalt ist.
Aber im Ernst, 5 neue Raketen sind eine Menge, auch wenn nicht alle irgendwann fliegen werden. Die Aussicht auf ihre Verwendung ist in Trübsinn gehüllt. Wo und was sie in solchen Mengen versenden wollen, ist immer noch ein Rätsel. Anscheinend sollten wir in naher Zukunft mit der Militarisierung des Weltraums rechnen.
1. Cyril
  
  -1
  
  16 Juli 2020 05: 26
  
  Anscheinend sollten wir in naher Zukunft mit der Militarisierung des Weltraums rechnen.
  
  Sie sind mit diesem Gedanken für ... 50 Jahre zu spät.
  1. 123
    
    +3
    
    16 Juli 2020 06: 18
    
    Sie sind mit diesem Gedanken für ... 50 Jahre zu spät
    
    Sie haben noch nicht erkannt, was echte Militarisierung ist.
    1. Cyril
      
      0
      
      16 Juli 2020 11: 07
      
      Nein, das ist Ihr Problem mit der Geschichte der Astronautik.
      1. 123
        
        0
        
        16 Juli 2020 12: 44
        
        Nein, Sie haben ein Problem mit der Geschichte der Astronautik
        
        Sie haben Probleme mit den "Halbgöttern", sie werden das Wettrüsten in den Weltraum ziehen, und Sie müssen sie irgendwie abschirmen und so tun, als wären sie gute Elfen. Andernfalls werden die Grundlagen des Glaubens zusammenbrechen.
        
        Cyril
        
        -1
        
        16 Juli 2020 13: 05
        
        Erstens muss ich sie nicht abschirmen, schon allein deshalb, weil ich die Militarisierung des Weltraums als normales und natürliches Phänomen betrachte. Darüber hinaus wird die Militarisierung des Weltraums zu einem der mächtigen Impulse für die Entwicklung der Astronautik.
        
        Zweitens begann das Wettrüsten im Weltraum in den 60er Jahren, als die UdSSR Systeme des partiellen Orbitalbeschusses entwickelte und schuf, die Atomsprengköpfe in die Erdumlaufbahn schleuderten.
        
        Wie gesagt, Sie sind 50 Jahre in Ihren Gedanken zurückgeblieben.
        
        123
        
        0
        
        16 Juli 2020 14: 39
        
        Erstens muss ich sie nicht abschirmen, schon allein deshalb, weil ich die Militarisierung des Weltraums als normales und natürliches Phänomen betrachte. Darüber hinaus wird die Militarisierung des Weltraums zu einem der mächtigen Impulse für die Entwicklung der Astronautik.
        
        So viel muss das Gehirn gepudert werden, damit sich eine Person über die Vorbereitung auf den Krieg freut. Bist du überhaupt nicht ausreichend?
        
        Zweitens begann das Wettrüsten im Weltraum in den 60er Jahren, als die UdSSR Systeme des partiellen Orbitalbeschusses entwickelte und schuf, die Atomsprengköpfe in die Erdumlaufbahn schleuderten.
        
        In den 60ern? Alle Raumfahrtprogramme sind ein Nebeneffekt militärischer Vorbereitungen. Raketen, einschließlich ballistischer Raketen, wurden entwickelt, um Waffen zu liefern. Das erste war Nazideutschland, die Vereinigten Staaten nahmen den Stab aus den Händen von Von Brauns, und buchstäblich wurde 65 die erste ballistische Rakete SM-1959 Atlas in Dienst gestellt. Im selben Jahr 1959 starteten die Vereinigten Staaten den ersten Aufklärungssatelliten, Discoverer-1, als Teil des Corona-Verteidigungsraumprogramms.
        Lerne Material
        
        Cyril
        
        0
        
        16 Juli 2020 15: 35
        
        So viel muss das Gehirn gepudert werden, damit sich eine Person über die Vorbereitung auf den Krieg freut. Bist du überhaupt nicht ausreichend?
        
        Wo hast du die Freude gesehen? Es ist nur ein nüchterner Blick auf die umgebende Realität. Es wird immer Kriege geben - dementsprechend wird es immer eine Entwicklung von Waffensystemen und Möglichkeiten geben, alle verfügbaren Umgebungen für die Durchführung militärischer Operationen zu nutzen (und der Weltraum ist genau die gleiche Umgebung wie der Ozean, die Luft oder das Land). Dies ist eine unvermeidliche Tatsache. Sie müssen nur Ihre süße rosa Brille abnehmen.
        
        In den 60ern?
        
        Schätzen Sie ja. In den 60er Jahren wurde in der UdSSR eine Rakete mit einem Orbitalsprengkopf R-36orb (8K69) entwickelt. Das erste Regiment nahm 1969 auf dem Gebiet der NIIP-5 den Kampfdienst auf.
        
        Raketen, einschließlich ballistischer Raketen, wurden entwickelt, um Waffen zu liefern. Das erste war Nazideutschland, die Vereinigten Staaten nahmen den Stab aus den Händen von Von Brauns, und buchstäblich wurde 65 die erste ballistische Rakete SM-1959 Atlas in Dienst gestellt.
        
        Aber eine ballistische Rakete ist keine Weltraumwaffe)) Wir sprechen über die Militarisierung des Weltraums, nicht wahr?)
        
        Im selben Jahr 1959 starteten die Vereinigten Staaten den ersten Aufklärungssatelliten, Discoverer-1, als Teil des Corona-Verteidigungsraumprogramms.
        
        Hör auf, du hast mir vorher von "echter Militarisierung" erzählt.)) Und hier ist nur ein Aufklärungssatellit.
        
        Sie werden entscheiden. Oder wir sprechen über militärische Raumfahrtsysteme, einschließlich Aufklärungssatelliten - und dann waren Sie mit Ihren Ausrufen 60 Jahre zu spät. Entweder handelt es sich um Weltraumgüter, die es ermöglichten, vom Weltraum auf der Erde aus zu schlagen, oder um Kämpfe im Weltraum - und dann waren Sie 50 Jahre zu spät mit Ihren Ausrufen über die "Militarisierung des Weltraums")))
        
        123
        
        -1
        
        16 Juli 2020 15: 47
        
        Ich habe keine Lust, tagelang mit einem Fanatiker zu streiten, der an Begriffen und Formulierungen festhält.
        
        Cyril
        
        0
        
        16 Juli 2020 15: 53
        
        Festhalten an Begriffen und Formulierungen
        
        Das heißt, Sie kennen diese Begriffe und Formulierungen natürlich nicht.)) Aber warum stecken Sie dann Ihre Nase dort hin, was Sie nicht wissen?
        
        123
        
        +1
        
        16 Juli 2020 20: 22
        
        Sie kennen diese Begriffe und Formulierungen natürlich nicht.)) Aber warum stecken Sie dann Ihre Nase dort hin, was Sie nicht wissen?
        
        Das weltweit erste "Verteidigungsraumprogramm" ist der Beginn eines Wettrüstens im Weltraum. Was Sie für eine echte Militarisierung halten, stört mich nicht sonderlich, die Meinung von Sykophanten und Anhängern, die ausländischen Eigentümern dienen, ist mir egal.
        
        Cyril
        
        0
        
        16 Juli 2020 21: 10
        
        Das weltweit erste "Verteidigungsraumprogramm" ist der Beginn eines Wettrüstens im Weltraum
        
        Schließlich wurde Ihnen klar, dass Sie mit Ihrem Stöhnen über die "bevorstehende Militarisierung des Weltraums" etwas spät dran waren.
    2. 123
      
      +1
      
      16 Juli 2020 20: 48
      
      Ich schaute durch das Internet und brachte das CCS-System zum Laufen (mobile terrestrische Antennen, um Signale von einem Satelliten zu unterdrücken). Die Amerikaner selbst positionieren es als "neues System offensiver Waffen".
      
      https://www.thedrive.com/the-war-zone/32570/space-force-just-received-its-first-new-offensive-weapon
      
      Das Pentagon hat einen Vertrag mit der Sierra Nevada Corporation über die Schaffung einer "Mini-Raumstation" unterzeichnet. Shooting Star ist nicht in der Lage zu übersetzen. Sie nennen es einen Außenposten und einen Außenposten. Diese "Hütten" fliegen in der Erdumlaufbahn und in der Nähe des Mondes, einschließlich bemannter Missionen. Pläne tauchen auf, es wird klar, warum sie so viele bemannte Schiffe brauchen und wohin sie fliegen werden.
      
      https://www.thedrive.com/the-war-zone/34840/the-pentagon-moves-to-launch-its-own-experimental-mini-space-station
      
      Es wird unmöglich zu lügen, dass amerikanische Elfen friedlich den Weltraum erkunden. Einige Fans der Masken wechseln ihre Schuhe in der Luft und beginnen zu sagen, dass Waffen im Weltraum wunderbar sind. Sie sagen, sie treiben den Fortschritt voran. Alles ist völlig falsch, sowohl die Vereinigten Staaten als auch die örtlichen Polizisten.
      1. Cyril
        
        -2
        
        17 Juli 2020 08: 32
        
        Es wird unmöglich zu lügen, dass amerikanische Elfen friedlich den Weltraum erobern
        
        Niemand hat jemals gesagt, dass die Amerikaner (wie die UdSSR / Russland) den Weltraum ausschließlich für friedliche Zwecke erkunden. Nicht die Amerikaner selbst, sonst niemand. Sie selbst haben eine Art falsche Aussage erstellt, die dann mutig beginnt, "aufzudecken". Es kommt vor, dass;)
        
        Einige Moschusliebhaber wechseln ihre Schuhe in der Luft und beginnen zu sagen, dass Waffen im Weltraum wunderbar sind. Sie sagen, sie treiben den Fortschritt voran.
        
        Denken Sie, ja - in der realen Welt und nicht in Ihrem rosa Universum ist Krieg einer der Hauptmotoren des Fortschritts. Aber die "Maskenliebhaber" wechseln nicht ihre Schuhe und reden offen darüber. Aber die "Liebhaber der UdSSR" - ja, sie spekulieren gern über die "friedliche UdSSR", die jedoch das Gleiche tat wie die Amerikaner.
        
        Alles ist völlig falsch, sowohl die Vereinigten Staaten als auch die örtlichen "Polizisten".
        
        Mehr, mehr Ruhe der sowjetischen Propagandabücher während des Kalten Krieges, lass uns gehen!))
        
        123
        
        +2
        
        17 Juli 2020 08: 48
        
        Niemand hat jemals gesagt, dass die Amerikaner (wie die UdSSR / Russland) den Weltraum ausschließlich für friedliche Zwecke erkunden. Nicht die Amerikaner selbst, sonst niemand. Sie selbst haben eine Art falsche Aussage erstellt, die dann mutig beginnt, "aufzudecken". Es kommt vor, dass;)
        Denken Sie ja - in der realen Welt und nicht in Ihrem rosa Universum ist Krieg einer der Hauptmotoren des Fortschritts. Aber die "Maskenliebhaber" wechseln nicht ihre Schuhe und reden offen darüber. Aber die "Fans der UdSSR" - ja, sie spekulieren gern über die "friedliche UdSSR", die jedoch das Gleiche tat wie die Amerikaner.
        
        Bei jeder Erwähnung des Einsatzes amerikanischer Militärausrüstung reißen sie sich die Kleidung zusammen mit den Haaren und behaupten, dies sei nicht der Fall, und Musk macht keine Geschäfte mit dem Pentagon, und die UdSSR begann ein Wettrüsten im Weltraum. Wenn die Fakten auftauchen und das Nähen in der Tasche nicht mehr verborgen werden kann, stellt sich plötzlich heraus, dass das Wettrüsten im Weltraum gut und progressiv ist. Warum wurde dann die militärische Ausrichtung des amerikanischen Raumfahrtprogramms so hartnäckig geleugnet? Sie müssen nur noch einen Schritt tun - um zu sagen, dass ein Schlag gegen Russland ein Segen ist, wird das Land gereinigt und Platz für Ihre Herren frei.
        
        Mehr, mehr Ruhe der sowjetischen Propagandabücher während des Kalten Krieges, lass uns gehen!))
        
        Die Sache ist, dass das gleiche Phänomen beschrieben wird, daher die Ähnlichkeit in der Beschreibung.
        Viel Glück als "Hivi".
        
        Cyril
        
        0
        
        17 Juli 2020 09: 56
        
        und Musk macht keine Geschäfte mit dem Pentagon
        
        Deine Fantasien wieder)) Wo habe ich das gesagt?)
        
        und das Wettrüsten im Weltraum wurde von der UdSSR gestartet
        
        Nun, es ist wahr - die UdSSR begann vor den Amerikanern, ein eigenes Raumfahrtprogramm zu entwickeln, das, wie Sie in einem Moment seltener Einsichten für Sie richtig geschrieben haben, Teil des Militärprogramms war.
        
        Plus - Sie haben angefangen, über "echte Militarisierung" zu senden, nicht ich. Ich habe Ihnen ein Beispiel für diese "echte Militarisierung" in Form von sowjetischen Orbitalraketen-Sprengköpfen gegeben.
        
        wenn die Fakten auftauchen und das Nähen in der Tasche nicht mehr verborgen werden kann
        
        Diese Tatsachen waren nur für Sie ein Geheimnis - angesichts Ihrer völligen Unwissenheit))
        
        Warum wurde dann die militärische Ausrichtung des amerikanischen Raumfahrtprogramms so hartnäckig geleugnet?
        
        Wann habe ich das gesagt? O_o gib mir ein Zitat))
        
        Sie müssen nur noch einen Schritt tun - um zu sagen, dass ein Schlag gegen Russland ein Segen ist, wird das Land gereinigt und Platz für Ihre Herren frei.
        
        Und Sie müssen nur das Gehirn einschalten. Aber damit hast du ein Problem.
        
        Viel Glück als "Hivi".
        
        Sie sind voller Emotionen und ohne Logik)) "hivi", "Besitzer" ... dass die Deutschen Sie rechtzeitig gepflügt haben und Sie jetzt traumatische Erinnerungen nicht mehr loswerden können?)
        
        123
        
        0
        
        17 Juli 2020 10: 20
        
        Ihre Versuche, Ausreden zu machen, scheinen erbärmlich.
        
        Cyril
        
        -1
        
        17 Juli 2020 10: 21
        
        Und dein Infantilismus und deine Versuche, dein Verlangen nach einem "Meister" auf mich zu verlagern, sind einfach lächerlich.
Bubasa

0

25 Juli 2020 21: 11

Wo werden sie starten? In den Ozean? Viel Glück ;)