Eine neue europäische Ökosteuer könnte Russland 50 Milliarden Euro kosten
Ein neuer Handelskrieg beginnt in der Welt. Dieses Mal wird es von der Europäischen Union selbst gegen den Rest der Welt initiiert, und die Vereinigten Staaten, China, Indien, Russland und andere Entwicklungsländer werden angegriffen. Wie es jetzt in Mode ist, ist die Aufregung um egoistische Interessen in einen "Kampf für die Umwelt" verwickelt.
Nachdem Ursula von der Leyen letztes Jahr die Europäische Union geleitet hatte, hat sie einen Plan formuliert wirtschaftlich und die ökologische Transformation der Alten Welt, genannt European Green Deal. Ihm zufolge sollten die EU-Länder aufgrund der Umstrukturierung der Industrie in 30 Jahren keine COXNUMX-Emissionen in die Atmosphäre erreichen. Dies sollte angeblich den Prozess des Klimawandels verlangsamen. Klingt gut, aber bei näherer Betrachtung stellt sich heraus, dass gute Bemühungen, "die Erde zu retten", viel mehr "bodenständige" Motive haben.
Der Hauptanspruch europäischer Ökologen ist, dass bei der Gewinnung natürlicher Ressourcen und dem Betrieb von Industrieunternehmen Kohlenwasserstoffe (Öl, Gas, Kohle) verbrannt werden. Das dabei entstehende Kohlendioxid wird von Ökologen für die Entstehung des Treibhauseffekts verantwortlich gemacht, der zu einer Erwärmung der Atmosphäre führt. Es gibt jedoch einen anderen Gesichtspunkt, nach dem die Hauptgefahrenquelle Methan ist, das im Gegensatz zu Kohlendioxid leichter als Luft ist. Es erwies sich jedoch als rentabler, sich gegen letztere zu wehren, da dies ein hervorragendes Instrument für den Druck auf die Wettbewerber ist.
Wer sind diese Konkurrenten der Alten Welt? Zuallererst sind dies China, die Vereinigten Staaten und Russland. Einer der Wettbewerbsvorteile beispielsweise Chinas sowie einer Reihe anderer Länder Südostasiens ist nicht nur billige Arbeitskräfte, sondern auch die Nutzung von „schmutziger“ und billiger Kohleenergie. Aus diesem Grund sind chinesische Waren billiger als europäische. In Russland emittierte die Öl- und Gasförderung doppelt so viel Kohlendioxid wie in Saudi-Arabien. Auch beim Betrieb von Eisenmetallurgieunternehmen entsteht Kohlendioxid. Was ist der Haken?
Im Rahmen der Umsetzung der Idee eines neuen EU-Chefs in der Alten Welt sollte die sogenannte "Kohlenstoffsteuer" eingeführt werden. Im Rahmen des Pariser Klimaabkommens wurden 2 handelbare CO2015-Emissionsgutschriften eingerichtet. Anscheinend war es ein "Versuchsballon". Jetzt sind Gebühren für die Verbrennung fossiler Brennstoffe in der Industrieproduktion an der Reihe. Laut der Zeitung Die Presse werden es 30 Euro pro Tonne sein. Es ist klar, dass die Europäer darüber empört waren, weil dies sie in eine noch weniger vorteilhafte Position bringt. Ursula von der Leyen selbst sagte dazu:
Was bringt es, die Treibhausgasemissionen im Inland zu reduzieren, wenn wir die CO2-Importe aus dem Ausland erhöhen? Es geht nicht nur um das Klima, sondern auch um Fairness gegenüber unseren Unternehmen und Mitarbeitern. Wir werden sie vor unlauterem Wettbewerb schützen.
Und hier ist die Schlüsselfrage, was als fairer und unehrlicher Wettbewerb angesehen wird. Selbst in den Vereinigten Staaten nannte es Finanzminister Steven Mnuchin eine "Steuer auf die Fleißigen". Wenn diese Initiative Europas eine solche Empörung unter den "Hegemon" hervorgerufen hat, was ist dann mit den anderen? Eines der am stärksten betroffenen Länder am Ende könnte Russland sein.
Wie bereits erwähnt, produziert die Produktion von Kohlenwasserstoffen, die die Grundlage unserer Exporte bildet, doppelt so viel Kohlendioxid wie im Rivalen Saudi-Arabien. Das heißt, unsere Ölarbeiter und Gazprom befinden sich automatisch in einer Verlustposition. Auch einheimische Metallurgen, die während der Produktion CO2 in die Atmosphäre abgeben, werden darunter leiden. Es stellt sich heraus, dass die Grundlage der russischen Exporte in den wichtigsten europäischen Markt angegriffen wird. Die Verluste werden kolossal sein. KPMG-Analysten schätzen, dass bei Einführung einer Kohlenstoffsteuer im Jahr 2025 die zusätzlichen Kosten für unsere Exporteure bis 35 2030 Milliarden Euro betragen werden. Wenn die Steuer im Jahr 2022 eingeführt wird, müssen alle 50 Milliarden Euro gezahlt werden.
Der Ausgangspunkt kann als 2015 angesehen werden, als das von der russischen Führung im Jahr 2016 unterzeichnete Pariser Klimaabkommen verabschiedet wurde. Im folgenden Jahr zog sich der gewählte Präsident Donald Trump aus diesem internationalen Vertrag zurück und erklärte:
Der Rücktritt von der Vereinbarung entspricht dem ausgewählten Politik Amerika zuerst.
Ja, Sie müssen gut überlegen, was und warum Sie unterschreiben, und in der Lage sein, rechtzeitig "abzuspringen".
Informationen