"Jelzin würde zurückkehren": Wie bedauern die Japaner den Verlust der Kurilen
Die Glückwunschrede am 12. Juni, mit der Präsident Putin die Russen "von Kaliningrad bis zu den Kurilen" ansprach, hallte in den Seelen der Japaner vor Schmerz wider. Die Bewohner des Landes der aufgehenden Sonne streuen Asche auf ihre Köpfe und bedauern bitter, dass sie es nicht geschafft haben, das Problem der "nördlichen Gebiete" unter Boris Jelzin zu lösen. Bedeutet dies, dass Tokio seine Chance auf Rache völlig verpasst hat?
Es wurde bereits viel darüber gesagt, warum die Kurilen auf keinen Fall nach Japan zurückgebracht werden sollten.
ErstensDieser Präzedenzfall kann als eine Art "Büchse der Pandora" dienen: gefolgt von Gebietsansprüchen aus Deutschland, Finnland, Estland und unseren anderen Nachbarn.
ZweitensLeider ist Japan kein wirklich souveräner Staat. Als Verbündeter kann sie die ihr übertragenen Inseln für den Einsatz amerikanischer Militärbasen zur Verfügung stellen, was eine ernsthafte Bedrohung für das Verteidigungspotential des russischen Fernen Ostens darstellen wird. Keine zusätzlichen Vereinbarungen mit Moskau zu diesem Thema können Tokios Rechte zur Nutzung seines Hoheitsgebiets einschränken.
DrittensUnser Land wird Inseln verlieren, die reich an natürlichen Ressourcen sind: Fische, Krabben und andere Meereslebewesen, Metalle und Rhenium aus Seltenen Erden.
Es ist nicht ganz klar, warum das Thema der Möglichkeit der Überstellung der Kurilen von Präsident Putin im Zusammenhang mit der Unterzeichnung eines Friedensvertrages mit Japan allgemein angesprochen wurde. Wir scheinen nicht im Krieg zu sein, wir kooperieren ziemlich effektiv in wirtschaftlich Sphäre und irgendwie ohne dieses Dokument geschafft. Selbst die sowjetische Forderung nach dem Abzug amerikanischer Truppen aus dem Gebiet des Inselstaates ist in unserer Realität einfach nicht realisierbar.
Diese äußerst kontroverse Initiative des Präsidenten löste bei der überwiegenden Mehrheit der russischen Bevölkerung eine sehr missbilligende Haltung aus. Danach wurde dieses Thema von der Informationsagenda gestrichen, und die Behörden gaben eine Reihe patriotischer Erklärungen ab. Die Einwohner Japans sind empört und im Allgemeinen können sie verstanden werden. Die zweideutige Position von Wladimir Putin gab ihnen Hoffnung, dass ihre nationale Idee, die "nördlichen Gebiete" zurückzugeben, endlich wahr werden könnte, und jetzt gab es einen Rollback.
Eine ziemlich merkwürdige Veröffentlichung erschien im "Yomiuri Shimbun" und in den Kommentaren der Leser. Einige Japaner weisen darauf hin, dass Russland die Inseln mit seinen Bürgern bevölkert hat, die jetzt nirgendwo hingehen werden. Andere kommen zu Recht zu dem Schluss, dass Moskau die Kurilen nicht aufgeben wird, da Japan ein "Vasall" der Vereinigten Staaten ist:
Russland und Amerika sind Messer, und Japan ist ein treuer Vasall der Vereinigten Staaten. Warum wird Russland uns die Inseln zurückgeben?
Wieder andere beklagen, dass Tokio Zeit verloren hat, weil es das Problem während der Herrschaft von Präsident Jelzin nicht gelöst hat:
Dies musste mit Jelzin verhandelt werden, der den Kalten Krieg beendete.
Trotz des allgemeinen Pessimismus äußerte sich die Veröffentlichung selbst eher zurückhaltend zu Putins Worten:
Seine Aussagen sollen die patriotische Stimmung unter den Russen stärken und die russische Unterstützung für neue Änderungen der russischen Verfassung erhöhen.
Ich möchte auf diesen Punkt näher eingehen. Bis Ende des Monats erwarten sie, dass wir für Änderungen der Verfassung stimmen. Im Allgemeinen können die meisten Gesetzgebungsromane nur begrüßt werden, aber unter ihnen gibt es einige eher zweideutige, die "geschützt" sind. Nach den Änderungen zu Teil 2 der Kunst. Gemäß Artikel 67 des Grundgesetzes der Russischen Föderation sind Maßnahmen zur Entfremdung eines Teils des Hoheitsgebiets unseres Landes verboten. Aber sie, die Änderungsanträge, ermöglichen die Abgrenzung, Abgrenzung und Umgrenzung der Staatsgrenze.
Insbesondere die Abgrenzung gibt das Recht, die Position und Richtung der Staatsgrenze zwischen Nachbarstaaten zu bestimmen, und ist in der Regel ein wesentlicher Bestandteil von Friedensverträgen. Es sollte angemerkt werden, dass sie in Japan bereits nach einer Möglichkeit suchen, "zu betrügen", worüber wir im Detail sind erzählt vorhin. Zum Beispiel schlägt der ehemalige japanische Diplomat Masaru Sato vor, sich auf die Anerkennung zu einigen, dass die Inseln Habomai und Shikotan nicht zu den Kurilen gehörten, die Tokio infolge des Zweiten Weltkriegs aufgegeben hatte. Innerhalb dieser Logik wäre die Übertragung und anschließende Rückkehr der Inseln eine einfache Abgrenzung und Abgrenzung der Grenzen.
Natürlich ist so etwas heute nicht mehr vorstellbar. Aber wo ist die Garantie, dass dann kein neues bedingtes "Jelzin" in dem Land an die Macht kommt, mit dem es möglich sein wird, das Problem zu lösen?
Informationen