Die Schulden der Türkei in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar für russisches Gas werden Ankara daran hindern, auf US-amerikanisches LNG umzusteigen


Sieben türkische Unternehmen haben gegenüber Gazprom Gasschulden in Höhe von rund 2 Milliarden US-Dollar angehäuft. Die Unternehmen hatten sich zuvor verpflichtet, große Mengen "blauen Kraftstoffs" vom russischen Konzern im Rahmen langfristiger Verträge auf Take-or-Pay-Basis zu kaufen. Im Jahr 2019 kauften sie nur 15 Prozent des zuvor geplanten Volumens und konnten daher die erforderlichen Beträge nicht an den Lieferanten zahlen. Das Wall Street Journal berichtete.


Türkische Firmen weigern sich, finanzielle Schulden gegenüber dem Gasversorger abzuzahlen. Experten schließen nicht aus, dass Zahlungsverhandlungen auf die zwischenstaatliche Ebene übertragen werden.

Laut der Quelle werden solche beeindruckenden Schulden gegenüber dem russischen Gaskonzern dem offiziellen Ankara in absehbarer Zukunft nicht erlauben, amerikanisches Flüssiggas zu kaufen, um die Abhängigkeit von Kraftstoff aus Russland zu verringern.

Ende letzten Jahres haben die türkischen Behörden das Einkaufsvolumen für russisches Gas um rund ein Drittel auf 15,5 Milliarden Kubikmeter pro Jahr reduziert. Dies war die niedrigste Anzahl von Gaskäufen aus Russland durch die Türkei in den letzten 15 Jahren.

Am 8. Januar dieses Jahres veranstalteten der türkische und der russische Präsident die Einweihungsfeier der türkischen Gaspipeline Stream in Istanbul. Über diese Pipeline erhält Ankara jedes Jahr 15,7 Milliarden Gaskraftstoffe. Am 5. Januar begannen Nordmakedonien und Griechenland, Gas über den türkischen Strom zu erhalten, und am 1. Januar begannen die Kraftstofflieferungen nach Bulgarien.
  • Verwendete Fotos: gazprom.com
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
20 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 15 Juni 2020 18: 29
    +3
    Zadolbalo diese "europäische Richtung".
    Alle Verträge kündigen. 100% Vorauszahlung und sie werden Gas haben (Glück). Und von Zeit zu Zeit zu sagen: "Es gibt kein Gas. Kaufen Sie auf dem Markt."
    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 15 Juni 2020 21: 05
      -5
      Die Amerikaner werden es Ihnen von ganzem Herzen danken. Und Gazprom, der bereits ratlos ist, wird in einer katastrophalen Lage sein. Und der Schlag gegen den russischen Haushalt wird genau richtig sein. Alles in allem ein tolles Angebot.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 15 Juni 2020 21: 13
        +4
        Natürlich ausgezeichnet. Auf jeden Fall ist es besser, als kostenlos Benzin zu geben.
        1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
          Natan Bruk (Natan Bruk) 15 Juni 2020 21: 35
          -3
          Wie? Zahlt Europa nicht für das im Rahmen des Vertrags gelieferte Gas?
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bachtijar) 15 Juni 2020 21: 36
            +3
            Polen ist bereits vor Gericht gegangen. Bulgarien auch. Die im Vertrag festgelegten Beträge werden nicht bezahlt.

            Und hier sprechen wir über die Türkei. Obwohl die Türkei auch ein europäisches Reiseziel ist.
            1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
              Natan Bruk (Natan Bruk) 15 Juni 2020 21: 57
              -1
              Was für ein Gericht, aus welchem ​​Grund? Sie verwirren etwas. Eine andere Sache ist, dass türkische Unternehmen nicht die vereinbarten Mengen wählen, aber die Gründe sind bekannt - ein ungewöhnlich warmer Winter, Gasspeicher voll ausgelastet. Nun, es gibt ein Gericht, das solche Probleme löst.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bachtijar) 15 Juni 2020 22: 04
                +6
                Für diese Fälle gibt es kein Gericht, sondern die Vertragsbedingungen.

                Polen fordert eine Überarbeitung der Vertragspreise. Sie sehen, Kartellgesetze. Und als sie den Vertrag unterzeichneten, wussten sie nicht, dass Gazprom ein Monopolist war? Bulgarien erzielte eine Preisänderung und eine Preissenkung von 40%. Belarus skandaliert ständig und fordert niedrige Preise.
                In diesem speziellen Fall fordert die Türkei eine Vertragsänderung und die Abschaffung der Take-or-Pay-Regel. Und Stockholm hat im Fall der Ukraine diese Regel aufgehoben. Der Punkt ist, dass das Urteil ungerecht ist. Die Regel "Nehmen oder Bezahlen" wurde aufgehoben und die Regel "Herunterladen oder Bezahlen" wurde beibehalten. Ich bin müde von dieser "europäischen Richtung".

                Was bringt ein Vertrag, wenn er in ein paar Jahren geändert werden kann? Europa muss an Spotpreise gebunden sein. Dann verliert der langfristige Vertrag selbst seine Bedeutung. Lassen Sie sie zu Marktpreisen an einem Hub in Holland kaufen. Dies ist die gleiche EU-Anforderung. Ob es Gas geben wird oder nicht, dies ist nicht länger das Problem von Gazprom.

                Ich wiederhole. Wenn alle wegen einer Preisüberprüfung vor Gericht laufen, müssen alle Verträge ungültig werden. Um einen Hub in Österreich mit Gas zu versorgen und wer es braucht, kauft es von dort. Zu Marktpreisen. Und wenn es kein Gas gibt, dann nein, und es gibt kein Gericht.
                1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                  Natan Bruk (Natan Bruk) 15 Juni 2020 22: 12
                  -2
                  Das ist ein guter Vorschlag. Und wenn sie auf amerikanisches Spotgas umsteigen, gibt es auch Gaspipelines - von Aserbaidschan zum Beispiel aus Norwegen, England, aber sie werden Ihr nicht nehmen, was werden Sie mit Ihrem machen? Atmosphäre erhitzen? Übrigens, Sie werden auf jeden Fall sehr gute Geldstrafen für einseitige und nicht durch ein Gericht "Nullstellen" erhalten. Und du musst bezahlen.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bachtijar) 15 Juni 2020 22: 21
                    +4
                    Lass sie gehen. Wer ist dagegen. Der Spothandel ist ein Paradies für Spekulanten. Jetzt, da Gas in den USA verfügbar ist, sind die Preise niedrig. Was passiert, wenn sich der Markt stabilisiert?
                    Der niedrigste Preis in Katar beträgt 1 USD pro 1 Million BTU, 2 USD bis 2,5 USD für den Verflüssigungs-Verflüssigungs-Prozess. Über $ 1-1,5 Transport. Der Gesamtmarktpreis für LNG beträgt mindestens 4 USD pro Million BTU. Das sind ungefähr 1 Dollar pro tausend Kubikmeter. GasProm ist mit diesem Preis mehr als zufrieden.
                    Ein interessantes Bild. Vertragsrevision zum Beispiel nur gegenüber dem Käufer? Wenn dem Kunden der Vertrag nicht gefällt, muss er entweder umgeschrieben oder ungültig gemacht werden. Ich bin nicht für eine Einwegnullung. Ich mag den Vertrag nicht, ich musste nicht unterschreiben.
                    Beispiel aus dem wirklichen Leben. Der Vertrag für Polen endet im Juni 2021. Zunächst erklärten die Polen stolz, dass sie kein Benzin mehr von Yamal kaufen und den Vertrag nicht verlängern würden. Sie sagen bereits, dass sie bereit sind, russisches Gas zu einem "fairen Preis" zu kaufen. Ich denke, dass es für Polen notwendig ist, einen Festpreis von 200 Dollar pro tausend Kubikmeter einzuführen. Oder lassen Sie sie in den Staaten kaufen. LNG für Polen aus Amerika kostet ungefähr diesen Betrag.
                    PS Übrigens haben alle US-amerikanischen LNG-Verträge eine "Liquefy or Pay" -Klausel.
                    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                      Natan Bruk (Natan Bruk) 15 Juni 2020 22: 30
                      0
                      Seltsamerweise, aber heute ist Spotgas in vielen Fällen billiger als Rohrgas, da es keine langfristigen Verträge gibt und sich alles schnell ändert, können Sie manövrieren. Nicht umsonst reduziert die Türkei kontinuierlich den Anteil an Rohrgas und erhöht den Anteil an LNG. Und alle kontroversen Fragen im Rahmen von Verträgen werden ausschließlich von den Gerichten gelöst. Es geht nicht anders. Lassen Sie Gazprom endlich normale Anwälte und Manager finden, und dann wird alles in Ordnung sein.
                      1. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 15 Juni 2020 22: 36
                        +4
                        Spotgas ist aus mehreren Gründen billig.
                        Ungewöhnlich warmer Winter, Überschuss an zugehörigem Gas während des Schieferabbaus, Blockierung der Weltwirtschaft. Keines dieser Anzeichen kann langfristig oder vorhersehbar sein.

                        Das Take-or-Pay-Prinzip ist keine Erfindung von Gazprom. Europa arbeitet seit den 70er Jahren an diesem Prinzip. Der Hersteller muss genau wissen, welche Verkaufsmengen er erwarten kann. Die Entwicklung und der Bau von Gasfeldern kosten mehrere Milliarden Dollar.
                        Aber sobald das Groningen-Feld in Europa endete, tauchten sofort Schreie auf, dass das "Take or Pay" -Prinzip kein Marktprinzip war.
                        Dies ist ein Betrugsspiel seitens der EU. GazProm schloss langfristige Verträge nach dem Grononingen-Modell ab. Seit 10-15-20 Jahren. Jetzt laufen diese Verträge langsam aus. Keine Anwälte benötigt. Es ist notwendig, den Bau der Altai-Gaspipeline abzuschließen (ich habe immer gesagt, dass dies wichtiger ist als die Macht Sibiriens) und das Gas von Yamal (europäisches Gas) nach China und Indien umzuleiten.
                        Und NOVATEK wird Europa zu Spotpreisen mit Gas versorgen. Wenn das so bleibt.
                      2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                        Natan Bruk (Natan Bruk) 15 Juni 2020 22: 42
                        -2
                        Schön natürlich, dass China erst jetzt den Verbrauch von russischem Gas stark reduziert hat und von Zeit zu Zeit ganz aufhört, es zu verbrauchen. Die Macht Sibiriens hat sich ohnehin nicht ausgezahlt, aber heute ist klar, dass dies im Allgemeinen ein völlig unrentables Projekt ist. Nun, NOVATEK wird Gazprom nicht retten. Ihr Anteil an den russischen Gasexporten ist sehr gering.
                      3. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 15 Juni 2020 22: 50
                        +3
                        Dies sind alles unbekannte Informationen.
                        Aber Benzin zu geben, nicht dafür bezahlt zu werden und dann Geldstrafen dafür zu zahlen, ist keine sehr schöne Situation.
                        Es wurde viel über die Unrentabilität des Power of Siberia-Projekts gesagt, aber bisher ist dies auch unbekannt. Und NOVATEK ist kein Konkurrent, sondern ein Assistent von Gazprom.
                        Ich habe übrigens nicht auf Ihr Angebot reagiert

                        In vielen Fällen ist Spotgas heute billiger als Rohrgas, da es keine langfristigen Verträge gibt

                        Das ist grundsätzlich falsch. LNG in Holland kostet 42 Dollar pro tausend Kubikmeter. Die Arithmetik ist einfach. Das ist Schiefergas. Die Staaten wissen nicht, was sie damit anfangen sollen. Total und mehrere andere Firmen lehnten es ab und bezahlten die Kosten für Verflüssigung-Verflüssigung. Unter Vertrag. Die Hauptkosten sind Null (sie müssen entweder verbrannt oder an jemanden verkauft werden). Der Transport kostet, wie ich bereits schrieb, 1 Dollar.
                        Das heißt, LNG-Terminals haben die Kosten für die Verflüssigung dieses Gases erhalten und verkaufen es jetzt zum Transportpreis auf dem Spotmarkt. Das heißt, für 1 Dollar für 1 Million BTU. Das sind 37 Dollar pro tausend Kubikmeter.
                        Es geht also nicht um langfristige Verträge, sondern um einen Überfluss an Schiefergas. Aber der Schiefer stirbt, es wird kein damit verbundenes Gas geben. Was kostet dann der Hub? Niemand weiß das. Ohne dieses Wissen macht es keinen Sinn, in neue Projekte zur Entwicklung von arktischem Gas zu investieren.
                        Ich bin also total für Gaspipelines in verschiedene Richtungen. Speziell für die Macht Sibiriens 2. Ich habe vor zwei Jahren darüber geschrieben. Er ist wichtiger als alle anderen. Und für die Weigerung, neue Felder zu erschließen.
                      4. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                        Natan Bruk (Natan Bruk) 15 Juni 2020 23: 06
                        -3
                        Wer hat dir gesagt, dass Ölschiefer stirbt? Müller? Ich erinnere mich übrigens, wie er sagte, dass Ölschiefer ein großer Betrug ist und sonst nichts. Alles stellte sich als völlig anders heraus. Und LNG wird nicht nur aus Ölschiefer gewonnen. Die Unrentabilität der Macht Sibiriens ist bekannt, alles wurde wiederholt berechnet, und angesichts des Rückgangs der chinesischen Nachfrage ist sie immer noch schlimmer als zunächst angenommen. Dies ist ein rein politisches Projekt, aber kein wirtschaftliches. Nun, NOVATEK ist natürlich kein Konkurrent von Gazprom. Wie kann er ein Konkurrent sein? Es ist nur so, dass sein Anteil gering ist und er nicht viel für das Budget tun wird. Und die Verschlechterung des Geschäfts von Gazprom auf dem Auslandsmarkt trifft das Budget sehr spürbar, da es einer der Hauptfüller ist.
                      5. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 15 Juni 2020 23: 18
                        +5
                        Es war nicht Miller, der mir von Schiefer erzählte, sondern die Daten über Bohrinseln in den USA. Vielleicht wird er wiedergeboren. Große Unternehmen machten sich an die Arbeit. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass dies bald geschieht. Der Produktionsrückgang in den USA ist derzeit eine Tatsache.
                        Die Macht Sibiriens wurde noch nicht berechnet. Ich habe Mantras über "politische Projekte" satt. Und der Nordstrom und die türkische und die Macht Sibiriens. Wo immer Sie spucken - überall "politische Projekte". Aber Baltic Pipe ist ein rein "wirtschaftliches Projekt" ...
                        Alle Projekte entsprechen der gleichen Definition. Während Europa von einer Diversifizierung des Angebots spricht, möchte Russland die Verbraucher diversifizieren. Die Praxis hat gezeigt, dass man sich nicht von Europa leiten lassen kann.
                        Wir haben dem Konzept des "Konkurrenten" unterschiedliche Bedeutungen gegeben. Sowohl NOVATEK als auch GazProm sind staatliche Strukturen. Egal wie sie in der Amtssprache genannt werden. Und sie ergänzen sich.
                        Alle Unternehmen haben ihre finanzielle Leistung verschlechtert. Dies ist vor allem auf ungünstige Marktbedingungen zurückzuführen. Dies sind die Schiefer von Amerika, Saudi-Arabien, Katar und Australien. Und natürlich Russland. Man könnte meinen, dass hochkarätige Weise in Australien oder den USA saßen, als sie Milliarden von Dollar in LNG-Anlagen warfen, und jetzt sind sie gezwungen, ihre Arbeit einzustellen.

                        https://ria.ru/20191119/1561069467.html
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 15 Juni 2020 18: 44
    +3
    Laut der Quelle werden solche beeindruckenden Schulden gegenüber dem russischen Gaskonzern dem offiziellen Ankara in absehbarer Zukunft nicht erlauben, amerikanisches Flüssiggas zu kaufen, um die Abhängigkeit von Kraftstoff aus Russland zu verringern.

    Wenn laut der "Quelle" Schulden gegenüber Gazprom das einzige Hindernis für den Übergang zu amerikanischem LNG sind, dann ist es eine Vergessenheit wert, weil es unglaublich dumm ist. Ich sympathisiere mit Lesern des Wall Street Journal, die gezwungen sind, solchen Unsinn zu lesen.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 Juni 2020 23: 56
    -1
    Jetzt werden diese Gazprom geworfen. Und was, die Bevölkerung wird bezahlen ...
  • Sehr geehrter Sofa-Experte. 16 Juni 2020 00: 49
    0
    Ich bin etwas verwirrt in diesem "türkischen Schachzug" und kann nicht verstehen, um welche Art von Gas aus den USA es sich in dem Artikel handelt.
    Die Tatsache, dass es sich um LNG handelt, ist verständlich, aber welche Produktionsmethode ist gemeint? Schiefer, traditionell oder beides?
  • Dust Офлайн Dust
    Dust (Sergey) 16 Juni 2020 02: 39
    +3
    Wir haben vor Gericht 3 Milliarden Dollar an die Ukraine verloren. Wir haben vor Gericht 1,5 Milliarden Dollar an Polen verloren. Große Probleme mit der Macht Sibiriens ... Lukaschenko, die Bank von Gazprom, drückte sich aus 3 Milliarden Dollar heraus. Riesige Probleme mit Nord Stream 2. Jetzt haben die Türken sie auf eine erotische Reise geschickt, sie weigern sich, 2 Milliarden Dollar zu geben. Und nur Miller reitet wie ein unsinkbarer Bergsteiger auf einem weißen Pferd ... Und wo sind diese effektiven Manager, gepriesene Anwälte von Gazprom !?)
  • Der Kommentar wurde gelöscht.
  • kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) 16 Juni 2020 11: 25
    +3
    Nur politische Kurzsichtigkeit könnte Gazprom und VVP zu langfristigen Beziehungen mit der Türkei bewegen. Dies ist ein Missverständnis einer einfachen Tatsache - unter allen Umständen wird es immer ein Feind bleiben und Schaden anrichten. Die bloße Tatsache, dass es einer der Hauptsponsoren des Weltterrorismus ist, macht unsere "Freundschaft" zu Dummheit seitens Russlands und zu Farce und Täuschung seitens der Türkei.