Die USA sind nur dann bereit, START-3 zu behalten, wenn sich Russland ergibt


Die geopolitische „Ausrichtung“ hat sich grundlegend geändert, was sich zwangsläufig auf die weitere Entwicklung der Ereignisse auf der ganzen Welt auswirken wird. Möglicherweise auf die katastrophalste Weise. Peking hat die Möglichkeit seiner Teilnahme an von Washington initiierten "trilateralen Rüstungskontrollgesprächen" erneut kategorisch abgelehnt und damit deutlich gemacht, dass es nicht beabsichtigt, die Entwicklung seiner eigenen Streitkräfte im geringsten einzuschränken.


Nach der Reaktion der Vereinigten Staaten zu urteilen, ist es nun möglich, die Überreste des Systems der internationalen Sicherheit zu fetten und das bisherige Wettrüsten einzudämmen. Was bedeutet das vor allem für Russland?

Es wird keinen "Dreifachpakt" geben


Zunächst müssen Sie herausfinden, was genau in diesem Fall Gegenstand einer Vereinbarung hätte werden sollen und zwischen wem diese geschlossen werden könnte. Wie schon oft gesagt, bleibt das einzige Hindernis auf dem Weg zum Aufbau von Arsenalen der Weltmächte (hauptsächlich Nuklearwaffen) und in der Tat der Einsatz vollwertiger Vorbereitungen für den Dritten Weltkrieg bis zum 1. Februar 2021 der sogenannte START-3, der Vertrag über die Strategie Offensivwaffen, 2010 zwischen den USA und Russland abgeschlossen. In Übereinstimmung mit seinen Bestimmungen sollte die Anzahl der Atomsprengköpfe innerhalb von 7 Jahren nach der Unterzeichnung des Abkommens durch Dmitri Medwedew und Barack Obama in beiden Ländern auf jeweils 1550 Einheiten und die Anzahl ihrer eingesetzten Träger reduziert werden Als Interkontinentalraketen, Trägerraketen für ballistische Raketen auf U-Booten und schweren strategischen Bombern - bis zu 700. Die Anzahl der eingesetzten und nicht eingesetzten Trägerraketen aller Art sollte in jedem Bundesstaat 800 nicht überschreiten.

Natürlich war es unmöglich, diesen Vertrag als eine grundlegende Lösung für das Problem der Gefahr einer nuklearen Katastrophe zu bezeichnen, die seit mehr als 70 Jahren über der Menschheit liegt. Die Anzahl der darin angegebenen Atomwaffen wird mehr als genug sein, um die Erde zu zerstören - und das mehr als einmal. Eine andere Frage ist, dass START-3 zumindest irgendwie den "Appetit" von Washington und Moskau auf den weiteren Aufbau ihrer eigenen tödlichen Potenziale einschränkte. In Kombination mit anderen ähnlichen Abkommen trug es erheblich zur Stabilität der Welt bei und könnte im Prinzip zu einer der Voraussetzungen für eine noch globalere Abrüstung der Parteien werden.

Es war jedoch so, bevor China, das an Stärke gewann, an der Schwelle der "Elite Lodge" des weltweiten "Nuklearclubs" erschien. Die Amerikaner, die aufgrund ihres unglaublichen Selbstbewusstseins und ihrer Überzeugung von ihrer eigenen Exklusivität Schwierigkeiten hatten zu verstehen, stellten mit großer Überraschung fest, dass das Himmlische Reich nicht mit der ihm zugewiesenen Rolle als „Weltwerkstatt“ und ewigem „Wohin“ für den Westen zufrieden sein wollte. Parallel zu der Herstellung von iPhones und dem Bau hochmoderner Megastädte gelang es den örtlichen Genossen auf eine für die Yankees unverständliche Weise, die mächtigsten Streitkräfte zu schaffen. Insbesondere eine vollwertige "Nuklear-Triade", die in der Lage ist, den Vereinigten Staaten die chinesische Version von "Kuzkas Mutter" zu überzeugen, wenn nötig. Natürlich gefiel Washington diese Wendung in keiner Weise, und sie beschlossen, den üblichen Weg zu gehen - den einfachsten und falschesten. Sie versuchten, "die Chinesen zu brechen" und zwangen sie, mit Sanktionen, Pflichten, "Handelskriegen" und dergleichen zu gehorchen.

Das Ergebnis war, wie Sie leicht vorhersagen können, genau das Gegenteil von dem, was die Amerikaner anstrebten - das chinesische Volk versammelte sich um die Partei und die Regierung und zeigte der Welt neue Wunder der Disziplin, Solidarität und Produktivität. Und auch - ein unbeugsamer Wille, seinen eigenen Weg zu gehen, ohne den Rufen und Stößen von irgendjemandem zu gehorchen. Dies ist genau das, was die gestrige Erklärung des offiziellen Sprechers des chinesischen Außenministeriums Hua Chunying bestätigt, dass ihr Land an keinen Verhandlungen über Abrüstung oder Kontrolle über Nuklearstreitkräfte im Format USA-Russland-China teilnehmen wird. Unter keinen Umständen aus den Worten "absolut" und "nie". Die Worte des US-Sonderbeauftragten für Rüstungskontrolle, Marschall Billingsley, dass Peking an künftigen Verhandlungen "beteiligt" war, über die bereits eine Einigung mit Moskau erzielt wurde, erwiesen sich als der häufigste Bluff.

China ist unerbittlich, die USA sind nicht verhandelbar, Russland wartet auf seine Zeit


In der Tat, gemacht von Billingsley am 8. Mai, geliebt von hochrangigen Amerikanern Politiker Twitter "stopft" über die mögliche Beteiligung der chinesischen Seite am Abschluss eines "neuen Atomabkommens", dessen Notwendigkeit Donald Trump seit Juli 2019 wiederholt, war offenbar ein "Versuchsballon". Nicht umsonst endete es mit einer abfälligen Frage: "Aber mal sehen, ob die Chinesen am Verhandlungstisch erscheinen und sie in gutem Glauben führen werden?" Wird nicht angezeigt. Wird nicht. Hua Chunying hat die Position ihres Staates absolut klar umrissen und darauf hingewiesen, dass alle Versuche Washingtons, Peking buchstäblich in das "neue START-3" -Format zu "ziehen", nichts anderes sind, als "ihre eigene Verantwortung auf andere Länder zu verlagern", weil unsere Welt wird immer weniger sicher.

Der Vertreter der chinesischen diplomatischen Abteilung zögerte nicht, an den Rückzug der Vereinigten Staaten aus dem INF-Vertrag, den Open-Skies-Vertrag und ähnliche destruktive Schritte zu erinnern, die eindeutig nicht auf den Wunsch der amerikanischen Seite hinweisen, die militärische Bedrohung und die allgemeinen Spannungen in der Welt zu verringern. Der anschließende Vergeltungsangriff von Marschall Billingsley kann als "brillantes" und recht typisches Beispiel für "amerikanische Diplomatie" in ein Lehrbuch eingefügt werden. Der Sonderbeauftragte warf Peking vor, dass sie dort "den Status einer Großmacht beanspruchen und sich nicht mit angemessener Verantwortung verhalten wollen". In der Tat ist die Frage natürlich anders. Die Chinesen haben sich schließlich endgültig entschieden, dass es völlig nutzlos ist, mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln, und haben ihre Sichtweise offen und unverblümt gegenüber der ganzen Welt bekannt gegeben.

Aber wirklich - wie kann man von Vertretern des Staates Gewissenhaftigkeit bei der Umsetzung offener und unausgesprochener Verträge erwarten, deren Schaffung und Entwicklung auf Verrat und Verstoß gegen absolut alle Vereinbarungen beruhte, die mit der indigenen Bevölkerung der "Kolonisierten", dem angelsächsischen Gesindel, der aus Übersee stammte, geschlossen wurden? Land? Es wurde viel darüber geschrieben, wer es wünscht, kann sein Gedächtnis auffrischen. Wenn man jedoch auf die Angelegenheiten vergangener Tage verzichtet, kann man frischere Beispiele finden. Zu einer Zeit garantierten die US-Präsidenten der Sowjetunion: "Die NATO wird nicht in den Osten ziehen." Und was sehen wir heute? Der Nordatlantikblock absorbierte nicht nur die ehemaligen Länder des Warschauer Pakts, sondern auch die baltischen Republiken der UdSSR. Die NATO "hängt" über den Grenzen Russlands und bemüht sich außerdem, Georgien und die Ukraine hineinzuziehen.

In Bezug auf China ist das Bild ungefähr das gleiche - nach langen und schwierigen Verhandlungen, der Unterzeichnung von Verträgen, die den "Handelskrieg" beenden sollten, erklärt Donald Trump zusammen mit Mike Pompeo das Coronavirus zur "weltweiten chinesischen Sabotage" und fordert von Peking einige "Geständnisse" "," Reue "und vor allem" Entschädigung "in Höhe von Billionen Dollar. Heute bereitet Washington neue Pakete antichinesischer Sanktionen vor - "für die Uiguren", "für Hongkong", für etwas anderes, und weigert sich hartnäckig, sich mit der Bedeutung der Worte "Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates" zu befassen. Und mit diesen - zu verhandeln ?! Außerdem über Abrüstung ... Die Position des Himmlischen Reiches ist absolut klar und es ist äußerst schwierig, damit zu streiten. Derselbe Billingsley erklärt ohne einen Schatten der Verlegenheit offen, dass die Vereinigten Staaten das Ziel verfolgen, "China daran zu hindern, die Atomparität zu erreichen". Das heißt, um zu verhindern, dass sie militärisch gleich werden. Nun, und wie sollte Peking auf solche Demarchen reagieren, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es kürzlich in Washington zusammen mit Russland direkt als „wahrscheinlicher Feind Nr. 1“ bezeichnet wurde?

Übrigens haben die Amerikaner genau die gleichen Pläne für unser Land. Der unbezwingbare Russophobe und Hasser Chinas, John Bolton, der vom Weißen Haus mit großen Schwierigkeiten entlarvt wurde, erklärte vor mehr als einem Jahr ehrlich, dass die Vereinigten Staaten START-3 aufgrund ihres "Nachteils für sich selbst" nicht verlängern würden. Sie sehen, "regelt nicht die neuesten russischen Liefersysteme für Atomsprengköpfe." Es besteht kein Zweifel, dass der Rüstungskontrollvertrag, wenn er unterzeichnet worden wäre, hypothetisch gesehen keine Art von "START-4" gewesen wäre, der eine "geänderte und verbesserte" Version des vorherigen Abkommens darstellt. Donald Trump ist bereit, sein Autogramm ausschließlich im Rahmen eines "Deals" zu unterschreiben, der für Russland (und China) zu äußerst ungünstigen Bedingungen abgeschlossen werden kann.

Wir werden einen Rüstungskontrollvertrag mit dem bekommen, was wir brauchen!

- das sind seine Worte zu diesem Thema.

Tatsächlich werden die Amerikaner im Austausch für einige vage Versprechen "nicht bewaffnen" aus beiden Ländern, die die Vereinigten Staaten als die wichtigsten geopolitischen Gegner ansehen, die Kürzung von Programmen zur Entwicklung der modernsten und vielversprechendsten Waffensysteme fordern, die allein die militante Wut des "Welthegemon" eindämmen können. Peking versteht das perfekt und weigert sich daher rundweg, solche Gespräche überhaupt zu beginnen. Moskau ist offenbar sehr besorgt über das Schicksal des "letzten Vertrags" und scheint sich der möglichen Konsequenzen einer Bereitschaft, ihn "um jeden Preis" abzuschließen, nicht sehr bewusst zu sein. In jedem Fall, wenn die Information, dass die russische Seite der Aufnahme von Hyperschall-Avangards und Sarmatovs in die "neue Ausgabe" von START zugestimmt hat, wahr ist.

Der Schlüssel zur Position der Vereinigten Staaten in dieser Frage sollte nicht in den Worten von Beamten des Weißen Hauses gesucht werden, sondern in der Erklärung des Pentagon-Chefs Mark Esper, der letzten Monat angekündigt hat, dass die amerikanische Seite mit Sicherheit die Aufnahme "neuer Waffentypen" anstreben wird von Russland entwickelt, um die Vereinigten Staaten zu bekämpfen. " Gleichzeitig versicherte der Leiter der Militärabteilung, dass "die Inbetriebnahme von Hyperschallraketen" in der von ihm geführten Armee "eine Frage der nahen Zukunft ist". Maximal - "mehrere Jahre". Hier kommt solch ein Druck und solch ein Selbstvertrauen her.

Die Washington Post veröffentlichte gestern die Worte einer "hochrangigen Quelle der Regierungsverwaltung", die sagte, dass "die USA bereits absolut bereit sind, vom Vertrag zurückzutreten", aber bisher "Optionen in Betracht ziehen". Es besteht kein Zweifel, dass die einzig akzeptablen Optionen, die Washington sieht, nur die Kapitulation Russlands und Chinas sind. Peking wird dem nicht eindeutig zustimmen. Ja, und Russland muss sich offenbar nicht auf weitere demütigende "Friedensgespräche" vorbereiten, sondern auf ganz andere Dinge.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
17 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. yuratanja1950 Офлайн yuratanja1950
    yuratanja1950 (Yuri) 11 Juni 2020 10: 25
    +4
    Die Chinesen haben sich schließlich endgültig entschieden, dass es völlig nutzlos ist, mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln, und haben ihre Sichtweise offen und unverblümt gegenüber der ganzen Welt bekannt gegeben...

    Aktion, die aller möglichen Zustimmung und Respekt würdig ist ...
    Ich warte immer noch darauf, dass die Herrscher Russlands verstehen, dass die Vereinigten Staaten absolut nicht verhandlungsfähig sind und nicht ein Jota vertrauenswürdig sind ...

    Und was die Tatsache betrifft, dass diese Verträge - wie START-3 - den Appetit der Vereinigten Staaten und Russlands auf die Entwicklung von Atomwaffen einschränken - das ist alles Boltologie ...
    Der Appetit wird vom Zustand der Wirtschaft und der Wissenschaft, auch in den Vereinigten Staaten, trotz ihres Reichtums geebnet ... "Überflüssige" Atomwaffen - niemand braucht ... Milliarden werden für ihre Wartung und Lagerung ausgegeben ... hi
  2. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 11 Juni 2020 14: 05
    +2
    Warum den Vertrag verlassen, wenn er genug Atomwaffen hat, um einen Planeten zu zerstören, geschweige denn ein Land? Und Atomwaffen können aufgerüstet werden (Poseidon ist ein Beispiel dafür). Die Vereinigten Staaten verhalten sich so, dass sie zeigen, wer verantwortlich ist, und sie werden nichts für Verstöße erhalten. Das ist alles. Es ist nur so, dass wir aufhören müssen, mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln. Wir müssen alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass sich Atomwaffen nicht in der Nähe unserer Grenzen befinden. Das ist wichtig!
    1. Winnie Офлайн Winnie
      Winnie (Vinnie) 20 Juni 2020 01: 49
      -1
      Wir müssen alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass sich Atomwaffen nicht in der Nähe unserer Grenzen befinden.

      Wie schlagen Sie vor, Ihre These umzusetzen?
  3. Dust Офлайн Dust
    Dust (Sergey) 11 Juni 2020 18: 00
    +7
    Sehr geehrter Autor, bitte geben Sie eine Informationsquelle an, in der Russland zugestimmt hat, die Sarmaten und Vorhut in die neue Version der START-Verträge aufzunehmen.
    1. A. Lex Офлайн A. Lex
      A. Lex (Geheime Information) 12 Juni 2020 12: 37
      +3
      Also habe ich versucht, wenigstens etwas zu finden ... Nur eine (!) Site kam heraus, als ich in einer Suchmaschine gefragt wurde!
      ...... der Autor macht sich jedoch nicht die Mühe, sich mit einer Antwort zu uns herablassen zu wollen ...
  4. bear040 Офлайн bear040
    bear040 11 Juni 2020 18: 50
    +8
    Es ist für Russland nicht rentabel, unter den Bedingungen der USA und der NATO zu entwaffnen. Lassen Sie sie also in den Wald und weiter gehen.
  5. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
    Bürger Mashkov (Sergѣi) 11 Juni 2020 21: 04
    +1
    Wer würde über Kapitulation sprechen. In den Staaten nehmen die Proteste zu. Es hat sich eine klassische Situation entwickelt - die Oberschicht kann (will nicht) die Unterschicht will nicht. Weitere 2-3 Jahre und die USA werden von der Karte verschwinden.
  6. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 12 Juni 2020 00: 06
    -2
    Und warum generell mit ihnen sprechen, obwohl Putin erneut den Ruf seiner "darAgikh" -Partner retten wird.
  7. Valery Kuzmin Офлайн Valery Kuzmin
    Valery Kuzmin (Valery Kuzmin) 12 Juni 2020 06: 35
    +2
    Wenn du Frieden willst, bereite dich auf den Krieg vor. Amerikanische Hegemon-Halbschwänze baten Russland, russische Militärstützpunkte in Kuba, Nicaragua und Venezuela zu errichten, sowie die Tatsache, dass bald alle Küsten der Vereinigten Staaten von Poseidons umgeben sein werden, da heute ihr erster Träger erscheint. Auf andere Weise verstehen die Amerikaner nicht, und podzhopnik hegemon wird heilen.
    1. Winnie Офлайн Winnie
      Winnie (Vinnie) 20 Juni 2020 01: 53
      -1
      bat Russland, russische Militärstützpunkte in Kuba, Nicaragua und Venezuela zu errichten

      "Kündigen Sie bitte die gesamte Liste der Basen an!"
  8. meandr51 Офлайн meandr51
    meandr51 (Andrew) 12 Juni 2020 10: 41
    +1
    Nach dem Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten erklärt sich Russland bereit, seine Flugzeugträger- und U-Boot-Gruppierungen in seine Flotte aufzunehmen und seine Flagge mit einem blauen Kreuz zu hissen. Ich denke, ihre Kommandeure werden zustimmen ...
    1. Winnie Офлайн Winnie
      Winnie (Vinnie) 20 Juni 2020 02: 00
      -1
      Warum brauchen wir diese erbärmlichen Gefäße? Unsere Flotte ist die beste der Welt!
      1. meandr51 Офлайн meandr51
        meandr51 (Andrew) 22 Juni 2020 16: 34
        0
        Damit China es nicht für sich nimmt.
        1. Winnie Офлайн Winnie
          Winnie (Vinnie) 21 Juli 2020 08: 52
          0
          Mit der amerikanischen Flotte werden wir auch China mitnehmen!
  9. Egor 7b7 Офлайн Egor 7b7
    Egor 7b7 12 Juni 2020 20: 04
    0
    Quote: yuratanja1950
    Die Chinesen haben sich schließlich endgültig entschieden, dass es völlig nutzlos ist, mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln, und haben ihre Sichtweise offen und unverblümt gegenüber der ganzen Welt bekannt gegeben...

    Aktion, die aller möglichen Zustimmung und Respekt würdig ist ...
    Ich warte immer noch darauf, dass die Herrscher Russlands verstehen, dass die Vereinigten Staaten absolut nicht verhandlungsfähig sind und nicht ein Jota vertrauenswürdig sind ...

    Diese "Herrscher" werden von Übersee aus regiert, also werden sie es nie verstehen. Kapital, Immobilien, Kinder, alles ist da, über dem Hügel.
  10. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 20 Juni 2020 01: 26
    -1
    Ja, und Russland muss sich offenbar nicht auf weitere demütigende "Friedensgespräche" vorbereiten, sondern auf ganz andere Dinge.

    Welche ganz andere Dinge?
    Schnelleres Gold ins Ausland exportieren?
  11. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 20 Juni 2020 01: 45
    -1
    Die USA werden START-3 aufgrund seines "Nachteils für sich selbst" nicht verlängern. Sie sehen, "regelt nicht die neuesten russischen Liefersysteme für Atomsprengköpfe."

    Ja, in der Tat regelt die Vereinbarung das Status-6-System nicht. Möglicherweise werden alle strategischen UAVs und AUVs in die neue Vereinbarung aufgenommen.