SpaceXs Mondversion von Starship wird nicht zur Erde zurückkehren

10 2020 Juni 75

Nach dem erfolgreichen Start der bemannten Raumsonde Crew Dragon will sich das amerikanische Unternehmen SpaceX ganz auf die Entwicklung der Raumsonde Starship und der wiederverwendbaren superschweren Rakete Super Heavy konzentrieren. Der Chef des Konzerns, Elon Musk, sprach auf seinem Twitter über weitere Pläne und Versionen des vielversprechenden Geräts.

Erinnern wir uns daran, dass die Entwicklung des Raumschiffs Starship, das für Flüge in den Weltraum gedacht ist, im Jahr 2016 begann. Die Entwicklung des Geräts verläuft mit unterschiedlichem Erfolg. Derzeit sind vier Prototypen bei Tests auseinandergerissen worden. Für ein frühes Entwicklungsstadium ist dies jedoch völlig normal.

Ursprünglich wurde das „Bündel“ aus Starship und Super Heavy entwickelt, um Passagiere und Fracht zum Mars zu befördern. Doch dieses Jahr stellte der Chef von SpaceX einen Entwurf einer Mondversion des Raumschiffs vor. Es ist erwähnenswert, dass es sich optisch deutlich vom Marsmodell unterscheidet.
Insbesondere fehlen Hitzeschild, Klappen und Rangiermotoren. Folglich fliegt das Gerät in eine Richtung, da es bei der Rückkehr zur Erde einfach in der Atmosphäre verglüht.

Musk selbst erklärte, die ersten Mondversionen seien „Einwegversionen“ gewesen. Seiner Meinung nach ist in der Anfangsphase der Monderkundung ein Rückflug nicht notwendig. Dabei handelt es sich um unbemannte Missionen, deren Zweck es sein wird, die notwendige Ausrüstung an die Oberfläche unseres natürlichen Satelliten zu bringen. Gleichzeitig kann das Schiff selbst künftig als temporäre Basis für Astronauten dienen, während die Hauptbasis gebaut wird.

Manövriertriebwerke, Hitzeschild und Klappen werden bei der Landung auf dem Mond nicht benötigt. Gleichzeitig verringert sich durch das Fehlen der oben genannten Elemente die Gesamtmasse des Schiffes.

Der Leiter von Space Es gibt noch kein Wort darüber, ob die Mondversion von Starship in Zukunft bemannt werden wird.

75 Kommentare

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

123

+1

10 Juni 2020 16: 03

Hier ist es. Es stellt sich heraus, dass auch Einwegschiffe benötigt werden. Alles hängt von den Aufgaben ab. Und hier wurde so viel gesagt, dass Wiederverwendbarkeit für uns alles ist, der Rest gehört der Vergangenheit an.
1. Cyril
  
  +1
  
  10 Juni 2020 19: 43
  
  Er hat es klargestellt – in den ersten Einsätzen. Sie werden unregelmäßig sein. Dann ist es ja sinnlos, in komplexere wiederverwendbare Versionen zu investieren. Wenn es darum geht, bereits reguläre Fracht- und bemannte Flüge zu organisieren, ist Wiederverwendbarkeit gefragt.
  
  Flüge zur ISS (oder zu einem anderen DOS) oder der Transport von Fracht in eine erdnahe Umlaufbahn sind regelmäßig, daher gehört die Verfügbarkeit in ihnen der Vergangenheit an.
  
  Für Musk ist der Mond von geringem Interesse, er sieht darin keinen großen Wert. Seine Mondmissionen sind ein reiner Auftrag der NASA. Er selbst ist auf den Mars gerichtet. Und für den Mars baut er gerade wiederverwendbare Schiffe.
  1. 123
    
    +2
    
    10 Juni 2020 22: 04
    
    Flüge zur ISS (oder zu einem anderen DOS) oder der Transport von Fracht in eine erdnahe Umlaufbahn sind regelmäßig, daher gehört die Verfügbarkeit in ihnen der Vergangenheit an.
    
    Das sind Ihre persönlichen Kakerlaken in Ihrem Kopf. Es gibt ein Kriterium – die wirtschaftliche Machbarkeit.
    
    Für Musk ist der Mond von geringem Interesse, er sieht darin keinen großen Wert. Seine Mondmissionen sind ein reiner Auftrag der NASA. Er selbst ist auf den Mars gerichtet. Und für den Mars baut er gerade wiederverwendbare Schiffe.
    
    Es interessiert niemanden, was er anstrebt. Wenn sie ihm Geld aus dem Haushalt geben, wird er bauen; wenn sie es nicht tun, wird er es nicht tun. Warten wir, bis die Wahlen vorbei sind, und schauen wir, ob die Gärten auf dem Mars blühen werden.
    1. Cyril
      
      -1
      
      11 Juni 2020 08: 00
      
      Es gibt ein Kriterium – die wirtschaftliche Machbarkeit.
      
      Genau aus diesem Grund wird für reguläre Flüge wiederverwendbare Ausrüstung benötigt.
      
      Wenn sie ihm Geld aus dem Haushalt geben, wird er bauen; wenn sie es nicht tun, wird er es nicht tun.
      
      Und er macht Starship nicht mit Budgetgeldern.
      1. 123
        
        +1
        
        11 Juni 2020 11: 32
        
        Genau aus diesem Grund wird für reguläre Flüge wiederverwendbare Ausrüstung benötigt.
        
        Dies ist nur eine Möglichkeit, die Kosten zu senken. Wenn wiederverwendbare Ausrüstung immer billiger ist, warum schickt man sie dann nicht zum Mond? Schließlich planen sie keinen einzigen Flug.
        
        Und er macht Starship nicht mit Budgetgeldern
        
        Lass ihn Spaß haben. Er hat den Hyperloop auch nicht auf Kosten des Budgets gebaut. Plant er auch, mit seinem eigenen Geld Städte auf dem Mars zu bauen?
        
        Cyril
        
        -2
        
        11 Juni 2020 13: 17
        
        Wenn wiederverwendbare Ausrüstung immer billiger ist, warum schickt man sie dann nicht zum Mond? Schließlich planen sie keinen einzigen Flug.
        
        Die ersten Expeditionen im Rahmen des Artemis-Programms werden selten sein.
        
        Er hat den Hyperloop auch nicht auf Kosten des Budgets gebaut.
        
        Rechts. Und der Prüfstand wurde von SpaceX gebaut. Und dieses Projekt war kein Ziel des Unternehmens, es ist ein Nebenprojekt und wird auf Restbasis finanziert.
        
        Plant er auch, mit seinem eigenen Geld Städte auf dem Mars zu bauen?
        
        Er baut ein Transportsystem, um Menschen und Fracht zum Mars zu bringen. Die Siedlungen selbst werden von anderen gebaut.
        
        123
        
        +3
        
        11 Juni 2020 14: 49
        
        Die ersten Expeditionen im Rahmen des Artemis-Programms werden selten sein.
        
        Ebenso fährt der Bus zur ISS nicht stündlich. Im Herbst, offenbar nach den Wahlen, wird Dragon, um kein Risiko einzugehen, wohl zum Zweitligisten werden. Und dann waren nicht mehr als 2 Flüge pro Jahr geplant.
        
        Rechts. Und der Prüfstand wurde von SpaceX gebaut. Und dieses Projekt war kein Ziel des Unternehmens, es ist ein Nebenprojekt und wird auf Restbasis finanziert.
        
        Prüfstand? Sie versprachen gerne einen Tunnel.
        
        https://www.interfax.ru/business/634377
        
        Und sie wollten mehr als eine bauen, von New York nach Washington in 30 Minuten.
        
        https://www.interfax.ru/world/571430
        
        Es muss schwer sein zuzugeben, dass ein Idol Fehler machen kann?
        
        Was für ein Projekt hat sich als gut herausgestellt? Wenn es nicht geklappt hat, heißt das, dass Sie es nicht wirklich wollten? Habe ich richtig verstanden?
        Rogosin finanziert fast alles auf Restbasis, aber das hindert einen nicht daran, über seine Mittelmäßigkeit zu sprechen. Ich möchte nicht tief graben, aber aus dem Gedächtnis bin ich kürzlich auf böswillige Schriften gestoßen, in denen es heißt, Roscosmos sei ohne amerikanische Befehle geblieben und jetzt werde sein Jahresbudget statt 5 Milliarden nur noch 1,5 Milliarden betragen. Zum Vergleich: Musk bei Dragon mehr als 3 Milliarden eingespart.
        
        Er baut ein Transportsystem, um Menschen und Fracht zum Mars zu bringen. Die Siedlungen selbst werden von anderen gebaut.
        
        Das bedeutet, dass sie das Budget erneut kürzen werden. Es gibt einfach keine andere grenzenlose Finanzierungsquelle in der Natur.
        
        Cyril
        
        -2
        
        11 Juni 2020 18: 09
        
        Und dann waren nicht mehr als 2 Flüge pro Jahr geplant.
        
        Sie vergessen:
        
        A - über reine Frachtflüge (sie werden auch auf diesen Schiffen durchgeführt).
        
        B – über kommerzielle Flüge im Rahmen von Nicht-NASA-Bestellungen (es gibt bereits 2 solcher Bestellungen, beide für 2021).
        
        Es muss schwer sein zuzugeben, dass ein Idol Fehler machen kann?
        
        Schwierig? Überhaupt nie. Auch wenn alle seine anderen Projekte scheitern, hat er bereits genug erreicht, um respektiert zu werden.
        
        Um was für ein Projekt handelte es sich dabei? Das bedeutet, dass es zielgerichtet war; wenn es nicht geklappt hat, bedeutet das, dass Sie es nicht wirklich wollten? Habe ich richtig verstanden?
        
        SpaceX ist, wie der Name schon sagt, ein Raumfahrtunternehmen. Diejenigen seiner Programme, die sich auf die Raumfahrt beziehen, sind zielgerichtet, diejenigen, die keinen Bezug dazu haben, sind nicht zielgerichtet. Ich dachte, es wäre leicht zu verstehen, aber Sie haben Probleme damit. Tatsächlich gründete er The Boring Company, um irdische Transportprojekte umzusetzen.
        
        Rogosin finanziert fast alles auf Restbasis, aber das hindert einen nicht daran, über seine Mittelmäßigkeit zu sprechen
        
        Über Rogosins Mittelmäßigkeit habe ich überhaupt nichts gesagt.
        
        Ich spreche von der Wirkungslosigkeit von Roskosmos. Um es zu verstehen, schauen Sie sich einfach die folgenden Zahlen an:
        
        Die Kosten für die Entwicklung von „Angara“ (3 Varianten einer Rakete) betragen 5,3 Milliarden US-Dollar (Stand 2018), die Rakete befindet sich noch in der Entwicklung und ist nicht im Einsatz.
        
        Die Kosten für die Entwicklung von Falcon-9 und dem wiederverwendbaren Drachen (Fracht) betragen 1,9 Milliarden US-Dollar (400 Millionen von der NASA, 1,5 Millionen aus eigenen Investitionen des Unternehmens). Um ehrlich zu sein, addieren wir noch die Kosten für die Entwicklung des superschweren Falcon Heavy (500 Millionen US-Dollar). Insgesamt - 2,5 Milliarden. Alles fliegt, alles ist gebraucht und das schon lange.
        
        Zum Vergleich: Bei Dragon hat Musk mehr als 3 Milliarden eingespart.
        
        Trinken ist, wenn man Geld bekommt und keine Ergebnisse liefert.
        
        Musk erhielt von der NASA 500 Millionen für die Entwicklung von Crew Dragon (2,6 Milliarden sind Zahlungen für Starts, nicht für die Entwicklung). Im Laufe von 10 Jahren wurde es entwickelt und erfolgreich eingeführt.
        
        Der Föderationshaushalt von 2016 bis 2025 (das heißt projiziert Ausgaben) beträgt 832 Millionen US-Dollar. Erster Start ist geplant erst im Jahr 2023. Die Entwicklung selbst läuft seit 2009.
        
        Das bedeutet, dass sie das Budget erneut kürzen werden. lachend Es gibt einfach keine andere unerschöpfliche Finanzierungsquelle in der Natur.
        
        Es gibt auch so etwas wie private Investitionen. Und sie sind viel, viel größer als die der Regierung.
        
        123
        
        +3
        
        11 Juni 2020 19: 50
        
        A – über reine Frachtflüge (sie werden auch auf diesen Schiffen durchgeführt)
        
        Wird sein Niemand wird das Risiko eingehen, Menschen mehr als zweimal auf ein und dasselbe Schiff zu schicken. Es gab jedoch keine Informationen über geplante „Fracht“-Flüge.
        
        B – über kommerzielle Flüge im Rahmen von Nicht-NASA-Bestellungen (es gibt bereits 2 solcher Bestellungen, beide für 2021).
        
        Ich habe gehört, dass die Amerikaner Ende 2021 planen, 4 Touristen zum Abhängen in den Orbit und 2 weitere auf der Sojus zur ISS zu schicken.
        
        https://www.space.com/spacex-crew-dragon-will-fly-space-tourists.html
        
        Da die Dragon über 4 Sitzplätze verfügt und den Touristen die Kontrolle über das Schiff nicht anvertraut wird, bedeutet dies, dass es zwei Flüge geben wird, und wenn der erste Ende 2 stattfindet, wird der zweite wahrscheinlich im Jahr 2021 stattfinden.
        
        Schwierig? Überhaupt nie. Auch wenn alle seine anderen Projekte scheitern, hat er bereits genug erreicht, um respektiert zu werden.
        
        Erstens, warum auch? Zweitens: Ist das die einzige Person, die Sie respektieren? Scheinbar nicht Aber Sie beeilen sich, ihn bei jeder Erwähnung zu verteidigen.Anscheinend ist das nicht nur Respekt, sondern ein etwas anderes Gefühl.
        
        Ich spreche von der Wirkungslosigkeit von Roskosmos. Um es zu verstehen, schauen Sie sich einfach die folgenden Zahlen an:
        Die Kosten für die Entwicklung von „Angara“ (3 Varianten einer Rakete) betragen 5,3 Milliarden US-Dollar (Stand 2018), die Rakete befindet sich noch in der Entwicklung und ist nicht im Einsatz.
        Die Kosten für die Entwicklung von Falcon-9 und dem wiederverwendbaren Drachen (Fracht) betragen 1,9 Milliarden US-Dollar (400 Millionen von der NASA, 1,5 Millionen aus eigenen Investitionen des Unternehmens).
        
        Ich muss Sie enttäuschen, für die Angara wurden überhaupt keine Dollars bereitgestellt, sondern Rubel. Der Generalplaner gibt beispielsweise Folgendes an:
        
        Der Bau des Weltraumraketenkomplexes hat Russland etwa gekostet 112 Milliarden Rubel.
        
        https://www.rbc.ru/society/02/03/2019/5c79ef6a9a79475457a39a84
        
        Es ist unwahrscheinlich, dass dieser Betrag 4,5 Milliarden US-Dollar beträgt. Aber was können Sie tun, damit Ihr Haustier weiß und flauschig aussieht?
        
        Um ehrlich zu sein, addieren wir noch die Kosten für die Entwicklung des superschweren Falcon Heavy (500 Millionen US-Dollar). Insgesamt - 2,5 Milliarden. Alles fliegt, alles ist gebraucht und das schon lange.
        
        Mehr Ehrlichkeit? Um ehrlich zu sein, ist Dragon eine Erwähnung wert, aber für ihn wurden mehr als 3 Milliarden Dollar ausgegeben.
        
        Trinken ist, wenn man Geld bekommt und keine Ergebnisse liefert.
        
        Beim Trinken handelt es sich um die Veruntreuung staatlicher Gelder, das Ergebnis hat damit nichts zu tun.
        
        Musk erhielt von der NASA 500 Millionen für die Entwicklung von Crew Dragon (2,6 Milliarden sind Zahlungen für Starts, nicht für die Entwicklung). Im Laufe von 10 Jahren wurde es entwickelt und erfolgreich eingeführt.
        
        Siehe Absatz oben.
        
        Das Budget der Föderation von 2016 bis 2025 (d. h. es handelt sich um voraussichtliche Ausgaben) beträgt 832 Millionen US-Dollar. Der erste Start ist erst im Jahr 2023 geplant. Die Entwicklung selbst läuft seit 2009.
        
        Deshalb dauert es schon so lange. Hätten dafür vergleichbare Mittel bereitgestellt, wäre das Schiff schon längst fertig.
        
        Es gibt auch so etwas wie private Investitionen. Und sie sind viel, viel größer als die der Regierung.
        
        Na ja, und vielleicht gibt es auch Feen und Einhörner? Können Sie ein Beispiel für einen Investor nennen, der bereit ist, das Mars-Programm zu finanzieren?
        
        Cyril
        
        -2
        
        11 Juni 2020 21: 22
        
        Niemand wird das Risiko eingehen, Menschen mehr als zweimal auf ein und dasselbe Schiff zu schicken.
        
        Wer hat dir das gesagt?
        
        Es gab jedoch keine Informationen über geplante „Fracht“-Flüge.
        
        Für die zweite Phase des Commercial Resupply Services-Programms wurden bereits mindestens 6 Missionen bestellt.
        
        Zunächst einmal: Warum überhaupt?
        
        Denn bisher ist bei seinen Projekten alles in Ordnung. Tesla produziert Autos, macht mehrere Quartale in Folge Gewinn und die Produktion wächst. SpaceX entwickelt sich, Starlink hat neulich entweder seinen 7. oder 8. Start gestartet, die Gesamtzahl der Satelliten im Orbit hat 500 überschritten. Neurolink hat den ersten Prototyp einer neuronalen Schnittstelle und einen Roboter für deren Implantation veröffentlicht, die ersten Tests wurden durchgeführt an Tieren durchgeführt.
        
        Es ist unwahrscheinlich, dass dieser Betrag 4,5 Milliarden US-Dollar beträgt. Nein. Aber was können Sie tun, damit Ihr Haustier weiß und flauschig aussieht?
        
        Lesen Sie nun Ihren eigenen Link sorgfältig durch:
        
        So ist im Allgemeinen der Weltraumraketenkomplex Angara seit seiner Entstehung und bis zum Ende von 2014 des Jahres Unter Berücksichtigung zweier erfolgreicher Starts (der Angara-1.2PP-Rakete und der Angara-A5-Rakete) kostete es Russland rechnerisch 111,986 Milliarden Rubel Ex-CEO Chrunitschew-Zentrum.
        
        Vladimir Nesterov arbeitet nicht an der Angara und ist nicht der Generaldirektor des Zentrums. Chrunitschew seit 2014. Dementsprechend beschränken sich seine Berechnungen auf dieses Jahr. Und wir schreiben das Jahr 2020, 6 Jahre sind vergangen.
        
        Schauen wir uns nun das Interview an 2012 Jahr, gegeben vom ehemaligen Direktor der Föderalen Raumfahrtbehörde V. Popovkin an den staatlichen Radiosender „Voice of Russia“ (heute umbenannt in Sputnik):
        
        „Dieselbe Angara hat uns mehr als 160 Milliarden Rubel gekostet. Das ist eine große Zahl“, sagte der Chef von Roskosmos.
        
        Sie können es hier ansehen -
        
        https://web.archive.org/web/20121127100202/http://rus.ruvr.ru/2012_07_17/81823744/
        
        Im Jahr 2012 betrug der Dollar-Rubel-Wechselkurs etwa 1/30. Das sind genau 5,3 Milliarden Dollar.
        
        Warum hat der Direktor der Federal Space Agency so andere Einschätzungen als Direktor c? Chrunitschew – fragen Sie sie.
        
        Aber okay, nehmen wir die neuesten Schätzungen zum Wert der Angara. Im Jahr 2018 sagte der Leiter der wissenschaftlichen und technischen Abteilung von Roscosmos:
        
        Ich kann nicht anders, als das insgesamt zu erwähnen besser 110 Milliarden Rubel.
        
        Lassen Sie uns nicht raten, wie viel „mehr“ (ein paar Millionen oder ein paar Dutzend Milliarden) ist, sondern nehmen wir den Mindestwert – 110 Milliarden Rubel.
        
        Zum Wechselkurs von 2018 entsprechen 110 Milliarden Rubel 1,6 Milliarden Dollar. Für 1,6 Milliarden Dollar (das sind die Mindestzahlen für 2018, ich wiederhole) wurden 3 Versionen einer Rakete erstellt, von denen 2 jeweils 1 Testflug absolvierten und anschließend zur Überarbeitung geschickt wurden. Der erste Start der modifizierten Rakete ist erst für 2020 geplant, die vollständige Produktion soll 2022 beginnen. Dies ist das Best-Case-Szenario.
        
        Für das gleiche Jahr 2018, Musk bereits Es gab einen schweren und einen superschweren Träger, einen wiederverwendbaren Orbital-Truck. Vergleichbare Arbeit im Umfang? Vergleichbar. Kosten - 2,5 Milliarden. Mehr als 1,6 Milliarden, aber vergessen Sie nicht, dass 1,6 Milliarden Preise für 2018 sind und Angara noch nicht endgültig festgelegt ist.
        
        Mehr Ehrlichkeit? Um ehrlich zu sein, lohnt es sich, Dragon zu erwähnen, aber sie haben mehr als 3 Milliarden Dollar für ihn ausgegeben.
        
        Für die Entwicklung wurde viel weniger ausgegeben (zumindest die NASA), der Großteil dieses Betrags entfiel auf die Bezahlung der ersten bemannten Flüge.
        
        Beim Trinken handelt es sich um die Veruntreuung staatlicher Gelder, das Ergebnis hat damit nichts zu tun.
        
        Das ist es – sie eignen sich es an. Können Sie die Bedeutung dieses Wortes erklären? Dies ist gleichbedeutend mit „Veruntreuung von Geldern“. Mit anderen Worten, wenn die zugewiesenen Haushaltsmittel nicht in Unternehmen, sondern in Ihre Tasche fließen.
        
        Und die einfache Erfüllung eines Staatsvertrags wird genau das sein – die einfache Erfüllung eines Staatsvertrags. Aber ich habe nicht getrunken.
        
        Darum läuft es schon so lange; wenn eine vergleichbare Summe dafür bereitgestellt worden wäre, wäre das Schiff schon längst fertig.
        
        Dafür wurden Mittel in vergleichbarer Höhe bereitgestellt. Ich habe es Dir in meinem letzten Kommentar ausführlich beschrieben.
        
        Na ja, und vielleicht gibt es auch Feen und Einhörner?
        
        Das haben Sie wahrscheinlich.
        
        Können Sie ein Beispiel für einen Investor nennen, der bereit ist, das Mars-Programm zu finanzieren?
        
        Jetzt? Natürlich nicht. Weil es kein zuverlässiges und relativ kostengünstiges interplanetares Transportsystem gibt. Wenn Musk das schafft, werden Investoren auftauchen. Sowohl privat als auch öffentlich. Vor der Schaffung von Schiffen, die den Ozean überqueren und zurückkehren konnten, gab es auch in den amerikanischen Kolonien keine Investoren. Weder privat noch öffentlich. Und solche Schiffe erschienen – und Investoren erschienen.
        
        123
        
        +4
        
        11 Juni 2020 22: 56
        
        Wer hat dir das gesagt?
        
        Einfach gesunder Menschenverstand und Logik. Sie planen einen weiteren Flug mit Astronauten, da sie nächstes Jahr Frachtflüge auf der Dragon planen, was bedeutet, dass es dasselbe Schiff sein wird. Oder glauben Sie, dass die Leute diesen noch fliegen werden und ein neuer Dragon für Frachtflüge gebaut wird? „Passagier“ für Fracht?
        
        Für die zweite Phase des Commercial Resupply Services-Programms wurden bereits mindestens 6 Missionen bestellt
        
        Und für welches Jahr?
        
        Denn bisher ist bei seinen Projekten alles in Ordnung. Tesla produziert Autos, macht mehrere Quartale in Folge Gewinn und die Produktion wächst.
        
        4. Quartal 2019 – 112 verkaufte Autos, 000. Quartal 1 – 2020 verkaufte Autos.
        
        https://www.statista.com/statistics/502208/tesla-quarterly-vehicle-deliveries/
        
        Nur die Bestände wachsen, sie leben wie immer ihr eigenes Leben in den USA. Die Produktion ging um 25 % zurück und die Aktien stiegen um 17 %.
        
        SpaceX entwickelt sich weiter, Starlink hat kürzlich entweder seinen siebten oder achten gestartet, die Gesamtzahl der Satelliten im Orbit hat 7 überschritten.
        
        Funktioniert das System?
        
        Neurolink hat den ersten Prototyp einer neuronalen Schnittstelle und eines Roboters für deren Implantation veröffentlicht und erste Tests an Tieren wurden durchgeführt.
        
        Ratten mit USB im Kopf? Ekelhafter Horror. Wo sucht Gretta? Jeder andere wäre dafür in Stücke gerissen worden.
        
        https://www.google.com/search?q=tesla+inc+nasdaq&oq=tesla+inc&aqs=
        
        Vladimir Nesterov arbeitet nicht an der Angara und ist nicht der Generaldirektor des Zentrums. Chrunitschew seit 2014. Dementsprechend beschränken sich seine Berechnungen auf dieses Jahr. Und wir schreiben das Jahr 2020, 6 Jahre sind vergangen.
        Schauen wir uns nun das Interview des ehemaligen Direktors der Föderalen Raumfahrtbehörde V. Popovkin aus dem Jahr 2012 mit dem staatlichen Radiosender „Stimme Russlands“ (heute in Sputnik umbenannt) an:
        
        Gefallen Ihnen die Daten des pensionierten Generaldesigners für 2014 nicht? Sie sagen, es ist schon 2020? Und Sie liefern Daten für 2012, die von einer Person stammen, die 2013 entlassen wurde? Du hörst nie auf mich zu überraschen.
        
        Am 10. Oktober 2013 wurde er auf Anordnung des Vorsitzenden der Regierung der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, von seinem Posten als Leiter der Föderalen Raumfahrtbehörde der Russischen Föderation entbunden.
        
        Lesen Sie nun Ihren eigenen Link sorgfältig durch:
        
        Lies es.
        
        So im Allgemeinen der Weltraumraketenkomplex Angara vom Moment seiner Gründung bis Ende 2014 unter Berücksichtigung zweier erfolgreicher Starts (Angara-1.2PP-Rakete und Angara-A5-Rakete) kostete Russland 111,986 Milliarden Rubel, berechnete der ehemalige Generaldirektor des Chrunitschew-Zentrums.
        
        Zusätzlich zu diesen Starts umfassen die Kosten des Programms beispielsweise die Modernisierung der Polet-Anlagen.
        
        Alle Ihre Berechnungen sind also falsch.
        
        Das ist es – sie eignen sich es an. Können Sie die Bedeutung dieses Wortes erklären? Dies ist gleichbedeutend mit „Veruntreuung von Geldern“. Mit anderen Worten, wenn die zugewiesenen Haushaltsmittel nicht in Unternehmen, sondern in Ihre Tasche fließen.
        Und die einfache Erfüllung eines Staatsvertrags wird genau das sein – die einfache Erfüllung eines Staatsvertrags. Aber ich habe nicht getrunken.
        
        Sie sind eine seltsame Person. Während der Ausführung eines Regierungsauftrags wird das Budget gekürzt und dafür private Unternehmen eingesetzt. Sie werden keine genaue Definition finden, aber ich kann Folgendes vorschlagen:
        
        https://otvet.mail.ru/question/63070335
        
        Jetzt? Natürlich nicht. Weil es kein zuverlässiges und relativ kostengünstiges interplanetares Transportsystem gibt. Wenn Musk das schafft, werden Investoren auftauchen. Sowohl privat als auch öffentlich. Vor der Schaffung von Schiffen, die den Ozean überqueren und zurückkehren konnten, gab es auch in den amerikanischen Kolonien keine Investoren. Weder privat noch öffentlich. Und solche Schiffe erschienen – und Investoren erschienen.
        
        Wenn es gelingt.... werden sie erscheinen..... Wer? Name? Sowohl privat als auch öffentlich... Außer dem Staat verfügt niemand über so freie Mittel.
        
        Im Allgemeinen können Sie Ihr Haustier mit der Hartnäckigkeit eines Fanatikers verteidigen, der vor dem Mund schäumt, aber Sie haben sich vom Thema entfernt.
        
        Flüge zur ISS (oder zu einem anderen DOS) oder der Transport von Fracht in eine erdnahe Umlaufbahn sind regelmäßig, daher gehört die Verfügbarkeit in ihnen der Vergangenheit an.
        
        Ich sehe immer noch keine Rechtfertigung für diese These.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 Juni 2020 23: 55
        
        Sie planen einen weiteren Flug mit Astronauten, da sie nächstes Jahr Frachtflüge auf der Dragon planen, was bedeutet, dass es dasselbe Schiff sein wird.
        
        Und wie beweist dies diese Aussage?
        
        Niemand wird das Risiko eingehen, Menschen mehr als zweimal auf ein und dasselbe Schiff zu schicken.
        
        Ist es unmöglich, Fracht- und bemannte Missionen abzuwechseln und sie auf demselben Schiff zu kombinieren (ich möchte Sie daran erinnern, dass Dragon einen großen Kofferraum unter der Kapsel selbst hat)?
        
        Und für welches Jahr?
        
        Bis zur 2003.
        
        4. Quartal 2019 – 112 verkaufte Autos, 000. Quartal 1 – 2020 verkaufte Autos.
        
        Darf ich Sie daran erinnern, dass es im 1. Quartal 2020 eine globale Epidemie auf dem Planeten gab, die die Nachfrage in allen Bereichen und bei allen Unternehmen außer bei Lebensmitteln und Medikamenten beeinträchtigte? Tausende Menschen haben ihren Job verloren; warum kaufen sie Ihnen Autos?
        
        Ratten mit USB im Kopf? Ekelhafter Horror.
        
        Ach, in Ihrer rosafarbenen Welt verzichtet die Medizin auf Tierversuche?
        
        Gefallen Ihnen die Daten des pensionierten Generaldesigners für 2014 nicht? Sie sagen, es ist schon 2020? Und Sie liefern Daten für 2012, die von einer Person stammen, die 2013 entlassen wurde? Du hörst nie auf mich zu überraschen.
        
        Ich habe Ihnen ein Zitat des Chefs von FKA (dem zukünftigen Roskosmos) gegeben, der bereits 2012 schätzte er die Kosten für die Entwicklung der Angara auf 160 Milliarden Rubel. Sie glauben dem ehemaligen Chef der russischen Raumfahrtindustrie nicht?
        
        In meinen Worten ist nichts Überraschendes, Sie müssen nur Ihren Kopf einschalten und sorgfältig lesen.
        
        Zusätzlich zu diesen Starts umfassen die Kosten des Programms beispielsweise die Modernisierung der Polet-Anlagen.
        
        Daher waren Teststarts auch in den Kosten für die Entwicklung von Falcon-9 und dem Frachtflugzeug Dragon enthalten. Darüber hinaus musste Musk die Produktionsanlagen dafür nicht modernisieren, sondern von Grund auf neu organisieren.
        
        Meine Berechnungen sind also absolut korrekt.
        
        Sie sind eine seltsame Person. Während der Ausführung eines Regierungsauftrags wird das Budget gekürzt und dafür private Unternehmen eingesetzt.
        
        Lassen Sie es mich noch einmal erklären. Das im Rahmen eines Regierungsauftrags erhaltene Geld kann durch den Nachweis angemessener Ergebnisse abgearbeitet werden. Dies wird als normale Arbeit im Rahmen eines Regierungsauftrags bezeichnet. Oder Sie geben es aus, ohne ausreichende Ergebnisse zu erzielen, indem Sie es entweder ineffektiv verschwenden oder einfach stehlen. Und jetzt nennt man das „Schneiden“.
        
        Ob es von einem privaten Unternehmen oder einem staatlichen Unternehmen durchgeführt wurde, spielt keine Rolle.
        
        Außer dem Staat verfügt niemand über solche freien Mittel.
        
        Wissen Sie, für wie viel das Privatunternehmen Bayer Monsanto gekauft hat? Für 65 Milliarden Dollar. Und Bill Gates spendete 2013 28 Milliarden US-Dollar an eine nach ihm benannte Stiftung. Und dies sind bei weitem nicht die größten Beispiele für die Anlage privater Gelder. Das Vermögen einiger Investmentgesellschaften beläuft sich auf Hunderte Milliarden Dollar.
        
        Im Allgemeinen können Sie Ihr Haustier mit der Hartnäckigkeit eines Fanatikers verteidigen, der vor dem Mund schäumt, aber Sie haben sich vom Thema entfernt.
        
        Ich werde Ihnen konkrete Beispiele nennen. Wenn Sie darin Fanatismus sehen, dann ist das Ihr Problem.
        
        Cyril
        
        -3
        
        13 Juni 2020 00: 08
        
        Ach ja, das habe ich vergessen:
        
        Funktioniert das System?
        
        Ja, wir haben den Betatest von Starlink gestartet.
        
        Isofett
        
        +2
        
        13 Juni 2020 00: 53
        
        - Funktioniert das System?
        - Ja, wir haben den Betatest von Starlink gestartet.
        
        Cyril! Das bedeutet, dass das System noch getestet wird.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 Juni 2020 02: 28
        
        Dies bedeutet auch, dass das System funktioniert, wenn auch im Betatest. Per Definition testet niemand ein nicht funktionierendes System.
        
        Isofett
        
        0
        
        13 Juni 2020 13: 30
        
        Zitat: Cyril
        Dies bedeutet auch, dass das System funktioniert, wenn auch im Betatest. Per Definition testet niemand ein nicht funktionierendes System.
        
        Es ist klar. Danke für die Erklärung! Jetzt wird mir klar, warum für Musk alles explodiert.
        
        Cyril
        
        -1
        
        13 Juni 2020 13: 45
        
        ...alles explodiert.
        
        - „jeder“ – was ist das? Falken und Drachen fliegen normal.
        
        Cyril
        
        -1
        
        11 Juni 2020 21: 46
        
        Was ist mit dieser Passage:
        
        Aber Sie beeilen sich, ihn bei jeder Erwähnung zu verteidigen. Rückgriff Anscheinend ist das nicht nur Respekt, sondern ein etwas anderes Gefühl. Lächeln
        
        ...dann ist alles einfach. Auf dieser Seite drehen sich die Raumfahrtnachrichten hauptsächlich um Musk oder Roscosmos. Roskosmos zeigt keine herausragenden Ergebnisse. Musk demonstriert. Deshalb bewundere ich ihn. Ich sehe nichts Religiöses (wie Sie zuzuschreiben versuchen) in der Bewunderung für eine talentierte, proaktive Person, die viel erreicht hat.
        
        Wenn Rogosin solche Erfolge hätte, würde ich ihn bewundern. Wenn die russische S7 solche Leistungen hätte, würde ich sie bewundern.
        
        Sie würden auf der Website über andere talentierte Persönlichkeiten der Raumfahrt schreiben – zum Beispiel Peter Beck (Gründer und Leiter von Rocketlab) oder den gleichen Bezos, Branson – die in diesem Bereich bereits etwas erreicht haben (zumindest Prototypen erstellt, erfolgreiche Teststarts durchgeführt). ) würde ich sie hier in den Kommentaren bewundern und zu ihrer Verteidigung eilen.
        
        123
        
        +2
        
        12 Juni 2020 20: 22
        
        Auf dieser Seite drehen sich die Raumfahrtnachrichten hauptsächlich um Musk oder Roskosmos. Roskosmos zeigt keine herausragenden Ergebnisse. Musk demonstriert. Deshalb bewundere ich ihn. Ich sehe nichts Religiöses (wie Sie zuzuschreiben versuchen) in der Bewunderung für eine talentierte, proaktive Person, die viel erreicht hat.
        
        Dies ist Ihre persönliche Meinung und nichts weiter.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 Juni 2020 21: 31
        
        Eine Meinung, die durch die spezifischen Handlungen dieser Person gestützt wird.
        
        123
        
        +2
        
        12 Juni 2020 21: 55
        
        eine Meinung, die durch die spezifischen Handlungen dieser Person gestützt wird.
        
        Konkrete Maßnahmen? Sie sind bereit, jeden an der Gurgel zu packen, im Glauben an seine Unfehlbarkeit. Die Realität interessiert dich nicht.
        
        Flüge zur ISS (oder zu einem anderen DOS) oder der Transport von Fracht in eine erdnahe Umlaufbahn sind regelmäßig, daher gehört die Verfügbarkeit in ihnen der Vergangenheit an.
        Ich sehe immer noch keine Rechtfertigung für diese These.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 Juni 2020 22: 04
        
        Konkrete Maßnahmen?
        
        Genau. Die Schaffung eines wiederverwendbaren Trägers (einschließlich eines superschweren), eines wiederverwendbaren Lastkraftwagens, jetzt auch eines bemannten wiederverwendbaren Schiffs, eines seriellen Elektrofahrzeugs, das Autos mit Verbrennungsmotor in nichts nachsteht, die Schaffung eines Prototyps eines implantierbaren Geräts neuronale Schnittstelle – das sind spezifische Aktionen.
        
        Die Realität interessiert dich nicht
        
        Leugnen Sie die Realität all dessen? Nun, es passiert, nun ja.
        
        Ich sehe immer noch keine Rechtfertigung für diese These.
        
        Es ist niemandes Schuld, dass Sie eine längere Zeit der Verleugnung verbringen.
        
        123
        
        +2
        
        12 Juni 2020 22: 22
        
        Es ist niemandes Schuld, dass Sie eine längere Zeit der Verleugnung verbringen.
        
        Bei mir? Ich habe eine einfache Frage gestellt.
        
        Flüge zur ISS (oder zu einem anderen DOS) oder der Transport von Fracht in eine erdnahe Umlaufbahn sind regelmäßig, daher gehört die Verfügbarkeit in ihnen der Vergangenheit an.
        Ich sehe immer noch keine Rechtfertigung für diese These..
        
        Ich habe nie etwas Verständliches gehört.
        Nur eine Wiederholung eines religiösen Mantras: Musk baute eine wiederverwendbare Rakete, Fracht- und bemannte Schiffe, ein Elektroauto und implantierte einen USB-Stick in den Kopf einer Ratte, also hat er immer Recht.
        
        Was ist übrigens „ein Elektroauto, das Autos mit Verbrennungsmotor in nichts nachsteht“? Inwiefern ist es nicht minderwertig?
        
        Cyril
        
        -1
        
        12 Juni 2020 22: 27
        
        Bei mir?
        
        Ja, das hast du.
        
        Ich habe nie etwas Verständliches gehört
        
        Niemand ist dafür verantwortlich, dass Sie taub/blind sind und sich in einer längeren Phase der Verleugnung befinden))
        
        Nur eine Wiederholung eines religiösen Mantras: Musk baute eine wiederverwendbare Rakete, Fracht- und bemannte Schiffe, ein Elektroauto und implantierte einen USB-Stick in den Kopf einer Ratte, also hat er immer Recht.
        
        Erstens habe ich nie gesagt: „Er hat immer Recht.“ Ich bespreche seine spezifischen Produkte, die in die Betriebsphase gebracht wurden. Die Wirksamkeit dieser Produkte (zumindest der Trägerrakete und des Raumfahrzeugs) wurde in der Praxis nachgewiesen.
        
        Was ist das? Inwiefern ist es nicht minderwertig?
        
        In Fahrleistung, Sicherheit, Komfort.
        
        123
        
        +2
        
        12 Juni 2020 22: 49
        
        Erstens habe ich nie gesagt: „Er hat immer Recht.“ Ich bespreche seine spezifischen Produkte, die in die Betriebsphase gebracht wurden. Die Wirksamkeit dieser Produkte (zumindest der Trägerrakete und des Raumfahrzeugs) wurde in der Praxis nachgewiesen.
        
        Sie diskutieren nicht, sondern wiederholen Mantras.
        Wir haben etwas anderes besprochen.
        
        Flüge zur ISS (oder zu einem anderen DOS) oder der Transport von Fracht in eine erdnahe Umlaufbahn sind regelmäßig, daher gehört die Verfügbarkeit in ihnen der Vergangenheit an.
        Ich sehe immer noch keine Rechtfertigung für diese These..
        
        Dies ist bereits die vierte oder fünfte Wiederholung und kein einziges vernünftiges Wort als Antwort.
        Es ist sinnlos, mit Sektierern zu reden. Gute Nacht.
        
        PS
        
        In Fahrleistung, Sicherheit, Komfort.
        
        Fast alle Elektrofahrzeuge stehen Autos mit Verbrennungsmotor in puncto Sicherheit und Komfort in nichts nach. Sie schreiben Musk nichtexistente Leistungen zu. Ist alles, was die rechte Hand des großen Gurus berührt, heilig?
        
        Cyril
        
        -1
        
        12 Juni 2020 23: 03
        
        Dies ist bereits die vierte oder fünfte Wiederholung und kein einziges vernünftiges Wort als Antwort
        
        Es gab eine vernünftige Antwort auf Sie. Die Tatsache, dass Sie es nicht erkennen können (oder besser gesagt nicht wollen), ist Ihr Problem, nicht meins.
        
        Fast alle Elektroautos stehen Autos mit Verbrennungsmotor in puncto Sicherheit und Komfort in nichts nach.
        
        Doch vor seinem Tesla waren sie in der Fahrleistung unterlegen.
        
        Sie schreiben Musk nichtexistente Leistungen zu.
        
        Vor seinem Tesla Model C gab es kein Elektroauto, dessen Fahreigenschaften mit Autos mit Verbrennungsmotor vergleichbar waren. Der Nissan Leaf kam dem nahe, war aber hinsichtlich der Gangreserve deutlich unterlegen. Das Tesla Model C könnte mit einer Geschwindigkeit von 80 km/h eine Strecke von mehr als 400 km zurücklegen – durchaus vergleichbar mit Autos mit Verbrennungsmotor.
        
        123
        
        +2
        
        12 Juni 2020 23: 06
        
        Mach dir keine Sorgen. Die Mantras der Sektierer sind nicht interessant.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 Juni 2020 23: 09
        
        Du bist komisch. Ich gebe Ihnen Beispiele für konkrete Errungenschaften von Musks Unternehmen, und Sie nennen es „Sektierertum“. Ich sage Ihnen, Sie befinden sich in einer längeren Phase der Verleugnung. Gut, ok.
        
        Isofett
        
        +2
        
        12 Juni 2020 23: 07
        
        Zitat: Cyril
        Es gab eine vernünftige Antwort auf Sie. Die Tatsache, dass Sie es nicht erkennen können (oder besser gesagt nicht wollen), ist Ihr Problem, nicht meins.
        
        Ich habe es auch nicht gesehen. Bitte zitieren. Bitte!
        Du bist sehr klug!
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 Juni 2020 23: 10
        
        Ich habe es auch nicht gesehen.
        
        Im Allgemeinen werden Sie es nicht sehen, selbst wenn Sie es kauen und in den Mund nehmen.
        
        Isofett
        
        +3
        
        12 Juni 2020 23: 13
        
        Zitat: Cyril
        Im Allgemeinen werden Sie es nicht sehen, selbst wenn Sie es kauen und in den Mund nehmen.
        
        Schreiben Sie einfach, vernünftig. Und vergessen Sie nicht, Fragen zu beantworten.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 Juni 2020 23: 16
        
        Schreiben Sie einfach, vernünftig.
        
        Ich habe es vernünftig geschrieben.
        
        Und vergessen Sie nicht, Fragen zu beantworten.
        
        Ich beantworte normal gestellte Fragen.
        
        Isofett
        
        +1
        
        12 Juni 2020 22: 05
        
        Zitat: Cyril
        eine Meinung, die durch die spezifischen Handlungen dieser Person gestützt wird.
        
        Cyril, drängen Sie anderen nicht Ihre subjektive Meinung auf. Jeder auf der Seite weiß bereits, dass Sie ein Fan von Elon Musk sind.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 Juni 2020 22: 08
        
        Drängen Sie anderen nicht Ihre subjektive Meinung auf.
        
        Oh, ich habe vergessen, dich zu fragen, sorry, sorry (das ist Sarkasmus).
        
        Isofett
        
        +1
        
        12 Juni 2020 22: 29
        
        Zitat: Cyril
        Ich habe vergessen, dich zu fragen, sorry, sorry
        
        Cyril, da Ihr Gedächtnis Sie im Stich lässt, werde ich Sie öfter an mich selbst erinnern. Sie haben auch vergessen, dass Werbung an anderer Stelle platziert werden muss und dafür Geld bezahlt werden muss.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 Juni 2020 22: 32
        
        denn dein Gedächtnis lässt dich im Stich
        
        Und Ihre Fähigkeit, Wörter in Klammern zu lesen, lässt Sie im Stich.
        
        Ich werde mich öfter daran erinnern.
        
        Sie können nicht stören.
        
        dass Werbung woanders platziert werden sollte
        
        Das ist nicht das, was ich tue.
        
        Isofett
        
        +2
        
        12 Juni 2020 23: 01
        
        Zitat: Cyril
        Mach dir keine Sorgen
        
        Es wird mir überhaupt nicht schwer fallen.
        
        Finden Sie es nicht seltsam, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, sich über unabhängige Flüge zur ISS zu freuen?
        
        Wir ständig wir fliegen dorthin. Und wir verdienen sogar etwas Geld, indem wir andere Astronauten zur ISS bringen.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 Juni 2020 23: 15
        
        Finden Sie es nicht seltsam, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, sich über unabhängige Flüge zur ISS zu freuen?
        
        Nur hat es jetzt nicht ein ganzes Land getan, sondern ein Unternehmen.
        
        Wir fliegen die ganze Zeit dorthin.
        
        Das ganze Land könnte nicht fliegen. Und sogar auf Schiffen mit Raketen, die bereits in den 60er Jahren entwickelt wurden. Aber die Entwicklung eines neuen Mediums (selbst eines Einwegmediums) ist ein gewisses Problem.
        
        Isofett
        
        +2
        
        12 Juni 2020 23: 20
        
        Cyril Ich sehe keine Antwort darauf seine die Frage.
        
        Finden Sie es nicht seltsam, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, sich über unabhängige Flüge zur ISS zu freuen?
        
        Du bist wahrscheinlich sehr schlau.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 Juni 2020 00: 00
        
        Ich sehe keine Antwort auf meine Frage.
        
        Soll ich noch einmal wiederholen, dass dies jetzt nicht von einem ganzen Land, sondern von einem Unternehmen mit 8000 Mitarbeitern getan wurde? Zum Vergleich: Das Chrunitschew-Zentrum, das Angara entwickelt, hat mehr als 45 Menschen.
        
        Isofett
        
        +2
        
        13 Juni 2020 00: 40
        
        Zitat: Cyril
        Soll ich noch einmal wiederholen, dass dies jetzt nicht von einem ganzen Land, sondern von einem Unternehmen mit 8000 Mitarbeitern getan wurde?
        
        Cyril, aber habe ich Sie gefragt: Hat ein ganzes Land oder ein privates Unternehmen es ermöglicht, seine Astronauten unabhängig zur ISS zu bringen?
        
        Nein! Ich habe Sie gefragt: Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, unabhängige Flüge zur ISS zu bewundern?
        
        Wenn Sie können, antworten Sie bitte. Bitte!
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 Juni 2020 02: 26
        
        Cyril, habe ich dich gefragt: Hat ein ganzes Land oder ein privates Unternehmen es ermöglicht, seine Astronauten unabhängig zur ISS zu bringen?
        
        Nein! Ich habe Sie gefragt: Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, unabhängige Flüge zur ISS zu bewundern?
        
        Ich sage also, dass Sie nicht wissen, wie man Fragen stellt.
        
        Isofett
        
        +1
        
        13 Juni 2020 13: 01
        
        Zitat: Cyril
        Ich sage also, dass Sie nicht wissen, wie man Fragen stellt.
        
        Als wir endlich herausgefunden haben, dass ich keine Fragen stellen darf, vielen Dank dafür! Du kannst mir endlich nicht sagen:
        
        - Finden Sie es nicht seltsam, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, unabhängige Flüge zur ISS zu bewundern?
        
        PS Ich bin beeindruckt, dass ich mit einer so klugen Person wie Ihnen spreche, und ich lade alle ein, diesen Thread unserer Diskussion zu lesen. Lassen Sie die Leser, wie mich, Ihren Intellekt bewundern, der keine Angst vor Fragen hat. Entweder richtig oder falsch.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 Juni 2020 13: 47
        
        Du kannst es mir endlich nicht sagen.
        
        Ich habe Ihre Frage bereits beantwortet, lesen Sie sie sorgfältig durch.
        
        Aber ja, Sie wissen nicht, wie man Fragen stellt.
        
        Cyril
        
        -1
        
        13 Juni 2020 02: 44
        
        Obwohl, selbst wenn Sie diese falsch gestellte Frage beantworten:
        
        Nein! Ich habe Sie gefragt: Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, unabhängige Flüge zur ISS zu bewundern?
        
        - dann nein, es scheint nicht so. Die Kosmonautik ist ein Bereich, in dem vergangene Erfolge keine Garantie für gegenwärtige Erfolge sind. Der Bau eines neuen Schiffes oder Trägers ist immer noch eine sehr schwierige technische Aufgabe, unabhängig davon, ob das Land bereits zuvor etwas Ähnliches getan hat oder nicht. Russland, das in der Vergangenheit zweifellos Verdienste bei der Entwicklung der Weltraumtechnologie erlangt hat, kann die Schaffung eines neuen Schiffes oder eines neuen Trägers noch nicht „wiederholen“. Obwohl der Träger (Angara) nicht einmal wiederverwendbar ist. Im Gegensatz zum Falcon gibt es daran wirklich nichts Neues.
        
        Persönlich bin ich mir sicher, dass Sie im übertragenen Sinne vor Freude aus der Hose springen werden, wenn Russland die erfolgreiche Entwicklung der Angara und der Föderation abschließt, wenn es seine AWS erneut erfolgreich zum Mond, zum Mars oder zur Venus startet. Obwohl sie das alles schon getan hatte. Darüber werde ich mich übrigens auch aufrichtig freuen.
        
        Isofett
        
        +1
        
        13 Juni 2020 13: 46
        
        CyrilIn diesem Stadium ihrer Entwicklung kämpfen die Vereinigten Staaten mit Rassismus, bisher jedoch erfolglos. Sogar der ehemalige Südafrikaner mit seinem Unternehmen, Elon Musk, hat dieses Land überholt. Er ist nicht unser Konkurrent, aber wenn Sie ein schwaches Team unterstützen möchten, dann machen Sie weiter.
        
        Cyril
        
        -3
        
        13 Juni 2020 13: 51
        
        In diesem Stadium ihrer Entwicklung kämpfen die Vereinigten Staaten mit Rassismus, bisher jedoch erfolglos.
        
        Sogar während der Jahre der Flüge zum Mond haben die Vereinigten Staaten „gegen Rassismus gekämpft“, was sie nicht davon abgehalten hat, ihre Astronauten zu landen)) Was die „nicht-rassistische“ UdSSR übrigens nicht konnte.
        
        Sogar ein ehemaliger Südafrikaner hat mit seiner Firma dieses Land überholt.
        
        Er hat dieses Land nicht überholt – er hat darin seinen Erfolg erzielt.
        
        Er ist nicht unsere Konkurrenz
        
        Ja, ja, deshalb nennt ihn Rogosin selbst einen Konkurrenten)) Er lügt, denke ich.
        
        Isofett
        
        +2
        
        13 Juni 2020 14: 30
        
        Cyril Sie sehen, Sie leugnen nicht, dass der Rassismus in den USA auf dem Vormarsch ist. Sie „vergaßen, wie“ man zum Mond fliegt. Einem privaten Unternehmen gelang es, eine Besatzung zur ISS zu schicken, wovon die Vereinigten Staaten nur träumen können.
        
        Ich verrate Ihnen ein Geheimnis: In den USA werden Bücher veröffentlicht, die beweisen, dass Flüge zum Mond ein Betrug sind.
        
        Der Objektivität halber und um der Fairness halber zu würdigen, stelle ich fest, dass den Amerikanern nur in den Bereichen Werbung und Verpackung etwas gelungen ist.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 Juni 2020 14: 46
        
        Sie sehen, Sie leugnen nicht, dass der Rassismus in den USA auf dem Vormarsch ist.
        
        Von „Siegen“ habe ich nichts gesagt. Ich leugne nicht, dass es dort Rassismus gibt.
        
        Sie „vergaßen, wie“ man zum Mond fliegt
        
        Genau. Wie Russland vergaß, Raketen und interplanetare Raumschiffe herzustellen. Auch den Mond müssen die Amerikaner nahezu aus dem Nichts zurückerobern.
        
        Einem privaten Unternehmen gelang es, eine Besatzung zur ISS zu schicken, wovon die Vereinigten Staaten nur träumen können.
        
        Dieses private Unternehmen ermöglichte den USA den Zugang zum Weltraum.
        
        Ich verrate Ihnen ein Geheimnis: In den USA werden Bücher veröffentlicht, die beweisen, dass Flüge zum Mond ein Betrug sind.
        
        Erstens ist dies für niemanden ein Geheimnis. Zweitens „beweisen“ diese Bücher nichts. Drittens leugne ich nicht, dass es in den Amerikanern auch viele „besonders begabte“ Verschwörungstheoretiker gibt.
        
        Für die Objektivität
        
        Lächerlich
        
        Das Einzige, was die Amerikaner auszeichnen, ist Werbung und Verpackung.
        
        Echte Flüge zum Mond wurden wirklich zu einer guten Werbung für die technologische Macht der Vereinigten Staaten. Ich stimme hier zu.
        
        Isofett
        
        +2
        
        13 Juni 2020 15: 26
        
        Zitat: Cyril
        Auch den Mond müssen die Amerikaner nahezu aus dem Nichts zurückerobern.
        
        Cyril, erst „Stühle“, dann Respekt vor den USA. Ein Land der Rassisten erweckt keinen Respekt. Für den Südafrikaner Musk ist das kein Unbekannter; er bleibt vielleicht immer noch in den USA, aber das ist keine Tatsache.
        
        Ja, auch... Amerikaner, wenn es solche Leute hier gibt, versuchen Sie, Ihren Präsidenten nicht zu töten, sonst ist es bei Ihnen fast eine Tradition.
        
        Cyril
        
        -3
        
        13 Juni 2020 15: 55
        
        Ein Land der Rassisten erweckt keinen Respekt.
        
        Es spielt keine Rolle, wen man dort respektiert und wen nicht. Tatsache ist, dass die USA sechs Flüge zum Mond durchgeführt haben, die UdSSR jedoch nicht.
        
        Versuchen Sie, Ihren Präsidenten nicht zu töten, sonst ist es bei Ihnen fast schon Tradition.
        
        In dieser Hinsicht sind die Amerikaner weit von Russland entfernt, wo mindestens drei Könige getötet und Attentate auf die übrigen Könige verübt wurden.
        
        Isofett
        
        +2
        
        13 Juni 2020 16: 13
        
        Zitat: Cyril
        In dieser Hinsicht sind die Amerikaner weit von Russland entfernt, wo mindestens drei Zaren getötet wurden und auf den Rest Attentate verübt wurden.
        
        CyrilSeien Sie nicht bescheiden, die Erfolge der Vereinigten Staaten in den 250 Jahren ihres Bestehens sind sehr beeindruckend. Und wenn Russland diese Vergangenheit hat, dann haben die USA die Gegenwart.
        
        Rassismus ist der harte Alltag des modernen Landes USA. Wissen Sie, wie viele Präsidenten die Amerikaner in so kurzer Zeit getötet oder zu töten versucht haben?
        Sie können die Präsidenten anderer Leute zählen. Der Objektivität halber beträgt die Stichprobe 250 Jahre.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 Juni 2020 16: 49
        
        Seien Sie nicht bescheiden, die Erfolge der Vereinigten Staaten in den 250 Jahren ihres Bestehens sind sehr beeindruckend.
        
        In den 250 Jahren des Bestehens der Vereinigten Staaten wurden vier amerikanische Präsidenten ermordet, das letzte Attentat fand 4 statt. Im gleichen Zeitraum der Existenz Russlands (vom Ende des 1961. Jahrhunderts bis zum Beginn des 18. Jahrhunderts) wurden drei Könige getötet, und auch auf alle anderen Herrscher (ausnahmslos alle) wurden Attentate verübt, und zwar mehr als einmal.
        
        Es gab mindestens sieben Attentate auf den derzeitigen Präsidenten. Das sind nur berühmte.
        
        Ich hatte es eilig, die „Tradition der Attentate“ zu verspotten, da die Amerikaner weit von uns entfernt sind, aber schon gar nicht von den Bewohnern Russlands.
        
        Rassismus ist der harte Alltag des modernen Landes USA.
        
        Rassismus ist auch in Russland eine harte Realität.
        
        So verprügelte die Moskauer Streifenpolizei im Jahr 2004 den geehrten Testpiloten der Russischen Föderation und Helden Russlands Tolboev Magomed, einen Awaren mit Nationalität, ohne Angabe von Gründen [47].
        
        Im Jahr 2013 nahmen Polizisten aus St. Petersburg einen russischen Staatsbürger tuwinischer Staatsangehörigkeit, Kudurek Soskal, fest, der fälschlicherweise für einen illegalen Einwanderer aus Zentralasien gehalten wurde. Die Polizei behandelte Soskal grob und warf ihm vor, einen Pass gefälscht und illegal die russische Staatsbürgerschaft erhalten zu haben. Bei einer illegalen Durchsuchung seiner Mietwohnung entdeckte die Polizei einen angeblich gefälschten Meldeausweis. Der Fall wurde vor Gericht gebracht, wo der Staatsanwalt des Bezirks Kalininsky erklärte, dass „es in Russland keine solche Nationalität gibt – Tuwiner, genau wie in der Republik Tuwa selbst.“ Die Staatsanwaltschaft forderte zunächst die Abschiebung von Soskal aus dem Land, doch später, als sie ihren Fehler erkannte und die Konsequenzen fürchtete, bestand sie auf einer Geldstrafe von 10 Rubel. Gleichzeitig wurde niemand von der Polizei, der Staatsanwaltschaft oder dem Gericht für die Anstiftung zu ethnischem Hass bestraft[48].
        
        Im Jahr 2017 verlangten Polizeibeamte aus Woronesch, dass zwei tschetschenische Frauen, die mit einem Baby auf der Straße gingen, ihre Pässe vorzeigen sollten. Da die Polizisten keine Antwort erhielten, versuchten sie, die minderjährige Tschetschenin in einen Streifenwagen zu setzen. Die umstehenden Frauen, die die Tschetschenin umzingelten, riefen aggressiv: „Geh in dein Tschurkistan!“[49]
        
        Und das sind nur Manifestationen von Polizeirassismus. Bei Haushaltsgegenständen ist es noch schlimmer.
        
        Isofett
        
        +1
        
        13 Juni 2020 17: 16
        
        Zitat: Cyril
        Rassismus ist auch in Russland eine harte Realität.
        
        Nun, was soll ich antworten? Ich dachte und dachte... und kam zu dem Schluss, dass du schon lange keine guten Noten mehr von mir bekommen hast. Ich gebe dir 5+!
        (Zum Lügen)
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 Juni 2020 17: 26
        
        (Zum Lügen)
        
        Vorfall mit Tolboev – https://www.buran.ru/htm/str129.htm
        
        Vorfall mit Kudurek Soskal – https://newdaynews.ru/northwest/451204.html
        
        Wenn der Staatsanwalt sagt, dass es keine Nationalität wie Tuvan gibt, ist das natürlich niemals Rassismus))
        
        Vorfall mit tschetschenischen Mädchen – https://www.interfax.ru/russia/572589
        
        Ich verstehe, dass Sie Probleme mit der Faktenprüfung haben. Aber das sind deine Probleme, nicht meine.
        
        Isofett
        
        +2
        
        13 Juni 2020 17: 31
        
        Ich habe Ihnen bereits eine gute Bewertung gegeben. Sie müssen es nicht mehr versuchen. Außerdem sehe ich, auch ohne die Links zu öffnen, nur einen Vorfall.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 Juni 2020 17: 37
        
        Darüber hinaus, ohne die Links überhaupt zu öffnen
        
        „Ich habe es nicht gelesen, aber ich verurteile es.“ Das ist so sowjetisch.
        
        Ich sehe nur einen Vorfall.
        
        Ihre Sehprobleme sind Ihre Probleme.
        
        Isofett
        
        +1
        
        13 Juni 2020 17: 57
        
        Cyril, Entschuldigung, es sind drei davon. Drei Vorfälle.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 Juni 2020 18: 14
        
        Das Vorliegen von drei Vorfällen deutet bereits darauf hin, dass russische Strafverfolgungsbehörden auch ihrerseits Äußerungen von Rassismus zulassen. Und das sind nur Daten aus dem Wiki, die in 2 Minuten Suche gefunden wurden. Ich habe mir nicht einmal andere Quellen zum Polizeirassismus in der Russischen Föderation angesehen.
        
        https://cyberleninka.ru/article/n/parametry-ksenofobii-rasizma-i-antisemitizma-v-sovremennoi-rossii/viewer
        
        - und hier ist eine Studie zum alltäglichen Rassismus in Russland.
        
        46 Prozent der Befragten haben eine negative Einstellung gegenüber Roma, 29 Prozent gegenüber Tschetschenen.
        
        Wenn Sie also den Vereinigten Staaten Rassismus vorwerfen, beginnen Sie mit Ihrem eigenen Land.
        
        Isofett
        
        +1
        
        13 Juni 2020 18: 24
        
        Zitat: Cyril
        Wenn Sie also den USA Rassismus vorwerfen, beginnen Sie damit seine Land.
        
        Cyrilmit seine oder mit unsere? Den Vereinigten Staaten muss nicht länger Rassismus vorgeworfen werden. Rassismus ist in diesem Land eine erwiesene Tatsache. Du bist hinter der Zeit zurück.
        
        PS Sorry, aber ich habe keine Zeit mehr für Rassisten!
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 Juni 2020 18: 30
        
        Cyril, mit deinem oder mit unserem?
        
        Mit unserem, mit unserem.
        
        Rassismus ist in diesem Land eine erwiesene Tatsache.
        
        Das gleiche wie in Russland.
        
        Magma
        
        +2
        
        14 Juni 2020 08: 17
        
        Tatsache ist, dass die USA sechs Flüge zum Mond durchgeführt haben, die UdSSR jedoch nicht.
        
        Eine Aussage, die nicht bestätigt werden kann, wird als Annahme oder Meinung bezeichnet, nicht jedoch als Tatsache.
        
        Cyril
        
        -1
        
        14 Juni 2020 19: 18
        
        Eine Aussage, die nicht bestätigt werden kann, wird als Annahme oder Meinung bezeichnet, nicht jedoch als Tatsache.
        
        Die Tatsache der amerikanischen Flüge zum Mond gibt es viele Beweise, die niemand verheimlicht. Die Tatsache, dass einige Leute diese Beweise ablehnen, ist ihr Problem.
        
        Isofett
        
        +1
        
        13 Juni 2020 14: 03
        
        PS: Ich meine, Amerika (USA) kämpft gegen Rassismus. Ich hatte leider keine Zeit, es zu korrigieren.
Gleichgültig

+2

10 Juni 2020 17: 57

Niemand wird irgendwohin fliegen! Dies nennt man das Schneiden eines riesigen Teigs. Sie schneiden lange und konzentriert. Dann werden sie dieses Stück Eisen zum Mond schicken. Sie wird brechen. Sie werden sagen: Das ist die Norm, so soll es sein! Und sie werden es erneut senden. Und wieder ein Scheitern! Und so weiter, bis Musk alt wird und in den Ruhestand geht. Und dann lassen seine Anhänger weitermachen. Es ist wie dieser Witz über den jüdischen Wissenschaftler.

Ein erwachsener Sohn rennt zu seinem Vater und schreit:
- Papa! Habe ich diese Gleichung endlich gelöst?
- Wie werden Sie Ihre Familie jetzt ernähren? - fragt der ältere Vater. „Dein Großvater hat diese Gleichung sein ganzes Leben lang gelöst, ich habe sie mein ganzes Leben lang gelöst, und du bist hingegangen und hast sie gelöst!“
Stahlbauer

-2

10 Juni 2020 21: 21

Er singt gut.“ Aber etwas anderes ist für mich interessant. Musk hat einen Plan, einen fantastischen, aber einen Plan. Rogosin kann nichts Vernünftiges, nicht einmal Fantastisches über den Mond sagen. Wohin geht das Geld? Das zeigt, dass Musk dem Fortschritt verpflichtet ist.
Schatten

+1

10 Juni 2020 21: 37

Warum den Russen ein weiteres Ticket für die Sojus abkaufen, wenn Max Astronauten zur ISS schicken kann? Und Sie sprechen vom Mond. Sie waren dort und kehrten zurück, und hier ist es.)
EXPrompt

0

10 Juni 2020 22: 30

Musk erklärte überhaupt nicht, warum ein Mann zum Mond fliegen würde. Im Moment handelt es sich also um eine Budgetkürzung, mehr nicht.
Komm schon alter

-2

11 Juni 2020 01: 40

Heute wurde auf Englishmov ein interessanter Artikel veröffentlicht – „Rogozins Beschwerden über amerikanische Witze“.

https://www.yahoo.com/news/russias-space-chief-complains-american-152328038.html

Die Amerikaner sollten dem russischen Raumfahrtprogramm mehr Respekt entgegenbringen und sich neun Jahre lang darauf verlassen, dass es die einzige Möglichkeit sei, US-Astronauten in die Umlaufbahn zu schicken, sagte der Chef der russischen Raumfahrtbehörde.

In einer Forbes-Russland-Kolumne beklagte Roskosmos-Chef Dmitri Rogosin diese Woche, dass die Amerikaner das russische Raumfahrtprogramm immer noch nicht so ernst nehmen wie ihr eigenes.

Als es unseren Partnern endlich gelang, einen erfolgreichen Test mit ihrem Raumschiff durchzuführen, bekamen wir nur Witze und Spott“, beklagte Rogosin.

„Unser Land war das erste, das einen Menschen ins All schickte“, schrieb Rogosin. „Wir sind bis heute die Ersten.“

Ich mag seinen Satz wirklich: „Wir bleiben bis heute die Ersten“!!! Diese. Ihr, Amerikaner, bläht euch mit euren Mond-/Mars- und anderen Flügen so auf, wie ihr wollt, aber wir, auch wenn wir nirgendwohin fliegen, bleiben die Ersten!!!
Klasse !!! Also, Russen, macht euch keine Sorgen um den Erfolg im Weltraum - der Flug von 1961 ist genug !!!
1. Isofett
  
  0
  
  11 Juni 2020 02: 40
  
  Zusammen mit den Russen Sergei Ryzhikov und Sergei Kud-Sverchkov wird die Astronautin Kate Rubins diesen Herbst zur ISS reisen, um an einer sechsmonatigen Mission als Flugingenieurin und Besatzungsmitglied der Expedition 63/64 teilzunehmen. Sie werden mit der Raumsonde Sojus MS-17 zur Raumstation fliegen. Der Start ist für den 14. Oktober 2020 vom Kosmodrom Baikonur in Kasachstan geplant. Die NASA wird dafür 90 US-Dollar zahlen.
  
  PS Ich habe einen interessanten Artikel gelesen: „Medien: Putin weigerte sich, Trump-Militär aus Russland zur Bewachung des Weißen Hauses zu schicken.“
  
  https://eadaily.com/ru/news/2020/06/08/smi-putin-otkazal-trampu-prislat-voennyh-iz-rossii-dlya-ohrany-belogo-doma
  1. Nathan Bach
    
    -3
    
    11 Juni 2020 11: 37
    
    Das ist eine Fälschung, die nur sehr naive und leichtgläubige Menschen ernst nehmen können.
    1. Isofett
      
      +2
      
      11 Juni 2020 11: 59
      
      Nathan Bach, sei nicht naiv. Ich füttere dieses Wunder mit der Nahrung, die er gewohnt ist. Das ist die Antwort auf seine „Leckereien“.
  2. 123
    
    +2
    
    12 Juni 2020 23: 43
    
    Ich habe einen interessanten Artikel gelesen – „Medien: Putin weigerte sich, Trump-Militär aus Russland zur Bewachung des Weißen Hauses zu schicken“
    
    Danke, herzlich wiehernd.
    Sie machen sich über Trump lustig, aber es ist jetzt nicht einfach für ihn. In Seattle gibt es Separatisten und das russische Konsulat ist geschlossen. Beeil dich. Und wer sollte ihm jetzt die Schuld geben?
Cheburgen

0

13 Juni 2020 13: 52

Zitat: Cyril
Falken und Drachen fliegen normal

Challenger und Columbia sind ebenfalls großartig geflogen.
1. Cyril
  
  -1
  
  13 Juni 2020 14: 00
  
  Von 135 Shuttle-Flügen endeten nur zwei in einer Katastrophe. Übrigens hatte auch die Sojus die gleiche Anzahl an Katastrophen.