Die Mond-Raumschiff-Version von SpaceX wird nicht zur Erde zurückkehren


Nach dem erfolgreichen Start des bemannten Raumfahrzeugs Crew Dragon will sich das amerikanische Unternehmen SpaceX voll und ganz auf die Entwicklung des Raumschiffs Starship und der wiederverwendbaren superschweren Super Heavy-Rakete konzentrieren. Der Chef des Unternehmens, Elon Musk, berichtete in seinem Twitter über weitere Pläne und Versionen des vielversprechenden Apparats.


Wir erinnern daran, dass die Entwicklung des Raumschiffs Starship für Weltraumflüge im Jahr 2016 begonnen hat. Die Erstellung der Apparatur verläuft mit unterschiedlichem Erfolg. Derzeit sind vier Prototypen beim Testen "explodiert". Für die frühen Entwicklungsstadien ist dies jedoch ganz normal.

Ursprünglich wurde das Starship & Super Heavy "Bundle" entwickelt, um Passagiere und Fracht zum Mars zu liefern. In diesem Jahr zeigte der Leiter von SpaceX das Design der Mondversion des Raumfahrzeugs. Es ist anzumerken, dass es sich äußerlich erheblich vom Mars unterscheidet.
Insbesondere fehlen ein Hitzeschild, Klappen und Triebwerke. Folglich fliegt das Gerät zu "einem Ende", da es bei einer Rückkehr zur Erde einfach in der Atmosphäre verbrennt.

Musk selbst erklärte über die "Verfügbarkeit" der ersten Mondversionen. Seiner Meinung nach ist in den ersten Phasen der Monderkundung kein Rückflug erforderlich. Dies werden unbemannte Missionen sein, deren Zweck darin besteht, die notwendige Ausrüstung an die Oberfläche unseres natürlichen Satelliten zu liefern. Gleichzeitig wird das Schiff selbst in Zukunft als temporäre Basis für Astronauten dienen können, während die wichtigsten errichtet werden.

Die Triebwerke, der Hitzeschild und die Klappen werden während der Mondlandung nicht benötigt. Gleichzeitig verringert das Fehlen der oben genannten Elemente die Gesamtmasse des Schiffes.

Der Leiter von Space X betonte, dass während der ersten Missionen so viel Ausrüstung wie möglich geliefert werden muss, was bedeutet, dass das Schiff selbst so leicht wie möglich sein sollte. Bisher wurde nichts darüber gesagt, ob die Mondversion von Starship in Zukunft besetzt sein wird.
  • Verwendete Fotos: SpaceX
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
75 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 10 Juni 2020 16: 03
    +1
    Hier ist es. sichern Es stellt sich heraus, dass auch Einwegschiffe benötigt werden. Alles hängt von den Aufgaben ab. Und hier sagten sie so viel, dass Wiederverwendbarkeit unser Alles ist, der Rest ist das letzte Jahrhundert.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 10 Juni 2020 19: 43
      +1
      Er stellte klar - in den ersten Missionen. Sie werden unregelmäßig sein. Dann ist es sinnlos, in komplexere wiederverwendbare Versionen zu investieren. Wenn die Aufgabe darin besteht, bereits reguläre Fracht- und bemannte Flüge zu organisieren, ist eine Wiederverwendbarkeit erforderlich.

      Flüge zur ISS (oder einem anderen DOS) oder der Start von Fracht in die erdnahe Umlaufbahn sind regelmäßig, daher gehört die einmalige Nutzung der Vergangenheit an.

      Für Musk ist der Mond von geringem Interesse, er sieht darin nicht viel Wert. Seine Mondmissionen sind eine reine Bestellung der NASA. Er selbst ist auf den Mars gerichtet. Und für den Mars schafft er genau wiederverwendbare Schiffe.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 10 Juni 2020 22: 04
        +2
        Flüge zur ISS (oder einem anderen DOS) oder der Start von Fracht in die erdnahe Umlaufbahn sind regelmäßig, daher gehört die einmalige Nutzung der Vergangenheit an.

        Dies sind Ihre persönlichen Kakerlaken in Ihrem Kopf. Es gibt ein Kriterium - die wirtschaftliche Machbarkeit.

        Für Musk ist der Mond von geringem Interesse, er sieht darin nicht viel Wert. Seine Mondmissionen sind eine reine Bestellung der NASA. Er selbst ist auf den Mars gerichtet. Und für den Mars schafft er genau wiederverwendbare Schiffe.

        Niemand interessiert sich für das, worauf es abzielt. Wenn sie ihm Geld aus dem Budget geben, wird er bauen, wenn sie ihm kein Geld geben, wird er es nicht tun. Warten wir, bis die Wahlen vorbei sind, und sehen wir, ob auf dem Mars Gärten blühen.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 11 Juni 2020 08: 00
          -1
          Es gibt ein Kriterium - die wirtschaftliche Machbarkeit.

          Gerade wegen ihr wird für reguläre Flüge wiederverwendbare Ausrüstung benötigt.

          Wenn sie ihm Geld aus dem Budget geben, wird er bauen, wenn sie ihm kein Geld geben, wird er es nicht tun.

          Und er macht "Starship" nicht mit Budgetgeld.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 11 Juni 2020 11: 32
            +1
            Gerade wegen ihr wird für reguläre Flüge wiederverwendbare Ausrüstung benötigt.

            Dies ist nur eine der Richtungen, die zur Kostensenkung eingeschlagen werden können. Wenn wiederverwendbare Geräte immer billiger sind, warum nicht zum Mond schicken? Schließlich planen sie keinen einzigen Flug.

            Und er macht "Starship" nicht mit Budgetgeld

            Lass sie Spaß haben. Er hat den Hyperloop auch nicht auf Kosten des Budgets gebaut. zwinkerte Und er plant auch, selbst Städte auf dem Mars zu bauen?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 11 Juni 2020 13: 17
              -2
              Wenn wiederverwendbare Geräte immer billiger sind, warum nicht zum Mond schicken? Schließlich planen sie keinen einzigen Flug.

              Die ersten Expeditionen im Rahmen des Artemis-Programms werden selten sein.

              Er baute auch Hyperloop nicht auf Kosten des Budgets

              Recht. Und der Prüfstand wurde von SpaceX gebaut. Und dieses Projekt war nicht auf das Unternehmen ausgerichtet, sondern ein Nebenprojekt, das auf Restbasis finanziert wird.

              Und er plant auch, selbst Städte auf dem Mars zu bauen?

              Er macht ein Transportsystem für die Lieferung von Menschen und Gütern zum Mars. Die Siedlungen selbst werden von anderen gebaut.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 11 Juni 2020 14: 49
                +3
                Die ersten Expeditionen im Rahmen des Artemis-Programms werden selten sein.

                Ebenso verlässt der "Atobus" die ISS nicht jede Stunde. Im Herbst, anscheinend nach den Wahlen, kann Dragon zweimal werden, um kein Risiko einzugehen. Und dann waren nicht mehr als 2 Flüge pro Jahr geplant. fühlen

                Recht. Und der Prüfstand wurde von SpaceX gebaut. Und dieses Projekt war nicht auf das Unternehmen ausgerichtet, sondern ein Nebenprojekt, das auf Restbasis finanziert wird.

                Prüfstand? sichern Sie versprachen, den Tunnel zu versprechen. zwinkerte

                https://www.interfax.ru/business/634377

                Ja, und keiner würde in 30 Minuten von New York nach Washington bauen. Kerl

                https://www.interfax.ru/world/571430

                Ist es schwer zuzugeben, dass ein Idol es vermasseln kann? lol

                Welches Projekt hat sich als Ziel herausgestellt, wenn es nicht zusammengewachsen ist, ist es nicht wirklich erwünscht? Habe ich richtig verstanden? zwinkerte
                Bei Rogosin wird fast alles nach dem Restprinzip finanziert, aber das hindert Sie nicht daran, über seine Mittelmäßigkeit zu sprechen. traurig Ich möchte nicht tief graben, also bin ich kürzlich aus dem Gedächtnis auf ein böswilliges Kritzeln gestoßen, sagen sie, Roscosmos sei ohne amerikanische Befehle geblieben, und jetzt wird sein Jahresbudget statt 5 Milliarden nur noch 1,5 Milliarden betragen. Zum Vergleich: Musk hat mehr als 3 Milliarden auf Dragon gesägt.

                Er macht ein Transportsystem für die Lieferung von Menschen und Gütern zum Mars. Die Siedlungen selbst werden von anderen gebaut.

                Also wird das Budget wieder gekürzt. Lachen Es gibt einfach keine andere bodenlose Finanzierungsquelle in der Natur. Anforderung
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 11 Juni 2020 18: 09
                  -2
                  Und dann waren nicht mehr als 2 Flüge pro Jahr geplant.

                  Sie vergessen:

                  A - über reine Frachtflüge (sie werden auch auf diesen Schiffen durchgeführt).

                  B - über kommerzielle Flüge für Bestellungen außerhalb der NASA (es gibt bereits 2 solcher Bestellungen, beide für 2021).

                  Ist es schwer zuzugeben, dass ein Idol es vermasseln kann?

                  Schwierig? Nicht ein einziges Mal. Auch wenn bereits alle seine anderen Projekte zur Hölle gehen, hat er bereits genug erreicht, um ihn zu respektieren.

                  Welches Projekt hat sich herausgestellt - es bedeutet das Zielprojekt, wenn es nicht zusammengewachsen ist, ist es nicht sehr wünschenswert? Habe ich richtig verstanden?

                  SpaceX ist, wie der Name schon sagt, ein Raumfahrtunternehmen. Diejenigen seiner Programme, die sich auf Astronautik beziehen, sind zielgerichtet, diejenigen, die nicht betroffen sind, sind nicht zielgerichtet. Ich fand es leicht zu verstehen, aber Sie haben Probleme damit. Tatsächlich wurde The Boring Company für die Umsetzung von Landverkehrsprojekten gegründet.

                  Bei Rogosin wird fast alles nach dem Restprinzip finanziert, was Sie nicht daran hindert, über seine Mittelmäßigkeit zu sprechen

                  Ich habe nichts über Rogozins Mittelmäßigkeit gesagt.

                  Ich spreche von der Ineffizienz von Roscosmos. Um es zu verstehen, schauen Sie sich einfach die folgenden Zahlen an:

                  Die Kosten für die Entwicklung von "Angara" (3 Varianten einer Rakete) betragen 5,3 Milliarden US-Dollar (für 2018), die Rakete befindet sich noch in der Entwicklung und wird nicht verwendet.

                  Die Entwicklungskosten für Falcon-9 und den wiederverwendbaren Drachen (Fracht) betragen 1,9 Milliarden US-Dollar (400 Millionen US-Dollar von der NASA, 1,5 Milliarden US-Dollar - die eigenen Investitionen des Unternehmens). Um fair zu sein, addieren wir die Entwicklungskosten des superschweren Falcon Heavy (500 Millionen US-Dollar). Insgesamt - 2,5 Milliarden. Alles fliegt, alles wird benutzt und das für eine lange Zeit.

                  Zum Vergleich: Musk trank mehr als 3 Milliarden auf Dragon.

                  Trinken ist, wenn Sie Geld bekommen und kein Ergebnis liefern.

                  Musk erhielt von der NASA 500 Millionen für die Entwicklung von Crew Dragon (2,6 Milliarden sind bereits Zahlungen für Starts, nicht für die Entwicklung). Seit 10 Jahren habe ich entwickelt und erfolgreich gestartet.

                  Das Budget der Föderation von 2016 bis 2025 (das heißt, dies projiziert Ausgaben) beträgt 832 Millionen US-Dollar. Erster Start ist geplant erst im Jahr 2023. Die Entwicklung selbst ist seit 2009 im Gange.

                  Also wird das Budget wieder gekürzt. Lachen Es gibt einfach keine andere bodenlose Finanzierungsquelle in der Natur.

                  Es gibt auch so etwas wie private Investitionen. Und sie sind viel, viel mehr Regierung.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 11 Juni 2020 19: 50
                    +3
                    A - über reine Frachtflüge (sie werden auch auf diesen Schiffen durchgeführt)

                    Wird sein ja Niemand wagt es, mehr als zweimal Leute auf dasselbe Schiff zu schicken. Informationen über die geplanten "Fracht" -Flüge kamen jedoch nicht vor.

                    B - über kommerzielle Flüge für Bestellungen außerhalb der NASA (es gibt bereits 2 solcher Bestellungen, beide für 2021).

                    Ich habe gehört, dass die Amerikaner planen, Ende 2021 4 Touristen in die Umlaufbahn zu schicken, um sich zu unterhalten, und 2 weitere auf der Sojus zur ISS.

                    https://www.space.com/spacex-crew-dragon-will-fly-space-tourists.html

                    Da es in Dragon 4 Sitze gibt und den Touristen nicht vertraut wird, um das Schiff zu kontrollieren, bedeutet dies, dass es 2 Flüge geben wird. Wenn der erste Ende 2021 ist, wird der zweite wahrscheinlich bereits 2022 sein.

                    Schwierig? Nicht ein einziges Mal. Auch wenn bereits alle seine anderen Projekte zur Hölle gehen, hat er bereits genug erreicht, um ihn zu respektieren.

                    Erstens warum auch? Zweitens ist dies die einzige Person, die Sie respektieren? Scheinbar nicht Was Aber Sie beeilen sich, sich bei jeder Erwähnung nur von ihm zu verteidigen.RückgriffAnscheinend ist dies nicht nur Respekt, sondern ein etwas anderes Gefühl.lächeln

                    Ich spreche von der Ineffizienz von Roscosmos. Um es zu verstehen, schauen Sie sich einfach die folgenden Zahlen an:
                    Die Kosten für die Entwicklung von "Angara" (3 Varianten einer Rakete) betragen 5,3 Milliarden US-Dollar (für 2018), die Rakete befindet sich noch in der Entwicklung und wird nicht verwendet.
                    Die Entwicklungskosten für Falcon-9 und den wiederverwendbaren Drachen (Fracht) betragen 1,9 Milliarden US-Dollar (400 Millionen US-Dollar von der NASA, 1,5 Milliarden US-Dollar - die eigenen Investitionen des Unternehmens).

                    Ich muss Sie enttäuschen, Dollar wurden überhaupt nicht für Angara zugewiesen, Rubel wurden zugewiesen. Der allgemeine Designer behauptet zum Beispiel, dass:

                    Der Bau eines Weltraumraketenkomplexes kostete Russland etwa 112 Milliarden Rubel.

                    https://www.rbc.ru/society/02/03/2019/5c79ef6a9a79475457a39a84

                    Es ist unwahrscheinlich, dass dieser Betrag 4,5 Milliarden US-Dollar entspricht. nicht Aber was können Sie nicht sagen, um Ihr Haustier als weiß und flauschig zu präsentieren. zwinkerte

                    Um fair zu sein, addieren wir die Entwicklungskosten des superschweren Falcon Heavy (500 Millionen US-Dollar). Insgesamt - 2,5 Milliarden. Alles fliegt, alles wird benutzt und das für eine lange Zeit.

                    Mehr Ehrlichkeit? sichern Um es ehrlicher zu machen, ist es erwähnenswert, Dragon, nur mehr als 3 Milliarden Dollar wurden in ihn geworfen.

                    Trinken ist, wenn Sie Geld bekommen und kein Ergebnis liefern.

                    Trinken - wenn das Staatsgeld angeeignet wird, hat das Ergebnis nichts damit zu tun.

                    Musk erhielt von der NASA 500 Millionen für die Entwicklung von Crew Dragon (2,6 Milliarden sind bereits Zahlungen für Starts, nicht für die Entwicklung). Seit 10 Jahren habe ich entwickelt und erfolgreich gestartet.

                    Siehe den obigen Absatz.

                    Das Budget der Föderation von 2016 bis 2025 (dh es handelt sich um prognostizierte Kosten) beträgt 832 Millionen US-Dollar. Der erste Start ist erst 2023 geplant. Die Entwicklung selbst ist seit 2009 im Gange.

                    Deshalb geht es schon so lange weiter. Wenn ein vergleichbarer Betrag dafür bereitgestellt worden wäre, wäre das Schiff längst fertig.

                    Es gibt auch so etwas wie private Investitionen. Und sie sind viel, viel mehr Regierung.

                    Nun ja, und wahrscheinlich gibt es Feen und Einhörner? Lachen Können Sie ein Beispiel für einen Investor nennen, der bereit ist, das Mars-Programm zu finanzieren?
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 11 Juni 2020 21: 22
                      -2
                      Niemand wagt es, mehr als zweimal Leute auf dasselbe Schiff zu schicken.

                      Wer hat dir das gesagt?

                      Informationen über die geplanten "Fracht" -Flüge kamen jedoch nicht vor.

                      Mindestens 6 Missionen für die zweite Phase des Commercial Resupply Services-Programms wurden bereits bestellt.

                      Erstens, warum überhaupt?

                      Denn bisher ist bei seinen Projekten alles in Ordnung. Tesla macht Autos, macht mehrere Quartale hintereinander Gewinn, die Produktion wächst. SpaceX entwickelt sich, Starlink - neulich, entweder 7 oder 8 Starts, hat die Gesamtzahl der Satelliten im Orbit 500 überschritten. Neurolink hat den ersten Prototyp eines Neurointerface und eines Roboters für seine Implantation freigegeben und die ersten Tests an Tieren wurden durchgeführt.

                      Es ist unwahrscheinlich, dass dieser Betrag 4,5 Milliarden US-Dollar entspricht. nein Aber was können Sie nicht sagen, um Ihr Haustier als weiß und flauschig zu präsentieren

                      Lesen Sie nun Ihren Link sorgfältig durch:

                      So ist im Allgemeinen der Angara-Weltraumraketenkomplex vom Moment seiner Entstehung an und bis zum Ende von 2014 des Jahres Unter Berücksichtigung von zwei erfolgreichen Starts (der Angara-1.2PP-Rakete und der Angara-A5-Rakete) kostete Russland 111,986 Milliarden Rubel Ex-CEO Chrunitschew Zentrum.

                      Vladimir Nesterov arbeitet nicht an der Angara und ist nicht der Generaldirektor des Zentrums. Chrunitschew seit 2014. Dementsprechend sind seine Berechnungen auf dieses Jahr beschränkt. Und auf dem Hof ​​2020 sind 6 Jahre vergangen.

                      Jetzt schauen wir uns das Interview an 2012 Jahrvom ehemaligen Direktor der Federal Space Agency V. Popovkin an den staatlichen Radiosender "Voice of Russia" (heute umbenannt in Sputnik) gegeben:

                      "Immerhin hat uns dieselbe Angara mehr als 160 Milliarden Rubel gekostet. Dies ist eine große Zahl", sagte der Leiter von Roscosmos.

                      Sie können es hier sehen -

                      https://web.archive.org/web/20121127100202/http://rus.ruvr.ru/2012_07_17/81823744/

                      Im Jahr 2012 betrug der Wechselkurs zwischen Dollar und Rubel etwa 1/30. Es stellt sich heraus, nur 5,3 Milliarden Dollar.

                      Warum hat der Direktor der Federal Space Agency so unterschiedliche Einschätzungen mit dem Direktor von c. Khrunicheva - frag sie.

                      Aber okay, nehmen wir die neuesten Schätzungen der Hangara-Kosten. Im Jahr 2018 sagte der Leiter der wissenschaftlichen und technischen Abteilung von Roscosmos:

                      Ich kann nicht anders, als das insgesamt zu erwähnen besser 110 Milliarden Rubel.

                      Lassen Sie uns nicht erraten, wie viel "mehr" (um ein paar Millionen oder ein paar zehn Milliarden), nehmen wir den Mindestwert - 110 Milliarden Rubel.

                      Zum Wechselkurs von 2018 sind 110 Milliarden Rubel 1,6 Milliarden US-Dollar. Für 1,6 Milliarden Dollar (dies sind die Mindestzahlen für 2018, wiederhole ich) wurden 3 Versionen einer Rakete erstellt, von denen 2 jeweils 1 Testflug durchführten und anschließend zur Überarbeitung geschickt wurden. Der erste Start der modifizierten Rakete ist erst für 2020 geplant, und die volle Produktion wird 2022 beginnen. Das ist von seiner besten Seite.

                      Für das gleiche Jahr 2018 bei Musk bereits waren - ein schwerer und superschwerer Träger, ein wiederverwendbarer Orbitalwagen. Vergleichbare Volumenarbeit? Vergleichbar. Kosten - 2,5 Milliarden. Mehr als 1,6 Milliarden, aber vergessen Sie nicht, dass 1,6 Milliarden Preise für 2018 sind und Angara noch nicht fertiggestellt wurde.

                      Mehr Ehrlichkeit? Um ehrlich zu sein, ist es erwähnenswert, Dragon zu erwähnen, nur dass ihm mehr als 3 Milliarden Dollar berechnet wurden.

                      Viel weniger wurde in die Entwicklung investiert (zumindest von der NASA), der Hauptteil dieses Betrags ist die Zahlung der ersten bemannten Flüge.

                      Trinken - wenn das Staatsgeld angeeignet wird, hat das Ergebnis nichts damit zu tun.

                      Das ist richtig - sie sind angeeignet. Können Sie die Bedeutung dieses Wortes erklären? Es ist gleichbedeutend mit "Veruntreuung von Geldern". Mit anderen Worten, wenn das zugewiesene Budget nicht für das Geschäft, sondern für die Tasche verwendet wird.

                      Und die einfache Erfüllung des Staatsvertrags wird so sein - einfache Erfüllung des Staatsvertrags. Und nicht getrunken.

                      Deshalb ist es so lange her, wenn ein vergleichbarer Betrag dafür bereitgestellt worden wäre, wäre das Schiff längst fertig gewesen.

                      Ein vergleichbarer Finanzierungsbetrag wurde dafür bereitgestellt. In meinem letzten Kommentar habe ich Sie ausführlich beschrieben.

                      Nun ja, und wahrscheinlich gibt es Feen und Einhörner?

                      Du hast wahrscheinlich.

                      Können Sie ein Beispiel für einen Investor nennen, der bereit ist, das Mars-Programm zu finanzieren?

                      Jetzt? Natürlich nicht. Weil es kein zuverlässiges und relativ kostengünstiges interplanetares Transportsystem gibt. Wenn es Musk gelingt, werden Investoren erscheinen. Sowohl privat als auch öffentlich. Vor der Schaffung von Schiffen, die den Ozean überqueren und zurückkehren konnten, gab es auch in den amerikanischen Kolonien keine Investoren. Weder privat noch öffentlich. Und solche Schiffe erschienen - es gab auch Investoren.
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 11 Juni 2020 22: 56
                        +4
                        Wer hat dir das gesagt?

                        Gesunder Menschenverstand und Logik. Sie planen einen weiteren Flug mit Astronauten, da sie nächstes Jahr Frachtflüge mit Dragon planen, was bedeutet, dass dies dasselbe Schiff sein wird. Oder glauben Sie, dass die Leute noch damit fliegen werden und ein neuer Drache für Frachtflüge gebaut wird? "Passagier" für Fracht?

                        Mindestens 6 Missionen wurden bereits für die zweite Phase des Commercial Resupply Services-Programms bestellt

                        Und für welches Jahr?

                        Denn bisher ist mit seinen Projekten alles in Ordnung. Tesla macht Autos, macht mehrere Quartale hintereinander Gewinn, die Produktion wächst.

                        Q4 2019 - 112 verkaufte Fahrzeuge, Q000 1 - 2020 verkaufte Fahrzeuge.

                        https://www.statista.com/statistics/502208/tesla-quarterly-vehicle-deliveries/

                        Nur die Aktien wachsen, sie haben wie immer in den USA ein Eigenleben. Das verarbeitende Gewerbe ging um 25% zurück und die Lagerbestände stiegen um 17%. Lachen

                        SpaceX entwickelt sich, Starlink - neulich, entweder mit 7 oder 8 Starts, hat die Gesamtzahl der Satelliten im Orbit 500 überschritten.

                        Funktioniert das System?

                        Neurolink hat den ersten Prototyp eines Neurointerface und eines Roboters für seine Implantation freigegeben. Die ersten Tierversuche wurden durchgeführt.

                        Ratten mit USB im Kopf? Ekelhaftes Entsetzen. Wo sucht Gretta? Ein anderer wäre dafür in Lumpen gerissen worden.

                        https://www.google.com/search?q=tesla+inc+nasdaq&oq=tesla+inc&aqs=

                        Vladimir Nesterov arbeitet nicht an der Angara und ist nicht der Generaldirektor des Zentrums. Chrunitschew seit 2014. Dementsprechend sind seine Berechnungen auf dieses Jahr beschränkt. Und auf dem Hof ​​2020 sind 6 Jahre vergangen.
                        Schauen wir uns nun das Interview 2012 an, das der frühere Direktor der Federal Space Agency V. Popovkin dem staatlichen Radiosender "Voice of Russia" (jetzt umbenannt in Sputnik) gegeben hat:

                        Mögen Sie die Daten des pensionierten General Designers für 2014 nicht? Sie sagen, es ist schon 2020? sichern Und zitieren Sie die Daten für 2012, die von der Person angegeben wurden, die 2013 entlassen wurde? Du schaffst es immer wieder mich zu erstaunen. Lachen

                        10. Oktober 2013 im Auftrag des Premierministers der Russischen Föderation entließ Dmitri Medwedew sein Amt als Leiter der Bundesraumbehörde der Russischen Föderation.

                        Lesen Sie nun Ihren Link sorgfältig durch:

                        Lies es.

                        So ist der Angara-Weltraumraketenkomplex im Allgemeinen vom Zeitpunkt seiner Entstehung bis Ende 2014 unter Berücksichtigung von zwei erfolgreichen Starts (Angara-1.2PP-Rakete und Angara-A5-Rakete) Kosten Russland 111,986 Milliarden Rubel, berechnet der Ex-Generaldirektor des Chrunitschew-Zentrums.

                        Zusätzlich zu diesen Starts umfassen die Kosten des Programms beispielsweise die Modernisierung der Einrichtungen von Polet.



                        Alle Ihre Berechnungen sind also nicht korrekt.nicht

                        Das ist richtig - sie sind angeeignet. Können Sie die Bedeutung dieses Wortes erklären? Es ist gleichbedeutend mit "Veruntreuung von Geldern". Mit anderen Worten, wenn das zugewiesene Budget nicht für das Geschäft, sondern für die Tasche verwendet wird.
                        Und die einfache Erfüllung des Staatsvertrags wird so sein - einfache Erfüllung des Staatsvertrags. Und nicht getrunken.

                        Sie sind eine seltsame Person, während der Ausführung eines Staatsvertrags wird das Budget von privaten Firmen gesägt und dafür verwendet. Sie werden keine genaue Definition finden, ich kann dies vorschlagen:

                        https://otvet.mail.ru/question/63070335

                        Jetzt? Natürlich nicht. Weil es kein zuverlässiges und relativ kostengünstiges interplanetares Transportsystem gibt. Wenn es Musk gelingt, werden Investoren erscheinen. Sowohl privat als auch öffentlich. Vor der Schaffung von Schiffen, die den Ozean überqueren und zurückkehren konnten, gab es auch in den amerikanischen Kolonien keine Investoren. Weder privat noch öffentlich. Und solche Schiffe erschienen - es gab auch Investoren.

                        Wenn möglich .... erscheint ..... Wer? Name? Sowohl privat als auch staatlich ... Außer dem Staat hat niemand solche freien Mittel.

                        Im Allgemeinen können Sie Ihr Haustier mit der Sturheit eines Fanatikers mit Schaum im Mund verteidigen, haben sich aber vom Thema entfernt.

                        Flüge zur ISS (oder einem anderen DOS) oder der Start von Fracht in die erdnahe Umlaufbahn sind regelmäßig, daher gehört die einmalige Nutzung der Vergangenheit an.

                        Ich sehe immer noch keine Rechtfertigung für diese These. Anforderung
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 12 Juni 2020 23: 55
                        -2
                        Sie planen einen weiteren Flug mit Astronauten, da sie nächstes Jahr Frachtflüge mit Dragon planen, was bedeutet, dass dies dasselbe Schiff sein wird.

                        Und wie beweist dies diese Aussage?

                        Niemand wagt es, mehr als zweimal Leute auf dasselbe Schiff zu schicken.

                        Ist es unmöglich, Fracht- und bemannte Missionen zu wechseln und auf demselben Schiff zu kombinieren (denken Sie daran, Dragon hat einen großen Kofferraum unter der Kapsel selbst)?

                        Und für welches Jahr?

                        Bis zur 2003.

                        Q4 2019 - 112 verkaufte Fahrzeuge, Q000 1 - 2020 verkaufte Fahrzeuge.

                        Erinnern Sie Sie daran, dass es im 1. Quartal 2020 eine Art globale Epidemie auf dem Planeten gibt, die die Nachfrage in allen Bereichen und in allen Unternehmen außer Lebensmitteln und Medikamenten trifft? Die Menschen haben ihre Jobs zu Tausenden verloren. Warum sollten sie Ihnen Autos kaufen?

                        Ratten mit USB im Kopf? Ekelhaftes Entsetzen.

                        Oh, in Ihrer rosigen Welt verzichtet die Medizin auf Tierversuche?

                        Mögen Sie die Daten des pensionierten General Designers für 2014 nicht? Sie sagen, es ist schon 2020? Und zitieren Sie die Daten für 2012, die von der Person angegeben wurden, die 2013 entlassen wurde? Du schaffst es immer wieder mich zu erstaunen.

                        Ich habe Ihnen ein Zitat vom Leiter der FKA (zukünftiger Roscosmos) gegeben, der bereits 2012 schätzte er die Entwicklungskosten des Angara auf 160 Milliarden Rubel. Glauben Sie nicht dem ehemaligen Chef der russischen Raumfahrtindustrie?

                        Meine Worte sind nicht überraschend. Sie müssen nur den Kopf drehen und sorgfältig lesen.

                        Zusätzlich zu diesen Starts umfassen die Kosten des Programms beispielsweise die Modernisierung der Einrichtungen von Polet.

                        Ebenso waren Teststarts in den Entwicklungskosten des Falcon-9 und des Frachtdrachen enthalten. Außerdem musste Musk dafür die Produktionsanlagen nicht modernisieren, sondern von Grund auf neu organisieren.

                        Meine Berechnungen sind also absolut korrekt.

                        Sie sind eine seltsame Person, während der Ausführung des Staatsvertrags wird das Budget von privaten Firmen gesägt und dafür verwendet.

                        Ich werde es noch einmal erklären. Das im Rahmen des Staatsvertrags erhaltene Geld kann durch Vorlage eines angemessenen Ergebnisses berechnet werden. Dies wird als normale Vertragsarbeit der Regierung bezeichnet. Und Sie können Geld ausgeben, ohne ein angemessenes Ergebnis zu zeigen, indem Sie es entweder ineffektiv verschwenden oder einfach stehlen. Und das nennt man schon "schneiden".

                        Es spielt keine Rolle, ob es von einer privaten oder einer öffentlichen Firma durchgeführt wird.

                        Außer dem Staat hat niemand solche freien Mittel.

                        Wissen Sie, für wie viel die Privatfirma Bayer Monsanto gekauft hat? Über 65 Milliarden US-Dollar. Und Bill Gates spendete 2013 28 Milliarden US-Dollar an eine nach ihm benannte Stiftung. Und dies sind bei weitem nicht die größten Beispiele für die Anlage von privatem Geld. Das Vermögen einiger Investmentgesellschaften erreicht Hunderte von Milliarden Dollar.

                        Im Allgemeinen können Sie Ihr Haustier mit der Sturheit eines Fanatikers mit Schaum im Mund verteidigen, haben sich aber vom Thema entfernt.

                        Ich gebe Ihnen konkrete Beispiele. Wenn Sie darin Fanatismus sehen - nun, Ihr Problem.
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 00: 08
                        -3
                        Oh ja, das habe ich vergessen:

                        Funktioniert das System?

                        Ja, wir haben mit dem Betatest von Starlink begonnen.
                      4. Isofett Офлайн Isofett
                        Isofett (Isofett) 13 Juni 2020 00: 53
                        +2
                        - Funktioniert das System?
                        - Ja, wir haben den Beta-Test für Starlink gestartet.

                        Cyril! Dies bedeutet, dass das System noch getestet wird. lächeln
                      5. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 02: 28
                        -2
                        Dies bedeutet auch, dass das System funktioniert, wenn auch im Beta-Testformat. Per Definition testet niemand ein kaputtes System.
                      6. Isofett Офлайн Isofett
                        Isofett (Isofett) 13 Juni 2020 13: 30
                        0
                        Zitat: Cyril
                        Dies bedeutet auch, dass das System funktioniert, wenn auch im Beta-Testformat. Per Definition testet niemand ein kaputtes System.

                        Klar. Danke für die Erklärung! Jetzt wurde mir klar, warum alles von Musk explodiert. lächeln
                      7. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 13: 45
                        -1
                        ... alles explodiert.

                        - "alles" ist was? Falken, Drachen fliegen gut.
          2. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 11 Juni 2020 21: 46
            -1
            Was ist mit dieser Passage ":

            Aber Sie beeilen sich, sich bei jeder Erwähnung nur von ihm zu verteidigen. Rückgriff Anscheinend ist dies nicht nur Respekt, sondern ein etwas anderes Gefühl.

            ... Es ist einfach. Auf dieser Website drehen sich die Nachrichten der Astronautik hauptsächlich um Mask oder Roskosmos. Roskosmos zeigt keine herausragenden Ergebnisse. Moschus demonstriert. Deshalb bewundere ich ihn. Ich sehe nichts Religiöses (wie Sie zuzuschreiben versuchen) in der Bewunderung für eine talentierte, unternehmungslustige und vollendete Person.

            Wenn Rogosin solche Erfolge erzielt hätte, hätte er ihn bewundert. Wenn die russische S7 solche Erfolge hätte, würde ich sie bewundern.

            Ich würde auf der Website über andere talentierte Astronautiker schreiben - zum Beispiel Peter Beck (Gründer und Leiter von Rocketlab) oder denselben Bezos, Branson -, die in diesem Bereich bereits etwas erreicht haben (zumindest Prototypen erstellt, erfolgreiche Teststarts durchgeführt). Ich würde sie in den Kommentaren bewundern und zu ihrem Schutz eilen.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 Juni 2020 20: 22
              +2
              Auf dieser Website drehen sich die Nachrichten der Astronautik hauptsächlich um Mask oder Roskosmos. Roskosmos zeigt keine herausragenden Ergebnisse. Moschus demonstriert. Deshalb bewundere ich ihn. Ich sehe nichts Religiöses (wie Sie zuzuschreiben versuchen) in der Bewunderung für eine talentierte, unternehmungslustige und vollendete Person.

              Dies ist Ihre persönliche Meinung und nichts weiter. hi
            2. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 Juni 2020 21: 31
              -2
              Eine Meinung, die durch die spezifischen Handlungen dieser Person gestützt wird.
            3. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 Juni 2020 21: 55
              +2
              eine Meinung, die durch die spezifischen Handlungen dieser Person gestützt wird.

              Konkrete Maßnahmen? Sie sind bereit, jedermanns Kehle zu ergreifen, mit religiösem Vertrauen in seine Unfehlbarkeit. Lachen Die Realität interessiert dich nicht. Anforderung

              Flüge zur ISS (oder einem anderen DOS) oder der Start von Fracht in die erdnahe Umlaufbahn sind regelmäßig, daher gehört die einmalige Nutzung der Vergangenheit an.
              Ich sehe immer noch keine Rechtfertigung für diese These.
            4. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 Juni 2020 22: 04
              -2
              Konkrete Maßnahmen?

              Genau. Die Schaffung eines wiederverwendbaren Trägers (einschließlich eines superschweren), eines wiederverwendbaren Lastwagens, jetzt auch eines bemannten wiederverwendbaren Raumfahrzeugs, eines seriellen Elektrofahrzeugs, das Autos mit Verbrennungsmotoren nicht unterlegen ist, und die Schaffung eines Prototyps einer implantierbaren Neuro-Schnittstelle sind nur konkrete Maßnahmen.

              Die Realität interessiert dich nicht

              Leugnen Sie die Realität all dieser Dinge? Nun, es passiert, gut.

              Ich sehe immer noch keine Rechtfertigung für diese These.

              Es ist niemandes Schuld, dass Sie eine lange Zeit der Ablehnung haben.
            5. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 Juni 2020 22: 22
              +2
              Es ist nicht deine Schuld, dass du eine längere Zeit der Ablehnung hast.

              Bei mir? sichern Ich habe eine einfache Frage gestellt.

              Flüge zur ISS (oder einem anderen DOS) oder der Start von Fracht in die erdnahe Umlaufbahn sind regelmäßig, daher gehört die einmalige Nutzung der Vergangenheit an.
              Ich sehe immer noch keine Rechtfertigung für diese These.

              Ich habe nie etwas Verständliches gehört. Anforderung
              Nur eine Wiederholung eines religiösen Mantras - Musk baute eine wiederverwendbare Rakete, eine Fracht und ein bemanntes Schiff, ein Elektroauto und implantierte einen USB in den Kopf einer Ratte, damit er immer Recht hat.

              Übrigens "ein Elektroauto, das Autos mit Verbrennungsmotor nicht unterlegen ist" - was ist das? Was ist nicht minderwertig? lächeln
            6. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 Juni 2020 22: 27
              -1
              Bei mir?

              Ja Sie.

              Ich habe nie etwas Verständliches gehört

              Es ist nicht deine Schuld, dass du taub / blind bist und ein langwieriges Stadium der Verleugnung hast))

              Nur eine Wiederholung eines religiösen Mantras - Musk baute eine wiederverwendbare Rakete, eine Fracht und ein bemanntes Schiff, ein Elektroauto und implantierte einen USB in den Kopf einer Ratte, damit er immer Recht hat.

              Erstens habe ich nie gesagt, dass "er immer Recht hat". Ich diskutiere seine spezifischen Produkte, die in die Betriebsphase gebracht wurden. Die Wirksamkeit dieser Produkte (zumindest der Trägerrakete und des Raumfahrzeugs) wurde in der Praxis nachgewiesen.

              was ist das? Was ist nicht minderwertig?

              In Fahrleistung, Sicherheit, Komfort.
            7. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 Juni 2020 22: 49
              +2
              Erstens habe ich nie gesagt, dass "er immer Recht hat". Ich diskutiere seine spezifischen Produkte, die in die Betriebsphase gebracht wurden. Die Wirksamkeit dieser Produkte (zumindest der Trägerrakete und des Raumfahrzeugs) wurde in der Praxis nachgewiesen.

              Sie diskutieren nicht, sondern wiederholen Mantras. nicht
              Wir haben etwas anderes besprochen.

              Flüge zur ISS (oder einem anderen DOS) oder der Start von Fracht in die erdnahe Umlaufbahn sind regelmäßig, daher gehört die einmalige Nutzung der Vergangenheit an.
              Ich sehe immer noch keine Rechtfertigung für diese These.

              Dies ist die vierte oder fünfte Wiederholung und kein einziges vernünftiges Wort als Antwort. Anforderung
              Mit Sektierern zu sprechen ist nutzlos. Gute Nacht. hi

              PS

              In Fahrleistung, Sicherheit, Komfort.

              Fast alle Elektrofahrzeuge sind in Bezug auf Sicherheit und Komfort ICE-Fahrzeugen ebenbürtig. ja Sie schreiben Mask nicht vorhandene Talente zu. Ist alles, was die Hand des großen Gurus berührt hat, heilig? zwinkerte
            8. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 Juni 2020 23: 03
              -1
              Dies ist die vierte oder fünfte Wiederholung und kein einziges vernünftiges Wort als Antwort.

              Es gab eine vernünftige Antwort auf Sie. Die Tatsache, dass Sie nicht in der Lage sind (oder eher nicht wollen), es zu erkennen, ist Ihr Problem, nicht meins.

              Fast alle Elektrofahrzeuge sind in Bezug auf Sicherheit und Komfort ICE-Fahrzeugen ebenbürtig.

              Aber bevor sein Tesla in der Fahrleistung minderwertig war.

              Sie schreiben Mask nicht vorhandene Talente zu.

              Vor seinem Tesla Model C gab es kein Elektroauto mit Fahreigenschaften, die mit Autos mit Verbrennungsmotor vergleichbar waren. Nissan Leaf war nah dran, aber die Gangreserve war viel schlechter. Das Tesla Model C könnte über eine Distanz von mehr als 80 km mit einer Geschwindigkeit von 400 km / h fahren - vergleichbar mit Autos mit Verbrennungsmotor.
            9. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 Juni 2020 23: 06
              +2
              Mach dir keine Sorgen. Die Mantras der Sektierer sind nicht interessant. hi
            10. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 Juni 2020 23: 09
              -2
              Du bist komisch. Ich gebe Ihnen Beispiele für bestimmte Errungenschaften von Musks Unternehmen, und Sie nennen es "Sektierertum". Ich sage Ihnen, Sie haben eine langwierige Phase der Verleugnung. Gut, ok.
          3. Isofett Офлайн Isofett
            Isofett (Isofett) 12 Juni 2020 23: 07
            +2
            Zitat: Cyril
            Es gab eine vernünftige Antwort auf Sie. Die Tatsache, dass Sie nicht in der Lage sind (oder eher nicht wollen), es zu erkennen, ist Ihr Problem, nicht meins.

            Ich habe es auch nicht gesehen. Zitat. Bitte schön! lächeln
            Du bist sehr intelligent!
          4. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 12 Juni 2020 23: 10
            -2
            Ich habe es auch nicht gesehen.

            Selbst wenn Sie kauen und den Mund hinlegen, werden Sie im Allgemeinen immer noch nichts sehen.
          5. Isofett Офлайн Isofett
            Isofett (Isofett) 12 Juni 2020 23: 13
            +3
            Zitat: Cyril
            Selbst wenn Sie es kauen und in den Mund nehmen, werden Sie es immer noch nicht sehen.

            Du schreibst nur vernünftig. Und vergessen Sie nicht, Fragen zu beantworten.
          6. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 12 Juni 2020 23: 16
            -2
            Du schreibst nur vernünftig.

            Ich habe vernünftig geschrieben.

            Und vergessen Sie nicht, Fragen zu beantworten.

            Ich beantworte auch die normalerweise gestellten Fragen.
  2. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 12 Juni 2020 22: 05
    +1
    Zitat: Cyril
    eine Meinung, die durch die spezifischen Handlungen dieser Person gestützt wird.

    Cyril, zwingen Sie Ihre subjektive Meinung nicht anderen auf. Jeder auf der Website weiß bereits, dass Sie ein Fan von Elon Musk sind. lächeln
  3. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 Juni 2020 22: 08
    -2
    Setzen Sie Ihre subjektive Meinung nicht anderen auf.

    Oh, ich habe vergessen dich zu fragen, sorry, sorry (das ist Sarkasmus).
  4. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 12 Juni 2020 22: 29
    +1
    Zitat: Cyril
    Ich habe vergessen dich zu fragen, sorry, sorry

    CyrilDa dein Gedächtnis versagt, werde ich dich oft an mich selbst erinnern. Haben Sie vergessen, dass Sie Ihre Werbung woanders platzieren und dafür Geld bezahlen müssen? lächeln
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 Juni 2020 22: 32
    -2
    da dein Gedächtnis versagt dir

    Und die Fähigkeit, Wörter in Klammern zu lesen, lässt Sie im Stich.

    Ich werde mich öfter daran erinnern.

    Sie können nicht stören.

    dass Werbung an anderer Stelle platziert werden sollte

    Ich mache es nicht
  6. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 12 Juni 2020 23: 01
    +2
    Zitat: Cyril
    Sie können nicht stören

    Es wird mir überhaupt nicht schwer fallen. lächeln

    Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, unabhängige Flüge zur ISS zu bewundern?

    Wir ständig Wir fliegen dorthin. Und wir verdienen sogar etwas Geld, indem wir andere Astronauten zur ISS liefern. lächeln
  7. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 Juni 2020 23: 15
    -2
    Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, unabhängige Flüge zur ISS zu bewundern

    Nur jetzt war es nicht ein ganzes Land, das es tat, sondern eine Firma.

    Wir fliegen die ganze Zeit dorthin.

    Trotzdem würde das ganze Land nicht fliegen. Und sogar auf Schiffen mit Raketen, die in den fernen 60er Jahren entwickelt wurden. Aber ein neues Medium zu entwickeln (sogar ein einmaliges), ist damit ein Problem.
  8. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 12 Juni 2020 23: 20
    +2
    Cyril Ich sehe keine Antwort auf seine die Frage.

    Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, unabhängige Flüge zur ISS zu bewundern?

    Sie sind wahrscheinlich sehr schlau. lächeln
  9. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 00: 00
    -2
    Ich sehe keine Antwort auf meine Frage.

    Möchten Sie noch einmal wiederholen, dass dies jetzt nicht mehr von einem ganzen Land, sondern von einem Unternehmen mit 8000 Mitarbeitern durchgeführt wird? Zum Vergleich: Das Khrunichev-Zentrum, das Angara entwickelt, hat mehr als 45 Einwohner.
  10. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 13 Juni 2020 00: 40
    +2
    Zitat: Cyril
    Möchten Sie noch einmal wiederholen, dass dies jetzt nicht mehr von einem ganzen Land, sondern von einem Unternehmen mit 8000 Mitarbeitern durchgeführt wird?

    Cyril, aber habe ich Sie gefragt - ein ganzes Land oder eine private Firma hat es möglich gemacht, ihre Kosmonauten unabhängig zur ISS zu liefern?

    Nein! Ich habe Sie gefragt - erscheint es Ihnen nicht seltsam, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, unabhängige Flüge zur ISS zu bewundern?

    Wenn du kannst, antworte. Bitte schön! lächeln
  11. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 02: 26
    -2
    Cyril, habe ich Sie gefragt - ein ganzes Land oder eine private Firma haben es möglich gemacht, ihre Astronauten unabhängig zur ISS zu liefern?

    Nein! Ich habe Sie gefragt - erscheint es Ihnen nicht seltsam, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, unabhängige Flüge zur ISS zu bewundern?

    Ich sage also, dass Sie nicht wissen, wie Sie Fragen stellen sollen.
  12. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 13 Juni 2020 13: 01
    +1
    Zitat: Cyril
    Ich sage also, dass Sie nicht wissen, wie Sie Fragen stellen sollen.

    Als wir endlich herausfanden, dass ich keine Fragen stellen kann, danke dafür! Du kannst mir endlich nicht sagen:

    - Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, unabhängige Flüge zur ISS zu bewundern?

    PS Ich bin beeindruckt, mit jemandem zu sprechen, der so klug ist wie Sie, und alle einzuladen, diesen Thread unserer Diskussion zu lesen. Lassen Sie die Leser, genau wie ich, Ihre Intelligenz bewundern, die keine Angst vor Fragen hat. Richtig oder falsch. lächeln
  13. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 13: 47
    -2
    Du kannst es mir endlich nicht sagen.

    Ich habe Ihre Frage bereits beantwortet und sorgfältig gelesen.

    Aber Fragen - ja, Sie wissen nicht, wie Sie fragen sollen.
  14. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 02: 44
    -1
    Auch wenn Sie diese falsch gestellte Frage beantworten:

    Nein! Ich habe Sie gefragt - erscheint es Ihnen nicht seltsam, dass es für ein Land, das den Mond schon oft besucht hat, irgendwie falsch ist, unabhängige Flüge zur ISS zu bewundern?

    - Nein, es scheint nicht. Die Astronautik ist ein Bereich, in dem vergangene Verdienste nicht der Garant für gegenwärtige Verdienste sind. Die Schaffung eines neuen Schiffes oder Transportunternehmens bleibt immer noch eine sehr schwierige technische Aufgabe, unabhängig davon, ob das Land zuvor etwas Ähnliches getan hat oder nicht. Russland, das zweifellos frühere Verdienste bei der Schaffung der Weltraumtechnologie besitzt, kann weder die Schaffung eines neuen Schiffes noch eines neuen Luftfahrtunternehmens "wiederholen". Obwohl der Träger (Angara) nicht einmal wiederverwendbar ist. Es ist wirklich nichts Neues, im Gegensatz zu Falcon.

    Persönlich bin ich sicher, dass Sie im übertragenen Sinne vor Freude aus der Hose springen werden, wenn Russland die erfolgreiche Entwicklung von Angara und Föderation abschließt, wenn es sein AMS erneut erfolgreich zum Mond, Mars oder zur Venus startet. Obwohl sie das alles schon getan hatte. Darüber werde ich mich übrigens auch aufrichtig freuen.
  15. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 13 Juni 2020 13: 46
    +1
    CyrilDie Vereinigten Staaten bekämpfen in dieser Phase ihrer Entwicklung Rassismus, aber bisher erfolglos. Dieses Land wurde sogar vom ehemaligen Südafrikaner und seiner Firma Elon Musk überholt. Er ist kein Konkurrent für uns, aber wenn Sie gerne ein schwaches Team suchen, bitte.
  16. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 13: 51
    -3
    Die Vereinigten Staaten bekämpfen in dieser Phase ihrer Entwicklung Rassismus, aber bisher erfolglos.

    Während der Jahre der Flüge zum Mond "kämpften die Vereinigten Staaten gegen Rassismus", was sie nicht daran hinderte, ihre Astronauten zu landen.)) Was die "nicht-rassistische" UdSSR übrigens nicht konnte.

    Dieses Land wurde sogar von einem ehemaligen Südafrikaner mit seiner Firma überholt.

    Er hat dieses Land nicht überholt - dort hat er seinen Erfolg erzielt.

    Er ist kein Konkurrent für uns

    Ja, ja, so nennt Rogozin ihn selbst einen Konkurrenten)) Er lügt, geh.
  17. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 13 Juni 2020 14: 30
    +2
    Cyril Sie sehen, Sie leugnen nicht, dass Rassismus in den Vereinigten Staaten gewinnt. Sie haben "vergessen", wie man zum Mond fliegt. Eine private Firma konnte eine Besatzung zur ISS schicken, von der die USA nur träumen können.

    Ich werde Ihnen ein Geheimnis verraten, in den Vereinigten Staaten veröffentlichen sie Bücher, in denen sie beweisen, dass Flüge zum Mond betrügen.

    Aus Gründen der Objektivität und Fairness möchte ich darauf hinweisen, dass das einzige, was den Amerikanern gelungen ist, Werbung und Verpackung ist.
  18. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 14: 46
    -2
    Sie sehen, Sie leugnen nicht, dass Rassismus in den Vereinigten Staaten gewinnt.

    Ich habe nichts über "Siege" gesagt. Ich leugne nicht, dass Rassismus da ist.

    Sie "vergaßen wie" zum Mond zu fliegen

    Genau. Wie Russland vergessen hat, wie man Raketen und interplanetare AMC herstellt. Auch die Amerikaner müssen den Mond fast von Grund auf neu erobern.

    Eine private Firma konnte eine Besatzung zur ISS schicken, von der die USA nur träumen können.

    Diese private Firma verschaffte den Vereinigten Staaten Zugang zum Weltraum.

    Ich werde Ihnen ein Geheimnis verraten, in den Vereinigten Staaten veröffentlichen sie Bücher, in denen sie beweisen, dass Flüge zum Mond betrügen.

    Erstens ist dies für niemanden ein Geheimnis. Zweitens "beweisen" diese Bücher nichts. Drittens bestreite ich nicht, dass es unter den Amerikanern auch viele "besonders begabte" Verschwörungstheoretiker gibt.

    Für die Objektivität

    Lächerlich

    Das einzige, was die Amerikaner gut gemacht haben, ist Werbung und Verpackung.

    Echte Flüge zum Mond sind in der Tat eine gute Werbung für die technologische Kraft der Vereinigten Staaten geworden. Hier stimme ich zu.
  19. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 13 Juni 2020 15: 26
    +2
    Zitat: Cyril
    Auch die Amerikaner müssen den Mond fast von Grund auf neu erobern.

    Cyril, zuerst "Stühle", dann Respekt für die Vereinigten Staaten. Das Land der Rassisten hat keinen Respekt. Südafrikanischer Moschus, er ist kein Fremder, mag immer noch in den Staaten bleiben, aber keine Tatsache.

    Ja, mehr ... Amerikaner, wenn es solche Leute hier gibt, versuchen Sie, Ihren Präsidenten nicht zu bedrohen, sonst ist es fast eine Tradition für Sie. lächeln
  20. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 15: 55
    -3
    Das Land der Rassisten hat keinen Respekt.

    Ja, irgendwie ist es egal, wen du dort respektierst und wen nicht. Tatsache ist, dass die USA 6 Flüge zum Mond unternahmen, die UdSSR jedoch nicht.

    Versuchen Sie, Ihren Präsidenten nicht zu bedrohen, sonst ist es für Sie fast eine Tradition.

    Vor Russland, in dem mindestens drei Könige getötet und der Rest ermordet wurden, sind die Amerikaner in dieser Hinsicht weit weg.
  21. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 13 Juni 2020 16: 13
    +2
    Zitat: Cyril
    Die Amerikaner sind weit von Russland entfernt, wo mindestens drei Könige getötet und der Rest ermordet wurden.

    CyrilSeien Sie nicht schüchtern, die Erfolge der USA über 250 Jahre sind sehr beeindruckend. Und wenn Russland diese Vergangenheit hat, dann haben die Vereinigten Staaten die Gegenwart.

    Rassismus ist der harte Alltag des modernen Landes in den Vereinigten Staaten. Wissen Sie, wie viele Präsidenten in so kurzer Zeit getötet wurden oder versucht haben, die Amerikaner zu töten?
    Sie können die Präsidenten anderer Leute zählen. Probe - 250 Jahre, für Objektivität.
  22. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 16: 49
    -2
    Seien Sie nicht bescheiden, die Erfolge der Vereinigten Staaten über 250 Jahre bestehen sehr beeindruckend.

    In den 250 Jahren des Bestehens der Vereinigten Staaten wurden 4 amerikanische Präsidenten getötet, das letzte Attentat im Jahr 1961. Während der gleichen Zeit der Existenz Russlands (vom Ende des 18. Jahrhunderts bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts) wurden 3 Zaren getötet, alle anderen Herrscher (alle ohne Ausnahme) wurden ebenfalls ermordet und wiederholt.

    Mindestens 7 Attentate wurden gegen den derzeitigen Präsidenten unternommen. Es ist nur bekannt.

    Ich hatte es eilig mit der Tatsache, dass die Amerikaner weit von uns entfernt sind, aber sicherlich nicht die Einwohner Russlands, um die "Tradition des Attentats" zu verspotten.

    Rassismus ist der harte Alltag des modernen Landes in den Vereinigten Staaten.

    Rassismus in Russland ist auch ein harter Alltag.

    Im Jahr 2004 schlug die Patrouillenmiliz von Moskau ohne Grund den geehrten Testpiloten der Russischen Föderation und den Helden Russlands Tolboev Magomed, einen Avar mit Nationalität [47].

    Im Jahr 2013 nahmen Polizeibeamte aus St. Petersburg einen tuwanischen Staatsbürger der Russischen Föderation, Kudurek Soskal, fest, der für einen illegalen Migranten aus Zentralasien gehalten wurde. Die Polizei behandelte Soskal grob und beschuldigte diesen, einen Pass gefälscht und illegal die russische Staatsbürgerschaft erhalten zu haben. Bei einer illegalen Durchsuchung seiner Mietwohnung entdeckte die Polizei eine angeblich gefälschte Registrierungskarte. Der Fall wurde vor Gericht gebracht, wo der Staatsanwalt des Bezirks Kalininsky erklärte, dass "es in Russland keine solche Nationalität gibt - Tuvans wie die Republik Tyva selbst". Die Staatsanwaltschaft forderte zunächst die Abschiebung von Soskal aus dem Land, bestand jedoch später, als sie seinen Fehler erkannte und die Konsequenzen fürchtete, auf einer Geldstrafe von zehntausend Rubel. Gleichzeitig wurde niemand von der Polizei, der Staatsanwaltschaft oder dem Gericht wegen Anstiftung zu ethnischem Hass bestraft [10].

    Im Jahr 2017 forderten die Polizeibeamten von Woronesch, dass zwei tschetschenische Frauen, die mit ihrem Baby auf der Straße gehen, ihre Pässe vorzeigen. Nachdem sie keine Antwort erhalten hatten, versuchten die Polizisten, die minderjährige tschetschenische Frau in einen Streifenwagen zu setzen. Die Frauen, die herumstanden und die tschetschenische Frau umgaben, riefen aggressiv: „Bring mich nach Churkistan!“ [49].

    Und dies sind nur Manifestationen von Polizeirassismus. Im Alltag ist es noch schlimmer.
  23. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 13 Juni 2020 17: 16
    +1
    Zitat: Cyril
    Rassismus in Russland ist auch ein harter Alltag.

    Was kann ich dir sagen? Dachte, dachte ... und entschied, dass du schon lange keine guten Noten mehr von mir bekommen hast. Ich gebe dir 5+!
    (Für Lügen) lächeln
  24. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 17: 26
    -2
    (Für Lügen)

    Lachen Lachen Der Vorfall mit Tolboyev - https://www.buran.ru/htm/str129.htm

    Der Vorfall in Kudurek Soskal - https://newdaynews.ru/northwest/451204.html

    Wenn der Staatsanwalt sagt, dass es keine Nationalität wie einen Tuvan gibt, ist dies natürlich niemals Rassismus.

    Der Vorfall mit den tschetschenischen Mädchen - https://www.interfax.ru/russia/572589

    Ich verstehe, dass Sie ein Problem mit der Überprüfung von Fakten haben. Aber das sind deine Probleme, nicht meine.
  25. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 13 Juni 2020 17: 31
    +2
    Ich habe dir schon eine gute Note gegeben. Sie müssen es nicht weiter versuchen. Außerdem sehe ich auch ohne Öffnen der Links nur einen Vorfall. lächeln
  26. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 17: 37
    -2
    Darüber hinaus auch ohne Links zu öffnen

    "Ich habe es nicht gelesen, aber ich verurteile." Lachen Es ist so sowjetisch.

    Ich sehe nur einen Vorfall.

    Ihre Sehprobleme sind Ihre Probleme.
  27. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 13 Juni 2020 17: 57
    +1
    CyrilEntschuldigung, es gibt drei. Drei Vorfälle. lächeln
  28. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 18: 14
    -2
    Das Vorhandensein von drei Vorfällen deutet bereits darauf hin, dass die russischen Strafverfolgungsbehörden auch Manifestationen von Rassismus zulassen. Und dies sind nur die Daten aus dem Wiki, die in 2 Minuten Suche gefunden wurden. Ich habe mir nicht einmal andere Quellen zum Polizeirassismus in der Russischen Föderation angesehen.

    https://cyberleninka.ru/article/n/parametry-ksenofobii-rasizma-i-antisemitizma-v-sovremennoi-rossii/viewer

    - und hier ist eine Studie über häuslichen Rassismus in Russland.

    46 Prozent der Befragten stehen den Roma negativ gegenüber, 29 Prozent den Tschetschenen.

    Wenn Sie also die USA des Rassismus beschuldigen, beginnen Sie mit Ihrem Land.
  29. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 13 Juni 2020 18: 24
    +1
    Zitat: Cyril
    Wenn Sie also die Vereinigten Staaten beschuldigen, rassistisch zu sein, beginnen Sie mit seine Land.

    Cyrilmit seine oder mit unsere? Die Vereinigten Staaten müssen seit langem nicht mehr wegen Rassismus angeklagt werden. Rassismus in diesem Land ist eine feststehende Tatsache. Du bist hinter der Zeit.

    PS Entschuldigung, aber ich habe keine Zeit mehr für Rassisten!
  30. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 18: 30
    -2
    Cyril, dein oder unser?

    Bei uns, bei uns.

    Rassismus in diesem Land ist eine feststehende Tatsache.

    Sowie in Russland.
  31. Magma Офлайн Magma
    Magma (Tatyana) 14 Juni 2020 08: 17
    +2
    Tatsache ist, dass die USA 6 Flüge zum Mond unternahmen, die UdSSR jedoch nicht.

    Eine Aussage, die nicht bestätigt werden kann, wird als Annahme oder Meinung bezeichnet, aber nicht als Tatsache.
  32. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 14 Juni 2020 19: 18
    -1
    Eine Aussage, die nicht bestätigt werden kann, wird als Annahme oder Meinung bezeichnet, aber nicht als Tatsache.

    Die Tatsache der Flüge der Amerikaner zum Mond hat viele Beweise dafür, dass sich niemand versteckt. Was einige dieser Beweise ablehnen, ist ihr Problem.
  33. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 13 Juni 2020 14: 03
    +1
    PS Ich meine - Amerika (USA) kämpft gegen Rassismus. Ich hatte keine Zeit, das Problem zu beheben, sorry.
  • Gleichgültig Офлайн Gleichgültig
    Gleichgültig 10 Juni 2020 17: 57
    +2
    Niemand geht irgendwohin! Dies nennt man Sägen eines riesigen Teigs. Sie werden für eine lange Zeit und mit Konzentration schneiden. Dann werden sie dieses Stück Eisen zum Mond schicken. Es wird brechen. Sie werden sagen - die Norm, so sollte es sein! Und sie werden wieder senden. Und wieder Misserfolg! Und so weiter, bis Musk alt wird und in Rente geht. Und dann lassen Sie seine Anhänger fortfahren. Es ist wie in diesem Witz über einen jüdischen Wissenschaftler.

    Ein erwachsener Sohn kommt zu seinem Vater gerannt und ruft:
    - Vati! Habe ich diese Gleichung endlich gelöst?
    - Wie wirst du deine Familie jetzt ernähren? - fragt der ältere Vater. - Ihr Großvater hat diese Gleichung sein ganzes Leben lang gelöst, ich habe mein ganzes Leben lang gelöst, und Sie haben sie genommen und entschieden!
  • Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 10 Juni 2020 21: 21
    -2
    Er singt gut ". Aber für mich ist etwas anderes interessant. Moschus hat einen Plan, fantastisch, aber einen Plan. Rogosin kann nichts Vernünftiges, auch Fantastisches über den Mond sagen. Und wo wird das Geld ausgegeben? Moschus ist dem Fortschritt verpflichtet, das können Sie sehen.
  • Schatten Офлайн Schatten
    Schatten 10 Juni 2020 21: 37
    +1
    Warum ein weiteres Ticket von den Russen zu den Gewerkschaften kaufen, wenn Max Astronauten zur ISS schicken kann? Und du meinst den Mond. Sie waren dort und kehrten zurück, und hier ist es.)
  • EXPrompt Офлайн EXPrompt
    EXPrompt (EXPrompt) 10 Juni 2020 22: 30
    0
    Musk erklärte überhaupt nicht, was für eine Feige für einen Mann auf dem Mond. Also, während dies das Budget kürzt, nichts mehr.
  • Komm schon alter Офлайн Komm schon alter
    Komm schon alter (Garik Mokin) 11 Juni 2020 01: 40
    -2
    Ein interessanter Artikel in englischer Sprache wurde heute veröffentlicht - "Rogozins Beschwerden über amerikanische Witze".

    https://www.yahoo.com/news/russias-space-chief-complains-american-152328038.html

    Die Amerikaner sollten dem russischen Weltraumprogramm mehr Respekt entgegenbringen und sich neun Jahre lang darauf verlassen, dass dies die einzige Möglichkeit ist, US-Astronauten in die Umlaufbahn zu schicken, so der Leiter der russischen Weltraumbehörde.

    In einer Kolumne für die russische Version von Forbes in dieser Woche beklagte Roscosmos-Chef Dmitry Rogozin, dass die Amerikaner das russische Raumfahrtprogramm immer noch nicht so ernst nehmen wie ihr eigenes.

    Als es unseren Partnern endlich gelang, einen erfolgreichen Test an ihrem Raumschiff durchzuführen, hatten wir nichts als Witze und Spott ", beklagte sich Rogosin.

    Unser Land hat als erstes einen Mann ins All geschickt “, schrieb Rogosin. "Wir bleiben bis heute die Ersten."

    Ich mag seinen Satz "Wir bleiben die Ersten bis heute" !!! Jene. Ihr Amerikaner, pustet so viel wie ihr wollt mit eurem Mond / Mars / und anderen Flügen, aber wir werden, auch ohne irgendwo zu fliegen, die ersten bleiben !!!
    Klasse !!! Also, Russen, macht euch keine Sorgen um den Erfolg im Weltraum - der Flug von 1961 ist genug !!!
    1. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 11 Juni 2020 02: 40
      0
      Die Astronautin Kate Rubins wird diesen Herbst mit den Russen Sergei Ryzhikov und Sergei Kud-Sverchkov zur ISS reisen, um an der sechsmonatigen Mission als Flugingenieur und Besatzungsmitglied der Expedition 63/64 teilzunehmen. Sie werden mit dem Raumschiff Sojus MS-17 zur Raumstation fliegen. Der Start ist für den 14. Oktober 2020 vom Kosmodrom Baikonur in Kasachstan geplant. Die NASA zahlt dafür 90 USD.

      PS Ich las einen interessanten Artikel - "Medien: Putin weigerte sich, Trump-Militär aus Russland zu schicken, um das Weiße Haus zu bewachen." lächeln

      https://eadaily.com/ru/news/2020/06/08/smi-putin-otkazal-trampu-prislat-voennyh-iz-rossii-dlya-ohrany-belogo-doma
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 11 Juni 2020 11: 37
        -3
        Dies ist eine Fälschung, die nur sehr naive und leichtgläubige Menschen ernst nehmen können.
        1. Isofett Офлайн Isofett
          Isofett (Isofett) 11 Juni 2020 11: 59
          +2
          Natan BrukSei nicht naiv. Ich füttere dieses Wunder mit dem Essen, an das er gewöhnt ist. Dies ist die Antwort auf sein "Vergnügen".
      2. 123 Офлайн 123
        123 (123) 12 Juni 2020 23: 43
        +2
        Ich las einen interessanten Artikel - "Medien: Putin weigerte sich, Trump-Militär aus Russland zu schicken, um das Weiße Haus zu bewachen"

        Danke, herzlich wiehernd. Lachen
        Sie verspotten Trump, aber er ist jetzt nicht einfach. In Seattle gibt es Separatisten, und das russische Konsulat ist geschlossen. Wir beeilten uns. fühlen Und wer sollte jetzt beschuldigt werden? zwinkerte
  • Cheburgen Офлайн Cheburgen
    Cheburgen 13 Juni 2020 13: 52
    0
    Zitat: Cyril
    Falken, Drachen fliegen gut

    Challenger und Columbia flogen auch cool.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 13 Juni 2020 14: 00
      -1
      Von 135 Shuttle-Flügen endeten nur 2 in einer Katastrophe. Übrigens erlitten die Sojus die gleiche Anzahl von Katastrophen.