Wie Verfassungsänderungen zum Verlust der Kurilen führen könnten

Tokio erinnerte den Kreml erneut an seine "nördlichen Gebiete". Unsere Kurilen sind als Japaner im Blue Book of Diplomacy enthalten. Beachten Sie, dass dies vor einem Jahr nicht der Fall war.

Ist dies ein Versuch von Premierminister Abe, seine Bewertung angesichts der Probleme mit der Pandemie zu verbessern, oder haben die Verhandlungsführer eine Lücke gefunden, wie sie die Beschränkungen umgehen können?



Über das Problem der Südkurilen wurde bereits viel gesagt: wirtschaftlich und der militärische Wert für unser Land ist so groß, dass es nicht nur ein Fehler, sondern ein Staatsverbrechen wäre, sie unter irgendeiner Sauce nach Japan, den verbündeten Vereinigten Staaten, zurückzubringen. Im Herbst 2018 hatte Tokio jedoch das Gefühl, vom Kreml ein Signal erhalten zu haben, dass Russland bereit sei, Kompromisse für einen Friedensvertrag einzugehen. Auf der Grundlage der Erklärung von 1956 müsste Moskau zwar die Shikotan-Insel und die Habomai-Inselgruppe aufgeben.

Was Präsident Putin wirklich im Sinn hatte, ist durch einen Schleier der Geheimhaltung verborgen, aber die Japaner waren natürlich "aufgeregt". Premierminister Shinzo Abe gab sogar eine Reihe von Resonanzaussagen über das künftige Schicksal der russischen Bevölkerung der Inseln ab und erlaubte ihnen, vorerst dort zu leben. Die negative Reaktion der Russen ließ nicht lange auf sich warten. Laut einer durchgeführten Umfrage waren 96% der von Japan umstrittenen Bewohner der Inseln gegen die Überstellung. Viele begannen, den Behörden verwirrte Fragen zu stellen, was zu einem spürbaren Rückgang der Verhandlungspositionen führte.

Es scheint, dass alles, jetzt ist die Frage endlich geschlossen. Der Kreml verschob die Feierlichkeiten zum Tag des Sieges trotzig vom 9. Mai auf das Datum der Kapitulation Japans. Tokio reagierte scharf und glaubte, dass dies "eine Entschuldigung für die russische Besetzung der Nordterritorien" sei und der japanische Premierminister kein Gast bei der Parade sein werde. Der bekannte Schauspieler Vladimir Mashkov hatte eine Initiative zur Änderung der Verfassung, die die Entfremdung von Gebieten aus unserem Land verbietet, ins Leben gerufen, die unterstützt wurde. Sieg, Genossen?

Leider sind die Dinge etwas komplizierter. Alles, was oben beschrieben wurde, ist nur der sichtbare Teil des Eisbergs, aber unter dem Wasser ist immer viel mehr verborgen. So erschien im März die japanische Ausgabe von Toyo Keizai Artikel Der japanische Schriftsteller und Ex-Diplomat Masaru Sato, der Optionen zur Umgehung dieser Gesetzesmängel vorstellte:



Nach der Logik des Autors ist in diesem Fall die Übertragung der Inseln Habomai und Shikotan nach Japan durch Russland das Ergebnis einer Grenzabgrenzung und nicht der Entfremdung von Gebieten. Und alles wäre nichts, geschrieben kann man sich die Phantasien eines ehemaligen japanischen Diplomaten vorstellen, aber unsere Gesetzgebung unterliegt tatsächlich grundlegenden Änderungen. Zum Beispiel wird das Konzept des "Bundesgebiets" eingeführt. Artikel 1 Teil 67 der Verfassung kann so aussehen, wenn sich alle dafür entscheiden und einstimmig abstimmen:



Und Teil zwei desselben Artikels wird durch einen so interessanten Punkt ergänzt:



Das heißt, wenn die Kurilen in Zukunft genau dieses Bundesgebiet werden, eröffnen sich viele interessante Möglichkeiten für die "Abgrenzung", "Abgrenzung" und "Neuabgrenzung" unserer gemeinsamen Grenze zu Japan, was dem Grundgesetz des Landes nicht widersprechen wird. Überlegen Sie sich also, wofür es wäre.

Ich möchte hoffen, dass dies ein weiteres "Missverständnis" ist.