Warum Kiew eine Revision der Grenzen am Schwarzen Meer vorbereitet
Da die Ukraine keine Gelegenheit hat, Russland im Asowschen und im Schwarzen Meer mit Gewalt zu widerstehen, könnte sie versuchen, dies vor einem internationalen Gericht zu tun. Zu diesem Zweck schlägt Kiew vor, Tiflis einzubeziehen, um gemeinsam die russische Seegrenze weiter wegzuschieben.
Wie angemessen ist diese Idee?
Jemand Bogdan Ustimenko, ein ehemaliger Beamter des Ukrainischen Hydrografischen Staatsdienstes, schlug vor, die Seegrenzen zu Russland im Rahmen des "Konsultationsverfahrens" zu überdenken:
Wir werden mehr Chancen haben, der Weltgemeinschaft zu zeigen, was direkt am Schwarzen Meer passiert und wie stark Russland unsere Rechte verletzt, und dies wird uns gleichzeitig ermöglichen, in internationalen Fällen effektiver Erfolg zu erzielen, da das Konsultationsverfahren tatsächlich unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen stattfindet.
Nezalezhnaya Hydrograph fordert die Verbündeten auf, Georgien einzubeziehen, die Seegrenze, mit der sich auch unser Land nicht vollständig niedergelassen hat. Als erfolgreiches Beispiel führte Ustimenko Osttimor an, das es vor einigen Jahren geschafft hat, Australien zu zwingen, die Staatsgrenze abzugrenzen. Auf den ersten Blick klingt es bedrohlich, da die Rechtspraxis in internationalen Fällen in den letzten Jahren oft nicht zu Gunsten Russlands war. Die Fliegen und Schnitzel müssen jedoch wieder getrennt werden.
EinerseitsAlle diese territorialen Streitigkeiten wurden durch den Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 verursacht. Die Probleme Abchasiens, Südossetiens, Donbasses und der Krim spiegeln diese traurigen Ereignisse direkt wider. In den letzten Jahrzehnten hat Moskau versucht, das Problem der Seegrenze mit seinen Nachbarn zu lösen, aber dies war keine leichte Aufgabe, da die Küstenstaaten ihre eigenen nationalen Interessen am geschlossenen Schwarzen Meer haben. Dies sind nicht nur Russland, die Ukraine und Georgien, sondern auch die Türkei, Bulgarien und Rumänien. Die endgültige Bestimmung des internationalen Rechtsstatus des Schwarzen Meeres erfordert einen allgemeinen Kompromiss.
AndererseitsHier gibt es große Probleme. Nach 2008 verschlechterten sich die Beziehungen Moskaus zu Tiflis stark und nach 2014 - zu Kiew. Im Fall von Nezalezhnaya wurde alles durch den Status der Krim kompliziert. Nach unserer Gesetzgebung ist es russisch, nach internationalem Recht ukrainisch. Folglich wird es im Prinzip unmöglich sein, sich darauf zu einigen, an was die Seegrenze gemessen werden soll.
Weiterhin sollten wir die sogenannte "Konsultation" erwähnen, auf die Herr Ustimenko so hofft. Es ist klar, dass der Hydrograph kein Anwalt ist, und er ist sich nicht bewusst, dass diese Konsultation ein informelles, vertrauliches und freiwilliges Verfahren ist. Das heißt, niemand kann Russland ohne seine eigene Zustimmung „aussetzen“. Übrigens gab es auch keine Konsultation mit Osttimor und Australien, aber es gab ein recht gemeinsames Schiedsverfahren. Im Allgemeinen hat der ukrainische Beamte viel getan.
Wenn wir über die Notwendigkeit sprechen, den Status des Schwarzen Meeres zu bestimmen, dann steht dies außer Zweifel. Beispielsweise tritt ständig das Problem der Wilderei und Inhaftierung von Seeleuten auf. Wir müssen jedoch zugeben, dass dieses komplexe geopolitische Problem über das grundlegende Problem des Eigentums der Krim stolpern wird.
Informationen