Von "Armata" bis S-400 - die Russen sind schlecht: Was steckt hinter den Angriffen der Chinesen gegen die Russische Föderation?

In letzter Zeit sind in den chinesischen Medien immer härtere Angriffe auf bestimmte Arten russischer Waffen äußerst verdächtig häufig geworden (über einige davon haben wir bereits in unserer Ressource geschrieben). Diese offensichtliche "Füllung", die in ihrer Gesamtheit geschätzt wird, vermittelt den Eindruck einer gut koordinierten Informationskampagne mit sehr spezifischen Zielen.

Es scheint, dass sich die Beziehungen nicht abkühlen, zumal es keinen Konflikt zwischen Moskau und Peking gibt. Soweit bekannt, bereiten sich die chinesischen Genossen nun auf eine äußerst heftige Konfrontation mit den Vereinigten Staaten vor. Warum dann solche, ehrlich gesagt, sehr unfreundlichen Schritte?

Von "Armata" bis S-400: Die Russen "alles ist schlecht"

Es sollte ein ziemlich seltsames Merkmal erwähnt werden: Chinesische Experten und Journalisten zeigen plötzlich eine völlig beispiellose Einstimmigkeit mit ihren amerikanischen Kollegen, da sie das Negativ in Bezug auf verschiedene Produktproben unseres inländischen militärisch-industriellen Komplexes (hauptsächlich die neuesten und vielversprechendsten Proben) stark aufblasen. In allen anderen Fragen ist die Situation genau umgekehrt - sobald jemand in den USA „schwarz“ erklärt, beginnt er im Celestial Empire sofort zu behaupten: „weiß“! Und dann geradezu "Chorgesang" durch ein gut koordiniertes Duett ... Nehmen wir zum Beispiel die Geschichte des T-14 "Armata" -Panzers und seiner entweder realen oder, sagen wir, etwas fantastischen "Prüfungen in Syrien". Die hitzige Debatte zu diesem Thema wurde durch die Erklärung des russischen Industrieministers Denis Manturov im Fernsehen eingeleitet, der direkt erklärte: "Ja, das war es!" Später schlossen sich die amerikanischen "Besserwisser" dem Thema an und begannen, Geschichten über die angeblichen "großen Probleme", die in den neuesten Panzern festgestellt wurden, ihre "Verwundbarkeit im Kampf" und sogar über die "Zerstörung" eines gepanzerten Fahrzeugs zu ködern. Da sich niemand die Mühe machte, der angesehensten Öffentlichkeit Beweise für all diese Erfindungen vorzulegen, konnte man sie vergessen, aber dann mischten sich die chinesischen Genossen am aktivsten in die Angelegenheit ein. Wir müssen ihnen ihre Schuld geben - offensichtlich sind sie aufgrund der reichen faszinierenden Traditionen des Ostens viel subtiler als einfache Amerikaner. Es scheint, dass sie keine geradezu bösen Dinge schreiben, aber die allgemeine Schlussfolgerung, die nach dem Lesen ihrer Werke beim Publikum bleiben sollte, beruht auf der Idee: "Alle neuesten russischen Waffen sind Bluff und sonst nichts." Zu diesem Schluss führen die chinesischen Medien ihre Leser ohne großen Aufwand.

Zum Beispiel erlaubt sich die Sina-Ausgabe, die Meinung zu äußern, dass "die Russen wieder eine Show inszeniert haben". Einerseits wird betont, dass es keine signifikante Bestätigung für die Anwesenheit von "Armata" in Syrien gibt, andererseits werden amerikanische Fabeln über die "Niederlage und Schande" zitiert, die angeblich die T-14 dort befallen haben. Infolgedessen erklären chinesische Journalisten nicht nur, dass „der Verlust mindestens eines solchen Panzers den Ruf Russlands ernsthaft untergraben wird“, sondern ziehen sofort sehr charakteristische Parallelen: „Armata“ in Syrien ist ebenso „irrelevant und nutzlos wie die Mehrzweck-Su- 57 ". Die Autoren von Sina betrachten seinen Aufenthalt in diesem Theater für militärische Operationen entweder als "Show" oder sogar als "Witz vor der internationalen Gemeinschaft" und erklären (basierend auf Informationen aus unbekannten Quellen), dass dieses Kampffahrzeug dort "selbst bei Anwendung nicht getestet wurde" Bombenangriffe ". Und das ist charakteristisch: Plötzlich übertragen die Chinesen das Gespräch von der T-14 auf die Su-57 und befinden sich wieder "auf der gleichen Seite der Barrikaden" mit den Experten in den Vereinigten Staaten, die versuchen, der ganzen Welt zu beweisen, dass dieser Kämpfer "ein Versager" ist, ohne ihre Stimmbänder zu schonen Projekt ", das von Russland niemals vollständig umgesetzt wird. Dieses Thema wird von The National Interest sehr sorgfältig ausgearbeitet. Gleichzeitig führt die Veröffentlichung (was für eine seltsame Sache!) Als Alternative - das heißt eine erfolgreiche Entwicklung in diesem Bereich, "in angemessener Zeit durchgeführt" ... "den ersten chinesischen Serienkämpfer der fünften Generation J-20". Der Kuckuck lobt den Hahn dafür, dass er den Kuckuck lobt ?! Darüber hinaus sind die Autoren von The National Interest der Ansicht, dass China "sich geweigert hat, es als Kämpfer der fünften Generation zu bezeichnen, und es auf die Generation 4 +++ bezieht", als "tödliches Argument" für ihre eigene abfällige Meinung über den neuesten russischen Kämpfer! Was für eine rührende Vereinbarung ... Doch schließlich passt alles zusammen. Es lohnt sich, sich mit den Schriften chinesischer Autoren über ein anderes "Flaggschiff" -Modell für Haushaltswaffen vertraut zu machen - das Triumph-Luftverteidigungssystem.

"Kluge Leute kaufen Chinesisch!"

Die lokale Nachrichtenagentur Sohu hat sich verpflichtet, dieses Thema mit größtmöglichem Umfang zu bewerben, wonach die tatsächlichen Kampffähigkeiten unserer berühmten S-400-Komplexe "sehr überschätzt" und tatsächlich "nutzlos" sind. Die Autoren verpflichten sich, ohne Bezugnahme auf die Daten offizieller Tests zu erklären, dass russische Luftverteidigungssysteme tatsächlich Luftziele "nur" für 500-570 Kilometer anstelle der deklarierten 600 erfassen können, was 5-17% unter den offiziellen Leistungsmerkmalen von "Triumphs" liegt. Darüber hinaus sind sie "nicht in der Lage, das gesamte Spektrum der heute verfügbaren potenziellen Ziele zu erreichen", und Sie müssen zustimmen, dass sie "unerschwinglich teuer" sind. All dies ist, wie sie sagen, ein "Sprichwort". Tatsächlich beginnt das "Märchen", das nur für potenzielle Käufer moderner Luft- und Raketenabwehrsysteme bestimmt ist, von dem Moment an, in dem Sohu die Leser vertraulich über die angebliche "Weigerung einer Reihe von Ländern informiert, russische S-400 zu erwerben". Das erfolgreichste Beispiel ist Saudi-Arabien, das laut chinesischen Journalisten "das chinesische Luftverteidigungssystem dem russischen Luftverteidigungssystem vorgezogen hat - Hongqi 22". Darauf folgt der übliche östliche Versuch, "die Pille zu versüßen", der in der Aussage besteht, dass "der S-400 ausgezeichnet, aber kaum weiter fortgeschritten ist als das Luftverteidigungssystem Hongqi 22", mit der Ausnahme, dass "seine Reichweite etwas überlegen ist". Folglich ist die Wahl von Riad "eine ziemlich kluge Entscheidung", schließt Sohu. Hier ist die Antwort auf alle Ihre Fragen! Wenn wir in den chinesischen Medien die zunehmend kategorischen und kategorisch "verheerenden" Artikel über russische Waffen lesen, haben wir nichts weiter vor uns als eine Marketingkampagne, die in der gesamten Breite und Macht des Himmlischen Reiches in solchen Angelegenheiten eingesetzt wird! "Nichts Persönliches - nur Geschäftliches" - das haben die chinesischen Kommunisten offensichtlich von den amerikanischen Kapitalisten im Zuge einer übermäßig langen und engen Kommunikation mit ihnen aufgegriffen.

Um zu verstehen, wie wahr diese Aussage ist, genügt es, sich mit dem jüngsten Bericht des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts (SIPRI) vertraut zu machen, der sich mit dem Wachstum der Militärausgaben in verschiedenen Ländern der Welt im letzten Jahrzehnt befasst. Laut diesem Dokument haben die Ausgaben für Waffen und Armeen auf globaler Ebene die alarmierende Zahl von 2 Billionen US-Dollar erreicht. Eineinhalb von ihnen entfielen auf 15 Staaten, die um Größenordnungen mehr in die Verteidigungsindustrie investieren als alle anderen. An erster Stelle stehen, wie Sie sich vorstellen können, die Vereinigten Staaten mit ihrem Militärbudget von 732 Milliarden für 2019. Aber zweitens ist China fest etabliert. Die militaristischen Ausgaben des letzten Jahrzehnts haben das größte Wachstum unter allen Ländern der Welt gezeigt (um 85%). Fairerweise ist es übrigens erwähnenswert, dass sie seit mindestens einem Vierteljahrhundert stetig und immer schneller gestiegen sind ... Erst im vergangenen Jahr stiegen Chinas Verteidigungsausgaben um 5,1% auf 261 Milliarden US-Dollar und übertraf ganz Westeuropa, das insgesamt 10 Milliarden weniger für die gleichen Zwecke ausgab als die Chinesen. Die Militärausgaben in Peking machen 14% der weltweiten Gesamtausgaben aus. Darüber hinaus ist China laut SIPRI-Experten nicht nur zum ersten Mal in die TOP-5 "Weltmilitaristen" eingestiegen und hat den zweiten Platz belegt, sondern es auch von der zweiten Position in der Bewertung der Waffenexporteure zurückgedrängt ... Richtig, nur Russland. Offensichtlich reicht dies den chinesischen Genossen nicht aus, und so versuchen sie mit aller Kraft, unser Land vollständig von den Waffenmärkten zu verdrängen, die sich für sie als so attraktiv erwiesen haben. Peking mag keine echten, ernsthaften Konkurrenten, und wie wir sehen, stehen sie nicht auf einer Zeremonie, wenn sie die Mittel wählen, um sie zu bekämpfen.

Als Krieger sind die Chinesen, gelinde gesagt, den Russen deutlich unterlegen. China hat keinen einzigen schweren Krieg gewonnen, es sei denn, die Sowjetunion stand dahinter. Und aus früheren Zeiten, sogar aus dem russischen Reich, kann man sich auch an Fälle erinnern, in denen sich herausstellt, dass der Vergleich überhaupt nicht zugunsten des himmlischen Reiches ist. Aber im Geschäft mit Produktion und Handel sind die Chinesen vielleicht nicht gleich. Alles, was in China getan wird, muss verkauft werden - dieses Prinzip wird strikt eingehalten und versucht, sich gnadenlos von den Märkten zu verdrängen, die sie mögen, von denen, die sich in dessen Umsetzung einmischen. Dies geschieht durch verzweifeltes Dumping, die Bereitschaft, den Kunden zufrieden zu stellen, und mit Hilfe einer solch äußerst skrupellosen Anti-Werbung. Während Peking einen echten Waffenstoß produzierte, konnte es einfach nicht anders, als sich dem Ziel zu widmen, seine Exporte im Laufe der Zeit zu einer profitablen Einnahmequelle zu machen. Aber hier stehen nicht die USA im Weg, sondern unser Land. Die Welt ist größtenteils seit langem in Länder unterteilt, die ihre Armeen nach NATO-Standards (hauptsächlich amerikanische) bewaffnen und ausrüsten, sowie in Länder, die Waffen und Waffen bevorzugen TechnikWir werden die Dinge bei ihren Eigennamen nennen, sowjetische Proben. Schließlich sind es die Traditionen des militärisch-industriellen Komplexes der UdSSR, die unser Land bis heute fortsetzt und weiterentwickelt. Um sich in diesen bereits eng "abgegrenzten" Markt "hineinzuquetschen", muss das Himmlische Reich einfach eine der Parteien von ihm verdrängen. Der Wettbewerb mit den Vereinigten Staaten (zumindest in dieser Frage) ist eindeutig "mutig". Folglich bleibt nur der Versuch, Russland zu "verdrängen" und seine "Nische" zu besetzen.

Das Beispiel mit den gleichen "Armats" bestätigt dies übrigens am besten. Als Herr Manturov davon sprach, diese Panzer nach Syrien zu schicken, verbarg er sich überhaupt nicht, dass es nicht um die militärische Notwendigkeit ging, die unfertigen "Barmalei" dort mit T-14-Gleisen zu zerschlagen, sondern um einen "Exportpass" für dieses Kampffahrzeug vorzubereiten. Und wer kann ein potentieller Käufer von Panzern dieser Klasse und eines solchen Wertes werden? Höchstwahrscheinlich reiche "ölhaltige" Länder wie Saudi-Arabien, die sich eine solche Akquisition leisten können. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass die Militärbudgets der reichen Scheichs in Peking ins Visier genommen werden. Daher die gesamte Information "Welle" ...

Handel ist immer Wettbewerb, sei es Smartphones, Tomaten oder Panzer mit Kämpfern. Es wird jedoch sehr, sehr leid tun, wenn dieses Problem nicht nur Rivalen, sondern auch Gegner zweier Länder hervorbringt, die einen gemeinsamen und sehr ernsten Feind haben - die Vereinigten Staaten mit ihren unauslöschlichen Ansprüchen auf Weltherrschaft.