Nicht für „Armata“: Das Netzwerk verglich die Stabilisierung von Panzergeschützen nach einem Schuss

April 14 2020 19

Netizens diskutieren über ein aufgetauchtes Video, das Schüsse aus Panzergeschützen verschiedener Armeen der Welt zeigt.

Das Filmmaterial zeigt, wie die Panzer M1A2 Abrams (USA), T-14 Armata (Russland), K-2 Black Panther (Südkorea), Typ 96 und Typ 99 (China) schießen.

Für eine bessere „Sichtbarkeit“ hat sich der Autor die Mühe gemacht und rote Linien gezeichnet, die die stabile (ideale) Position der Geschützrohre schießender Panzer zeigen. Anhand solcher Linien konnte man verfolgen, wie stark der Lauf des Panzers seine Position veränderte. Mit diesem Video versuchte der Autor die „Überlegenheit“ amerikanischer Panzer gegenüber anderen zu zeigen.

Einige Kommentatoren bemerkten wiederum, dass dieses Video die Masse der Panzer und die Stärke ihrer Geschütze überhaupt nicht berücksichtigte. Beispielsweise erreicht das Gewicht des Abrams-Panzers 70 Tonnen und ist mit einer 120-mm-Kanone ausgestattet, während der Armata nur 55 Tonnen wiegt und mit einer 125-mm-Kanone ausgestattet ist.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

sgrabik

+6

April 14 2020 15: 14

Sie wissen nicht mehr, an welche Seite sie sich wenden und sich so etwas Absurdes einfallen lassen sollen, unsere Ausrüstung und unseren militärisch-industriellen Komplex zu verleumden und mit Schmutz zu bewerfen, aber alles erweist sich als so lächerlich und dumm, dass es nur Gelächter hervorruft.
1. Komm schon alter
  
  -6
  
  April 14 2020 17: 07
  
  Sie wissen nicht mehr, an welche Seite sie sich wenden und sich so etwas Absurdes einfallen lassen sollen, unsere Ausrüstung und unseren militärisch-industriellen Komplex zu verleumden und mit Schmutz zu bewerfen ...
  
  - und gleichzeitig ein großes Ballett mit Platz!
  Panzer müssen schießen? Muss! Müssen Sie schnell/oft schießen? Ja!
  Reduziert eine schlechte Dämpfung die Genauigkeit/Schussfrequenz? Ja!
  Was ist also der Unterschied in der Größe der Waffe oder dem Gewicht des Panzers !!! Oder kämpfen Panzer nicht gegeneinander? Auf der Kursker Ausbuchtung betrug das Verhältnis der zerstörten deutschen und sowjetischen Panzer aufgrund der unterschiedlichen TTD der Panzer 1:5 zugunsten der Deutschen.
  Und hier sieht man, dass das Geschütz der Armata nicht stabilisiert ist, d.h. Schiene. Der Schuss wird verzögert. Und jede Verzögerung ist mit der Niederlage des Panzers verbunden. Sprechen Sie also nicht über „unterschiedliches Gewicht/Größe/Farbe…“
  1. sgrabik
    
    +3
    
    April 14 2020 17: 47
    
    Hier ist das trotzdem nicht sichtbar, aber dieses ganze Thema wird aus dem Finger gesaugt. Am Ende des Laufs befinden sich spezielle Sensoren, die diese Parameter überwachen. Die Automatisierung überträgt alle erforderlichen Parameter an den ballistischen Computer, der vor dem nächsten Schuss umgehend alle erforderlichen Anpassungen vornimmt, sodass die Genauigkeit des Schusses dadurch sicherlich nicht beeinträchtigt wird Schuss. Die Hauptaufgabe des Panzers besteht darin, das Ziel genau zu treffen. Und wer hat alle diese Parameter genau gemessen und verglichen? Lächerliche und offensichtlich amateurhafte Wahrsagerei auf dem Kaffeesatz. Nun, es ist verständlich, dass für einige engstirnige Idioten alles Westliche a priori immer besser sein sollte als unseres, aber das gilt sicherlich nicht für die Waffen und Produkte unseres militärisch-industriellen Komplexes.
    1. Komm schon alter
      
      -4
      
      April 14 2020 21: 42
      
      Hier ist das trotzdem nicht sichtbar, aber dieses ganze Thema wird aus dem Finger gesaugt.
      
      Das ist genau das, was Sie hier sehen können, aber Sie haben Recht – das ganze Thema wird Ihnen aus dem Finger gesaugt. Abrams hat ein rückstoßfreies Geschütz, Armata hat ein rückstoßfreies und die Federung ist für den Komfort der Besatzung weich – so dass es keine Hämorrhoiden gibt.
      Das Ballett wurde gerettet, der militärisch-industrielle Komplex auch ... Das Land wird stärker ...
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. Usher
        
        +1
        
        April 16 2020 10: 42
        
        Zitat: cmonman
        Hier ist das trotzdem nicht sichtbar, aber dieses ganze Thema wird aus dem Finger gesaugt.
        
        Das ist genau das, was Sie hier sehen können, aber Sie haben Recht – das ganze Thema wird Ihnen aus dem Finger gesaugt. Abrams hat ein rückstoßfreies Geschütz, Armata hat ein rückstoßfreies und die Federung ist für den Komfort der Besatzung weich – so dass es keine Hämorrhoiden gibt.
        Das Ballett wurde gerettet, der militärisch-industrielle Komplex auch ... Das Land wird stärker ...
        
        Was trägst du? Was ist eine rückstoßfreie Waffe? Weißt du überhaupt, was es ist? Armata hat sozusagen eine gewöhnliche 2A82-Kanone.
  2. Sapsan136
    
    +5
    
    April 15 2020 09: 19
    
    Haben Ihnen die Deutschen das gemeldet, oder sind die Sowjetbürger an der Russophobie von Rain und Echo Matza erkrankt?! Es ist immer lustig für mich, die Erfindungen solcher Buchhalter zu lesen ... diejenigen, die anfangen, die Verluste sowjetischer und deutscher Panzer zu zählen, aber Sie sind auf dem gleichen Stand ... PRIMER - Sie hätten es lesen und nicht rauchen sollen ... . Nun ja, das sind alles Liedtexte und jetzt Punkte.
    Bevor Sie mit der Verlustzählung beginnen, sollten Sie vier Dinge bedenken:
    A) In der deutschen Armee wurden selbstfahrende Geschütze der Artillerie zugeordnet und Verluste bei selbstfahrenden Geschützen wurden nicht als Verluste bei gepanzerten Einheiten gezählt. In der UdSSR wurden selbstfahrende Geschütze gepanzerten Einheiten zugeschrieben und Verluste bei selbstfahrenden Geschützen wurden auch in den Panzerverlusten erfasst ... Es gab viele selbstfahrende Geschütze und Deutsche, darunter kleine und sogar einzelne Exemplare, und nicht nur Massenware wie Shtug-3 ...
    B) Nicht nur die Deutschen kämpften gegen die UdSSR, und nicht nur die Deutschen schlugen sowjetische Panzer nieder, was bedeutet, dass zu den Verlusten der Deutschen auch die Verluste der mit Hitler verbündeten Länder, die über eigene Panzer verfügten, hinzugerechnet werden müssen ...
    C) Die Deutschen setzten fast alle erbeuteten Panzer aktiv gegen die UdSSR ein, es gab allein 750 tschechische LTs ... der letzte von ihnen wurde 1941 irgendwo in der Nähe von Moskau niedergebrannt ... danach wurde die Produktion von selbstfahrenden Waffen an seiner Basis fortgesetzt für die Bedürfnisse der Wehrmacht .. .
    D) In Anbetracht der zerstörten sowjetischen Panzer gehören zu den Panzern Meisterwerke wie der T-37, der T-38 und dergleichen, deren gesamte Bewaffnung aus einem Maschinengewehr des Kalibers 1 bestand, wobei vergessen wurde, als Panzer einzustufen, beispielsweise mit bewaffneten italienischen Keilen 7,62 oder Maschinengewehr 1941 mm oder 12,7 mm Kanone, in der Bewaffnung dem sowjetischen T-20 nicht unterlegen ...
  3. General Black
    
    0
    
    April 15 2020 23: 14
    
    Guderian ist auch aufgetaucht! Schauen Sie, da sind Schüsse – das Schießen wurde um das 500-fache verlangsamt. Wo das Projektil fliegt und wann der Rückstoß der Waffe beginnt. Du behandelst hier jeden.
  4. stef13ch
    
    +1
    
    13 Mai 2020 19: 09
    
    Aber ein Panzer ist kein Automat ... Ist die Schussfrequenz für einen Panzer wichtig? Zwischen den Schüssen vergeht etwas Zeit zum Nachladen ...
    Was, da schwingt die Waffe unseres Panzers..???
Der Kommentar wurde gelöscht.
Serge Tixiy

+1

April 14 2020 16: 38

"Im Netz" ist natürlich stark ..... Ich erinnere mich an das Kleinwaffenforum - "Ich habe von AKSU in STALKER geschossen, es ist scheiße ..."
Sergey Latyshev

0

April 14 2020 17: 33

Autor? Ressource?
Bei VO wurde der begründete Verdacht geäußert, dass der russische Autor des Beitrags das Video selbst erstellt hat.
Schatten

+3

April 14 2020 18: 01

Der Artikel scheint nicht sehr sorgfältig gelesen zu werden.
Einige Kommentatoren bemerkten wiederum, dass dieses Video die Masse der Panzer und die Stärke ihrer Geschütze überhaupt nicht berücksichtigte. Beispielsweise erreicht das Gewicht des Abrams-Panzers 70 Tonnen und ist mit einer 120-mm-Kanone ausgestattet, während der Armata nur 55 Tonnen wiegt und mit einer 125-mm-Kanone ausgestattet ist.
1. Kristallovich
  
  +1
  
  April 14 2020 21: 44
  
  Und das, mein Lieber, ist die ganze Zeit hier .... Leider ....
2. Komm schon alter
  
  -4
  
  April 15 2020 00: 34
  
  ... in diesem Video werden die Masse der Panzer und die Kraft ihrer Geschütze überhaupt nicht berücksichtigt.
  
  Und richtigerweise wurden sie nicht berücksichtigt, denn ein Panzer wird mit einem Panzer verglichen und nicht mit einem gepanzerten Personentransporter / Boot / Kavallerie. Der Panzer kämpft gegen den Panzer, also müssen Sie mit dem kämpfen, was Sie haben – Abrams gegen Almaty. Und die Masse/Farbe/Durchmesser spielt keine Rolle.
  1. Schatten
    
    0
    
    April 15 2020 00: 55
    
    https://topwar.ru/170188-voennyj-jekspert-ne-daj-bog-amerikanskomu-abramsu-na-hodu-vstretitsja-s-nashej-armatoj.html
  2. dubovitskiy.1947
    
    +1
    
    April 16 2020 14: 18
    
    Sie haben das MAIN nicht verstanden. Es werden nicht die Leistungsmerkmale von Maschinen verglichen, sondern Mathematik mit Physik: Eine Masse von 70 Tonnen schwankt, wenn ein Schuss weniger als die Hälfte der Masse zurückstößt. Unsere Schwankungen sind nach zehn Sekunden Null. Während dieser Zeit erledigt der automatische Lader seine Arbeit. Vergleichen Sie die Feuerrate zwischen ihnen und unserer. Wird zum Vergleichen von Cartoons verwendet. Stratekh.
    1. Komm schon alter
      
      -1
      
      April 16 2020 16: 29
      
      Victor: „Du hast das WICHTIGSTE nicht verstanden!“
      In UNSEREM Panzer geht der Lauf hinein und dämpft den Rückstoß (sehen Sie sich den Film genau an), sodass der zweite Schuss schneller ist als in Ihrem Panzer, wo Sie auf den Bruchteil einer Sekunde warten müssen (der gesamte Rückstoß ist auf die Masse zurückzuführen). des Panzers - siehe Film, aber vorsichtig).
boriz

+4

April 15 2020 12: 37

Alle Streitigkeiten lassen sich ganz einfach lösen: Willkommen beim Panzerbiathlon. Immerhin haben sie eingeladen ... Aber nein, sie haben abgelehnt.
dubovitskiy.1947

+2

April 16 2020 14: 12

Die Vibrationen eines 70 Tonnen schweren Panzers mit einer Waffe gleicher Stärke, aber halb so großer Eisenmasse zu vergleichen, kann nur dumm sein.
Weiter. Aber was, Panzerkanonen schießen mit der Geschwindigkeit eines Maschinengewehrs und vergehen Zehntelsekunden vor dem nächsten Schuss? Die Zeit, in der sich die Schaukeln beruhigen, die Waffe wird gewartet – sie haben einen Schwarzen und wir haben einen Automaten.
dubovitskiy.1947

+1

April 17 2020 18: 13

Zitat: cmonman
Hier ist das trotzdem nicht sichtbar, aber dieses ganze Thema wird aus dem Finger gesaugt.

Das ist genau das, was Sie hier sehen können, aber Sie haben Recht – das ganze Thema wird Ihnen aus dem Finger gesaugt. Abrams hat ein rückstoßfreies Geschütz, Armata hat ein rückstoßfreies und die Federung ist für den Komfort der Besatzung weich – so dass es keine Hämorrhoiden gibt.
Das Ballett wurde gerettet, der militärisch-industrielle Komplex auch ... Das Land wird stärker ...

Zuerst müssen Sie lesen, was es ist – eine rückstoßfreie Waffe.

Eine rückstoßfreie Waffe ist eine Waffe, die beim Abfeuern keinen Rückstoß hat. Dieser Effekt wird dadurch erreicht, dass ein Teil der Pulvergase durch eine spezielle Düse im Verschluss abgeführt wird, wodurch eine Reaktionskraft entsteht, die die Rückstoßkraft ausgleicht.

Wikipedia