Warum Macron über die russische Hilfe für Italien irritiert ist

März 29 2020 13

Nachdem die Apenninenhalbinsel an einem Tag eine Weltrekordzahl an Todesfällen durch COVID-19 verzeichnete, versprach der Präsident des benachbarten Frankreichs, Emmanuel Macron, Italien zu helfen und zu unterstützen. Dies erklärte er in einem Interview mit führenden italienischen Zeitungen, während er die Hilfe aus Russland und China herabwürdigte.

Frankreich wird Italien seine Schulter leihen

Macron sagte den Zeitungen La Repubblica, Corriere della Sera und La Stampa, einen Tag nachdem Italien innerhalb von 969 Stunden XNUMX Todesfälle verzeichnet hatte.

Zuvor waren Paris und Berlin in die öffentliche Kritik geraten, weil sie sich geweigert hatten, Rom Schutzmasken und andere Ausrüstung zur Bewältigung des Coronavirus-Ausbruchs zur Verfügung zu stellen. Danach war Italien gezwungen, sich hilfesuchend an China und Russland zu wenden. Peking und Moskau schickten Hilfe, was die Italiener sehr beeindruckte.

Es wird viel über chinesische oder russische Hilfe gesprochen, aber aus irgendeinem Grund hat jeder vergessen, dass Frankreich und Deutschland 2 Millionen Masken und Zehntausende Schutzkleidungssätze nach Italien geliefert haben

– Macron war empört.

Macron räumte ein, dass dies sicherlich nicht ausreiche, versprach jedoch, dass die EU weitere Hilfe leisten werde. Gleichzeitig forderte er die Europäer auf, nicht darauf zu achten, was „internationale Partner und Konkurrenten“ tun, und spielte dabei auf Russland und China an.

Macrons irritiertes Verhalten ist verständlich, denn die europäische Solidarität hat die Bewährungsprobe nicht bestanden. Die Europäische Union mit all ihren wirtschaftlich Macht, war der Pandemie nicht gewachsen. Ja, natürlich ist es nicht einfach. Doch in einer Zeit, in der die Europäer jede Hilfe von außen willkommen heißen, lehnen die herrschenden Kreise sie ab und bestätigen damit nur ihre Hilflosigkeit.

Macron, der entgegen dem gesunden Menschenverstand Pläne zur Neuverteilung der Einflusssphären in Europa heckt und versucht, Berlin auf diesem Gebiet voranzubringen, ist bereit, sich mit der Tragödie in Italien und den bevorstehenden vielen tausend Opfern in Frankreich auseinanderzusetzen, um sein Ziel zu erreichen egoistische Ziele. politisch Ziele. Russland und China, die zu Hilfe kommen, tun dies nicht aus PR-Gründen oder um einen demonstrativen Triumph über die westeuropäische Zivilisation zu erzielen. Sie helfen, weil sie helfen können. Denn die Starken lassen die Schwachen in Schwierigkeiten niemals im Stich.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

GRF

+7

29 März 2020 10: 06

Hätte es in Russland keine Revolution gegeben, dann würde die Arbeiterklasse beispielsweise in Europa weiterhin 12 oder mehr Stunden am Tag arbeiten, und das wäre die Norm. (Nicht wegen uns? Warum wird dann bei einer so hohen Arbeitsproduktivität wie in Europa der Arbeitstag nicht beispielsweise auf 4 Stunden pro Tag verkürzt?)
Auch hier gilt: Hätte Macron den Italienern geholfen, wenn es China und Russland nicht gäbe? Ich bezweifle es, und wie können die Kapitalisten danach nicht wütend auf uns sein, wenn wir sie zwingen, nicht zu sparen ...
1. Observer2014
  
  +2
  
  29 März 2020 10: 48
  
  Hätte es in Russland keine Revolution gegeben, dann würde die Arbeiterklasse beispielsweise in Europa weiterhin 12 oder mehr Stunden am Tag arbeiten, und das wäre die Norm. (Nicht wegen uns? Warum wird dann bei einer so hohen Arbeitsproduktivität wie in Europa der Arbeitstag nicht beispielsweise auf 4 Stunden pro Tag verkürzt?)
  Auch hier gilt: Hätte Macron den Italienern geholfen, wenn es China und Russland nicht gäbe? Ich bezweifle es, aber wie können die Kapitalisten danach nicht wütend auf uns sein, wenn wir sie zwingen, nicht zu sparen ...
2. Bitter
  
  +2
  
  29 März 2020 16: 14
  
  ... nun, wie können die Kapitalisten uns danach nicht böse sein, wenn wir sie zwingen, nicht zu sparen?
  
  Oh, wollen Sie sagen, dass russische Kapitalisten die menschlichsten der menschlichsten Kapitalisten der Welt sind?
  
  Wenn es in Russland keine Revolution gegeben hätte, dann wäre die Arbeiterklasse...
  
  Sie werden das nicht vor Regierungsexperten sagen, wenn ja, dann sagen Sie es ganz leise. Aus Moskau wird regelmäßig berichtet, dass die Revolution dem Land nur Verwüstung, Unglück, Zerstreuung, Korruption und Rückständigkeit in allen Bereichen der Wirtschaftstätigkeit gebracht habe.
  Hier unter den Königen, also dort, ja. Im Gegensatz zum zwölfstündigen Arbeitstag der rückständigen Europäer gab es in allen Städten und Dörfern Russlands Manna vom Himmel, Gummibänke und Milchflüsse.
  1. GRF
    
    +3
    
    29 März 2020 16: 43
    
    1 Sie schreiben mir etwas zu, was ich nicht gesagt habe.
    2. Sie müssen laut sprechen, damit beim Befehl zur Steigerung der Arbeitsproduktivität nicht das Personal, sondern die Länge des Arbeitstages gekürzt wird. (Da es unerträglich ist, das Produktionsvolumen zu erhöhen). Was erlaubt:
    A) Menschen sollten sich mehr Zeit für sich selbst (Hobbys, Sport), Familie, kulturelle Freizeitaktivitäten und Freunde nehmen;
    B) Es wird nicht so viele Arbeitslose geben, was bedeutet, dass die Nachfrage nicht so katastrophal sinken wird, was zu einer grandiosen kapitalistischen Täuschung führt, die als „Krise der Überproduktion“ bezeichnet wird.
    C) Es wird den Menschen leichter fallen, bei Bedarf Zeit für externe Jobs zu finden, wodurch sie zuversichtlicher in die Zukunft blicken, ihren Horizont erweitern und ihre Fähigkeiten weiterentwickeln können.
    Für Unternehmen ist es bei Bedarf kein Problem, Schichtarbeit zu organisieren.
    Für Entwicklung und Verbesserung sind keine Revolutionen erforderlich; ein koordinierter Evolutionsplan reicht aus.
    1. Bitter
      
      +1
      
      29 März 2020 17: 52
      
      1 Sie schreiben mir etwas zu, was ich nicht gesagt habe.
      
      Aber er hat getippt.
      
      2 ... Team zur Steigerung der Arbeitsproduktivität,...
      
      Was ist mit der „unsichtbaren Hand des Marktes“? Wer wagt es sonst noch, dort zu befehligen?
      
      Was erlaubt:
      A) Menschen verbringen mehr Zeit mit sich selbst (Hobbys, Sport), der Familie, kulturellen Freizeitaktivitäten und Freunden.
      
      Es handelt sich vielmehr um Bildungs- und Erziehungsprobleme. Jede Grille sollte ihr Nest kennen. Und der Staat muss den „Grillen“ ein solches Mindesteinkommen zur Verfügung stellen, damit sich diese Gedanken und Bedürfnisse in ihnen manifestieren. Dann gibt es vielleicht kulturelle Freizeitaktivitäten, die sich nicht nur auf das Anpflanzen von Kartoffeln im Garten und den Kauf von „Nudeln“ beschränken, sondern auch Gelder für das Theater.
      
      B) Es wird nicht so viele Arbeitslose geben, was bedeutet, dass die Nachfrage nicht so katastrophal sinken wird, was zu einer grandiosen kapitalistischen Täuschung führt, die als „Krise der Überproduktion“ bezeichnet wird.
      
      Es sieht nach geplanter Landwirtschaft aus. Aber es ist auch unmöglich, die gleiche „Hand des Marktes“ lässt es nicht zu.
      
      C) Es wird den Menschen leichter fallen, bei Bedarf Zeit für externe Jobs zu finden, wodurch sie zuversichtlicher in die Zukunft blicken, ihren Horizont erweitern und ihre Fähigkeiten weiterentwickeln können.
      
      Um welchen Teil der Bevölkerung geht es hier? Von Pizzalieferanten und Büroangestellten, von Stahlarbeitern und Bergleuten oder von Abgeordneten und Gemeinderäten verschiedenster Couleur. Ich kann mir schon vorstellen, wie ein Büroangestellter „Zeit findet“ und Pizza ausliefert und umgekehrt.
      
      Für Unternehmen ist es bei Bedarf kein Problem, Schichtarbeit zu organisieren.
      
      Sie tun es trotzdem, manchmal sehr elegant und nicht zu ihrem Nachteil.
      
      Für Entwicklung und Verbesserung sind keine Revolutionen erforderlich; ein koordinierter Evolutionsplan reicht aus.
      
      Plötzlich. Warum war es dann in den 90er Jahren notwendig, so viel Aufhebens zu machen?
      Jetzt werden ihnen Geld, Ressourcen und Immobilien in die Taschen gesteckt und sie singen über die Unrentabilität von Revolutionen. Haha, dreimal.
      Tatsächlich sind wir vom Thema der Unzufriedenheit Macrons abgeschweift.
      1. boriz
        
        +2
        
        30 März 2020 17: 04
        
        Warum war es dann in den 90er Jahren notwendig, so viel Aufhebens zu machen?
        
        Revolutionen und Weltkriege werden nicht zur „Entwicklung und Verbesserung“ begonnen (ein guter Plan und seine kompetente Umsetzung genügen dafür wirklich), sondern um rivalisierende Mächte oder Regierungen jener Länder zu eliminieren, die ihrer eigenen Ausplünderung nicht zustimmen.
        
        Bitter
        
        +1
        
        31 März 2020 00: 46
        
        Phänomenal. Das bedeutet, dass es Michal Sergeich und Boris Nikolaich durch einfache Machenschaften gelang, die rivalisierende Macht zu eliminieren und sie der allgemeinen Ausplünderung zu überlassen, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern.
        Zählen Sie die Fraktionen nicht mit, denn dort kämpften die Eingeborenen untereinander um die Unabhängigkeit der Geldbeutel ihrer Herren.
3. mor7d
  
  -3
  
  31 März 2020 09: 20
  
  Wenn es in Russland keine Revolution gegeben hätte...
  
  es gäbe kein China und Russland...
  
  Das ist ein Like! Man muss in der Lage sein, so viele Absurditäten in ein paar Zeilen unterzubringen. Talent!
Nikolay Malyugin

+1

30 März 2020 21: 03

Macron ärgert sich über die Dankesworte der Italiener an Russland. Das verbale Duell zwischen Macron und Merkel scheint beendet.
Shinobi

+2

31 März 2020 05: 40

Wer ist Macron? In zehn Jahren werden sich nur noch Historiker daran erinnern, sogar in Frankreich selbst. Unsere Hilfe wird in Erinnerung bleiben und sie werden uns noch viel länger daran erinnern.
1. mor7d
  
  -2
  
  31 März 2020 09: 25
  
  Wer ist Macron?
  
  Er ist der Präsident von Frankreich. Er ist kein Diktator, kein Usurpator der Macht mit unklaren Befugnissen, nicht annulliert, keine Null ohne Zauberstab. Er ist ein normaler, richterlicher, legitimer, demokratisch gewählter Präsident.
  1. Shinobi
    
    0
    
    April 1 2020 02: 20
    
    Niemand, das heißt.
    1. mor7d
      
      -2
      
      April 1 2020 08: 34
      
      Ich sage Ihnen, er ist ein echter Präsident. Kein König, kein Vater der Nationen, kein Ayatola.
mor7d

-4

31 März 2020 09: 16

Macron schmiedet Pläne zur Neuverteilung der Einflusssphären in Europa ...

Russland und China, die zu Hilfe kommen, tun dies nicht aus PR-Gründen oder um einen demonstrativen Triumph über die westeuropäische Zivilisation zu erzielen. Sie helfen, weil sie helfen können. Weil die Starken die Schwachen in Schwierigkeiten niemals im Stich lassen ...

Es ist interessant, sich den Autor anzuschauen. Als er das schrieb, lachte er wahrscheinlich herzlich über russische Tassen. Er glaubt offenbar, dass selbst solch grobe Propaganda genügen wird.