Hinter Russland zurückbleiben: Das Pentagon wollte einen eigenen Mini-Atomreaktor

12

Der offensichtliche Rückstand gegenüber Russland im Bereich kleiner Kernreaktoren zwang das Pentagon, Gelder für ihre Entwicklung drei amerikanischen Unternehmen bereitzustellen, die sich auf Kernenergie spezialisiert haben.

Wie aus einem Bericht von Defensenews hervorgeht, hat das US-Militärministerium Verträge mit BWX Technologies, Inc. abgeschlossen. aus Virginia, Westinghouse Government Services aus Washington, D.C. und X-energy, LLC aus Maryland für insgesamt fast 40 Millionen US-Dollar.



Der Vertrag sieht den Entwurf eines kompakten mobilen Kernreaktors innerhalb von zwei Jahren vor.

Der Zweck des mobilen Kernreaktors wird offiziell darin bestehen, amerikanische Truppen sowohl in den Vereinigten Staaten als auch im Ausland mit Strom zu versorgen.

Angesichts der Besorgnis, die die Vereinigten Staaten seit dem Erwerb von Atomwaffen wie dem unbewohnten Unterwasserfahrzeug Poseidon und der interkontinentalen Marschflugrakete Burevestnik durch Russland geäußert haben, kann jedoch davon ausgegangen werden, dass die Pläne des Pentagons weit über die bloße Schaffung hinausgehen eines mobilen Minireaktors zur Stromversorgung seiner Truppen.

Denn trotz aller Skepsis gegenüber den neuen russischen Waffen, die in den Reden des amerikanischen Militärs zu hören war und Politiker, Die Vereinigten Staaten bestehen kategorisch darauf, dass es in den Vertrag über strategische Offensivwaffen (START-3) aufgenommen wird.
12 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -3
    10 März 2020 18: 21
    Der offensichtliche Rückstand gegenüber Russland im Bereich kleiner Kernreaktoren zwang das Pentagon, Gelder für ihre Entwicklung drei amerikanischen Unternehmen bereitzustellen, die sich auf Kernenergie spezialisiert haben.

    Echte Patrioten gingen nach diesen Worten mit einem glücklichen Lächeln im Gesicht zu Bett, um morgens, ohne den halbleeren Kühlschrank zu öffnen (kümmern Sie sich nicht um das Frühstück, das überlasse ich den Kindern/der Mutter). Mit singendem Frühling in der Seele können sie ihrem Lieblingsjob nachgehen!
    Und jetzt, ohne Pathos, nur Fakten.
    Die Amerikaner sind seit langem besorgt über die Möglichkeit, dass während eines Konflikts die Stromversorgung von Stützpunkten/Zentren unterbrochen wird. Für die Entwicklung von Minikernreaktoren wurden keine Mittel bereitgestellt. Aber jetzt gibt es im Pentagon einen neuen Trick: Suchen Sie im kommerziellen Sektor nach neuen Designs/Ideen, und wenn Sie sie nicht finden, stellen wir $$$ für die Entwicklung bereit. Und wie sich herausstellt, kann der kommerzielle Sektor eine große Vielfalt an sicheren Minikernreaktoren bereitstellen.

    https://www.defensenews.com/smr/nuclear-arsenal/2020/03/09/pentagon-to-award-mobile-nuclear-reactor-contracts-this-week/

    Laut einem Bericht des Nuclear Energy Institute vom Oktober 2018 haben 90 Prozent der militärischen Anlagen „einen durchschnittlichen jährlichen Energieverbrauch, der mit einer installierten Kernreaktorleistung von 40 MW oder weniger erreicht werden kann“.

    Der Ersatz der lokalen Stromversorgung durch einen Kernreaktor ist für Abteilungszwecke nicht notwendig, aber ein oder mehrere Reaktoren im Bereich von 2 bis 10 MW auf der Basis werden wichtige Funktionen erfüllen, wenn das lokale Stromnetz ausfällt.

    Dies ist nicht das erste Mal, dass das Verteidigungsministerium kleine Kernreaktoren in Betracht zieht. Die NDAA wies das Ministerium im Jahr 2010 an, die Machbarkeit der Nutzung von Kernenergie für militärische Anlagen zu prüfen. Die Studie ergab jedoch, dass die damals verfügbaren Reaktoren einfach zu groß waren. Allerdings eröffnen neue Entwicklungen im kommerziellen Bereich weitere Möglichkeiten.

    „Wie Reaktoren für kommerzielle Anwendungen entwickelt werden, hängt möglicherweise nicht nur von den Entwicklungen in der Industrie ab, sondern auch von der Schaffung eines wirksamen regulatorischen Umfelds. Höchstwahrscheinlich werden wir uns jedoch mit Mikroreaktoren befassen, die in den 2030er Jahren kommerzialisiert werden“, erklärte Cobb.

    Kurz gesagt, das Pentagon möchte Mikroreaktoren auf der Grundlage bestehender kommerzieller Entwicklungen für seine Militärstützpunkte und -zentren schaffen, um Unabhängigkeit von lokalen Netzwerken zu erreichen. Diese Reaktoren müssen mobil sein und in einen großen LKW passen. Es gibt keine idiotischen Pläne, sie in Raketen/Torpedos zu stecken. Die Amerikaner werden Russland nicht darum beneiden, dass es beim Test des Burevestnik beinahe zu einer „kleinen Atomexplosion“ gekommen wäre (oder doch?).
    1. 0
      11 März 2020 12: 11
      Ja? Hat Ihnen das Pentagon das persönlich gesagt?
      1. -2
        11 März 2020 15: 58
        Ja? Hat Ihnen das Pentagon das persönlich gesagt?

        Wenn Sie meinen, dass die Amerikaner keine Torpedos/Raketen mit Atomantrieb bauen, dann ja, sagte das Pentagon. Und gesunder Menschenverstand. Das Pentagon hat diese Idee vor 60 Jahren nach einem gescheiterten Test aufgegeben. Ihren Bürgern fiel nichts auf den Kopf, aber die bloße Möglichkeit, dass dies passieren könnte, ernüchterte die Idioten und sie vergaßen es. Den Russen kann alles auf den Kopf fallen – sie sagen kein Wort, sie trauen sich nicht. Ich verstehe, dass es beleidigend für Sie ist, dies über sich selbst zu lesen, aber es ist wahr – Sie werden nicht zur Demonstration gehen.
        Wenn Sie außerdem die von mir verlinkte Seite öffnen, werden Sie die Größe dieses Atomkraftwerks sehen, das in einem 5-Achs-Lkw untergebracht ist. Welche Größe sollte ein Torpedo haben, um ein solches Stück Eisen aufzunehmen?
  2. -1
    10 März 2020 23: 16
    Wieder träumte jemand von den Hurra-Medien von einem funktionierenden Sturmvogel und Poseidon.

    Warum zum Teufel haben sie ein großes schwebendes At gemacht? Bahnhof????
    Oh, die Leute essen es sowieso ...
    1. +1
      11 März 2020 12: 37
      Schwimmende zivile Stationen versorgen eine Stadt mit 250000 bis 500000 Einwohnern im hohen Norden mit Wärme und Licht. Eine kleine Mobilstation für das Gleiche im kleineren Maßstab. Prototypen (wir) gibt es seit Anfang der 60er Jahre. Anscheinend wird Peresvet von einem Nachkommen einer solchen Station mit Strom versorgt.
      1. -1
        11 März 2020 22: 37
        Echte Prototypen sind teure Isotopenquellen.
        Leuchttürme, Wetterstationen, Satelliten...

        Vielleicht Peresvet, ja... Ein schöner Ausgang für den Block reicht eindeutig aus.
        Vielleicht kann man jemanden blenden ... aber das sagen sie nicht.
        Aber der Artikel handelt nicht von ihm.

        Und über den Sturmvogel und Poseidon, von denen wieder jemand geträumt hat ...

        Jeder hat viele Projekte...
        1. 0
          15 März 2020 02: 16
          Sie verwechseln es mit Isotopenquellen; sie funktionieren nach einem anderen Prinzip. Nein, Liebes, nur vollwertige Stationen.
          1. -1
            15 März 2020 13: 12
            Echte Prototypen sind teure Isotopenquellen.

            и

            Sie verwechseln mit Isotopenquellen.

            - es scheint, als reden wir über dasselbe??? Aber ich habe es irgendwie vermasselt, oder?
            Ich habe noch nie gesehen, dass es in Peresvet eine vollwertige Atomquelle gibt. Aber ich achte nicht wirklich darauf. Ich erinnere mich, dass es überall einen Cartoon/ein Video gibt, in dem Mechaniker zu Besuch sind, und das war’s.
            Jeder bemerkt die unbekannte Natur der Stromversorgung.
            1. 0
              16 März 2020 10: 17
              Suchen Sie im Internet nach „Mobile Kernkraftwerke der UdSSR“ und lesen Sie es zur allgemeinen Entwicklung.
              1. -1
                16 März 2020 14: 00
                Vielen Dank.
                Der terrestrische Pamir wurde nach erfolgreichen Tests geschlossen. Nicht benutzt.
                Die schwimmende „Akademik Lomonossow“ wurde 2019 in Dienst gestellt.
                Alles.
                1. +1
                  19 März 2020 08: 53
                  Pamir ist nicht alles, es gab auch eine Reihe von TPP-3, TPP-8 und TPP-10. Es gab auch Versuchsreaktoren für Flugzeuge und superschwere Panzer. Die Entwicklungen bleiben bestehen, das ist die Hauptsache. Von Grund auf neu zu erstellen ist immer schwieriger und dauert länger.
                  1. 0
                    19 März 2020 11: 03
                    Es war einmal, als ich über diese Entwicklungen schaute und las. Es blieben Entwicklungen.

                    Суть-то не в том, с нуля/не с нуля, суть-то что некоторые верят в байки уря-СМИ про пенсии, развал США, развитие 2010, Луна 2015, развитие 2020, ядер-двигатель Посейдон, Буревестник, бензин не подорожает usw.