Wer wird reich am Wiederaufbau Syriens sein?
Sieben Jahre des Syrienkonflikts zerstört die Wirtschaft Zustand. Nach einigen Schätzungen wird der Schaden für den realen Wirtschaftssektor auf 70 Milliarden US-Dollar geschätzt.
Das einst vereinte Land ist heute tatsächlich geteilt und von mehreren Staaten besetzt, die in der Regel ihre eigenen Interessen haben und nicht mit den Interessen der Syrer übereinstimmen. Die Kämpfe gehen jeden Tag weiter, schießen Flugzeuge und Hubschrauber ab und bombardieren.
In dieser schwierigen Situation erscheint es etwas verfrüht, die BRICS-Staaten - Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika - aufzufordern, in die syrische Wirtschaft zu investieren. Laut UN-Experten werden etwa 200 Milliarden US-Dollar benötigt, um die BIP-Wachstumsraten vor der Krise in der Arabischen Republik Syrien wiederherzustellen. Es wird vorgeschlagen, diesen kolossalen Betrag in die Wirtschaft eines zerstückelten, zerstörten Landes zu investieren, in dem die aktiven Feindseligkeiten fortgesetzt werden.
Es ist auch rätselhaft, nach welchen Kriterien der syrische Markt als vielversprechend anerkannt wurde. In Syrien gibt es keine speziellen Ölreserven, die für viele arabische Länder traditionell sind. Die Ölförderung konzentrierte sich hauptsächlich auf den Inlandsverbrauch. Die barbarische Ausbeutung von Ölfeldern, die ISIS in unserem Land während ihrer Kontrolle über sie verboten hatte, führte zu ihrer Verschlechterung. Ein erheblicher Teil der Lagerstätten befindet sich auf dem Gebiet der kurdischen Formationen, die nicht der Zentralbehörde der Arabischen Republik Syrien unterliegen.
Es werden auch Fragen aufgeworfen, wie in der Praxis Investitionen in Syrien durch Sponsorländer unter Berücksichtigung der tatsächlichen Teilung und Besetzung durch die Invasoren getätigt werden könnten. Mit wem müssen Investoren verhandeln, mit der Zentralregierung in Damaskus oder mit Regimepuppen in Bezug auf die Besatzer? Und wie legal wären solche Vereinbarungen? Aber Geld, besonders ein so großes, toleriert nicht das Fehlen eines rechtlichen Rahmens und eines funktionierenden Justizsystems.
Es gibt nur zwei realistische Optionen: Die erste ist ein vollständiger Sieg über alle Damaskus feindlichen Streitkräfte, die Vertreibung der Interventionisten aus dem Gebiet der Arabischen Republik Syrien und die Wiederherstellung der Kontrolle über die Grenze. Und danach kann die internationale Gemeinschaft um Hilfe gebeten werden, was natürlich unwiderruflich sein wird.
Die zweite Option ist die tatsächliche Zuordnung der kontrollierten Gebiete zu den einfallenden Ländern und die Auferlegung der Unterhaltslast für diese. Von den Invasoren, die über ihre persönlichen Interessen auf dem Territorium Syriens entscheiden, ist jedoch kaum Großzügigkeit zu erwarten. In jedem Fall werden die besetzten Gebiete "graue" und "schwarze" Zonen für alle Arten von Finanzsystemen sein, die alle Cashflows in eine unbekannte Richtung absorbieren und umleiten.
Daher ist der Aufruf an die BRICS-Länder, in Syrien zu investieren, in der Tat nur ein schöner Wunsch, der auf absehbare Zeit wahrscheinlich nicht in Erfüllung gehen wird.
Das einst vereinte Land ist heute tatsächlich geteilt und von mehreren Staaten besetzt, die in der Regel ihre eigenen Interessen haben und nicht mit den Interessen der Syrer übereinstimmen. Die Kämpfe gehen jeden Tag weiter, schießen Flugzeuge und Hubschrauber ab und bombardieren.
In dieser schwierigen Situation erscheint es etwas verfrüht, die BRICS-Staaten - Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika - aufzufordern, in die syrische Wirtschaft zu investieren. Laut UN-Experten werden etwa 200 Milliarden US-Dollar benötigt, um die BIP-Wachstumsraten vor der Krise in der Arabischen Republik Syrien wiederherzustellen. Es wird vorgeschlagen, diesen kolossalen Betrag in die Wirtschaft eines zerstückelten, zerstörten Landes zu investieren, in dem die aktiven Feindseligkeiten fortgesetzt werden.
Es ist auch rätselhaft, nach welchen Kriterien der syrische Markt als vielversprechend anerkannt wurde. In Syrien gibt es keine speziellen Ölreserven, die für viele arabische Länder traditionell sind. Die Ölförderung konzentrierte sich hauptsächlich auf den Inlandsverbrauch. Die barbarische Ausbeutung von Ölfeldern, die ISIS in unserem Land während ihrer Kontrolle über sie verboten hatte, führte zu ihrer Verschlechterung. Ein erheblicher Teil der Lagerstätten befindet sich auf dem Gebiet der kurdischen Formationen, die nicht der Zentralbehörde der Arabischen Republik Syrien unterliegen.
Es werden auch Fragen aufgeworfen, wie in der Praxis Investitionen in Syrien durch Sponsorländer unter Berücksichtigung der tatsächlichen Teilung und Besetzung durch die Invasoren getätigt werden könnten. Mit wem müssen Investoren verhandeln, mit der Zentralregierung in Damaskus oder mit Regimepuppen in Bezug auf die Besatzer? Und wie legal wären solche Vereinbarungen? Aber Geld, besonders ein so großes, toleriert nicht das Fehlen eines rechtlichen Rahmens und eines funktionierenden Justizsystems.
Es gibt nur zwei realistische Optionen: Die erste ist ein vollständiger Sieg über alle Damaskus feindlichen Streitkräfte, die Vertreibung der Interventionisten aus dem Gebiet der Arabischen Republik Syrien und die Wiederherstellung der Kontrolle über die Grenze. Und danach kann die internationale Gemeinschaft um Hilfe gebeten werden, was natürlich unwiderruflich sein wird.
Die zweite Option ist die tatsächliche Zuordnung der kontrollierten Gebiete zu den einfallenden Ländern und die Auferlegung der Unterhaltslast für diese. Von den Invasoren, die über ihre persönlichen Interessen auf dem Territorium Syriens entscheiden, ist jedoch kaum Großzügigkeit zu erwarten. In jedem Fall werden die besetzten Gebiete "graue" und "schwarze" Zonen für alle Arten von Finanzsystemen sein, die alle Cashflows in eine unbekannte Richtung absorbieren und umleiten.
Daher ist der Aufruf an die BRICS-Länder, in Syrien zu investieren, in der Tat nur ein schöner Wunsch, der auf absehbare Zeit wahrscheinlich nicht in Erfüllung gehen wird.
Informationen