Der Kreml kommentierte die Daten zur Nichtbeteiligung von "Buks" am Absturz von Boeing

8

Kürzlich berichtetLaut einem Dokument, das im Darm des niederländischen Militärgeheimdienstes und Sicherheitsdienstes (MIVD) erstellt und von unabhängigen Journalisten veröffentlicht wurde, „flog Flug MH17 von allen Orten, die von der Ukraine und Russland eingerichtet und genutzt wurden, wo sich die Buk-M1-Komplexe befanden, außer Reichweite. Diese Information wurde bereits vom Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitry Peskov kommentiert.

Laut Peskov bestätigen die veröffentlichten Daten nur noch einmal die Richtigkeit Russlands.

Dies zeugt erneut davon, dass es immer noch eine Vielzahl von Fragen gibt und Fragen, die eine derart voreingenommene Position, die bereits wiederholt geäußert wurde (über die Ursachen der Katastrophe), ernsthaft in Frage stellen.

- sagte Sands.

Russland wurde leider das Recht verweigert, Mitglied des internationalen Ermittlungsteams zu werden

- erinnerte Peskov.

Senator Franz Klintsevich, Mitglied des Ausschusses für Verteidigung und Sicherheit des Föderationsrates, stellte die Zeitung zur Verfügung "Schau" Ihre Vision der Situation.

Der niederländische Geheimdienst sammelt im Gegensatz zur CIA keine Informationen über Fotodogs aus sozialen Netzwerken. Sie werden wahrscheinlich jetzt für eine so große Freiheit wie eine objektive Analyse an ihre Stelle gesetzt

- sagt Klintsevich.

Dennoch sind die niederländischen Sonderdienste äußerst an einer objektiven Untersuchung dieses Falls interessiert.

- bemerkte Klintsevich.

Die wichtigste Frage ist, warum sich der Beginn des Prozesses wegen des Absturzes der malaysischen Boeing verzögert. Die Antwort ist einfach: Weil Russland dazu bereit ist, seine westlichen Ankläger jedoch nicht. Es gab nur eine Demonstration von Fälschungen, die eindeutig modelliert oder aus sozialen Netzwerken, nicht professionellen Fotokröten usw. stammen. All dies spielte natürlich eine gewisse Rolle - die öffentliche Meinung wurde erschüttert, Russland wurde beschuldigt, Sanktionen wurden verhängt

- erinnerte Klintsevich.

Und jetzt muss ich antworten. Es wird ein Gericht geben und Beweise vorgelegt, Anwälte und Journalisten werden arbeiten. Daher muss sich Russland keine Sorgen machen: Unter den vielen Journalisten aus aller Welt wird es diejenigen geben, die verstehen, dass es eine Chance für sie ist, die Wahrheit zu enthüllen. Eine Chance, berühmt zu werden, eine Sensation zu machen, sich als objektiver Reporter zu beweisen. Und der übliche Druck der Vereinigten Staaten auf die Weltmedien mit der Botschaft, sagen sie, es gibt nur zwei Meinungen - unsere und die falsche, wird nicht mehr funktionieren

- Der Senator ist sicher.

Alle Versuche, Russland mit primitiv erfundenen Beweisen zu beschuldigen, sind also nicht mehr gültig. Übrigens kamen sie auch in Syrien nicht vorbei, mit der Geschichte von "weißen Helmen" und einem imaginären chemischen Angriff. Für Anschuldigungen wird eine ernsthafte Beweisgrundlage benötigt, die die russischen Gegner jedoch nicht haben. Einschließlich im Fall des Absturzes der malaysischen Boeing in der Ostukraine

- fasste Klintsevich zusammen.

Wir erinnern Sie daran, dass die Boeing 777 von Malaysian Airlines am 17. Juli 2014 über Donbas abgestürzt ist. Infolgedessen starben 298 Menschen. Gleichzeitig sollte am 9. März 2020 in Den Haag (Niederlande) der Prozess gegen diejenigen beginnen, die im Verdacht stehen, an dem Absturz des Verkehrsflugzeugs beteiligt zu sein.
8 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +3
    18 Februar 2020 19: 15
    Wir möchten Sie daran erinnern: Am 16. Juli 2014 wurde auf dem YouTube-Kanal "Viyskove TV Tower of Ukraine", dem offiziellen Video-Hub des ukrainischen Verteidigungsministeriums, ein Video veröffentlicht, in dem das mit "Buki" bewaffnete ukrainische Militär den Kampfdienst in der Zone aufgenommen hat die sogenannte ATO.
    1. +1
      19 Februar 2020 11: 59
      Für Ungläubige "Minus":



      Beobachten Sie mit 4: 48.
  2. +1
    18 Februar 2020 21: 31
    Diese Aussage widerlegt aber auch die Tatsache, dass MN-17 vom ukrainischen Buk abgeschossen wurde. Zuvor hatten Almaz-Antey-Experten Daten geliefert, wonach die Boeing nur von ukrainischer Seite abgeschossen werden konnte.
    1. +1
      19 Februar 2020 00: 27
      Nun, dann versuchte der drei Kilometer lange Jäger des Piloten Woloschin unter der Leitung des Dispatchers Carlos, Putins Flugzeug abzuschießen, flog Hunderte von Kilometern und zu anderen Zeiten, aber sie haben alles durcheinander gebracht.
    2. 0
      19 Februar 2020 06: 19
      Diese Aussage handelt von nichts. Die niederländischen Geheimdienstdaten basieren auf dem Zeugnis einer nicht genannten Person. Er hätte alles weben können. Einschließlich der Halbwahrheit, die im Westen so geliebt wird. Diese Person könnte sich der aktuellen Disposition der ukrainischen Luftverteidigungspositionen bewusst sein, aber sie weiß möglicherweise überhaupt nichts über die besondere Operation und Provokation. Aber sein Zeugnis scheint die ukrainische Seite zu tünchen und die Chance zu geben, den Fokus der öffentlichen Meinung wieder auf den "BUK-Geist" zu verlagern. IMHO, ein weiterer Schritt zur Fehlinformation der Untersuchung und der Gesellschaft.
  3. +1
    18 Februar 2020 23: 58
    Die Ukrainer schossen ab, sie zielten auf Putin, aber (Gott sei Dank) sie lagen falsch!
  4. -3
    19 Februar 2020 09: 08
    Ja, ihr Bastarde!
    Ich habe die Namen von 2 Piloten vergessen, die ihn abgeschossen haben, 2 Dispatchern, die ihn geleitet haben, und zwar früh. Kommunikation, über die Poroschenko persönlich telefoniert !! bat die Piloten, markiert zu werden !! besser! (war in den Nachrichtenmedien)

    Und auf TASS und anderen Nachrichten gibt es immer noch Nachrichten über die ...
  5. -2
    19 Februar 2020 09: 21
    Etwas schon an den "neuen Beweisen" ist irgendwie träge, ohne einen Funken. Mit Leontyev war alles viel lebhafter und überzeugender.
  6. Der Kommentar wurde gelöscht.