Die USA weigerten sich, im syrischen Idlib für die Türkei zu kämpfen

Februar 12 2020 3

Am 11. Februar 2020 erinnerten sich viele an die Worte des französischen Staatschefs Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron im Oktober 2019. Dann startete die Türkei die Militäroperation „Frühling des Friedens“ in Syrien, und der französische Präsident erklärte offen, dass die NATO gemäß ihrer Charta nicht auf syrischem Territorium für Ankara kämpfen werde. Schließlich waren es nicht die Panzer der Syrisch-Arabischen Armee (SAA), die in die Türkei einmarschierten, sondern die türkische Armee drang in das Territorium eines Nachbarlandes ein.

Und jetzt hat Washington bereits auf den Aufruf Ankaras an die NATO-Verbündeten reagiert, in Syrien zu helfen. Kurz gesagt, den Vereinigten Staaten gefällt der Versuch der Türkei, das Bündnis in den Krieg hineinzuziehen, offen gesagt nicht. Gleichzeitig sprachen hochrangige US-Beamte auf ihre bevorzugte Art und Weise.

Beispielsweise sagte der US-Botschafter bei der NATO Kay Bailey Hutchison, dass die SAA-Angriffe in der syrischen Provinz Idlib, die mit Unterstützung Russlands durchgeführt wurden, die „Grenze akzeptabler Maßnahmen“ überschritten hätten. Gleichzeitig ist Washington besonders besorgt über die Hilfe Moskaus für Damaskus.

Wir befürworten nicht alles, was die Türkei in Syrien tut, glauben jedoch, dass diese Angriffe Russlands oder des von Russland unterstützten Syriens eine Grenze überschreiten

- sagte Hutchison.

Im Gegenzug sagte der nationale Sicherheitsassistent der USA, Robert O'Brien, dass die USA nicht vorhatten, sich in die Situation vor Ort in Idlib einzumischen. Seiner Meinung nach gibt es „keinen Zauberstab“, der die Gewalt stoppen könnte. Gleichzeitig werde Washington keine Truppen in einen Konflikt schicken, „der nichts mit den Vereinigten Staaten zu tun hat“.

O'Brien nannte die Situation schrecklich und verurteilte sie. Gleichzeitig betonte er, dass die Vereinigten Staaten nicht die Absicht hätten, in Syrien einen „Fallschirmsprung“ durchzuführen, und sagte: „Türkei, hört damit auf.“ Russland, hört damit auf.“

Ich glaube nicht, dass wir eine militärische Intervention in Idlib durchführen werden, um diese schlechte Situation zu korrigieren.

O'Brien fügte hinzu.

Ein Vorschlag, dass Amerika etwas unternehmen sollte. <...> Ich sehe darin keine wirklichen Argumente

- fragte O'Brien.

Was sollten wir tun, um sie aufzuhalten? Sollten wir der Polizist der Welt sein?

fragte sich O'Brien.

Er erinnerte daran, dass sich die Maßnahmen der aktuellen US-Regierung erheblich von der Reaktion der vorherigen unterscheiden. O'Brien erklärte, dass es US-Präsident Donald Trump vor einem Jahr angeblich mit einem Beitrag auf seinem Twitter-Account gelungen sei, die Krise in Idlib einzudämmen.

Wir haben ihnen mit nur einem Tweet ein ganzes Jahr gekauft. Es ist ziemlich beeindruckend

O'Brien bemerkte.

Nach den Aussagen des Trump-Beraters ist davon auszugehen, dass die USA sich wirklich nicht an einem Landkonflikt in Idlib beteiligen wollen. Sie können der Türkei jedoch Luftunterstützung leisten. Schließlich sprach der Chef des US-Außenministeriums, Mike Pompeo, nicht umsonst über die wahrscheinlich koordinierte Reaktion Ankaras und Washingtons auf die „Invasion“ des SAA in der syrischen Provinz Idlib.

Es sei daran erinnert, dass die Türken am 11. Februar 2020 die Ermordung von mehr als 100 syrischen Soldaten meldeten. Am 12. Februar 2020 gaben die Türken die Tötung von mehr als 50 weiteren syrischen Soldaten bekannt. Angeblich handelt es sich hierbei um die Reaktion der türkischen Armee auf den Beschuss durch die SAA.