Warum der neue Tu-160M ​​bereits den Spitznamen "Black Swan" trägt

13
Am 2. Februar startete der inländische Tu-160M-Bomber zum ersten Mal. Es ist klarstellbar, dass es sich nicht um ein neues Flugzeug handelt, sondern um einen tief modernisierten sowjetischen Tu-160 "White Swan".

Ein solches Auto von Grund auf neu zu bauen, ist heute eine sehr schwierige Aufgabe. Das Flugzeug besteht aus 30% Titanlegierungen, die nur in einer neutralen Umgebung oder im Vakuum geschweißt werden. Aber woher bekommen Sie die passende Kamera für einen 12-Meter-Mittelstrahl?



Die Sowjetunion hatte ein ähnliches, weltweit beispielloses Werk im Werk Kasan. Während der Jahre der "Verwüstung" wurde die Werkstatt jedoch aufgegeben.

Trotz der Tatsache, dass nur wenige an die Wiederherstellung des einzigartigen Unternehmens glaubten, wurden 2017 die ersten großen Titanelemente geschweißt. Bald wird hier die Produktion des neuesten Tu-160M2 beginnen, und der Flug des modernisierten Tu-160M ​​wurde nur benötigt, um die neuesten Geräte und Systeme zu testen.

Es wird erwartet, dass die moderne Version des Bombers nächstes Jahr abheben wird, und bis 2027 werden unsere Luft- und Raumfahrtstreitkräfte 10 dieser Maschinen erhalten.

Die Tu-160 "White Swan" ist bis heute das größte militärische Überschallflugzeug mit Flügel mit variabler Geometrie und mehr als 40 Weltrekorden. Und es ist kein Zufall, dass die neue Version des Raketenträgers bereits den Spitznamen "Black Swan" trägt. Schließlich ist es dieses Flugzeug, das den Lauf der Weltgeschichte schnell und unerwartet verändern kann.

13 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    7 Februar 2020 16: 19
    Die UdSSR hatte bereits ähnliche Maschinen, aber sie halfen diesem Land nicht, Widerstand zu leisten. Wir müssen uns die Fehler von Gorbatschow und Jelzin ansehen und das Gegenteil tun.
    1. +2
      12 Februar 2020 01: 07
      Die UdSSR hatte bereits ähnliche Maschinen, aber sie halfen diesem Land nicht, Widerstand zu leisten.

      Hätte helfen können, aber es gab keine Bestellung. Deshalb sägten sie schnell ab. Sie schnitten dem Land die Flügel ab und meldeten sich schnell.

      ... Spitzname "Black Swan"

      Sie hätten es einen "schwarzen Raben" genannt, wenn sie wirklich jemanden erschrecken wollen. Bully Die Fantasie von anständigen Namen ist ausgetrocknet, jetzt sind Terminatoren, Tornaden, Leoparden, Panther und Tiger überall in Mode. Nur eine ausgehungerte Menagerie. traurig Zuvor wurde die Technik, die sich um das Leben und den Frieden der Soldaten im Land kümmerte, liebevollere Namen genannt - Katyusha, Carnation, Cornflower oder mit Humor.
      Und jetzt hat sich die Armee irgendwie auf Horrorgeschichten und Vogelscheuchen ausgerichtet. Es ist verständlich, als Wölfe zu leben - wie ein Wolf zu heulen.
      Und der schwarze Schwan ist im Allgemeinen ein "importierter" Vogel, und es ist kein Flyer, sondern immer mehr "zeigt sich in der Gegend".
      Wie nennt man im Allgemeinen ein Schiff ...
  2. -4
    8 Februar 2020 12: 01
    10 Autos bis zum Jahr 27 .... Große Belohnung / Durchbruch ....
    Und die Amerikaner haben bereits 400 F-35 hergestellt - 100 pro Jahr, und sie wissen nicht, was sie mit den alten Bomberbeständen anfangen sollen ...
    Vaughn, vor kurzem der Rekordhalter für Reichweite, seit die 60er - 70 Teile für Raketen modernisiert wurden, wurden die restlichen 400 abgeschrieben ...
    1. +3
      8 Februar 2020 12: 28
      Und die Amerikaner haben bereits 400 F-35 hergestellt - 100 pro Jahr, und sie wissen nicht, was sie mit den alten Bomberbeständen anfangen sollen ...

      F-35 Bomber?
      Sie wissen nicht, was Sie tun sollen, und aktualisieren Sie den B-52 weiter?
      1. -2
        8 Februar 2020 14: 51
        1) Er ist wie ein Jagdbomber ... Ein Beispiel für "Quantität" zu betrachten, ist also keine Schande, denke ich.

        2) Wahrscheinlich war ich vor kurzem hier. Aber neben ihm gibt es viele andere, sowohl in den Reihen als auch in der Reserve.
    2. +3
      8 Februar 2020 12: 30
      Vergleichen Sie strategische Bomber mit Kämpfern ... Sie sind ein Intellektueller. lol
    3. 0
      8 Februar 2020 13: 57
      Sergey Latyshev (Serge)
      Lesen Sie beim Schreiben sorgfältig durch, was Sie schreiben.
      1. -2
        8 Februar 2020 14: 57
        IN ORDNUNG. Akzeptiert. Ein Vergleich mit der F-35 ist für uns unmöglich, weil Die Größe ist unterschiedlich, Stolz erlaubt nicht.

        Aber Ihrer Meinung nach sind 10 alte Stücke, die in 7 Jahren erneuert werden müssen, viel? 1,5 Stück pro Jahr, um die Füllung zu ändern? Was ist, wenn wir die Frist überschreiten? Al Feuer? Dann werden 10 nicht ...

        Vor kurzem waren unsere Jungs besessen von der F-35, sie sagen, Müll, niemand wird kaufen, die Veröffentlichung wird gleich aufhören ...
        Und als 420 veröffentlicht wurde, ausverkauft, verstummten nun etwas und die Hurra-Hut-Kleiderbügel ...
    4. 123
      +1
      8 Februar 2020 21: 38
      Sergey Latyshev (Serge)
      Der Vergleich mit der F-35 ist nicht korrekt, Flugzeuge verschiedener Klassen, ich bezweifle, dass selbst sie 100 Bomber pro Jahr bauen können. Darüber hinaus ist das Flugzeug neu, während die Produktion debuggt, können "Kinderkrankheiten" herausklettern. Obwohl das Volumen der Flugzeugproduktion - der Vergleich ist bei weitem nicht zu unseren Gunsten. Hier hast du absolut recht. Aber in Bezug auf die Leistungsmerkmale - er ist der beste Bomber der Welt, der gleiche B-1 Lancer ist ihm nicht gewachsen. Zehn von ihnen sind auch gut, die Amerikaner unter Vertrag verfolgen ihren Standort überall, auch während Reparaturen. Besorgt ...
      Sie sind wegen des guten Lebens auch nicht an der Modernisierung beteiligt, es gibt nichts Neues, um es zu ersetzen. hi Nun, sie fliegen auch damit.

      1. 0
        8 Februar 2020 22: 07
        Und wieder haben Sie in vielerlei Hinsicht Recht ...
        Unsere sind schneller (sie haben 40 Minuten nach dem Brenner geschrieben), da ist noch etwas .. aber !!!

        United States Air Force - 61 B-1B Lancer, Stand 2018.

        Und sie modernisieren gerade auch ...
  3. +4
    8 Februar 2020 14: 18
    In diesem Artikel ist für mich das Wichtigste, dass TECHNOLOGIEN nicht verloren gehen !!! Ich habe auch über Flugzeugträger geschrieben. Die Hauptsache ist jetzt, diese Technologien zu besitzen. Und für die USA und 10 solcher Flugzeuge wird "ein Tablet" GENUG sein !!
  4. 0
    8 Februar 2020 21: 30
    Zitat: Sergey Latyshev
    10 Autos bis zum Jahr 27 .... Große Belohnung / Durchbruch ....
    Und die Amerikaner haben bereits 400 F-35 hergestellt - 100 pro Jahr, und sie wissen nicht, was sie mit den alten Bomberbeständen anfangen sollen ...
    Vaughn, vor kurzem der Rekordhalter für Reichweite, seit die 60er - 70 Teile für Raketen modernisiert wurden, wurden die restlichen 400 abgeschrieben ...

    Die Marsmenschen haben bereits hundert von ihnen. Vergleicht das neue Tor mit dem alten. Zwanzig Jahre Entwicklung und Pilotproduktion. Kolossale Erfolge, besonders wenn man nicht auf die Tatsache, sondern auf den Plan schaut - 3000 Stück. Dies ist die Figur, die Sie hierher bringen müssen.
  5. +3
    9 Februar 2020 06: 08
    Zitat: Sergey Latyshev
    10 Autos bis zum Jahr 27 .... Große Belohnung / Durchbruch ....
    Und die Amerikaner haben bereits 400 F-35 hergestellt - 100 pro Jahr, und sie wissen nicht, was sie mit den alten Bomberbeständen anfangen sollen ...
    Vaughn, vor kurzem der Rekordhalter für Reichweite, seit die 60er - 70 Teile für Raketen modernisiert wurden, wurden die restlichen 400 abgeschrieben ...

    Unsinn, die B-52 wird nicht außer Betrieb genommen, und die F-35 ist kein Bomber, sondern eine Unterebene des Typs der 5. Generation, die von Radargeräten gesehen wird und im Nicht-Nachbrennermodus keinen Überschallklang aufweist.