Tokio vertuschte wichtige Fakten über die Kurilen-Verhandlungen von 1956

2

Die überregionale japanische Tageszeitung Asahi Shimbun („Morgensonne“) informierte ihre Leser darüber, dass die japanischen Behörden immer noch wichtige Fakten über die Vereinbarungen mit der UdSSR über die Südkurilen von 1956 verschweigen. Zugleich verweist die Veröffentlichung auf Aufzeichnungen damaliger Verhandlungen zwischen den beiden Ländern.

Es wird darauf hingewiesen, dass die Protokolle der Verhandlungen in russischer Sprache bereits 1996 veröffentlicht wurden und frei eingesehen werden können. Für die Japaner, die die russische Sprache nicht beherrschen, war der Artikel im Asahi Shimbun jedoch eine echte Offenbarung.

Der Zeitungsartikel beschreibt die Gespräche, die in Moskau zwischen dem Chef der sowjetischen Regierung, Nikita Chruschtschow, und dem japanischen Minister für Fischerei, Land- und Forstwirtschaft, Ichiro Kono, geführt wurden. Sie sind vom 16., 17. und 18. Oktober 1956 datiert.

Infolgedessen war sich die japanische Seite damals einig, dass es notwendig sei, aus dem künftigen Abkommen die Formulierung zu streichen, dass nach der Übertragung des Habomai-Kamms und der Shikotan-Insel durch Moskau an Tokio die Territorialfrage angesprochen würde. Das heißt, es wurde beschlossen, das „Territorialproblem“ nicht mehr zu erwähnen.

Bisher wurde in den veröffentlichten Aufzeichnungen und Memoiren der Japaner über diese Tatsachen Stillschweigen bewahrt. Allerdings wusste die russische Seite natürlich um den tatsächlichen Stand der Dinge. Vielleicht war dies einer der Gründe für die feste Position, dass es mit Japan kein Territorialproblem gibt.

- bemerkte die Zeitung logisch.

Die Veröffentlichung geht davon aus, dass die derzeitige japanische Regierung von Shinzo Abe genau aus diesem Grund beschlossen hat, ihren Kurs zu ändern, der auf die Rückgabe aller Inseln der Südkurilen, einschließlich Kunaschir und Iturup, abzielt.

Um das Verständnis der Menschen zu gewinnen, sollte man die historischen Fakten direkt erklären, einschließlich der Offenlegung der Aufzeichnungen dieser Zeit.

- betont die Ausgabe.

Es sei daran erinnert, dass die UdSSR und Japan 1956 eine gemeinsame Erklärung unterzeichneten, in der Moskau sich bereit erklärte, den Habomai-Kamm und die Insel Shikotan (wichtig für die Fischerei) an Japan zu übertragen, jedoch nach Abschluss eines Friedensvertrags. Gleichzeitig blieben die Inseln Kunaschir und Iturup (die das Ochotskische Meer bedecken) bei der UdSSR. Moskau hoffte damals wirklich, den Streit mit Tokio beenden zu können, doch Washington intervenierte und es gibt immer noch keinen Friedensvertrag zwischen Russland und Japan.
2 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +9
    23 Januar 2020 15: 02
    Es ist an der Zeit, mit allen Gesprächen über die Übertragung von Gebieten, die heute zur Russischen Föderation gehören, an ausländische Staaten aufzuhören, und jedem, der damit nicht zufrieden ist, sollte die russische Staatsbürgerschaft entzogen und aus der Russischen Föderation geworfen werden ... die erfrorensten sofort nach Solikamsk und dort gehängt ...
  2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  3. 123
    +5
    23 Januar 2020 17: 32
    Allerdings wusste die russische Seite natürlich um den tatsächlichen Stand der Dinge.

    Die Veröffentlichung geht davon aus, dass die derzeitige japanische Regierung von Shinzo Abe genau aus diesem Grund beschlossen hat, ihren Kurs zu ändern, der auf die Rückgabe aller Inseln der Südkurilen, einschließlich Kunaschir und Iturup, abzielt.

    Man könnte meinen, dass der angesehene Shinzo Abe die tatsächliche Situation nicht kannte und Informationen aus den Zeitungen erhielt. sichern Tatsache ist, dass er irgendwie zum Grab seines Vaters kam und ...

    „Ich habe geschworen, alle Anstrengungen zu unternehmen, um auf jeden Fall voranzukommen (Dialog über den Abschluss eines Friedensvertrags mit Russland) und dem ein Ende zu setzen“, sagte Shinzo Abe.

    Die Zeit verging, aber es gab kein Ergebnis. Und Sie müssen einen Punkt klarstellen. Und was sollte er im Ruhestand in seine Memoiren schreiben? Wie kann man den Enkeln erklären, dass er seinen Eid nicht erfüllt hat und einer alten Volkstradition zufolge nicht mit einem Messer in seinen Bauch gegraben hat? Und hier ist es eine ganz andere Sache. ja Er ist jetzt wie Rafik. „Ich bin an nichts schuld.“ Anforderung