Außenministerium: Die Vereinigten Staaten haben am Beispiel der S-400 und der Türkei der ganzen Welt eine Lektion erteilt

21

Washington ist es gewohnt, mit anderen Ländern aus der Position des US-amerikanischen „Exzeptionalismus“ zu reden. Daher ist es nicht verwunderlich, wie Clark Cooper, Assistent des Leiters des US-Außenministeriums für militärisch-politische Angelegenheiten (Fragen), in Bezug auf die Türkei (einen NATO-Verbündeten) sprach.

Cooper sagte, dass die Sanktionen gegen Ankara „technisch gesehen noch nicht verhängt“ worden seien, aber man dürfe nicht glauben, dass das Land „mit dem Kauf russischer S-400-Flugabwehrraketensysteme davongekommen“ sei. Der amerikanische Beamte stellte klar, dass die Bestimmungen des CAATSA-Sanktionsgesetzes (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act) für die Türkei „immer noch gelten“. Es gebe lediglich „keine klaren Fristen für die Einführung von Sanktionen“.



Cooper fügte hinzu, dass die Türkei „ein immer kleiner werdendes Zeitfenster“ habe, um das Problem zu lösen. Ein Mitarbeiter des US-Außenministeriums erinnerte daran und betonte gleichzeitig, dass Ankara unmittelbar nach dem Kauf der S-35 von Russland „sofort aus dem F-400-Programm ausgeschlossen“ worden sei.

Cooper glaubt, dass die „Lektion“ für andere Länder mehr als klar ist. Schließlich gehe es nicht darum, „dass die Türkei mit allem davongekommen ist“, sondern darum, „was sie genau verloren hat und möglicherweise noch verlieren wird“ in der Zukunft.

Es muss daran erinnert werden, dass Ankara dem Druck Washingtons immer noch nicht nachgibt und weiterhin seine nationalen Interessen verteidigt. Die Türken werden die S-400 nicht aufgeben. Darüber hinaus wollen sie die Zusammenarbeit mit Moskau ausbauen.
21 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Piepser
    Piepser
    +5
    16 Januar 2020 13: 58
    Türken sind Realisten und verstehen gut, dass ihnen angesichts der aktuellen Weltlage eine eigene starke Luftverteidigung (ausgerüstet mit den besten russischen S-400) für die Verteidigung des Landes viel wichtiger ist als eine sehr zweifelhafte (und auch umgeben von einer ganzen Reihe von Ultimatumsforderungen von außen, niedlich-kapriziösen und so „stolz-verletzlichen“, megaempfindlichen „Wohltätern“ aus Übersee!) Amerikanisches „F-35-Programm“! zwinkerte
    1. Arkharov
      Arkharov
      -8
      16 Januar 2020 14: 21
      Piepser
      Hat jemand jemals versucht, den S-400 unter Kampfbedingungen einzusetzen? Vielleicht können Sie erst danach verstehen, ob sie die „Beste“ ist?
      1. 123
        123
        +6
        16 Januar 2020 14: 40
        Hat jemand jemals versucht, den S-400 unter Kampfbedingungen einzusetzen? Vielleicht können Sie erst danach verstehen, ob sie die „Beste“ ist?

        Was besser ist, kann man nur durch einen Vergleich erkennen. Man kann es zum Beispiel mit Patriot vergleichen, wie sie sich in Saudi-Arabien zeigten, jeder weiß, dass es eine Chance gab, ihren Ruf im Irak wiederherzustellen... also, vor diesem Hintergrund DEFINITIV DAS BESTE hi
        1. Arkharov
          Arkharov
          -11
          16 Januar 2020 14: 52
          123
          Es ist klar, dass „der Glaube keinen Beweis erfordert“. Die Patriots haben es zumindest irgendwie gezeigt. Wie hat sich der S-400 geschlagen? Bisher überhaupt nicht. Übrigens ist es nicht nötig, die Patrioten im Irak noch einmal zu wiederholen. Sie waren einfach nicht da!!! Wie oft kann das wiederholt werden? Aber es gab in Teheran ein vorrangiges Entwicklungsgebiet.
          1. 123
            123
            +8
            16 Januar 2020 15: 00
            Es ist klar, dass „der Glaube keinen Beweis erfordert“. Die Patriots haben es zumindest irgendwie gezeigt.

            Nichts wäre besser als das hier.

            Wie hat sich der S-400 geschlagen? Bisher überhaupt nicht.

            Warum ist niemand am Horizont, der innerhalb des S-400-Abdeckungsgebiets fliegen möchte? Dies ist bereits ein Indikator.

            Übrigens ist es nicht nötig, die Patrioten im Irak noch einmal zu wiederholen. Sie waren einfach nicht da!!!

            Und warum? Wegen völliger Nutzlosigkeit? Militärstützpunkte werden mit Raketen beschossen, aber es gibt dort keine Luftverteidigung...

            Aber es gab in Teheran ein vorrangiges Entwicklungsgebiet.

            Technisch gesehen hat es einwandfrei funktioniert. Wer ihn geleitet hat und wohin, ist eine andere Frage.
            1. Arkharov
              Arkharov
              -8
              16 Januar 2020 15: 06
              123
              Aber es scheint nicht ganz makellos zu sein: Die Signatur von Boeing ist völlig anders, ganz zu schweigen von der Fläche der reflektierenden Oberfläche, beispielsweise im Vergleich zu einer Marschflugkörper. Natürlich war es möglich, ihn dazu zu zwingen. Aber warum gibt man solche Waffen dann solchen völlig „krummen Benutzern“?!!
              1. 123
                123
                +8
                16 Januar 2020 15: 43
                Aber es scheint nicht ganz makellos zu sein: Die Signatur von Boeing ist völlig anders, ganz zu schweigen von der Fläche der reflektierenden Oberfläche, beispielsweise im Vergleich zu einer Marschflugkörper. Natürlich war es möglich, ihn dazu zu zwingen. Aber warum gibt man solche Waffen dann solchen völlig „krummen Benutzern“?!!

                Dies sind alles Fragen zur Organisation des Luftverteidigungssystems. Die Anlage selbst funktionierte ohne Probleme. Aber warum etwas an betrügerische Menschen geben, ist eine interessante Frage.

                Am 3. Juli 1988 startete ein Passagierflugzeug vom Typ Airbus A300B2-203 in Teheran, der Hauptstadt des Iran.... Kreuzerkommandant William Rogers verwechselte das Flugzeug mit einem angreifenden iranischen Kampfflugzeug und beschloss, das Ziel zu zerstören... Obwohl Die US-Regierung drückte ihr Mitgefühl für die Todesopfer aus und bezeichnete den Vorfall als eine schreckliche menschliche Tragödie. Sie bekannte sich offiziell nicht zu ihrer Schuld. Ein beliebtes Beispiel dafür ist die Aussage des US-Vizepräsidenten George H. W. Bush: „Ich werde mich niemals für die Vereinigten Staaten entschuldigen, egal, was die Fakten sind.“

                Was tun mit diesen krummen Händen? Ist das möglich?
                1. Arkharov
                  Arkharov
                  -4
                  16 Januar 2020 18: 04
                  123
                  Diese wurden vor 30 Jahren aussortiert.
                  1. 123
                    123
                    +3
                    16 Januar 2020 18: 30
                    Diese wurden vor 30 Jahren aussortiert.

                    Ist es wahr? Wer und wie?
                    Oder einfach verstehen und vergeben?
                    1. Piepser
                      Piepser
                      +6
                      17 Januar 2020 00: 55
                      Wie hast du es „herausgefunden“?!
                      Bush Sr. zeichnete den Kommandanten des Kreuzers Vincennes für diesen erfolgreichen Schuss auf das iranische Verkehrsflugzeug aus!
                      Sollten wir uns selbst „Sanktionen“ verkünden oder sie auf der ganzen Welt verhängen?! Amerikanische „Politik der Doppelmoral“ in Aktion! Wassat
                      1. 123
                        123
                        +2
                        17 Januar 2020 07: 38
                        Amerikanische „Politik der Doppelmoral“ in Aktion!

                        Ich spreche also vom Gleichen. Handlungen sind so ähnlich wie zwei Erbsen in einer Schote, aber einige können verstanden und vergeben werden, während andere an einer Birke aufgehängt werden können. „Heilige Unparteilichkeit.“ Lachen
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I
          0
          17 Januar 2020 16: 05
          Es ist nicht Bier, das Menschen tötet! Wasser tötet Menschen!...

          Es gibt keine Gewissheit, dass die Saudis oder die Iraker nach Erhalt der S-300/400 alle „Bedrohungen“ aus der Luft abgeschossen hätten! Negativ
      2. S.V.YU.
        S.V.YU.
        +2
        16 Januar 2020 18: 21
        Arkharov, fummele nicht herum wie ein kleiner Betrüger! Haben Sie sich entschieden, mit Ihren „Ernährern“ im Ausland mitzuspielen? Fühlen Sie sich nicht angewidert? Oder gibt es keine Zuschüsse?
      3. Alekcandr Sokolenko
        Alekcandr Sokolenko
        0
        17 Januar 2020 06: 03
        In der Natur kann es keine absoluten Verteidigungssysteme geben, auch ein Angriff ist kein absolutes System und beides gleichzeitig, sondern nur vollständig... man denkt vielleicht, dass es möglich ist, einen massiven Angriff mit verschiedenen Mitteln und in alle Richtungen abzuwehren, und nicht überhaupt Unsinn reden: Die UdSSR hat der Armee beim Widerstand geholfen? - Wir haben die Wahrheit noch nicht erreicht, obwohl nur die Blinden sie nicht sehen.
  2. Komm schon alter
    Komm schon alter
    +1
    16 Januar 2020 14: 36
    Türkiye produziert Teile für die F-35 im Wert von 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Die Vereinigten Staaten haben bereits das Land bzw. die Länder gefunden, in das bzw. die die Produktion verlagert werden soll. Der Umzug war für März geplant, der Türkei wurde jedoch bis zum Ende des Kodex Zeit gegeben.
    Übrigens wurden etwa 400 türkische Piloten, die in den USA auf der F-35 trainiert hatten, wegen „Beteiligung an einer Meuterei“ inhaftiert. Es gibt also niemanden zum Fliegen.
    1. S.V.YU.
      S.V.YU.
      +2
      16 Januar 2020 18: 24
      Und hier LÜGEN Sie!
  3. BoBot Robot - Freie Denkmaschine
    BoBot Robot - Freie Denkmaschine
    +3
    16 Januar 2020 19: 12
    Ich sehe keine Lektion – vielmehr haben die Türken den Doodles eine Lektion erteilt, dass sie heutzutage niemand mehr Yankees nennen kann!
  4. Ivan Valov
    Ivan Valov
    +3
    16 Januar 2020 21: 23
    Die amerikanischen Systeme haben den Arabern nicht geholfen und die Türken werden nicht helfen, das ist eine Garantie! Mit 400 funktioniert es besser als erwartet. China getestet und andere Käufer auch.
    1. g1washntwn
      g1washntwn
      +4
      17 Januar 2020 08: 58
      Die Indianer trieben Schweif und Mähne. Und um diese Kunden zufriedenzustellen, muss man sich SEHR anstrengen, um das ideale Produkt auf das Testgelände zu bringen. Darüber hinaus sind sie traditionell große Fans der Komplizierung des Testprogramms, sodass es meiner Meinung nach keine einfachen Bedingungen für den S-400 gab. 5 Regimentssätze für Indien sind ein wichtigerer Indikator als der chinesische.
  5. Trahterist
    Trahterist
    +1
    19 Januar 2020 20: 10
    Zitat: Arkharov
    123
    Aber es scheint nicht ganz makellos zu sein: Die Signatur von Boeing ist völlig anders, ganz zu schweigen von der Fläche der reflektierenden Oberfläche, beispielsweise im Vergleich zu einer Marschflugkörper. Natürlich war es möglich, ihn dazu zu zwingen. Aber warum gibt man solche Waffen dann solchen völlig „krummen Benutzern“?!!

    Wenn „es so scheint“ – Sie müssen sich taufen lassen! (obwohl es dann noch mehr scheint).
    Der technische Teil wurde Ihnen oben bereits sehr anschaulich erklärt.
  6. duche
    duche
    +1
    21 Januar 2020 18: 35
    Die Türken sind in dieser Hinsicht großartig, sie haben auf herumfliegendes Altmetall verzichtet und so viel Geld und Nerven gespart.