Das Pentagon erkannte die Präsenz von Waffen in Russland an, über die die Vereinigten Staaten nicht verfügen

Dezember 13 2019 11

Russlands Besitz von Waffen wie der atomgetriebenen Marschflugkörper Burevestnik und dem atomgetriebenen unbewohnten Tauchboot Poseidon bereitet dem US-Militär Sorgen.

Während eines Treffens mit Reportern räumte Vizeadmiral David Crity, stellvertretender Chef des US Strategic Command (AF), das Offensichtliche ein:

Russland baut weiterhin Atomwaffen auf, über die die Vereinigten Staaten nicht verfügen.

Er wurde vom stellvertretenden stellvertretenden Verteidigungsminister für Nuklearangelegenheiten, Peter Fanta, bestätigt, der sagte, dass Russland bei der Entwicklung seiner neuen Waffen „einen teuren und schwierigen Weg“ gegangen sei, aber seiner Meinung nach „das ist ein vernünftiger Weg“, der es ermöglichen wird es, die Lücke zu den amerikanischen „überlegenen nichtnuklearen Streitkräften“ schnell zu schließen.

Die Aussagen von US-Beamten erfolgten, nachdem die USA, wie wir berichteten, eine bodengestützte ballistische Mittelstreckenrakete vom Luftwaffenstützpunkt Vandenberg in Kalifornien abgefeuert hatten schrieb früher.

Washington erkennt also die Überlegenheit Russlands bei bestimmten Waffentypen an, die nicht unter den Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen fallen, und versucht, den einseitigen Rückzug der USA aus dem INF-Vertrag und den Beginn einer neuen Runde des Wettrüstens zu rechtfertigen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Pishenkov

0

13 Dezember 2019 11: 49

Ich frage mich, wie sie sich in der Rolle eines Nachzüglers fühlen? ...
Bakht

+1

13 Dezember 2019 12: 10

Und sie sind nicht weit dahinter. Bei einigen Waffentypen liegen sie weit vorne.
Russland setzt auf die Unmöglichkeit eines großen Atomkriegs und entwickelt Waffensysteme, die auf „Entscheidungszentren“ ausgerichtet sind.
Die Amerikaner räumen die Möglichkeit eines begrenzten Atomkrieges auf dem europäischen Kontinent ein. Daher werden seit mehr als 15 Jahren ultrakleine Atomladungen entwickelt. Die Leistung beträgt etwa 0,01 Kilotonnen.
Es wird davon ausgegangen, dass die Verwendung solcher Anklagen keinen massiven Vergeltungsangriff auf das Territorium der Staaten auslösen wird. Und Europa tut es überhaupt nicht leid.
1. 123
  
  +3
  
  13 Dezember 2019 12: 43
  
  Und sie sind nicht weit dahinter. Bei einigen Waffentypen liegen sie weit vorne.
  
  Die Hauptsache ist, dass sie keinen Vorteil haben und keine Illusionen über die Möglichkeit eines ungestraften Angriffs bestehen.
  
  Es wird davon ausgegangen, dass die Verwendung solcher Anklagen keinen massiven Vergeltungsangriff auf das Territorium der Staaten auslösen wird. Und Europa tut es überhaupt nicht leid.
  
  Dies wird in den USA berücksichtigt, glücklicherweise wurde ihnen erklärt, dass sie sich geirrt hätten.
  
  Ich denke, sie werden sich nicht für einen „begrenzten“ Krieg entscheiden. Und Europa tut mir auch nicht leid. Das Einzige, was mich stört, ist die Tatsache, dass sie Nachbarn sind und der radioaktive Niederschlag zu uns gehen wird. Aus den oben genannten Gründen ist eine solche Entwicklung jedoch unwahrscheinlich.
2. Kristallovich
  
  +2
  
  13 Dezember 2019 13: 00
  
  0,01 Tonnen sind 10 Tonnen TNT. Ich möchte Sie daran erinnern, dass vor 13 Jahren in Russland ein AVBPM mit einer Kapazität von etwa 44 Tonnen getestet wurde. Dann wurde es von der Tu-160 getragen. Es scheint, dass die Su-4 durch eine Vervierfachung ihrer Leistung und Abmessungen in der Lage sein wird, die Bombe zu heben. Und im Allgemeinen ist nicht klar, in welchem Entwicklungsstadium sich volumetrische Sprengmunition mit hoher Leistung befindet. Vielleicht haben wir schon länger etwas auf Lager ...
  1. Bakht
    
    +1
    
    13 Dezember 2019 13: 10
    
    Das Problem bei der Herstellung von Munition mit extrem geringer Leistung liegt in physikalischen Gesetzen. Es ist unmöglich, eine kritische Masse an Uran oder Plutonium mit solch geringer Leistung zu erzeugen. Wir brauchen grundsätzlich unterschiedliche Elemente. Im Jahr 2004 (wenn ich mich recht erinnere) hob der Kongress die Beschränkungen für die Herstellung von Munition mit extrem geringer Sprengkraft auf. Im Gegensatz zum „Atomclub“ sind nur zwei Länder in der Lage, solche Waffen herzustellen: Russland und die Vereinigten Staaten. Es wird also keine weltweite Verbreitung geben. Millionen von Dollar für Forschung und Entwicklung bereitgestellt. Wie der aktuelle Stand der Dinge ist, ist unbekannt. Die Begründung ist Standard: Dies ist eine ideale Waffe gegen Terroristen.
    Und jetzt betreten wir die Gegenwart. Auf der Tagesordnung steht die Anerkennung von Luhansk und Donezk als Terrororganisationen. Und amerikanische Flugzeuge greifen Terroristen ohne Kriegserklärung und ohne Einladung der rechtmäßigen Regierung an. Selbst ohne die Beteiligung der NATO könnten die Staaten die Streitkräfte der Ukraine also durchaus mit einem Luftfahrtschirm abdecken (nach dem Vorbild der Aktionen der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in Syrien). Und das ukrainische „Fleisch“ ist für sie umso mehr schade. Im Falle einer solchen Verschärfung der Lage ist es durchaus möglich, dass Russland in den Krieg hineingezogen wird und alle Medien schreien, Russland sei ein Sponsor des Terrorismus. Das UN-Votum wird eindeutig nicht zugunsten der Russischen Föderation ausfallen.
    Dann gibt es Optionen, die schwer zu berechnen sind. Aber es scheint mir, dass die LDNR und Russland nicht viel Freizeit haben.
    1. Kristallovich
      
      0
      
      13 Dezember 2019 13: 12
      
      Und jetzt betreten wir die Gegenwart. Auf der Tagesordnung steht die Anerkennung von Luhansk und Donezk als Terrororganisationen. Und amerikanische Flugzeuge greifen Terroristen ohne Kriegserklärung und ohne Einladung der rechtmäßigen Regierung an.
      
      Meiner Meinung nach sind Sie sich des Surrealismus eines solchen Szenarios durchaus bewusst.
      1. Bakht
        
        0
        
        13 Dezember 2019 13: 15
        
        Warum? Meiner Meinung nach eine sehr reale Aussicht.
        
        Kristallovich
        
        0
        
        13 Dezember 2019 13: 37
        
        Ich möchte mich gar nicht erst auf eine Diskussion zu diesem Thema einlassen. Wenn Sie glauben, dass eine solche Entwicklung der Situation möglich ist, dann sei es so.
      2. Bakht
        
        +1
        
        13 Dezember 2019 13: 23
        
        Willst du echten Surrealismus?
        
        Eines Morgens ging Stirlitz zu Müller. Müller war in düsterer Stimmung.
        - Herr Gruppenführer, was ist passiert? Sind die Russen bereits in den Vororten Berlins?
        - Stirlitz, hör auf mit deinen dummen Witzen! Ich hatte einen Albtraum! Ich habe 2015 von Deutschland geträumt!
        - Und was, dort ist alles so schlimm?
        - Falsches Wort, Stirlitz!
        Stellen Sie sich vor, wir haben in Deutschland eine Kanzlerin – eine Frau, einen Außenminister – einen Päderasten, Türken arbeiten in Daimler-Benz-Fabriken, Deutschland zahlt die Schulden der Griechen und Spanier, statt Fackelumzüge – Schwulenparaden – zahlen wir Geld an Juden und Führen Sie die Befehle eines schwarzen Mannes aus Amerika aus! Die Nazis sind im Kreml, nicht im Reichstag, Russland befindet sich im Krieg mit der Ukraine und Deutschland, stellen Sie sich vor, Stirlitz – DEUTSCHLAND – überredet Russland, nicht zu kämpfen !!!
        „Wirklich eine Art Mist …“ – dachte Stirlitz ...
        
        Sag mir, könnte man es sich vorstellen?
        
        Sake
        
        -3
        
        14 Dezember 2019 21: 47
        
        Ja... es gibt wirklich etwas, worüber man nachdenken muss, oder nennen wir es „den 18. Moment des Frühlings“.
Sake

-4

14 Dezember 2019 21: 41

Das Vorhandensein einer bereits eingesetzten Waffe kann nur von Bewohnern des Dorfes Nyonoksa (übrigens ein rein russischer Name) bestätigt werden, nicht jedoch vom Pentagon. Lüge nicht!