Feuer auf der „Admiral Kusnezow“: Kampfmannschaften kämpfen um die Überlebensfähigkeit des Schiffes

Dezember 12 2019 22

Nach wie vor schwierig ist die Situation, die durch einen Brand auf dem Flugzeugkreuzer „Admiral Kusnezow“ im Antriebsraum entstanden ist.

Derzeit kämpfen Feuerwehrleute weiterhin um die Überlebensfähigkeit des Schiffes. Angesichts der großen Brandfläche und der Tatsache, dass das Löschen durch die Konstruktion des Schiffes erschwert wird, wurde beschlossen, den brennenden Energieraum mit Wasser zu fluten. Der Brand wurde der zweiten Komplexitätskategorie zugeordnet.

Derzeit ist bekannt, dass bei dem Brand elf Menschen verletzt wurden, sechs von ihnen befinden sich in ernstem Zustand und werden auf der Intensivstation behandelt.

Die meisten Opfer erlitten Vergiftungen durch Verbrennungsprodukte und Verbrennungen der Atemwege.

Insgesamt waren zum Zeitpunkt des Brandes 400 Menschen an den Reparaturarbeiten am Schiff beteiligt. Andrey Chibis, Gouverneur der Region Murmansk, ist an der Feuerlöschstelle anwesend.

Die Brandursache könnte ein Verstoß gewesen sein Techniker Sicherheit beim Schweißen im Laderaum des ersten Abteils, was zur Entzündung des in verschiedenen Abteilen des Schiffes verlegten Stromkabels führte, was die Arbeit der Feuerwehrleute erheblich erschwerte.

Die United Shipbuilding Corporation (USC) wird eine interne Untersuchung durchführen, um alle Umstände des Vorfalls zu klären.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

DVF

+2

12 Dezember 2019 17: 54

Ich denke, es ist die übliche Schlamperei.
1. Kommbatant
  
  +1
  
  12 Dezember 2019 23: 17
  
  Der Verlust von Kompetenzen im Bereich der Reparatur und Modernisierung solcher Schiffe führte zu Verlusten und Sachschäden ... zuerst ertrank das Dock, jetzt brannte der Flugzeugträger nieder ...
  
  ... bei einem Brand beschädigt 11 MenschenSechs von ihnen befinden sich in einem ernsten Zustand und werden auf der Intensivstation behandelt
  
  Die Opfer werden Klagen gegen USC einreichen ... und für die gesamte Russische Föderation zahlen, d. h. Russische Steuerzahler...
Oleg Kalugin

0

12 Dezember 2019 18: 07

Naja, ja, ja, der Markt wird alles regeln, alles entscheiden... Billiger, schneller und bessere Qualität - das ist die Forderung des Marktes... Wie lässt sich das kombinieren? Dadurch sparen wir Menschen, Fachkräfte, Schutzausrüstung, Technologien etc. usw. ... Und am Ende - Oh!
Binder

-4

12 Dezember 2019 18: 51

Das Ende des unerträglichen „Kuze“ ist also gekommen. Es ist möglich, dass der Brand von interessierten Parteien organisiert wurde, um das Ausmaß des Diebstahls zu verbergen, oder vielleicht auch nur, um die endgültige Abschreibung dieses Vollzeitprodukts des sowjetischen militärisch-industriellen Komplexes zu rechtfertigen – Putins Raschka hat keine Mittel es zu reparieren und in einen mehr oder weniger brauchbaren Zustand zu versetzen, keine technischen Möglichkeiten. Und im Allgemeinen, wenn Sie darüber nachdenken: Warum braucht das frostige Nigeria einen Flugzeugträger, selbst einen so frühen?
1. Kommbatant
  
  -1
  
  12 Dezember 2019 23: 21
  
  Und im Allgemeinen, wenn Sie darüber nachdenken: Warum braucht das frostige Nigeria einen Flugzeugträger, selbst einen so frühen?
  
  Warmer Kongo (das Land des „Aggressors“, der ohne Gas gefriert), wird definitiv nicht benötigt (Ich meine die Marine im Allgemeinen) ...
Krasstar

+3

12 Dezember 2019 19: 14

Lassen Sie den Großvater der russischen Flotte schon sterben - er war kein Pächter aus den Beständen ...
1. Bitter
  
  +1
  
  12 Dezember 2019 23: 50
  
  Lass den Großvater der russischen Flotte schon sterben
  
  Lassen Sie alle „Großväter“, „Großmütter“ so schnell wie möglich sterben und Sie werden glücklich sein.
  Mit dem „gesparten Geld“ wird es möglich sein, Yachten in der Größe von Zerstörern und Gastransportern zu bauen, und es ist besser, strategische Bomber in persönliche Ziviljets umzuwandeln, zumindest werden die Kosten irgendwie kompensiert.
  Kaufen Sie mit Google Assistant und Google Maps etwas Anständiges bei den Chinesen/Koreanern, Franzosen oder schließlich bei den Niederländern.
  Die sowjetische Luftfahrt wurde fast erschüttert. Auch die zivile sowjetische Flotte folgt denselben Zickzackkursen.
  Die „eifrigen Kapitalisten“ zerstören im Kampf gegen die Überreste der Vergangenheit weiterhin alles – „bis auf die Grundmauern“.
  Und dann ... privatisieren und in die Tasche greifen, aber zur Abwechslung bauen sie vielleicht irgendwo etwas oder investieren besser in Afrika.
  Es war nicht möglich zu ertrinken, also muss man brennen. Alles läuft nach Plan.
Oberste

-2

12 Dezember 2019 22: 20

Quote: krasstar
Großvater der russischen Flotte

Er ist ein Großvater ehemalige sowjetische Flotte. Und das wird auch so bleiben, egal wie sehr Sie es umbenennen.

Und im Vermögen der RUSSISCHEN Flotte (postsowjetischer Aufbau) gibt es nur „Möpse-Karakurt“.
1. Kommbatant
  
  +1
  
  12 Dezember 2019 23: 33
  
  Quote: UpperMost
  Quote: krasstar
  ..Großvater der russischen Flotte
  
  Er ist ein Großvater ehemalige sowjetische Flotte. Und das wird auch so bleiben, egal wie sehr Sie es umbenennen.
  
  Nun, in der sowjetischen Marine war er alles andere als ein Großvater -
  
  ins Wasser geworfen in 1987 Jahr.
  
  Die Laufzeit solcher Schiffe in der Marine beträgt bis zu 50 Jahre. Schauen Sie sich das Zeitalter der amerikanischen Flugzeugträger an, die Vereinigten Staaten haben Mehrzweckflugzeugträger mit einem konventionellen Kraftwerk des Militärs (Zweiter Weltkrieg) und der Nachkriegszeit abgeschafft Zeitraum erst Ende des XNUMX. Jahrhunderts ....
  Der britische Flugzeugträger „Hermes“ (analog zu „Kuze“) steht immer noch im Dienst der indischen Marine, obwohl er älter (erst 1959 adoptiert) viel älter ist als unserer ...
  1. Chobasa
    
    -2
    
    13 Dezember 2019 22: 58
    
    Zitat: Kommbatant
    Die Laufzeit solcher Schiffe in der Marine beträgt bis zu 50 Jahre
    
    Das ist das Problem.
    Normalerweise ist dies nach 15 bis 20 Jahren (25 Jahre, dies ist der erfolgreichste Fall) keine Kampfeinheit mehr, sondern ein alter Eimer voller Nüsse.
    
    Zitat: Kommbatant
    Der britische Flugzeugträger „Hermes“ (analog zu „Kuze“) steht noch immer im Dienst der indischen Marine
    
    Und Indien, das, entschuldigen Sie, was? Ein Leitstern für alle, die Bescheid wissen?
    Sie erinnern sich noch an den französischen Foch. Das ist jetzt Sao Paulo in Brasilien.
    Übrigens sind Indien und Brasilien wirtschaftlich viel stärkere Länder als Russland.
2. Chobasa
  
  -2
  
  13 Dezember 2019 22: 48
  
  Quote: UpperMost
  Und im Vermögen der RUSSISCHEN Flotte (postsowjetischer Aufbau) gibt es nur „Möpse-Karakurt“.
  
  Die Beine werden über die Kleidung gestreckt.
Igor Pawlowitsch

-3

12 Dezember 2019 23: 01

Danila ist nicht gestorben - also ist die Wunde zerquetscht ...
Roarv

+2

12 Dezember 2019 23: 39

Wenn offizielle Quellen schreiben, dass die Ursache die Verbrennung von Dieselkraftstoff war ...
Eine rhetorische Frage, wie und wer Schweißarbeiten in Gegenwart von Kraft- und Schmierstoffen durchführt ... im Allgemeinen sind effektive Manager verrückt geworden ...
USC, dass ein Induktionsdampferzeuger nicht gekauft werden kann, um Abteile, Tanks, Rohrleitungen usw. zu dämpfen.
Die liberalen Manager haben völlig vergessen, dass die Brandschutzregeln und Sicherheitspraktiken in Blut und Tragödien geschrieben wurden ...
1. Bitter
  
  +1
  
  15 Dezember 2019 14: 45
  
  Anderen Quellen zufolge
  
  Herabfallende Kalkablagerungen entzündeten Stromkabel
  
  Anscheinend waren einige Sicherheitsmaßnahmen rein symbolischer Natur (das Protokoll war ausgefüllt, unterschrieben und in Ordnung).
  Es stellt sich die Frage nach der Qualifikation der an einem solchen Objekt beteiligten Fachkräfte. Über die Organisation der Überwachung feuergefährlicher Arbeiten kann nicht mehr gesprochen werden.
  Aufgrund der Nachlässigkeit einiger sind andere zu einer Leistung verurteilt.
  Teuerer Preis.
  Ja, es ist schwer, an einen Zufall zu glauben.
aries2200

0

13 Dezember 2019 00: 04

Im Allgemeinen wird das Schiff bis Sonntag überflutet sein ... eine fein ausgearbeitete Sabotage, wie beim Dock ...
Oberste

-1

13 Dezember 2019 05: 47

Zitat: Kommbatant
Nun, in der sowjetischen Marine war er alles andere als ein Großvater

Ich hatte etwas anderes im Sinn – dass der Kuzya in der UdSSR hergestellt und auf den Markt gebracht wurde.

Und in der Russischen Föderation haben sie sich in all den Jahren der Unfehlbarkeit nie die Mühe gemacht, eine Anlage zur Herstellung solcher Schiffe fertigzustellen oder zu bauen.

Auf der anderen Seite fesselten sie eine Armee von Netzwerk-„Schlürfern“, die mit Schaum vor dem Mund beweisen, warum Russland als kontinentales Land (mit seinen mehreren Flotten!) keine Flugzeugträger braucht.
1. Chobasa
  
  -2
  
  13 Dezember 2019 23: 06
  
  Quote: UpperMost
  Und in der Russischen Föderation haben sie sich in all den Jahren der Unfehlbarkeit nie die Mühe gemacht, eine Anlage zur Herstellung solcher Schiffe fertigzustellen oder zu bauen.
  
  Und wer braucht sie in Russland? Diese Schiffe und Fabriken für ihren Bau?
  Außerdem: Wer wird entwerfen und bauen?
  Es gab niemanden in der UdSSR und niemanden in der Russischen Föderation.
  Was die Deutschen im Reich nicht konnten, wussten sie auch in der UdSSR nicht. Solch ein seltsames Muster lässt sich verfolgen.
  
  Quote: UpperMost
  ... warum genau Russland als kontinentales Land (mit seinen mehreren Flotten!) keine Flugzeugträger benötigt.
  
  Nicht benötigt
  Russland ist ein armes Land mit einer armen Bevölkerung.
  Russischer Flugzeugträger NICHT VERFÜGBAR.
  Da Brasilien das ärmste Land ist, das gebrauchte (leichte) Flugzeugträger einsetzt, ist es viel (um ein Vielfaches) reicher als die Russische Föderation.
  Aber Flugzeugträger können in Russland weiterhin gebaut werden. Doch dann wird es für die Bauherren Probleme mit der Verpflegung (Unterkunft, medizinische Versorgung etc.) geben. Und auch für alle anderen.
  Siehe weiter „Erfahrung der UdSSR“.
Oberste

-1

13 Dezember 2019 05: 58

Zitat: aries2200
fein gearbeitete Sabotage

Wissen Sie, ich bin immer wieder überrascht über solche Aussagen Sabotage.
Eigentlich bedeutet dieses Wort „Ablenkung/Rückzug/Abweichung“.

Aber ich habe zwei Fragen an Sie:
1) Was ist Ablenkung könnte hier gemeint sein? Es geht nicht darum, dass Saboteure ein anderes Schiff in Brand stecken, während dieses Schiff gelöscht wird.
2) Wenn (und ich denke schon) Sie „schmutzig“ meinten, dann müssen dem unfehlbaren Präsidenten, der aus dem Bereich der Staatssicherheit (damals in der UdSSR) stammt, viele Fragen gestellt werden.

Und die Hauptfrage ist, wie es dazu kommt, dass im neunzehnten Jahr seiner erfolgreichen Präsidentschaft in dem von ihm kontrollierten Land immer wieder unangenehme Katastrophen passieren:
Das Flugzeug stürzte ab und fing Feuer
Dieses Flugzeug wurde auf wundersame Weise in einem Maisfeld gepflanzt,
Dieses Flugzeug (mit einem Gesangs- und Tanzensemble) stürzte beim Start ab (während eines Fluges nach Syrien, während der Zeit stürmischer Siege gegen Terroristen, erinnern Sie sich?), und Menschen starben.
Sie überschwemmten das größte (und einzige) Dock des Landes.
Nun, schließlich kam es zu einem weiteren Problem mit dem TAKR.
Ich verstehe, dass man nicht jeden kontrollieren kann. Aber wenn das KEINE Sabotage ist, dann passiert das alles irgendwie oft.
Wenn das Sabotage ist, was kostet dann der Unfehlbare, der ehemalige Geheimdienstoffizier, der das alles immer noch hin und wieder hat?
1. Plabu
  
  -1
  
  13 Dezember 2019 07: 25
  
  Quote: UpperMost
  ... Wissen Sie, ich bin immer wieder überrascht über solche Aussagen Sabotage.Eigentlich bedeutet dieses Wort „Ablenkung / Rückzug / Rückzug / Voreingenommenheit“ ...
  
  Interessanterweise gönnen Sie sich immer und in allem ausschließlich Latein, um sich auszudrücken?
  Denn wenn Sie sich nicht an die Übersetzung aus dem Lateinischen erinnern, dann ist die Bedeutung dieses Wortes völlig anders, aber als Rapper wie Sie sich für solche „kleinen Dinge“ interessierten, nicht wahr?
  
  Quote: UpperMost
  ... Aber sie haben eine Armee von Netzwerk-"Schlürfern" gefesselt, die mit Schaum vor dem Mund beweisen, warum Russland als kontinentales Land (mit seinen mehreren Flotten!) keine Flugzeugträger braucht.
  
  Glauben Sie persönlich, dass unser Land solche Schiffe dringend braucht, und zwar so viele wie möglich? - Das ist IHRE MEINUNG und nichts weiter, sodass solche Ausdrücke – auch über „Nippen“, auch über alles andere – zumindest nicht zu höflich (oder kultiviert) sind, aber es stellt sich die Frage: Wer wird diese Bauprojekte sponsern? Sind Sie persönlich?
  Und warum brauchte unser Land solche Monster in großen Mengen? Wo ist die Bereitstellung all dessen, wer wiederum wird der Sponsor sein?
  Und die Tatsache, dass Russland wirklich ein kontinentales Land ist, was ist daran falsch? Militärstützpunkte in gleicher Anzahl wie die der Amerikaner – warum?
Oberste

-3

13 Dezember 2019 19: 47
Quote: 321
Militärstützpunkte in gleicher Anzahl wie die der Amerikaner – warum?

Als Beispiel:

Unfehlbar beschloss, in Syrien seine Härte zu zeigen (Terroristen aus der Ferne ablehnen / neue Waffentypen testen / das Kräfteverhältnis im Nahen Osten ändern – ggf. unterstreichen).

Es stellte sich die Frage, wie militärische Ausrüstung und Vorräte genau nach Syrien transportiert werden könnten.

Es gibt nur wenige Schiffe, sie sind alt. Aber es gibt keine anderen.

Und die alten „Seezüge“ begannen, nach Syrien zu fahren, was ihre ohnehin schon geringen Restressourcen erschöpfte.

Ja, sie waren so erschöpft, dass alle verfügbaren „Erstklassigen“ zur Reparatur aufstanden.

„Kuzya“ brachte einfach alle zum Lachen, angefangen bei der Überquerung des Ozeans

und bis zum nächsten „Fall“ des Flugzeugs.
(Obwohl die „Patrioten“ auch hier ruhig ausstrahlten, dass alles in Ordnung sei und „die zugewiesenen Aufgaben der TAVKR normal ausgeführt wurden“).

Geblieben sind „Gren“ und „Gorshkov“, die nun ein paar „Take the Rap“ für den Rest haben.

Und es gäbe mehr „Erstrangige“ und andere UDCs, und alles wäre einfacher.

Aber leider wurde das Geld investiert Yachten der Oligarchen (Beachten Sie, dass diese Personen irgendwie nicht einmal namentlich genannt werden können Geschäftsleute, nicht das Patrioten Russlands).
1. Plabu
  
  +2
  
  13 Dezember 2019 22: 55
  
  Ihre Antwort ähnelt stark „Es gibt einen Holunder im Garten und einen Onkel in Kiew“, Sie haben also ungefähr die gleiche „Logik“. Nun, abgesehen von Flugzeugträgern gibt es absolut nichts zu übertragen? Nach Ihrer gleichen Logik müssen also Schlachtschiffe gebaut werden, aber was ist das?
  Das Beste ist, dass Ihre Ansichten durch genau das Foto bestätigt werden, auf dem Sie Fedya aus dieser alten sowjetischen Komödie sogar mit bloßem Auge sehen können. Nun, Sie versuchen, wie ein Beweis auszusehen – nun, versuchen Sie es im gleichen Stil weiter, geben Sie es kostenlos Lassen Sie Ihnen und Ihren Kollegen die Zügel in die Hand, Sie organisieren wieder ein Wettrüsten, oder besser gesagt, Superausgaben für Rüstung.
2. Chobasa
  
  -2
  
  13 Dezember 2019 23: 09
  
  Quote: UpperMost
  Und es gäbe mehr „Erstrangige“ und andere UDCs, und alles wäre einfacher.
  
  Viel einfacher. Aber spürbar hungriger. Und im Winter kälter.
  
  Quote: UpperMost
  Aber leider wurde das Geld in die Yachten der Oligarchen investiert
  
  Es ist weniger wahrscheinlich, dass Sie bei ALIEN-Broten den Mund aufmachen. Wenn Sie hinsehen, würde sich Ihr Schlaf verbessern. Und der Stuhl wäre auch wieder normal.
  Und schließlich gibt einem fremdes Eigentum natürlich auch keine Ruhe.