Channel One gab eine Fälschung über die heruntergekommene Boeing am Himmel über dem Donbass zu

15

Am 9. Dezember 2019 veröffentlichte die amerikanische Ausgabe von The New Yorker ein Interview mit Konstantin Ernst, dem Generaldirektor des russischen Ersten Kanals, in dem er zugab, dass die Geschichte von 2014 gefälscht war, dass die malaysische Boeing von einem ukrainischen Kampfjet abgeschossen werden könnte. Zu diesem Zeitpunkt diskutierten der russische Präsident Wladimir Putin und der ukrainische Präsident Wladimir Zelensky auf dem Gipfeltreffen im Normandie-Format in Paris Schritte zur Lösung der Krise in Donbass.

Es sei darauf hingewiesen, dass Ernst zugab, dass ein Fehler gemacht wurde, der jedoch nicht absichtlich gemacht wurde. Danach fragten Medienvertreter die russischen Behörden: "Untergräbt dieser Fehler die Glaubwürdigkeit des staatlichen Fernsehsenders?"

Darauf antwortete der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow offiziell: "Untergräbt überhaupt nicht." Das heißt, der Kreml sah keinen Grund, Channel One zu misstrauen, der die obige Geschichte ausstrahlte.

Gleichzeitig ist die Meinung des Kremls über Ernst selbst, der einer amerikanischen Veröffentlichung ein ähnliches Interview gab, noch unbekannt. Es ist auch nicht bekannt, aus welchen Gründen Ernst sich erinnerte und welche Enthüllungen es gab.

In Bezug auf das Resonanzthema und eine solche Tragödie, die mit Boeing passiert ist, ist es wichtig, die gesamte Palette der Versionen anzugeben. Nicht eine Version, wie es viele westliche Kanäle bevorzugen, nämlich die Palette der Versionen

- sagte Sands.

In dieser Hinsicht, ja, einige Versionen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt vorgestellt werden, dann wird ihre Inkonsistenz oder Zweifel bestätigt. Und irgendwann kann es gut sein

- Peskov hinzugefügt.

Wir erinnern Sie daran, dass im November 2014 in der Sendung "Jedoch" Mikhail Leontyev ein Bild gezeigt wurde, das angeblich von einem ausländischen Spionagesatelliten aufgenommen wurde. Das Bild zeigte einen Kämpfer, der eine Boeing abschießen konnte. Später stellte sich jedoch heraus, dass das "sensationelle" Bild selbst gefälscht war.
15 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    11 Dezember 2019 19: 57
    Ich erinnere mich an dieses Bild. Es muss vollständig sein .. täuschen Die Informationen über die Su-25 ernst nehmen Wassat Lachen Und auf dem "Snapshot" Su-27. In der Geschichte der Military Review hi Monitor.
  2. +2
    11 Dezember 2019 20: 10
    Untergräbt dieser Fehler die Glaubwürdigkeit des staatlichen Fernsehsenders?

    Nein, das tut es nicht. Fast niemand sieht es, auch nicht diejenigen, die fernsehen.
    1. 0
      11 Dezember 2019 20: 48
      Aber ich schaue Evening Urgant, genau das.
      1. 0
        11 Dezember 2019 20: 51
        Nach dem "Nachtigallenkot" hörte ich auf, Urgant zu beobachten. Nicht dass ich ein Fan von Solovyov wäre, aber es wäre inakzeptabel, dies auf dem Bildschirm des zentralen Kanals zu tun. Obwohl ich Urgant auch zweimal beim dritten Mal angeschaut habe.
        1. +1
          11 Dezember 2019 23: 45
          Immer noch fernsehen? Ich habe Spaß gemacht. Viel Glück, Kosake!
        2. 0
          12 Dezember 2019 07: 11
          Ist das nicht ein Wurf?
  3. -1
    11 Dezember 2019 22: 38
    Und wer ist der Autor dieser Füllung? Entschuldigung, aber heutzutage ist es notwendig, einen Link zur Quelle zu veröffentlichen. Was hier gesagt wird, wirft ernsthafte Zweifel auf. Die ehrgeizige Überschrift spricht kategorisch über die Tatsache der Anerkennung der Fälschung, und der Inhalt widerlegt die Überschrift vollständig:

    Channel One gab eine Fälschung über die heruntergekommene Boeing am Himmel über dem Donbass zu.

    Es sei darauf hingewiesen, dass Ernst zugab, dass ein Fehler gemacht wurde, der jedoch nicht absichtlich gemacht wurde.

    usw. usw.

    PS Verlieren Lügner Qualifikationen?
    1. -1
      12 Dezember 2019 07: 13
      Und was war anfangs nicht klar, dass es eine Fälschung war? Es sind keine verspäteten Entschuldigungsgeständnisse erforderlich. Eine völlige Schande für die ganze Welt.
      1. -2
        12 Dezember 2019 13: 22
        Schande dich nicht und täusche die Leute nicht! Anfangs war klar, dass sich die Sonne um die Erde dreht ... es stellte sich als Fehler heraus. Beachten Sie, ein Fehler, keine Fälschung.
        1. -1
          12 Dezember 2019 19: 48
          Es ist unwahrscheinlich, dass solche Fehler auftreten. Sie dachten eher, sie würden kostenlos durchrutschen, aber die ganze Welt blamieren. Was kann es dann Glauben geben?
          1. -1
            12 Dezember 2019 20: 40
            Wenn Sie mit einem Gehalt mit hoher Wahrscheinlichkeit zufrieden sind ... es ist unwahrscheinlich, dass sie vergeben werden ... vielleicht werden sie ... und im gleichen Sinne liegt die Flagge in Ihren Händen und die Lokomotive wird Sie treffen. Viel Erfolg.
            1. -1
              12 Dezember 2019 20: 44
              Entschuldigung, ich habe nicht verstanden, wer auf wem war und was hat das Gehalt damit zu tun? Sie haben etwas aus der Serie: "Ein Ältester im Garten, Onkel in Kiew".
              1. -1
                12 Dezember 2019 20: 48
                Zitat: Arkharov
                Entschuldigung, ich habe nicht verstanden, wer auf wem war und was hat das Gehalt damit zu tun?

                Das sind Ihre Probleme, guter Herr.
  4. +3
    11 Dezember 2019 23: 41
    Na und? Wird nicht für gefälschte Nachrichten beurteilt? K678
    Der Föderationsrat genehmigte Änderungen des Informationsgesetzes und des Kodex für Verwaltungsverstöße und begründete die Verantwortung für die Verbreitung absichtlich falscher Informationen von öffentlicher Bedeutung.

    Es sei daran erinnert, dass für die Verbreitung ungenauer Informationen unter dem Deckmantel der Wahrhaftigkeit für die Bürger eine Geldstrafe in Höhe von 30 bis 100 Rubel mit oder ohne Beschlagnahme des Gegenstandes einer Ordnungswidrigkeit verhängt wird. für Beamte - eine Geldstrafe von 60 bis 200 Tausend Rubel mit oder ohne Einziehung des Gegenstandes einer Ordnungswidrigkeit; für juristische Personen - eine Geldstrafe von 200 bis 500 Tausend Rubel mit oder ohne Einziehung des Gegenstandes einer Ordnungswidrigkeit.

    Als ob es ein Gesetz gibt. Ali nur für die armen Kerle?
    1. +1
      12 Dezember 2019 09: 00
      Genau!!! Nur für arme Kerle !!!

      Und auf TaSS und RIO (il Lenta) gibt es immer noch eine Seite über An, die von edlen Rebellen abgeschossen wurde.