Russland und die Ukraine haben ein Abkommen über den Öltransit mit einer Laufzeit von zehn Jahren unterzeichnet

21

Bisher NJSC Naftogaz aus der Ukraine und PJSC Gazprom finde es heraus Beziehungen bezüglich des Gastransits und der Lieferung von „blauem Treibstoff“ in die Ukraine unterzeichneten die Unternehmen PJSC „Ukrtransnafta“ und PJSC „Transneft“ ohne viel Aufhebens eine Zusatzvereinbarung zum aktuellen Vertrag über den Transit von russischem Öl durch die Ukraine Gebiet. Dem Dokument zufolge wird Kiew Moskau in den nächsten zehn Jahren Dienstleistungen für den Transport des „schwarzen Goldes“ nach Europa erbringen.

Am 3. Dezember 2019 schlossen PJSC „Ukrtransnafta“ und PJSC „Transneft“ eine Zusatzvereinbarung zum Abkommen über die Erbringung von Dienstleistungen für den Öltransport durch das Territorium der Ukraine, die ihre Gültigkeit um 10 Jahre – ab dem 1. Januar – verlängert , 2020 bis 1. Januar 2030

- heißt es in der offiziellen Erklärung von „Ukrtransnafta“.

Es sei darauf hingewiesen, dass Ukrtransnafta der Betreiber der wichtigsten Ölpipelines (MN) der Ukraine (der zweitgrößten in Europa) ist. Der Gründer des Unternehmens und alleiniger Anteilseigner ist NJSC Naftogaz aus der Ukraine. PJSC Transneft wiederum ist ein russisches Naturtransportmonopol und der weltweit größte Betreiber von Ölpipelines und Ölproduktpipelines.

In der Mitteilung von PJSC „Ukrtransnafta“ heißt es, dass das angegebene Dokument vom Generaldirektor des Unternehmens Nikolay Gavrilenko und dem Vizepräsidenten von PJSC „Transneft“ Sergey Andronov unterzeichnet wurde. Dies geschah im Rahmen der Internationalen Konferenz „Energie im 21. Jahrhundert“, die in Zagreb (Kroatien) stattfand.

Das ukrainische Unternehmen erklärt, dass die Unterzeichnung des Dokuments im Einklang mit der Entscheidung seines Aktionärs NJSC Naftogaz aus der Ukraine vom 27. November 2019 erfolgte. Neben der Verlängerung des Abkommens aktualisiert das Zusatzabkommen auch eine Reihe seiner Bestimmungen und berücksichtigt dabei den aktuellen Stand der Veränderungen auf dem Markt für Öltransportdienstleistungen in der Region. Gleichzeitig blieben die Grundprinzipien der Zusammenarbeit unverändert (das Verfahren zur Bezahlung von Dienstleistungen und das Zusammenspiel technischer Dienstleistungen). Darüber hinaus garantiert dieses Zusatzabkommen den sicheren und nachhaltigen Betrieb des ukrainischen Öltransportsystems für ein Jahrzehnt.
21 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -5
    3 Dezember 2019 19: 02
    - Naja und...und...und...und...und.???
    - Persönlich hatte ich daran überhaupt keine Zweifel ... - Und ein langfristiger Vertrag gilt nicht einmal für Gas ..., sondern für den Transport von Öl, der viel aufwändiger und technisch anspruchsvoller ist ... - Schlecht Weißrussland hat sich wahrscheinlich schon die Hände gebrochen... - Leider...
    - Bin ich glücklich? - Ja, das freut mich natürlich ... - Alles läuft genau so, wie ich es persönlich erwartet habe ...
    - Ich persönlich bin froh, und weil ich mich in der „Qualität“ und „Zugehörigkeit zu einer bestimmten Kategorie“ der „O“-Gruppe nicht geirrt habe ... - Dies ist die Kategorie des menschlichen Alltags, die ... - Das ist für einen Koch in der Küche nicht geeignet. .. was zu verwalten ist .. und was ihnen anvertraut werden kann ... - Ihre Bestimmung ... ist es, im Chor die Lektionen der „Klugheit“ zu erteilen .., aber stell mir mit einer ganzen Menge Nachteile vor ... - Das ist alles ..., wofür ist diese ganze ... Gruppe "O" gut - Hahah ...
    1. +3
      3 Dezember 2019 20: 25
      Alles läuft genau so, wie ich es persönlich erwartet habe ...

      - Ich kann mich irgendwie nicht daran erinnern, dass Sie in letzter Zeit so etwas über Öl „angenommen“ haben. nicht Was die Tatsache betrifft, dass die Ukraine den Gastransit für lange Zeit verlängern muss, waren Sie dafür, ja ... Aber unter den bestehenden und von der Ukraine festgelegten Bedingungen kann jeder, der damit zu tun hat, zumindest in der Russischen Föderation, ist definitiv dagegen ... Das heißt, sie stimmen Ihnen nicht zu ... Aber der Transit von Öl und der Transit von Gas sind sehr unterschiedliche Dinge, sowohl hinsichtlich des Volumens als auch der strategischen Bedeutung für das Land. Nicht umsonst wurde das Öl „im Stillen“ unterzeichnet und gepumpt, und es kam zu Gasskandalen auf der ganzen Welt ...
      Also solange du kannst

      Chor, um die Lektionen der „Klugheit“ zu erteilen.

      und bewundern Sie Ihre eigene Weitsicht, vielleicht so, vor einem Spiegel... Und vergessen Sie nicht, breit und triumphierend zu lächeln für die Fülle der Empfindungen... Lachen

      Hahah..
  2. 0
    3 Dezember 2019 19: 48
    E! Öl – es ist im Alltag unnötig, und man kann es pumpen!
  3. -5
    3 Dezember 2019 21: 08
    Nun, FANS von Putin und Miller, so etwas seid ihr nicht aktiv! Oh ja. Emotionen.

    Ohne Respekt ist das Leben eine Kleinigkeit
    Das Wasser ist auf nüchternen Magen leer!

    Dennoch stellte sich heraus, dass der Dollar höher war als der Respekt vor sich selbst und dem Land. Nun, Fans, wie sonst sollte die Ukraine Russland verwöhnen, um es in die Schranken zu weisen?
    1. +2
      3 Dezember 2019 21: 12
      Miller handelt nicht mit Öl. Sie lesen zumindest den Artikel oder kochen Ihren Stahl. Obwohl ich persönlich denke, dass es nichts gibt, durch das man Öl pumpen könnte. Nun, wir sind für sie ein „Aggressorland“ und für die Russische Föderation sind sie „Faschisten“ ... also ist alles mit diesem Kapitalismus irgendwie seltsam ... Nun, Russland wird das „erreichen“, wenn es das nicht tut rechtzeitig anhalten ...
      1. 0
        4 Dezember 2019 10: 00
        Bei Öl ist es schwieriger: Es gelangt in Ölraffinerien, die speziell für die Verarbeitung eingerichtet sind.
  4. -4
    3 Dezember 2019 21: 22
    2024 irgendein anderes – nur nicht Putin oder sein Nachfolger!
    1. +2
      3 Dezember 2019 23: 02
      2024 irgendein anderes – nur nicht Putin oder sein Nachfolger!

      - gute Idee! Und wer? Vielleicht passt jemand wie Nawalny zu Ihnen? Oder Chubais ins Königreich? Nun, wenn jemand besser ist als Putin, dann ist er besser, oder?
      Nun ja, „jede Veränderung ist zum Besseren“ ... In den späten 80ern und frühen 90ern dachten doch fast alle nicht gleich, oder? Und wozu hat es geführt? Ich bin erstaunt, wie kurz das Erinnerungsvermögen der Menschen ist ... Man sagt, dass jede Nation ihre Herrscher verdient. Rechts. Sehen Sie, Ende der 90er Jahre war es bereits eingesperrt, die überwiegende Mehrheit erkannte, dass alles im Land mit einem Kupferbecken bedeckt war, dann kam Putin ... Und wenn die Mehrheit jetzt wieder dieselben ist, vergesslich, Sie werden mit einem neuen „Boria Jelzin“ belohnt oder noch schlimmer ... Sie haben es bereits verdient.
      Gleichzeitig idealisiere ich weder Putin noch sein Team. Im Allgemeinen ist niemand perfekt und sie haben viele Nachteile. Und man kann es nicht jedem im Land recht machen. Aber gleichzeitig bin ich mir absolut sicher, dass es in meiner Erinnerung nur minimale Führer gibt, und das beginnt mit Breschnew, es gab einfach keinen besseren im Land. Deshalb rutschten sie dahin, wo sie hinabrutschten ... Aber Putin ließ den Staat nicht völlig auseinanderfallen und auseinanderfallen, er erhob das Land, erhöhte sein Weltprestige, erhöhte die Armee, erhöhte die Industrie und begann sogar zurückzukehren die verlorenen Gebiete ... Es ist klar, dass die Menschen immer mehr wollen, als es gibt. Es ist in Ordnung. Aber man braucht auch Gewissen und Objektivität! Vergleichen Sie, was vor 20 Jahren war und was heute ist ...
      Wenn Sie dazu etwas zu sagen haben – sagen Sie es, aber ich bezweifle nur, dass es etwas Konkretes und Objektives sein wird ...
      1. 0
        4 Dezember 2019 06: 46
        Gut gemacht, Lech! Bay-Bastarde!
      2. 0
        4 Dezember 2019 07: 01
        Bis 2024, also etwa FÜNF JAHRE, ist es nicht zu früh, jetzt darüber zu sprechen?
  5. +5
    3 Dezember 2019 22: 54
    Anscheinend ist es an der Zeit, die Manager von Transneft zu entlassen, da die Ukraine mit diesem Unternehmen auf die gleiche Weise umgehen wird wie mit Gazprom ... Wie viele pseudoeffektive Manager hat VVP noch, die von der Putzfrau vermisst werden? ...
    1. +1
      4 Dezember 2019 00: 25
      ... die Untersuchungshaftanstalt vermisst sie, keinen Lappen ... ebenso wie ihre direkten Vorgesetzten - Milliardäre ... sie müssen all diese "Geldstrafen" von ihnen abschreiben, sonst ziehen sie nur Boni für sich selbst in Betracht, Aber als Unternehmen, das rote Zahlen schreibt, ist das nicht ihr Problem...
  6. 0
    3 Dezember 2019 22: 54
    Bitte beachten Sie: In beiden Fällen (sowohl für Gas als auch für Öl) ist der Eigentümer derselbe – Naftogaz.
    Was einmal mehr darauf hindeutet, dass der Gas-Hype nackte Politik ist. Meiner Meinung nach gibt es zwei Gründe:
    1. Im Gasbereich arbeiten wir eng und erfolgreich mit Deutschland zusammen. Der Kristalltraum der frechen Sachsen besteht darin, Deutschland und Russland zu streiten.
    2. Öl ist ein kompakterer Energieträger und seine Reserven können praktisch überall hergestellt werden (im Gegensatz zu Gas). Und beim Heizen wird weniger Öl verbraucht, so dass Unterbrechungen der Ölversorgung den Großteil der Bevölkerung nicht so stark beeinträchtigen werden. Und der Gaskrieg von 2009 war in Europa in guter Erinnerung.
    Daher gibt es für Öl keine Stockholmer Schiedsverfahren, lange Verträge laufen stillschweigend ...
    Und Gas ist eine wirksamere Waffe, um Spannungen eskalieren zu lassen.
    1. +2
      4 Dezember 2019 00: 08
      Ich hoffe, dass die Vertreter der Russischen Föderation bei der Unterzeichnung eines neuen Ölabkommens auch für 10 Jahre die Erfahrungen mit „Schiedsverfahren“ berücksichtigt und in Bezug auf die Zuständigkeit für die Streitbeilegung etwas Vernünftigeres in das Abkommen aufgenommen haben. Ansonsten ist es nur eine Zeit lang ... Artikel können für diesen Fall an den Lüfter angepasst werden ...
  7. 0
    4 Dezember 2019 11: 04
    Das ist es. Manche Menschen haben ein kurzes Gedächtnis! Die Regierung von Primakow und Masljukow ist vergessen! Sie waren es, die das Land hinausgezerrt haben, und Putin hat bereits begonnen, umsonst zu regieren. Und hassen Sie Ihr Volk nicht so sehr, 146 Millionen, weil Sie glauben, dass es keinen Ersatz für Putin gibt !!!
    1. -5
      4 Dezember 2019 11: 34
      Zitat: Stahlhersteller
      Die Regierung von Primakow und Masljukow ist vergessen! Sie zogen das Land aus der Opie.

      M-ja. Der Glaube des Einfaltspinsels an einen Goldfisch, einen schwierigen Hecht und einen Zauberstab kennt keine Grenzen. Dies erklärt den Erfolg von MMM und ähnlichen Unternehmen.
      1. 0
        4 Dezember 2019 14: 39
        Bei all der Abneigung und Ablehnung, die Ihrer Meinung im Allgemeinen entgegengebracht werden, ist es schwierig, hier im Besonderen anderer Meinung zu sein. Der Objektivität halber...
    2. -1
      4 Dezember 2019 12: 08
      Bei allem Respekt vor Jewgeni Primakow, der unter den gegebenen Bedingungen wirklich nur versuchte, etwas zu retten, was möglich war, kann man nicht sagen, dass es seine Regierung war, die das Land von irgendwoher gezogen hat ... Vielleicht würde er es tun gerne, aber sie haben es nicht gegeben ... oder sind gescheitert ...
      Am 12. Mai 1999 wurde Primakow, nachdem er acht Monate lang als Regierungschef gedient hatte, von Präsident Jelzin entlassen, und in seine Regierungszeit fiel die schlimmste Finanzkrise in der modernen Geschichte der Russischen Föderation. Dies geschah natürlich ohne Primakows Verschulden, schon vor seiner Ankunft lief alles darauf zu. Was könnte Primakow in dieser Situation „erheben“??? Versuchen Sie es irgendwie zu behalten - vielleicht, aber nichts weiter ...
      Und am 31. Dezember 1999 wurde Putin zum amtierenden Präsidenten ernannt. War Russland nach Primakows Abgang Mitte 1999 wirklich bereits in „Schokolade“? Etwas wird nicht erinnert. Eher genau das Gegenteil – völlig zusammengebrochen, auch in etwas Braunem, aber es war definitiv keine Schokolade ... . Und in diesem Fall haben Sie definitiv Gedächtnisprobleme.
      Und ich sage nicht, dass es keinen Ersatz für Putin gibt, er ist nicht ewig, außerdem denke ich, dass er 2024 wirklich gehen wird. Und das Land WIRD jemanden neuen finden müssen. Und das ist der gefährliche Moment. Und ich persönlich bin dafür, dass dies Putins Nachfolger war und das Land nicht wieder auseinanderfallen würde, wie es zuvor war ... Daher bin ich definitiv GEGEN Formulierungen wie

      jeder andere – nur nicht Putin oder sein Nachfolger

      - weil alle anderen, die gezeichnet wurden oder jetzt gezeichnet werden, nur SCHLECHTER sind als Putin ... sowie das, was sie getan haben oder zu tun beabsichtigen ... Putin muss gehen, das ist zweifellos so, aber der Kurs des Landes sollte nicht auf jeden Fall ändern. Andernfalls wird dieses Land untergehen.
  8. 0
    4 Dezember 2019 13: 07
    Die „Anti-Krisen“-Regierung von 1998 zeigte ein einfaches Beispiel für die Erreichung einer Stabilisierung durch eine starke Erhöhung des Kreditvolumens, ein industrielles Wachstum von mehr als 2 % pro Monat und eine dreifache Reduzierung der Inflation. Was heute die Umsetzung der von dieser Regierung eingeführten Ideen behindert, sei unklar, bemerkte der Ökonom.

    Der Mangel an Professionalität und Qualifikation unter den Hauptfiguren des heutigen Kabinetts ist eines der Hindernisse. Zum Zeitpunkt der Abwertung im Jahr 2014 hätten die Behörden Mechanismen zur Stabilisierung des Rubel-Wechselkurses anwenden können, und wir hätten den gleichen Effekt erzielt wie damals, erklärte Glazyev. Stattdessen erhielt das Land eine Erhöhung der Kreditzinsen, was es unmöglich machte, Importe zu ersetzen und Industrien im Allgemeinen zu entwickeln.

    Glauben Sie mir nicht, vielleicht glauben Sie Glazyev?
    1. 0
      4 Dezember 2019 14: 29
      Glasjew? ... und vielleicht glaube ich ihm sogar, wenn er etwas Bestimmtes sagt. Fragen Sie ihn also, warum das alles nicht angewendet wurde – er selbst war von Juli 2012 bis Oktober 2019, also in den letzten sieben Jahren, Berater des Präsidenten der Russischen Föderation. Zuvor befasste er sich mit den Angelegenheiten der Nationalbank der Russischen Föderation und den Außenwirtschaftsbeziehungen. Das heißt, das Beste, was keiner von beiden ist, eine kompetente Person. Worauf wird er es anziehen? An

      Mangelnde Professionalität und Qualifikation unter den Hauptfiguren des heutigen Kabinetts

      das heißt, der, in dem er selbst die ganze Zeit war ??? Sehr interessant, finden Sie nicht?
      Und was die Situation mit der Regierung Primakow betrifft, wiederum bei allem Respekt vor ihm persönlich, aber nach dem völligen Zusammenbruch von allem im Allgemeinen ist es viel einfacher, ein gewisses Wachstum der Industrieproduktion und einen Rückgang der Inflation zu erreichen, als unter Bedingungen von Stabilität + Widerstand aus dem Westen. Und das Wachstum der Industrieproduktion in der Russischen Föderation betrug im Jahr 2018 2,9 %, nach den berechneten Monaten 2019 - 2,6 % (Interfax).
      Jetzt ist es auch in der Ukraine so, als würde alles zahlenmäßig „wachsen“, und dem Land geht es gut ... genau nach dem gleichen Schema wie in der Russischen Föderation im Jahr 1999. Primakows Verdienst besteht darin, dass er den Rückgang nicht anhalten ließ. Es ist eine Tatsache. Aber seine Regierung hat das Land sicherlich nicht aus dem Nichts geholt. Nicht erlaubt. Und auch das ist ein Fehler der Regierung. Putin wird auch von vielen behindert, aber er bewegt sich immer noch, wo er es für richtig hält ...
  9. 0
    7 Dezember 2019 16: 02
    Nun, das „Gesicht“ hat sich geöffnet! Wenn Glazyev für Sie keine Autorität ist, wer dann? Links, Fotos, Nachname im Studio!