Benannt sind die Kosten für den ersten russischen Flugzeugträger

38

Obwohl das aktuelle staatliche Rüstungsprogramm, das bis 2027 gültig ist, den Bau eines neuen Flugzeugträgers nicht vorsieht, erwägt das russische Verteidigungsministerium bestehende Projekte für Schiffe dieses Typs.

Da der RIA "News" Unter Berufung auf eigene Quellen im militärisch-industriellen Komplex könnten die Entwicklung und der Bau eines neuen Flugzeugträgers den Staatshaushalt nach vorläufigen Schätzungen 300 bis 400 Milliarden Rubel kosten.

Der Quelle zufolge haben bisher zwei Unternehmen Projekte für einen vielversprechenden russischen Flugzeugträger bereitgestellt – das Nevsky Design Bureau und das Krylovsky Research Center.

Designer des Nevsky Design Bureau stellten ein Projekt für den Flugzeugträger Lamantine mit einer Verdrängung von 90 Tonnen vor, auf dem etwa sechzig Flugzeuge und etwa zehn Drohnen basieren können.

Gleichzeitig hat das vom Krylov Scientific Center entwickelte Projekt eines Flugzeugträgers mit der gleichen Verdrängung eine Länge von 300 Metern und kann 90 Flugzeuge, einschließlich UAVs, transportieren.

Derzeit hat die russische Militärabteilung nicht entschieden, welches der vorgeschlagenen Projekte als Grundlage für den künftigen Flugzeugträger dienen soll.

Nach Angaben des ehemaligen Kommandeurs der Ostseeflotte der Russischen Föderation, Admiral Wladimir Valuev, wäre der Flugzeugträger bei der russischen Marine gefragt, aber seine Schaffung sei kostspielig und habe keine Priorität, da er nicht nur den Bau des Flugzeugträgers beinhalte Schiff selbst, sondern auch den Bau einer Reihe von Schiffen, die in seiner Bereitstellung enthalten sind, was das Projekt noch teurer macht.
38 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +4
    2 Dezember 2019 13: 42
    Angesichts der Tatsache, dass die russische Flotte dringend neue Universalschiffe benötigt, wäre es klüger, sie zunächst in den für die Russische Föderation erforderlichen Mengen zu bauen ... Heute verfügt die russische Flotte dort über zu wenige neue Fregatten sind überhaupt keine neuen Zerstörer, und ohne eine starke Eskorte ist ein Flugzeugträger ein leichtes Ziel für den Feind ...
    1. -7
      2 Dezember 2019 14: 12
      Quote: Sapsan136
      ... der russischen Flotte mangelt es schmerzlich an neuen Universalschiffen, es wäre klüger, sie zunächst in den für die Russische Föderation notwendigen Mengen zu bauen ... Heute hat die russische Flotte zu wenige neue Fregatten, es gibt keine neuen Zerstörer Alles in allem und ohne eine starke Eskorte ist ein Flugzeugträger ein ziemlich einfaches Ziel für den Feind ...

      Es ist seltsam, ein Geschrei über die Anhebung des Rentenalters und kleine Renten zu hören und gleichzeitig solche Sprüche zu lesen.
      1. +7
        2 Dezember 2019 15: 04
        Ich bin dagegen, dass Russland Menschen wie Sie und Ihre unabhängigen Republiken ernährt, die unter Russophobie leiden, von der Russland ein Leid und Schaden ist, aber nicht gegen die Erneuerung der Flotte, der Armee der Russischen Föderation und den Bau von Brücken und Straßen in Russland Föderation.
        1. -5
          2 Dezember 2019 16: 37
          Quote: Sapsan136
          aber nicht gegen die Erneuerung der Flotte, der Armee der Russischen Föderation

          Die Beine müssen entlang der Kleidung gestreckt sein. Andernfalls wird der Nabel gelöst. Wie es in der UdSSR geschah.
          1. +6
            2 Dezember 2019 20: 40
            Die UdSSR brach zusammen, weil sie törichterweise die Hälfte der Welt ernährte, ausländische Parasiten wie Sie, und das war ein großer Fehler.
            1. -5
              3 Dezember 2019 16: 23
              Quote: Sapsan136
              Die UdSSR brach zusammen, weil sie törichterweise die Hälfte der Welt ernährte, ausländische Parasiten wie Sie, und das war ein großer Fehler.

              Haben Sie sich jemals gefragt, wie ein halb verhungertes Lager, das sich nicht einmal selbst ernähren konnte, die halbe Welt ernähren konnte?
              Denken Sie jemals an irgendetwas?
              1. +4
                3 Dezember 2019 17: 04
                Die UdSSR war nie ein halb verhungertes Land ... Und wenn sie nicht auf eigene Kosten irgendwelche ausländischen Parasiten gefüttert hätte, wäre sie das wohlhabendste Land der Welt gewesen.
                1. -7
                  3 Dezember 2019 18: 50
                  Quote: Sapsan136
                  Die UdSSR war nie ein halb verhungertes Land ...

                  Einen Teil ihrer Existenz lang war die UdSSR ein halbverhungertes Land und den Rest der Zeit ein hungerndes Land.
                  In der UdSSR starben Dutzende Millionen Menschen an Hunger und damit verbundenen Krankheiten. Und all diese Leute sind relativ genau berechnet.
                  Aber Sie und Leute wie Sie, es geht bis zum Arsch. Weil die Menschen für dich Müll sind.

                  Quote: Sapsan136
                  Und wenn er nicht auf eigene Kosten irgendwelche fremden Parasiten gefüttert hätte, wäre er das wohlhabendste Land der Welt gewesen.

                  Ich weiß nicht, welche Art Mist Sie im Kopf haben müssen, um das zu schreiben.
                  Sind Sie jemals außerhalb Ihres Muhosk gereist? Haben Sie gesehen, wie die Menschen auf der Welt leben?
                  Was in der UdSSR „gute Ernährung“ genannt wurde, wird auf der ganzen Welt „Viehfutter“ genannt.
                  Von einer solchen Lebensqualität wie im modernen Russland konnte die UdSSR nicht einmal träumen. Selbst in rosafarbenen, sabbernden Träumen hätten sich die Bürger der UdSSR einen solchen Lebensstandard nicht vorstellen können.
                  Und im weltweiten Vergleich ist der Lebensstandard im modernen Russland sehr niedrig. Stellen Sie sich vor, was im Vergleich zur UdSSR passiert ist.
                  1. +3
                    3 Dezember 2019 22: 36
                    Du musst nicht jeden selbst beurteilen, Dzhamshut Sterlikov, ich habe mehr gesehen als die Baustelle, auf der du bucklig bist ... Was hast du also hier vergessen? Ich hätte schon vor langer Zeit in den USA oder Kanada abgeladen, Sie haben geschrieben, dass Obdachlose dort besser leben als Ingenieure in der Russischen Föderation ... Sie kommen auf einer Tour in die USA. Visum und einfach bleiben, und du bist ein Penner in den USA ... Träume werden wahr, Sterlikov ...
                    1. -5
                      3 Dezember 2019 23: 27
                      Quote: Sapsan136
                      Ich hätte es schon vor langer Zeit in den USA oder Kanada abgeladen

                      Warum sollte ich meine Heimat verlassen?
                      Sie haben Ihr Heimatland, die UdSSR, verloren, Sie müssen nach einem anderen suchen. Ich schlage Nordkorea oder Kuba vor. Zur Auswahl.

                      Quote: Sapsan136
                      Sie haben geschrieben, dass Obdachlose dort besser leben als Ingenieure in der Russischen Föderation.

                      Warum lügen? Was, du kannst nicht lügen?

                      Quote: Sapsan136
                      Dzhamshut Sterlikov

                      Oh ja, ich habe es vergessen. Du kannst nicht.

                      Quote: Sapsan136
                      Du kommst mit einem Touristenvisum in die USA und bleibst einfach, und in den USA bist du ein Penner ...

                      Sie kommen mit einem Touristenvisum nach Nordkorea und bleiben dort. Träume werden wahr. Wieder halb verhungert, in Formation und in schäbigen Hosen. Dein Traum.
                      1. +2
                        5 Dezember 2019 16: 01
                        Ihre Heimat liegt in den Karpaten, Sterlikov, und hier sind Sie und Yavlinsky nicht in Ihrer Heimat, und Sie sind hier nicht die Herren ... Threads ... Aber hier sind Sie nicht da ...
    2. +2
      2 Dezember 2019 21: 42
      Zustimmen. Obwohl auf der Grundlage des militärischen Konzepts der Russischen Föderation (zumindest im Moment) nicht ganz klar ist, warum ein Flugzeugträger benötigt wird? möglich, insbesondere angesichts der erforderlichen Mittel. Im Falle eines ernsthaften Konflikts ist ein Flugzeugträger heute bereits ein ausgezeichnetes und sehr teures Ziel, aber seine taktischen Qualitäten werden in einem modernen Konflikt mit Armeen wie der NATO oder den Vereinigten Staaten beispielsweise ein Paar wahrscheinlich nicht ersetzen Vanguards, die viel billiger, aber schwerer sind. Und es ist möglich, diese Waffen für den Start von Atom-U-Booten anzupassen, was sicherlich auch geschehen wird. Und mit Barmaley usw. Sie kommen ohne Flugzeugträger aus. Für extraterritoriale Operationen würde es ausreichen, ein paar Schiffe wie „Mistrals“ zu haben – Sie können sie selbst bauen, und es wird schneller, billiger und einfacher zu warten sein, und eine solche Eskorte ist nicht erforderlich. .
      1. +3
        3 Dezember 2019 01: 27
        Mistrals können mit Ausnahme von Senkrechtstartern keine Flugzeuge aufnehmen, aber alle diese Senkrechtstarter sind ihren landgestützten Gegenstücken weit unterlegen ... Ich würde im Allgemeinen davon absehen, Flugzeugträger zu bauen, aber ich würde darauf zurückkommen Sowjetische Idee von Flugzeugkreuzern mit Raketenwaffen ... vom gleichen Typ Kuzi ... Natürlich unter Berücksichtigung moderner Technologien, aber mit Schiffsabwehrraketen und einem anständigen Luftverteidigungssystem zur Selbstverteidigung ... Jetzt wäre es sinnvoller, mehrere neue Zerstörer oder ein Dutzend Fregatten vom Typ 22350M zu bauen.
        1. +3
          3 Dezember 2019 09: 11
          Auch richtig, aber ich habe über die Mistrals für lokale extraterritoriale Operationen oder für ihre Anfangsphase geschrieben. Ich weiß, was Mistral ist, und was man darauf auftragen kann, reicht für solche Operationen völlig aus. Jetzt weiß die Russische Föderation nicht, wozu Flugzeugträger dienen, wenn sie überhaupt benötigt werden. Derselbe Kusnezow wurde tatsächlich nur zum Kampftraining in die Sonderverwaltungszone gebracht, ansonsten wurde er dort nicht besonders gebraucht ...
        2. -6
          3 Dezember 2019 16: 25
          Quote: Sapsan136
          Jetzt wäre es sinnvoller, mehrere neue Zerstörer oder ein Dutzend Fregatten vom Typ 22350M zu bauen.

          Und das Renteneintrittsalter dafür um weitere 5 Jahre später zu verschieben?
          Und die Mehrwertsteuer auf 25 % erhöhen?
          Es fühlt sich an, als würdest du überhaupt nicht passen.
          Sie können sich nicht vorstellen, dass diese Schiffe Geld kosten werden. Was von irgendwoher genommen (von jemandem abgerissen) werden muss.
          1. +3
            3 Dezember 2019 16: 57
            Hören Sie auf, Menschen wie Sie auf Kosten und zum Nachteil der Russischen Föderation zu ernähren, und es wird genug Geld für alles geben ...
      2. -5
        3 Dezember 2019 23: 28
        Zitat: Pishenkov
        Für extraterritoriale Operationen würde es völlig ausreichen, ein paar Schiffe wie die Mistrals zu haben – Sie können sie selbst bauen, und es wird schneller, billiger und einfacher zu warten sein, und eine solche Eskorte ist nicht erforderlich. ..

        Du kannst nicht.
        Es hätte bereits gebaut werden können.
  2. +1
    2 Dezember 2019 13: 57
    Russland muss die Technologie zum Bau von Flugzeugträgern vollständig beherrschen. Deshalb bin ich dafür. Aber in Südamerika ist es einfacher, sich auf den Bau einer Militärbasis zu einigen, und es wird immer noch Geld für Schiffe oder Flugzeuge übrig bleiben.
  3. -6
    2 Dezember 2019 14: 14
    Benannt sind die Kosten für den ersten russischen Flugzeugträger

    Die UdSSR blähte sich lange auf, aber nichts Cooleres als Kuzi wurde geboren.
    Es macht mir schon Spaß, etwas über den „russischen Flugzeugträger“ zu lesen. Woher kommen Technologie und Erfahrung?
    Außerdem: „Wo ist das Geld, Zin“?
    Wird das Renteneintrittsalter um weitere 5 angehoben?
    1. -8
      2 Dezember 2019 16: 47
      Äh, Flugzeugträger wurden nicht im Reich hergestellt, und in der UdSSR gab es auch keine.
      Sie stellten im Reich hervorragende U-Boote her, und in der UdSSR überschwemmten sie nach dem Krieg.
      Sie stellten im Reich ballistische Raketen her und überschwemmten sie nach dem Krieg in der UdSSR.
      Sie stellten im Reich Düsenflugzeuge her und überschwemmten sie nach dem Krieg in der UdSSR.
      Sie stellten im Reich Sturmkarabiner (StG44) her und überschwemmten sie nach dem Krieg in der UdSSR (AK).
      Sie führten im Reich keine Infanterie-Selbstladung durch, und in der UdSSR gab es sie nicht.
      Wie viele Zufälle gab es zwischen dem Reich und der Nachkriegs-UdSSR? Es ist wunderbar.
      Und all diese Zufälle sind völlig zufällig.
      Und Schmeisser, Grettruppe und andere Deutsche (die einfach eine riesige Zahl waren) haben in der UdSSR einfach ihre Hosen ausgestreckt und hohe Gehälter in ausländischer Währung erhalten. Für Müßiggang.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. Der Kommentar wurde gelöscht.
      3. +4
        3 Dezember 2019 01: 50
        Es ist nicht die UdSSR, die viel mit dem Dritten Reich gemeinsam hat, sondern Ihre Bandera-Ukraine ... Und was gibt es in der Ukraine, außer Menschen mit geringer sozialer Verantwortung, die Sie auf dem Geld der Ukraine drucken, wie Mazepa, die hat Peter-1 (Russland), Karl-12 (Schweden) und Ahmed-3 (Türkei) die Treue geschworen? Wie ist die Flagge der Kolonie Österreich-Ungarn, unter der Sie heute leben (eingeführt von der Herzogin von Österreich, für eine sehr abscheuliche Tat ... Die Galizier halfen den Österreichern, den tschechischen Aufstand gegen Österreich-Ungarn zu unterdrücken ... In General (um in der SS zu kämpfen), mit unbewaffneten Frauen, die du schon damals geliebt hast)? Wie ist der Stolz der Bandera-Flotte Korvette Wolodymyr der Große, haben sie bereits Ruder dafür gemacht, Segel genäht oder noch nicht?
        1. -4
          3 Dezember 2019 16: 29
          Quote: Sapsan136
          Wie ist der Stolz der Bandera-Flotte Korvette Wolodymyr der Große, haben sie bereits Ruder dafür gemacht, Segel genäht oder noch nicht?

          Es ist mir egal. Ich interessiere mich nicht für die Ukraine.
          1. +4
            3 Dezember 2019 17: 05
            Bandera ist der Held Ihrer Ukraine, Sie hetzen mit seinen Porträts mehr herum als in der UdSSR mit Porträts von Gagarin ... Komm schon, Sterlikov, du bist vor langer Zeit ausgebrannt.
            1. -6
              3 Dezember 2019 18: 59
              Quote: Sapsan136
              Bandera ist der Held Ihrer Ukraine

              Ich habe Ihnen wiederholt geschrieben, dass mir die Ukraine bis zum Hals droht. Warum hängst du mit ihr an mich?
              Irgendwie unzureichend.
            2. 123
              +4
              3 Dezember 2019 21: 32
              Vergeblich verschwendest du damit deine Zeit, habe ich auch zuerst geschrieben. Es ist nutzlos. Zarobitchanin, was soll man von ihm nehmen. Anforderung Ich habe tagsüber die Leitungen gewaschen, vom Fenster aus auf Europa geschaut, es gab nichts anderes zu tun, und das ist es, was die Leute mit ihren Macken amüsiert.
  4. 0
    2 Dezember 2019 14: 41
    Und eine Aussage, damit ich später sagen kann: Hier bauen wir nicht, wir haben Geld gespart ........
    Aber du bleibst...
  5. +4
    2 Dezember 2019 15: 45
    Als „homo sovieticus“-Imperion wird es für mich von außen so gesehen, dass wenn sich die gegenwärtigen russischen Behörden nicht auf das Wesentliche konzentrieren, um ZUERST und SOFORT die BRENNENDEN sozialen Probleme ihrer arbeitenden Bevölkerung zu lösen und Stellen Sie das ALLGEMEINE ANGENEHME ein
    (Ich bitte den lieben Site-Moderator herzlich, meine Wörter und Ausdrücke sowie die Zeichensetzung nicht zu korrigieren, wenn sie nicht von den redaktionellen Richtlinien und der Zensur der Site abweichen, da ich sie normalerweise sorgfältig überlege und „Bedeutungen hinzufüge“. , wie es der Fall ist, werden nach der Moderation verzerrt – Russisch ist meine Muttersprache und ich fühle es gut, auch historisch, von den Ursprüngen an, sowie die Selbstzensur einschalten und mich auf das konzentrieren, was von der Redaktion erlaubt und entfernt wird! hi )
    Für die überwiegende Mehrheit der Landsleute ist die ENTWICKLUNGSRICHTUNG für alle verständlich. RICHTLINIEN, abgestufte KRITERIEN, HAUPT- (und Hilfs-)ZIELE DES RUSSISCHEN STAATS - was alle Bürger anstreben sollten, dann keine, die mächtigsten und besten, Flugzeugträger und Hubschrauberträger und Kampfeisbrecher werden die Russische Föderation nicht vor einer inneren Lücke retten (mit externer feindlicher „Hilfe“ !!!), ebenso wie ähnliche „schwere Flugzeugkreuzer“, zahlreiche Atom-U-Boote und andere mächtige Waffen, Luftfahrt, ein mächtiges Mit einer millionenschweren Armee rettete der Warschauer Pakt nicht die kaiserliche Sowjetunion, nicht nur „zwei Verbündete – Armee und Marine“, an die sich offensichtlich kurzsichtige Bewunderer der moosigen „militärischen Konzepte“ des vorletzten Jahrhunderts gerne erinnern!

    Wenn dies nicht geschieht, gibt es nichts, was Flugzeugträger schützen könnten (die neben Geld für den Bau mehrere Fixkosten für ihren Betrieb und ihre Wartung erfordern – Unterstützung, Infrastruktur, Ressourcen und Personal, sodass es nicht funktioniert). raus wie bei „immer auf Raub“ befindlichen sowjetischen „Flugzeugträgern“, die nicht einmal über eigene Liegeplätze verfügten, an denen sie sich nach ihrem Dienst auf See zu Hause ausruhen konnten!)!

    Und weiter! Ohne eine vorherrschende staatliche Ideologie gibt es und wird keinen starken Staat geben – dies wurde von den Feinden Russlands gut verstanden und verstanden, als sie dem EBN und seinen Komplizen die grundlegenden Artikel der Verfassung der Russischen Föderation „rieten“. , indem er eine bewusste Schwäche und Verletzlichkeit zum Ausdruck bringt, die durch die Habgiergewohnheiten des „Greifer“-Teils der postsowjetischen „Elite“ und den westlich gefälligen Antipatriotismus des rückgratlosen Teils der „Intelligenz“ und ihrer Heimat noch verstärkt wird. erwachsene Nachahmer der prinzipienlosen Spießer-Opportunisten!
    1. -1
      2 Dezember 2019 16: 13
      Du bist etwas „um den heißen Brei herum“. Können Sie diese „gewöhnlichen“ entschlüsseln?
      1. 0
        2 Dezember 2019 16: 45
        „Ich entziffere“ – in ALLEN SINNEN (und nicht nur in Empfindungen!) Dieses russische Wort – im Allgemeinen angenehm, denken Sie weiter und tiefer, Genosse Arkharov!
        Hören Sie auf die Bestrebungen der Menschen, und Sie haben auch Ihre eigenen Gedanken zu diesem Thema – das kann nicht anders sein! ja
    2. -5
      2 Dezember 2019 16: 39
      Quote: pishchak
      Für mich als „homo sovieticus“-Imperion

      Respekt an Herrn Pishak, auch dafür, dass er seine Identität richtig versteht und angibt.
      Und er versucht nicht, sich wie viele seiner anderen Gleichgesinnten auf dieser Seite als Russe auszugeben.
      Habe keine weiteren Kommentare gelesen.
      Setzen Sie +, obwohl ich mich normalerweise nicht an dieser Verwöhnung beteilige.
      1. +2
        2 Dezember 2019 16: 55
        Das Minus kam nicht von mir!
        Ich muss mich nicht als jemand anderes ausgeben. Ich bin der ukrainische Russe, der von den „Svidomo“ Raguli-Banderonazis und ihren heimtückischen Sponsoren, den „ukrainischen“ Deribans-w/Bandera, gezwungen wurde, sich an mein Russentum zu erinnern! lächeln
        1. -5
          2 Dezember 2019 17: 06
          Quote: pishchak
          Ich bin ukrainischer Russe,

          Quote: pishchak
          Für mich als „homo sovieticus“-Imperion

          Hm. Du musst dich irgendwie entscheiden. Es handelt sich um 2 unterschiedliche Bevölkerungsgruppen. Sie können nicht in beiden gleichzeitig sein.
          1. +4
            2 Dezember 2019 17: 12
            Ich habe mich bereits entschieden und weiß genau, was ich brauche, Ravshan! lächeln
            Mit „Gruppen“ und Pseudo-„Historismus“ im Kopf, wo man „gleichzeitig bleibt“ – es liegt an einem selbst zu „entscheiden“, ich dränge das niemandem auf, im Gegensatz zu euch! ja
  6. +1
    2 Dezember 2019 23: 54
    Russland braucht keine Flugzeugträger, aber schwere Kreuzer der Eisklasse wären sehr nützlich – um die Nordseeroute vor den Amerikanern zu schützen!
    1. -3
      3 Dezember 2019 16: 31
      Quote: BoBot Robot - Freie Denkmaschine
      Aber schwere Kreuzer der Eisklasse wären sehr nützlich – um die Nordseeroute vor den Amerikanern zu schützen!

      Ein weiterer Bauunternehmer.
      Im Falle einer Blinddarmentzündung wird diese wahrscheinlich mit Wegerich behandelt.
  7. +2
    3 Dezember 2019 07: 29
    Und wer weiß, wie viele Kaliberraketen für diese Beute hergestellt werden können? Und wofür wird dieser Flugzeugträger benötigt?
  8. +1
    3 Dezember 2019 07: 52
    Flugzeugträger gehören der Vergangenheit an.
    Jetzt geht es vor allem um die militärischen Weltraumtruppen, und Russland braucht Weltraumkriegsschiffe, um aus dem Weltraum gegen Russlands Feinde vorzugehen.
    1. -5
      3 Dezember 2019 16: 30
      Zitat: Krieger
      Russland braucht Weltraumkriegsschiffe, um Russlands Feinde aus dem Weltraum anzugreifen.

      Richtig.
      Raumschiffe.
      Oder Trampoline.
      Trampoline werden günstiger sein.