Einzelheiten der Gerichtsentscheidung zum Gasstreit zwischen Russland und der Ukraine bekannt gegeben

November 27 2019 20

Am 9. Oktober 2019 begann das Bezirksgericht Svea in Schweden mit der Prüfung der Berufung von PJSC Gazprom gegen die Entscheidung des Stockholmer Schiedsgerichts im Streit mit NJSC Naftogaz aus der Ukraine. Und so wurde am 27. November 2019 bekannt, dass das besagte schwedische Gericht die Berufung der Russen gegen das schwedische Schiedsverfahren abgelehnt hatte.

In der Gerichtsentscheidung heißt es, dass PJSC Gazprom seine Ansprüche abgelehnt habe, da keine Verfahrensverstöße festgestellt worden seien. Es ist auch nicht möglich, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Entscheidungen über zwei weitere Streitigkeiten zwischen PJSC Gazprom und NJSC Naftogaz aus der Ukraine werden bereits im Jahr 2020 getroffen.

Der Geschäftsführer von NJSC Naftogaz Ukrainy, Yuriy Vitrenko (der Sohn der „progressiven“ ukrainischen Sozialistin Natalia Vitrenko), enthüllte die Einzelheiten der oben genannten Entscheidung, indem er darüber auf seiner Facebook-Seite schrieb. Er stellte klar, dass das Gericht den Antrag von PJSC Gazprom auf Geheimhaltung und die Forderung der Russen auf Entschädigung für die Prozesskosten abgelehnt habe. Nun muss PJSC Gazprom der ukrainischen NJSC Naftogaz die Kosten des Rechtsstreits in Höhe von fast 1,022 Millionen Euro und 1,65 Millionen Griwna erstatten.

Wir erinnern Sie daran, dass es sich dabei um eine Beschwerde von PJSC Gazprom gegen die Entscheidung des Stockholmer Schiedsgerichts handelte, das vor einigen Jahren NJSC Naftogaz aus der Ukraine eine Entschädigung in Höhe von 2,56 Milliarden US-Dollar für die mangelnde Versorgung mit Gas durch den Transit zusprach.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Igor Pawlowitsch

-6

27 November 2019 18: 57

Bei diesem Tempo wird sich Gazprom noch ein paar Mal über die Ukrainer beschweren und sein gesamtes Vermögen verlieren. Da muss man vorsichtiger sein...
Sapsan136

+9

27 November 2019 19: 02

Handel ist eine freiwillige Angelegenheit ... Die Ukraine mag das Monopol von Gazprom nicht, daher ist es an der Zeit, dass Gazprom den Transit und die Lieferungen an die Ukraine stoppt, sich nach anderen Lieferanten umsieht, und die Ukraine muss auch keine Kohle verkaufen, sonst werden sie es auch tun eines Monopols beschuldigt ...
1. 123
  
  +1
  
  27 November 2019 19: 14
  
  Handel ist eine freiwillige Angelegenheit ... Die Ukraine mag das Monopol von Gazprom nicht, daher ist es an der Zeit, dass Gazprom den Transit und die Lieferungen an die Ukraine stoppt, sich nach anderen Lieferanten umsieht, und die Ukraine muss auch keine Kohle verkaufen, sonst werden sie es auch tun eines Monopols beschuldigt ...
  
  Sehr richtige Gedanken, aber zuerst müssen wir die Bypass-Gaspipeline fertigstellen. Dies ist der „Abgesang“ von Svidomos Behauptungen. Endlich Mut. Und bezüglich der Schlichtung muss etwas getan werden. Erstellen Sie eine Alternative.
  1. Sapsan136
    
    +3
    
    27 November 2019 19: 16
    
    Erhöhen Sie die Lieferungen über RB und SP-1 ... Und es ist besser, sich an ein Schiedsverfahren in China zu wenden als in Schweden, das an Russophobie leidet ...
    1. 123
      
      +1
      
      27 November 2019 19: 20
      
      Erhöhen Sie die Lieferungen über RB und SP-1 ... Und es ist besser, sich an ein Schiedsverfahren in China zu wenden als in Schweden, das an Russophobie leidet ...
      
      Das ist wenig. Was China betrifft, ist das unwahrscheinlich. Ich glaube, dass sie bei Vertragsabschluss besprochen haben, welche Art von Schiedsverfahren stattfinden soll. Wir müssen eine weitere schaffen und diese Idee gemeinsam mit China durchsetzen. Man muss nur warten, bis sie auf die gleiche Weise geworfen werden, sie sind keine Initiativtypen, bis sie nach unten drücken, sie bewegen sich nicht.
      1. Sapsan136
        
        +2
        
        27 November 2019 19: 50
        
        Ja, jeder neutrale Staat wird besser sein als Schweden ... Sogar China, sogar Argentinien ...
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        27 November 2019 21: 25
        
        Offiziell ist Schweden von allen genannten Ländern das „neutralste“.
        Es gab überhaupt nichts, was man in westliche Gerichte und Schiedsverfahren einmischen könnte, um Probleme zwischen Russland und der Ukraine zu lösen. Und verwenden Sie in Verträgen nur Ihren eigenen Gerichtsstand. Das ist alles ein Gorbatschow-Jelzin-Rülps, als jeder mehr an den Westen und sein Rechtssystem glaubte als an den Herrn Gott ... Können Sie sich zum Beispiel ein Gericht zwischen den USA und Mexiko etwa an derselben Mauer vorstellen? , vorbei in Russland ? Nein? Und ich auch... Und bei Gazprom vertreten offenbar Top-Manager ... Das alles wird nicht aus eigener Tasche bezahlt, deshalb vertreten sie es.
        Und im Allgemeinen haben Sie es schon satt, auf einem Rechen zu laufen? Entweder in der OPCW, oder in der Sportschiedsgerichtsbarkeit in Lausanne (auch in der Schweiz, nirgendwo ist es sozusagen neutraler ...), dann in Stockholm oder London. Was, ist wirklich nicht klar, wessen Interessen dort geschützt werden? Nun, sie wollen ein ausländisches Gericht - lassen Sie sie zum Beispiel Minsk oder Ulaanbaatar schreiben ... alles ist besser ...
  2. Aico
    
    +2
    
    28 November 2019 02: 20
    
    Welche Alternative gibt es zu sagen: „Das Gas gehört uns, und das Gericht gehört auch uns“, und wenn es Ihnen nicht passt, sind sie frei, wie ein Rotz im Flug, es wird diejenigen geben, die sich aufwärmen wollen! !! Und all diese Gerichte werden nicht gefahren – lass sie durch den Wald gehen!
2. Igor Pawlowitsch
  
  -7
  
  27 November 2019 21: 35
  
  Seien Sie vorsichtig – es ist die aus dem Donbass gestohlene Kohle, die nicht verkauft werden sollte, dies wird auch in Zukunft in Artikel 175 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation wiederkehren ...
  1. Sapsan136
    
    +4
    
    28 November 2019 00: 22
    
    Wenn der Donbass selbst 1922 aus Russland gestohlen wurde, dann sind wir dort die Herren, und es ist Zeit für die Banderaisten, nach Hause zu gehen, in die polnische Provinz, wo sie sie aus Verachtung in die Straßenbahnen ließen.
Bakht

+3

27 November 2019 19: 15

Es gibt kein Gericht.
Tatsache ist, dass Gazprom letztes Jahr 3 Milliarden Zeleny reserviert hat, um die Gerichtsentscheidung zurückzuzahlen. Vor diesem Hintergrund sieht 1 Lyam nicht nach etwas besonders Unheimlichem aus.
Aber dann wird es kein Transitabkommen geben. Was „Patrioten“ aus einer leeren Pfeife nehmen werden – „das ist ein großes Geheimnis!“
Afinogen

0

27 November 2019 19: 39

Dennoch sollten die Ukrainer nicht mit einem Topf auf dem Kopf vor Freude springen, sondern sich auf den Kopf stellen. Gazprom wird dieses Geld mehr als zurückerhalten. Es wird der Ukraine einfach keinen Rabatt auf Gas gewähren, sondern mit dem Verkauf zu europäischen Preisen beginnen, und zwar mit großem Gewinn. Und damit die Ukraine ein wenig darüber nachdenkt: Wenn sie weiterhin „singt“, was die Amerikaner sagen, werden sie nicht lange durchhalten, auf diesen Winter folgt der nächste und so weiter.
Plabu

+1

27 November 2019 19: 54

Die Schiedsgerichtsbarkeit, und auch dieses Gericht wurde gerade erst untergraben, genauer gesagt, sie haben genau den Ast abgesägt, auf dem sie selbst sitzen), letztes Jahr ein ausländischer Kollege, wir haben uns ein paar Mal auf Veranstaltungen getroffen, nicht dass wir es geworden wären Freunde, aber manchmal kommunizieren wir, also schrieb er sich hier zum ersten Mal nach der Entscheidung dieses Schiedsverfahrens, und da er, nun ja, in unserer Sprache, ein internationaler Anwalt ist, überraschte mich seine Überraschung über diese Entscheidung sogar ein wenig, und dann, um die herum Ende des Jahres oder Anfang dieses Jahres war ich sicher zu faul, um mir die Post anzusehen. Er schrieb, einer seiner Kollegen habe ihm erzählt, wie viele Dokumente ausländische Firmen umzuschreiben begannen, und lehnte dieses Schiedsverfahren als Schiedsrichter ab. .
und das ist sowohl Ruf als auch Geld - dieses Gericht wird auch bezahlt, also ist es ziemlich unmöglich zu sagen, dass die Schweden nichts verloren haben ...
Stahlbauer

-3

27 November 2019 20: 04

Also, Miller-FANS? „Ich höre kein freudiges Pov......ich.“ Ich habe dir gesagt, dass du, um so zu „steuern“, keinen Verstand brauchst, es reicht, kein Gewissen zu haben!

Eine schlechte Schande ist unbekannt, Nachdenklichkeit passt nicht zu einer solchen Person.
Wenn nur jetzt zu schnappen, zu demütigen und zu verschmieren, so ein netter Schurke.
Der Schurke ist kurzsichtig, er denkt kleinlich, er denkt...
Nur die Erziehung hilft, ein Loch im Bewusstsein zu flicken.
Eine Reihe von Sünden – seine Plattform, seine Unterstützung ist instabil, unzuverlässig.
Was besser zu nehmen oder zu geben ist, versteht man im Leben nicht.
Der Teufel schwingt die Schaukel, die weinende Wand kommt näher
Schlag - und er ist kein Pferd mehr, sondern ein armer kleiner Nörgler!

Und Putin wird solche effektiven Manager nicht nur nicht entlassen, er wird ihre Gehälter nicht einmal senken!
Und SIE, FANS, werden uns weiterhin Märchen erzählen:

Wie surfen Raumschiffe durch das Universum?
gorenina91

-6

27 November 2019 20: 15

- Nu, und dass genau so etwas Unerwartetes passiert ist?
- Es fängt erst an...
- Irgendwie haben alle diese Nachricht akzeptiert:

Nun muss PJSC Gazprom der ukrainischen NJSC Naftogaz die Kosten des Rechtsstreits in Höhe von fast 1,022 Millionen Euro und 1,65 Millionen Griwna erstatten.

- Aber die Tatsache, dass?

Wir erinnern Sie daran, dass es sich dabei um eine Beschwerde von PJSC Gazprom gegen die Entscheidung des Stockholmer Schiedsgerichts handelte, das vor einigen Jahren NJSC Naftogaz aus der Ukraine eine Entschädigung in Höhe von 2,56 Milliarden US-Dollar für die mangelnde Versorgung mit Gas durch den Transit zusprach.

- Wird das ... nicht mehr diskutiert??? -Diese. Zunächst muss eine Entschädigung in Höhe von 2,56 Milliarden US-Dollar gezahlt werden ... - und sie wurde bereits zurückgezahlt ... oder nicht ??? ... - Und wenn nicht, dann kann die Ukraine zumindest einen „Windhund“ nehmen Welpen“, können diese Schulden mit Gaslieferungen verknüpfen ... -Und wenn Russland kein Gas in dieser Menge liefert, dann wird das Gleiche noch einmal passieren und mit dem gleichen Ergebnis ... - mit den gleichen Strafen für Russland ... -Im Allgemeinen kann die Ukraine sogar eine Gegenklage einreichen usw.
-Aber das ist noch nicht alles...-aber was für Milliarden hat die Ukraine Gazprom noch präsentiert???? - Es gibt eine unvergleichlich bedeutendere Menge ...
- Es ist irgendwie seltsam ... - Ich persönlich weiß es nicht ... - Wurde es von der Ukraine auf "offizieller Justizebene" getan oder war es nur "eine Anschuldigung gegen die Öffentlichkeit" ... ???
- Nun, Gott sei mit ihnen, bei diesen „Showdowns“ ...
- Aber schließlich ist vor Russland eine weitere Bedrohung aufgetaucht ... besteht darin, den Gastransit durch das Territorium der Ukraine zu verlieren ... - Ja, ja, ja ... - das stimmt ...
- Russland wird viel verlieren, wenn es sich jetzt einfach weigert, Gas durch die Ukraine zu transportieren ...
- Heute braucht Russland, braucht es einfach diesen ukrainischen Transit ... - das ist eine "russische Ersatzgasversicherung" ... - und Russland kann heute nicht darauf verzichten ...
- Also ... - am Ende muss Russland die Beziehungen zur Ukraine wiederherstellen und ein neues langfristiges Abkommen über die Lieferung von russischem Gas abschließen ...
1. Bakht
  
  +4
  
  27 November 2019 21: 05
  
  Warum muss Russland ein neues Transitabkommen abschließen? Das ist es, was ich nicht verstehen kann. Russland braucht von vornherein keinen Transit durch die Ukraine. Kein Transit – kein Benzin. Alles andere kommt vom Bösen.
  Ein neues Transitabkommen bedeutet künftig neue Klagen.
  Was ist das Problem mit dem Stockholmer Schiedsverfahren? Die Tatsache, dass jetzt jede (!!!) Vereinbarung vor Gericht widerlegt werden kann. Das Stockholmer Schiedsverfahren zerstört die Grundfesten des Kapitalismus. Dies erschien erstmals im Jahr 2014. Als Frankreich aus politischen Gründen gegen vertragliche Verpflichtungen verstieß. Es stimmt, es wurde eine Entschädigung gezahlt. Aber nur die Kosten, keine Strafen. Ohne eine Nullstellung von Ansprüchen können keine Verträge abgeschlossen werden. Das ist Kabale.
Bonifacius

+3

28 November 2019 01: 59

Ich weiß nicht, worum es dir hier geht. Eine Art Panik! War heute auf dem Fußballplatz „Zenith“ – „Lyon“. Ich habe dort Miller Alexei Borisovich gesehen. So ein fröhlicher, fröhlicher... Wer weiß es nicht, das ist ein russischer Ökonom, ein Regionalchef, ein Staatsmann. Vorstandsvorsitzender und stellvertretender Vorstandsvorsitzender der PJSC Gazprom. Kandidat der Wirtschaftswissenschaften. Es ist also alles in Ordnung. Cooles Büro dieses PAK "Gazprom". Und er zahlt astronomische Geldstrafen und Anwaltskosten, diejenigen, die diese Klagen verloren haben (auch astronomische), zahlen und sponsern eine Reihe ausländischer Fußballvereine und verwöhnen sich regelmäßig mit Dividenden (auch astronomische) ... Nun, nicht wahr? ein Wunderunternehmen! Zwar wird im Winter halb Russland mit Brennholz beheizt. Nun, man kann nicht alle warm halten. Die Russen (keine Moskauer, sondern diejenigen, die mit Brennholz ertrinken) sind im Gegensatz zu verwöhnten Europäern robuste und nicht skurrile Menschen. Es geht um sie, meine Lieben, Tag und Nacht, denken „Gazprom“ und Miller (na ja, und auch über die Chinesen). Wenn es also Probleme gibt, werden wir sowohl SP5 als auch SP8 verlegen, und wenn das nicht ausreicht, dann werden wir SP1 (Nordpol 1) verlegen, um die Eskimos und Aleuten zu erhitzen. Immerhin unsere ehemaligen Leute.
g1washntwn

+1

28 November 2019 07: 20

Möchten Sie nach europäischen Protokollen arbeiten? Vorwärts und mit einem Lied. Sind Sie dafür seit dem 01.01.2020 nicht bereit? Sitzen ohne Transit. Alles ist einfach.
Sergey Latyshev

+1

28 November 2019 08: 49

Gazprom zahlt, zahlt, zahlt...
Aber die Boni für Gazprom gehen, gehen, gehen ...
Staub

0

28 November 2019 22: 11

Miller hat an allen Fronten demütigende Niederlagen erlitten ... (Miller muss in den Ruhestand gehen und nimmt Anwälte und Manager mit, die Fälle verloren haben ...