Fünf Hauptmissverständnisse über "Perestroika" in der UdSSR


In Wahrheit war es die Reaktion einiger Leser auf die vorherige, die mich dazu veranlasste, dieses Gespräch zu beginnen. Veröffentlichung, in dem ich das "Perestroika-Thema" angesprochen habe. Einerseits fühlen sich die Ereignisse dieser Jahre in den Seelen vieler fürsorglicher Menschen immer noch tief schmerzhaft an. Auf der anderen Seite ... Es scheint, dass die "liberal-demokratischen" Gehirnwäscher auch in diesem Bereich sehr erfolgreich gearbeitet haben und einen ganzen Komplex von Mythen geschaffen haben, an den leider einige unserer Mitbürger fest glauben. Das heißt, wir haben ein Thema zur Diskussion. Wie immer mache ich eine Reservierung: Ich werde niemandem meine eigene Meinung aufzwingen.


Ich werde nur versuchen, einige bekannte Aussagen zu "Perestroika", ihren Ursachen, Ereignissen und Persönlichkeiten zu präsentieren, die ich persönlich für völlig falsch halte. Ja, außerdem sind sie auch gefährlich - schon allein aufgrund der Tatsache, dass ihre Befolgung zu einer Wiederholung dieser schweren Zeiten führen kann. Du interessierst dich? Dann lass uns gehen ...

1. "Perestroika" wurde von Gorbatschow und einer engen Gruppe seiner Anhänger in den oberen Ebenen der Macht ins Leben gerufen. Die Schuld für das, was passiert ist, liegt bei ihnen.


Beginnen wir wie gewohnt mit dem Einfachsten. Diejenigen, die versuchen, den gesamten Komplex von Aktionen, die zum Zusammenbruch der Sowjetunion, zu einer radikalen Veränderung des geopolitischen Weltbildes sowie zu den enormen Nöten und Opfern des sowjetischen Volkes geführt haben, allein dem Generalsekretär des KPdSU-Zentralkomitees Michail Gorbatschow zuzuschreiben, verstehen entweder nicht, was passiert ist, oder sind absichtlich gerissen. Mit ungefähr dem gleichen Erfolg kann man Adolf Hitler im Alleingang für die Verantwortung für den Zweiten Weltkrieg und all die Zerstörung und das Unglück verantwortlich machen, die er dieser Welt gebracht hat. Jedes Verbrechen hat nicht nur direkte Täter und Komplizen, sondern auch Inspiratoren sowie diejenigen, die Bedingungen und Voraussetzungen für seine Begehung geschaffen haben. Dies bezieht sich in vollem Umfang auf "Perestroika". Tatsächlich wurde es nicht 1985 von Gorbatschow ins Leben gerufen, sondern von Nikita Chruschtschow, der 1953 einen Staatsstreich inszenierte. Es gibt absolut verlässliche Daten, die nicht nur sagen, sondern auch schreien, dass er bereits in den 60er Jahren systematische Aktivitäten zum Abbau der UdSSR begonnen hat. Die erste Etappe war natürlich der XNUMX. Kongress der KPdSU mit seiner „Entlarvung des Personenkultes“, der zur vollständigen Zerstörung des Glaubens des sowjetischen Volkes sowohl an die Kommunistische Partei als auch an ihre erklärte Ideologie führte. Dies war der tödlichste Schlag. Der Rest der Schritte war eher technischaber mehr als beredt.

Der Zerstörung des alliierten Innenministeriums, auf die nach Chruschtschows Plänen die Beseitigung des zentralisierten KGB-Apparats, die systematische Schwächung der Verteidigungsmacht des Landes, der Zusammenbruch der Armee, ausschließlich Sabotageaktionen auf dem Gebiet der Landwirtschaft, die schließlich zur Entstehung von Ernährungsproblemen in der UdSSR führten, folgen sollte. Chruschtschow durfte einfach nicht beenden, was er begonnen hatte, aber was er tat, war mehr als genug. Nach einer langen Ära von Breschnews Herrschaft, in der die leichte Hand der einheimischen Liberalen mit dem Stigma der "Stagnation" geprägt war, nahm Juri Andropow den Fall mit neuer Kraft auf. Einige Menschen, die seine Angelegenheiten und wahren Motive nicht verstehen, versuchen heute, diesen Generalsekretär fast zum Bild des „letzten Kommunisten im Kreml“ zu formen, eines möglichen Retters der UdSSR. Dies entspricht überhaupt nicht der Wahrheit. Nur wenige Menschen erkennen heute, dass Andropovs Aktionen während seiner extrem kurzen Amtszeit (weniger als anderthalb Jahre) am meisten an Chruschtschows freiwillige und protzige "Kampagnen" erinnern. Und in keiner Weise durchdachte und geplante Programme von Stalin, mit denen sich einige "kluge Leute" verpflichten, ihn mit etwas Schreck zu vergleichen. Er legte eine "Zeitbombe" unter der UdSSR nieder, indem er Gorbatschow nicht nur auf die höchsten Parteiposten beförderte (obwohl er als ehemaliger Chef des KGB hätte sterben müssen, aber diesen Aufstieg nicht zulassen wollte), sondern von seinem gesamten Kader Richtlinien, neue Pogrome im Innenministerium und im KGB und vieles mehr. Insbesondere das Projekt „wirtschaftlich Reformen “der UdSSR wurde von Andropov begonnen. Und seine Entwicklung und Umsetzung wurde anvertraut ... Gorbatschow und Ryzhkov! Das Ergebnis ist logisch.

2. Es gab weder zu "Perestroika" noch zu Gorbatschow eine Alternative. Alles was passierte war unvermeidlich


Dies ist im Allgemeinen eine 20% ige Lüge. Und es wird nicht nur durch die Existenz bis heute auf der Weltkarte der Volksrepublik China und ihre erfolgreichste Erfahrung in buchstäblich allen Bereichen - wirtschaftlich, politisch, militärisch ... widerlegt. Alle Gespräche über die Tatsache, dass die Sowjetunion "im vom Westen auferlegten Wettrüsten zusammengebrochen ist", "Ist wegen der zusammengebrochenen Ölpreise aus den USA bankrott gegangen" und dergleichen sind in Wirklichkeit keinen gebrochenen Cent wert. Dies sind alles, entschuldigen Sie, Versuche, den Karren vor das Pferd zu stellen, also werden wir sie der liberalen Öffentlichkeit überlassen, deren "wirtschaftliches Wissen" sich auf eine Reihe von Zitaten aus Chubais und Gaidar beschränkt. Tatsächlich überlebte die UdSSR in den 30er, 40er und 99er Jahren nicht nur in einer viel schwierigeren wirtschaftlichen Situation, sondern schaffte es auch „irgendwie“, die Kriege zu gewinnen, die kontinuierlich gegen sie geführt wurden, den Verbündeten zu helfen und sich in einem beispiellosen Tempo zu entwickeln ... Wie erklären Sie das ?! Und als Gorbatschow an die Macht kam, gab es keinen „Niedergang“, geschweige denn „Verwüstung“. Sie begannen nur mit seinem Aussehen und als Ergebnis seiner eigenen wilden "Experimente", die natürlich keine Experimente waren, sondern ein integrales Programm darstellten, um das Land zu ruinieren. Das Potenzial der Sowjetunion (industriell, wissenschaftlich, militärisch) war so groß, dass sie bis heute nicht nur von Russland, sondern auch von einer Reihe anderer postsowjetischer Länder genutzt wird, in denen sie klug genug war, sie nicht vollständig zu zerstören. Es gab keine objektiven Gründe für den radikalen Abriss des Landes. Argumente, dass fast XNUMX% der Bevölkerung wirklich "Freiheit", "Demokratie" und Solschenizyns Unsinn wollten, der in Millionen von Exemplaren veröffentlicht wurde, sind völliger Unsinn. Der "Geschmack" des Volkes zum Antisowjetismus wurde erneut auf Vorschlag von Gorbatschow ...


Was ihn betrifft ... Es gibt ziemlich verlässliche Zeugnisse und Erinnerungen von sehr hochrangigen Beamten, aus denen hervorgeht, dass weder Andropow noch Gorbatschow als seine eigenen Nachfolger Breschnew in jenen Tagen, als er noch bei Verstand und festem Gedächtnis war, nicht gesehen. Er wollte den Posten des Generalsekretärs an Vladimir Shcherbitsky übertragen - den Ersten Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukrainischen SSR! Durch mehrstufige Intrigen, an deren Quelle sowohl Andropov als auch einige für immer im Schatten der "Puppenspieler" standen, "wischte" Shcherbitsky gnadenlos von der Höhe weg. Durch einen seltsamen "Zufall" befand er sich in den schicksalhaften Momenten, als Andropow und Gorbatschow zum Generalsekretär gewählt wurden, in maximaler Entfernung von Moskau. Beide Male übrigens auf Geschäftsreisen in den USA. Es riecht nach etwas mehr als einem Zufall ... Dann gab es Tschernobyl, über das im Laufe der Jahre immer mehr Fragen gestellt werden. Diese Katastrophe spielte sowohl beim Zusammenbruch von Shcherbitskys politischer Karriere als auch beim Zusammenbruch der UdSSR eine große Rolle. Und bald darauf folgte der mysteriöse Tod des ukrainischen Ersten Sekretärs, den viele als wahrscheinlichste und bestmögliche Alternative zu Gorbatschow betrachten. Übrigens, die angeblich dokumentarische und sogar "streng geheime" Arbeitsaufzeichnung der Sitzung des Politbüros vom 11. März 1985, bei der Michail Sergejewitsch "einstimmig und mit allgemeiner Einstimmigkeit" in den höchsten Parteiposten gewählt wurde, gibt eine so grobe und ungeschickte "Fälschung" ab, dass wird regelmäßig von seriösen Forschern befragt. Inkonsistenzen in Details, Timing und vielem mehr. Auf dieser Grundlage sprechen einige Leute von einer "Verschwörung" und einem "Putsch" durch Gorbatschows Anhänger. Na ja, ganz vernünftig.

3. Die "westliche Welt", vor allem die Vereinigten Staaten, hat nichts mit "Perestroika" zu tun.


Na klar nicht! Wenn Sie das Hauptprinzip jeder Forschung und darüber hinaus der Untersuchung in den Müll werfen: "Suchen Sie, wer davon profitiert!", Dann ist es durchaus möglich, daran zu glauben. Wenn Sie sich vom gesunden Menschenverstand und den verfügbaren Fakten leiten lassen - dann entschuldigen Sie mich auf keinen Fall. Selbst wenn Sie die Echtheit der im Internet verbreiteten Materialien der sogenannten Harvard- und Houston-Projekte in Frage stellen, die angeblich in den USA entwickelt wurden und buchstäblich bis zu einem Dezimalpunkt reichen, der den gesamten Verlauf der "Perestroika" sowie vor allem ihre schrecklichen Folgen beschreibt, dann argumentieren Sie mit der Realität es wird immer noch nicht funktionieren. Der Hauptnutznießer aller, buchstäblich aller Initiativen Gorbatschows, war nicht die UdSSR, nicht sein Volk, sondern nur der Westen. Die oben genannten "Projekte" können als Verschwörungsfiktion angesehen werden, aber was ist dann mit den sehr realen Plänen derselben Vereinigten Staaten, die Sowjetunion zu zerstören?! Eine andere Frage ist, dass sich die Maßnahmen zur Erreichung dieses Ziels und ihre Umsetzung im Laufe der Zeit dank der wachsenden Verteidigungsmacht unseres Landes vom Militär auf die ideologische Ebene verlagert haben. Ziemlich verlässliche Aussagen prominenter westlicher Politiker, Militärs und Geheimdienstler, dass es unmöglich ist, die UdSSR mit Gewalt von außen zu erobern, und daher maximale Anstrengungen und Mittel erforderlich sind, um sie von innen heraus zu brechen, sind mehr als genug dokumentiert - genug für ein aufgedunsenes Buch. Und die Arbeit aller Arten von "feindlichen Stimmen" und anderen Projekten zur Durchführung einer solchen Politik, die die westlichen Länder einen hübschen Cent kostete, wurde alles umsonst getan?


Sobald Gorbatschow sein erstes Treffen mit US-Präsident Ronald Reagan hatte, der unser Land 1985 offen als "böses Reich" bezeichnete, begannen diese "emotionalen Daten" (mit George W. Bush, nicht weniger jedoch einem leidenschaftlichen Antisowjet und Russophoben) regelmäßig, mindestens einmal im Jahr. Vor allem war es, als würde man sich beim Eigentümer in Übersee melden und neue wertvolle Anweisungen von ihm erhalten. Alle Gespräche des Generalsekretärs über "allgemeine und vollständige Abrüstung", "den Kampf für den Frieden" und dergleichen könnten dem Bereich der schönen Träume zugeschrieben werden, wenn das Verteidigungspotential des Landes nicht durch ihre Begleitung zerstört worden wäre. Und es besteht keine Notwendigkeit, über die vollständige, unentgeltliche und unvernünftige Übergabe aller Länder des "sozialistischen Lagers" an den Westen durch Gorbatschow zu sprechen, über seine Rolle beim Zusammenbruch so wichtiger internationaler Strukturen wie des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe und der Organisation des Warschauer Pakts zur Aufrechterhaltung des Kräfteverhältnisses in der Welt. Der Westen, der zunächst alle Anstrengungen unternahm, um die Situation in der UdSSR auf einen Siedepunkt zu bringen, begann anschließend, sie offen zu beenden. 1991 lehnte der Internationale Währungsfonds, falls jemand es vergaß, die versprochene finanzielle Unterstützung für die Sowjetunion ab: Sie sagen, "die politische Situation ist instabil." Zu unserem großen Bedauern gibt es keine direkten dokumentarischen Beweise für die direkte Arbeit von Michail Gorbatschow in Washington und London. Woher kommen sie andererseits? Wie Sie verstehen, werden auf solchen Ebenen keine Abonnements für die Zusammenarbeit angenommen oder vergeben. Der beste Beweis dafür sind für mich die Ergebnisse seiner Aktivitäten und die Haltung ihnen gegenüber im Westen.

4. Die "Väter der Perestroika" ließen sich von den besten Absichten leiten. Es ist einfach schief gelaufen


Generell ist der zynische Satz: „Wir wollten das Beste, es stellte sich heraus wie immer ...“ bei Politikern auf der ganzen Welt äußerst beliebt. Dies gilt insbesondere für inländische. Aber in genau 99 von 100 Fällen ist es nichts weiter als eine schamlose Lüge. Das Bemerkenswerteste ist, dass Mikhail Sergeevich in den Interviews, die er bis heute verteilte, versucht, die gleichen Dudelsäcke zu ziehen: Es gab "Fehler und Fehler", aber schließlich "wurden die notwendigen Änderungen vorgenommen". ... "Putschisten aus dem staatlichen Notfallkomitee"! Diese Redewendung wird nicht nur leicht, sondern auch sehr leicht widerlegt. Die "Wirtschaftsreformen" von Gorbatschow und seinem "Team" waren nicht nur falsch. Sie waren kriminell! Und sie waren im übertragenen Sinne nicht einmal ein Versuch, ein Haus vom Dach aus zu bauen, ohne eine Fundamentgrube herauszureißen, sondern eine absichtliche Zerstörung eines völlig starken Gebäudes, das noch hundert Jahre stehen kann und in dem übrigens Hunderte Millionen Menschen lebten. Jede einzelne Aktion der "Perestroika" auf dem Gebiet der Wirtschaft zielte ursprünglich nur auf eines ab - die Schaffung idealer Bedingungen für die Plünderung der Wirtschaft der UdSSR und für ihren Ruin. Es gab dort keine "Beschleunigung" - nur Sterbehilfe. Dies ist jedoch ein Thema für ein völlig separates Gespräch, und übrigens habe ich nur für ihn einen Haufen der schwerwiegendsten dokumentarischen Beweise. Es geht jedoch nicht einmal um die Wirtschaft. Nicht in der idiotischen "Anti-Alkohol-Kampagne" und ähnlichen Macken ...


Wenn Gorbatschow sie zuerst angegangen wäre, könnte man immer noch über "falsche Entscheidungen", "Gedankenlosigkeit" und dergleichen sprechen. Obwohl als solche eine Person mit seiner Karriereerfahrung als Führungskraft zugeben könnte ?! Zuallererst nahmen jedoch diejenigen, die auf keinen Fall gute Absichten hinter ihren Seelen hatten, aber sofort den Weg zu einer bekannten Adresse für das gesamte sowjetische Volk ebneten, die Wirtschaft nicht auf! Wir haben mit der Ideologie begonnen! Oder besser gesagt, mit der Verunglimpfung und Verzerrung der Geschichte, die das sowjetische Volk des Gedächtnisses, des Stolzes auf sein Land, der Selbstachtung und des Selbstwertgefühls beraubt. Die Menschen, auf deren Köpfen jeden Tag immer mehr "schreckliche kompromittierende Beweise und blutige Empfindungen" ausgegossen wurden, später war es möglich, den Ausdruck zu entschuldigen, irgendetwas aufzunehmen - sogar die räuberische "Privatisierung", sogar die "Reformen" von Chubais und Gaidar. So ist alles passiert, nicht wahr? Für den Erfolg ihrer eigenen heimtückischen und kriminellen Unternehmungen gelang es der "Perestroika" (natürlich mit der stärksten Unterstützung des Westens) buchstäblich in wenigen Jahren, einen ganzen Stamm von "Verteidigern der Demokratie" zu erziehen, die später zu ihren besessenen Angriffstrupps wurden, um alles Sowjetische zu zerstören. Mit einem Land, das zu einer kollektiven Psychose gebracht wurde, zu einem Gruppenwahnsinn, konnte man alles tun. Also haben sie es geschafft ... Danach sind alle Gespräche über: "Wir wollten so etwas nicht ..." nicht einmal einen Cent wert. Sie wollten! Schöne Worte wie "Glasnost", "Demokratisierung", "Pluralismus" erwiesen sich als eine helle Hülle, in der ein tödliches Gift eingeschlossen war. Und die Macher von "Perestroika" wussten genau, wie es funktionieren würde.

5. "Perestroika" befreite das sowjetische Volk und gab ihm viele Chancen und Möglichkeiten. Sie konnten einfach nicht benutzt werden


Ja, ich habe befreit ... Einige von ihrer Position, einige von Eigentum und Ersparnissen, die durch Überarbeitung erworben wurden, einige von Lebensaussichten und viele, viele - vom Leben selbst ... Wissen Sie, wenn ich über Perestroika spreche, erinnere ich mich immer an das Zitat von meinem geliebten Michail Uspenski: „Verdammt! ... was hat sie dir gegeben? Sie gab Wodka, einen Schluck verbalen Mülls und sogar nicht realisierbare Hoffnungen! " Es sagt zwar über die Wissenschaft dort aus, aber meiner Meinung nach ist es besser, sie nicht auszudrücken. Die Menschen wurden mit faltenden Märchen angelockt, sie versprachen ein himmlisch wohlgenährtes und fröhliches Leben, und schlau säuberten sie sie auf der Haut und ließen sie auf der nackten Asche zurück. Es ist gut, wenn du lebst. Bei Gott, ich bin erstaunt über einige "Historiker", und es gibt einige, glauben Sie mir, die versuchen, "Perestroika mit der Oktoberrevolution von 1917 gleichzusetzen"! Wie, die Skalen sind die gleichen ... Nun, sagen wir mal, vergleichbar, was umstritten ist. Aber hier sind die "Zeichen", "Pluspunkte" und "Minuspunkte", hier ist es notwendig, genau das Gegenteil zu arrangieren. Im Jahr 1917 nahmen 90% der Einwohner des Landes Wohlstand, soziale Rechte und Regierung von den 10%, die jahrhundertelang tatsächlich an ihrer Arbeit parasitiert waren und auf dem Hals saßen. In der "Perestroika" ist das Gegenteil passiert! Der Reichtum eines riesigen Landes, das durch die Arbeit und Tapferkeit von Millionen Menschen aufgebaut und gerettet wurde, wurde plötzlich Eigentum einer Handvoll „Auserwählter“. Das Reich wurde im Oktober nicht zerstört, sondern nur ein wenig "geschnitten". Keine Bolschewiki träumten davon, was die "Perestroika", die sie im Handumdrehen verschwendete und profitierte, mit denselben Ländern anstellte. Ja, die Revolution vom 17. war eine Explosion, und eine Explosion ist, wie Sie wissen, immer zerstörerisch. Erst kurz danach begann eine Schöpfung, die in unserem Land weder vorher noch leider danach unbekannt war. Vom Pflug zur Kernflamme und zum Weltraum. Nach Gorbatschow und seiner Bande begann sich der Prozess umzukehren. Sie haben es kaum geschafft aufzuhören ...


Apropos "die Möglichkeiten der Perestroika": Ihre Sänger und Anhänger liegen wie graue Wallache. Was sind die Möglichkeiten? Reich werden, ohne befürchten zu müssen, dass die OBKHSS-Mitarbeiter an Ihre Tür klopfen? Und wie viele Menschen wurden so reich? "Ist es gestiegen", ohne zu ruinieren, ein Banditenkeller oder ein Loch im Wald, das Schicksal eines Penners oder eines Alkoholikers? Das Problem ist, dass das von der "Perestroika" vorgeschlagene Modell der Bereicherung durchaus kriminell und räuberisch war. Mit allen Konsequenzen. Wirkliche Chancen in diesem Koordinatensystem waren diejenigen, die aus den Büros der parteipolitischen Nomenklatur in die "Meister des Lebens" sprangen. Nun, also haben sie alles um ihrer selbst willen angefangen, meine Lieben! Und nicht um Millionen von Landsleuten willen, die sich mit Videos über Lenya Golubkov den Kopf täuschten und davon überzeugt waren, dass sie alle ausnahmslos zu einheimischen Rockefellern in der wunderbaren neuen Welt des "wilden Kapitalismus" werden würden, die sich anstelle einer Gesellschaft universeller Gerechtigkeit geöffnet hatte. Gleichzeitig erklärte die gemeinsame Wahrheit darüber, wie viele „Chancengleichheit“ in dieser Welt der „Chancengleichheit“ für jeden Millionär harte Arbeiter und Arbeitslose sind, natürlich niemand für das sowjetische Volk, das darauf aus ist, sich darauf einzulassen. Welche anderen Möglichkeiten gab es? "Raus aus der Schaufel"? Ja, das ist natürlich eine Errungenschaft. Lesen Sie die Schriften von Dissidenten, schauen Sie sich Filme an, nach denen Sie sich jeweils aufhängen wollten? Sich auf dem "Chernukha" zu betrinken, der von jedem Bildschirm, von jeder Buch- oder Zeitungsseite ausgeht? Oh ja, es scheint, es wurde "Glasnost" genannt ... Über Drogenabhängigkeit, Alkoholismus, Prostitution, Banditentum werde ich nichts sagen. Sie wissen auch, Möglichkeiten. Hier wer hat was studiert ...

Angesichts derer, die trotz allem weiterhin von "Perestroika" als einem Phänomen sprechen, das zumindest einige positive Aspekte, Momente und Konsequenzen hatte, beginnt man zu denken: Vielleicht lohnt es sich, über seine "Väter" und "auszugeben". Vorarbeiter "so etwas wie die Nürnberger Prozesse ?! Das richtige Wort, es sollte klappen! Es gibt immer noch viele Überlebende, Zeugen und Angeklagte. Aber die Veranstaltung wäre sehr unterhaltsam. Der Prozess des Jahrhunderts, könnte man sagen. Und der Nutzen wäre enorm - zumindest mehr als bei Interviews mit einigen Persönlichkeiten, die versuchen, das Land und die Welt davon zu überzeugen, dass die von ihnen begangenen Verbrechen gut waren.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
36 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Sergey Latyshev (Serge) 16 November 2019 09: 19
    +6
    Alles ist ungefähr der Fall.
    Wenn wir uns daran erinnern, dass der Kreml ihm immer noch gerne die Hälfte seiner Rente zahlt, die Jelzin, Sobtschaks und Chubais bezahlt und nicht einmal daran denkt, über die berühmten "Koffer mit kompromittierenden Beweisen" zu stottern (denken Sie daran, dass er ein Komplize bei Verbrechen wurde).

    Das einzige, was den Memoiren zufolge lautete, waren die Amerikaner selbst verblüfft über das, was geschah, aber sie waren keine Dummköpfe und versuchten, dies auszunutzen. Und dann stachen sie in den Memoiren ihrer Lieben heraus wie Thatcher ...
    1. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 17 November 2019 08: 59
      -2
      Ich stimme Ihrer Meinung voll und ganz zu. hi
  2. Eshtar Офлайн Eshtar
    Eshtar (Vyacheslav) 16 November 2019 10: 34
    0
    Oder vielleicht wirklich den Prozess im Fernsehen organisieren? Es wird unrealistisch cool sein! RenTV und Chapman werden am Rande ruhen.
  3. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 16 November 2019 11: 17
    +4
    Als die Perestroika begann, betrug das BIP-Wachstum der UdSSR 5-7%. Und dieser Indikator war in den letzten 12 Jahren bis 1985 derselbe. Es gibt keinen Ort, an dem man Geld in Land und Leute stecken kann. Deshalb wurde alles in den Läden weggefegt! Tausende von Unternehmen arbeiteten, alle erfüllten den Plan und in den Läden war es "Rolling Ball". Obwohl die gleichen Produkte auf dem Basar erhältlich waren, kosten sie 2-3 mal mehr. Und Kinder warfen Brot in Schulen und fütterten Schweine in Kollektivfarmen mit Brot! In jenen Tagen war es nur notwendig, die Preise für Lebensmittel und Autos zu erhöhen, um die Regale der Geschäfte zu füllen. Immerhin kauften sie eine Wolga auf einem Flohmarkt für 10 Tausend Rubel! NEIN! Gorbatschow begann nicht mit der Perestroika, sondern mit dem Zusammenbruch der Wirtschaft des Landes aus den Weinbergen. Trotzdem betrug das BIP-Wachstum 1990 4,7% !!! Jetzt möchte ich einige Leute daran erinnern, dass das BIP in den letzten 20 Jahren 1-1,5% betrug. Wo waren dann die Produkte unserer Unternehmen? 1992 Alle Geschäfte werden mit Lebensmitteln und Waren überschwemmt! Da war nichts! SABOTAGE in den oberen Ebenen der Macht. Alle Unternehmen arbeiteten, aber die Waren wurden vor dem Team gelagert. Schlussfolgerung - Gorbatschow ist ein Feind und sein Ziel war es, die UdSSR als Staat zu zerstören.
    1. ss29 Офлайн ss29
      ss29 16 November 2019 11: 42
      0
      Ein sehr guter Gedanke.
    2. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 16 November 2019 13: 34
      -5
      Geld auf dem Land und die Menschen können nirgendwo hingehen. Deshalb wurde alles in den Läden weggefegt!

      - Warum so eine wilde Lüge? Nie zuvor habe ich eine solche Erklärung für das Vorhandensein leerer Regale gefunden, selbst unter den berüchtigtsten Fans der UdSSR. Obwohl der Rat - die Preise zu erhöhen - gut ist, hat Gaidar ihn auch 92 ausgenutzt.
      1. Rinat Sayfutdinov Офлайн Rinat Sayfutdinov
        Rinat Sayfutdinov (Rinat Sayfutdinov) 25 Januar 2021 11: 03
        +2
        Arkharov - Ich habe nicht verstanden, wer lügt. Wenn Sie einen Kommentar schreiben, brauchen Sie Einzelheiten. Und wenn Sie früher geboren wären und sogar in einer normalen sowjetischen Familie, würden Sie auch Ihre Heimat, die UdSSR, lieben, besonders nach dem, was wir in den letzten 30 Jahren erlebt haben.
        Und meine Liebe, nicht dort, wo die UdSSR nicht verdunstet ist, und sie lebt nach den Gesetzen des Krieges, und die Macht der Kollaborateure versucht zu vermeiden, vor den Militärbehörden der UdSSR auf die Verbrechen zu antworten, die sie begangen haben. Aber die Antwort muss von uns allen Bürgern der UdSSR darüber gehalten werden, wer und was unter der Besatzung getan hat.
    3. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 1 Februar 2020 19: 55
      -1
      Chatterbox!
      Die Wachstumsraten des BSP sanken während des XII. Fünfjahresplans (1986-1990) auf 2,4% pro Jahr (gegenüber 4,8% im X-ten und 3,7% im XI. Fünfjahresplan) und 1990 negativ -2,4 (-5%)
    4. Rinat Sayfutdinov Офлайн Rinat Sayfutdinov
      Rinat Sayfutdinov (Rinat Sayfutdinov) 25 Januar 2021 11: 21
      +1
      Ich bestätige, dass alles genau so war und es aus der Zeit Chruschtschows begann. Aus dem kostenlosen Brot in den Kantinen, aus ausgezeichneten 3-Kopeken-Brötchen, die die Kinder wie eine Dose getreten haben.
  4. A. Lex Офлайн A. Lex
    A. Lex 16 November 2019 16: 25
    +2
    Und ich weiß, was für ein positives Ergebnis die "Katastrophe" war! Dies ist, was diejenigen, die sagen, dass sie wissen, wie man ALLES macht - glauben Sie kein einziges Gramm!
  5. Der Kommentar wurde gelöscht.
  6. A. Lex Офлайн A. Lex
    A. Lex 16 November 2019 16: 57
    +3
    Und nun zu den Punkten des Artikels:

    1.
    Gorbatschow und eine enge Gruppe seiner Anhänger in den oberen Machtschichten begannen mit der "Perestroika". Die Schuld für das, was passiert ist, liegt bei ihnen.

    Nicht nur auf sie, sondern auch auf uns selbst - Bürger der UdSSR. Wir haben ruhig (wie Vieh in einem Schlachthaus) den ganzen Unsinn wahrgenommen, der uns in die Ohren geblasen wurde (nun, wie können die staatlichen Medien lügen?)
    Rückzug: Nicht umsonst begann all dieses Nicht-Menschliche (hauptsächlich in Übersee und erst dann vor Ort) mit der Bevölkerung zu arbeiten, und zwar genau aus der Diskreditierung des Sozialismus (nach dem Gesetz von Overton Window, aus der Ferne, allmählich), aus der Ideologie - sie brachen zuerst das Gehirn der Bevölkerung und dann könnten Sie (wie Sie zu Recht bemerkt haben) alles mit uns machen.

    2.
    ... Alles was passierte war unvermeidlich.

    Natürlich war es unvermeidlich! Darin stimme ich Ihnen nicht zu. Die Leute waren bereits bereit, all diesen wirtschaftlichen Unsinn zu akzeptieren, tk. IDEOLOGISCH waren wir bereit.

    3. Amer investierte voll in die Zerstörung des ersten Sozialsystems und dann der UdSSR selbst. Nur RIESIGE Summen wurden für die Konfrontation mit der Union ausgegeben - sie haben vollkommen verstanden, dass der Kapitalismus in seiner Entwicklung endlich ist. Und je öfter Krisen auftreten (und DANN waren sie in einer Krise - sie haben selbst darüber geschrieben), desto schneller wird das vom Kapital aufgebaute System zusammenbrechen. Immerhin war ein erheblicher Teil der Länder bereits unklar, in welchem ​​System! Soziale Zugeständnisse an die Bevölkerung, Leistungen und vieles mehr sind das Ergebnis der Existenz der Sowjetunion. Sie selbst haben (Ende der Jahre) bereits Informationen über ihre direkten Eingriffe in die Wirtschaft geschrieben und gezeigt, die Ideologie der CCCP, die wie kein anderes Land mit der Bevölkerung zusammengearbeitet hat!

    4. About ging "schief" - als ihm gesagt wurde, dass dies und das nicht getan werden sollte - wie lange blieb die Person, die dies sagte, in diesen hohen Kreisen? Es gibt Interviews (und nicht einmal eines), in denen diejenigen, die "gedrängt", "nach unten bewegt" wurden, über die Gewohnheiten des Diktators des markierten Bären sprachen, über seinen, offen gesagt, Hass auf diejenigen, die auf seine kriminelle Aktivität hinweisen (um es klar auszudrücken). ... Und sie sagten auch, was später mit ihnen passiert ist.

    5.
    "Perestroika" befreite das sowjetische Volk, gab ihm viele Chancen und Möglichkeiten. Sie konnten einfach nicht verwendet werden.

    Befreit von ihrem Land, befreit vom Leben - die Bevölkerungsverluste überstiegen ZUSAMMEN - die Verluste der Zivilbevölkerung, Kollektivierung, Hunger (es gab mehrere), Unterdrückung, der Große Vaterländische Krieg - mehr als 33 Millionen .......
    Was ist mit Worten:

    Was machst du dir Sorgen um diese Leute? Nun, dreißig Millionen werden aussterben. Sie passten nicht in den Markt. Denken Sie nicht darüber nach - neue werden wachsen. "

    Deshalb würde ich, wenn ich die Gelegenheit hätte, schießen und nichts würde in meiner Seele zittern - dieser Abschaum, der so viele Menschen niederlegte, beraubte die Toten, die Toten, die Getöteten und uns (den Rest). Solche Verbrechen sollten für die kostbarsten Menschen verantwortlich sein - LEBEN !!!
    1. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 16 November 2019 18: 31
      -4
      Sind Sie sich einer solchen Aussage von Tschubais sicher? Verschiedene Quellen und Kommentatoren kopieren dies gerne aus den Worten von nur einer Person, V. P. Polevanov, die dies angeblich in einem privaten Gespräch zu Tschubais gesagt hat. Und alle. Darüber hinaus hätte ich angesichts ihrer schwierigen Beziehung dies nicht als echten Beweis gewertet.
      1. A. Lex Офлайн A. Lex
        A. Lex 18 November 2019 14: 28
        0
        Warum nicht? Betrachten Sie Ihre Worte als die ultimative Wahrheit? Deshalb glaube ich, dass diese Worte gesagt wurden!
        1. Arkharov Офлайн Arkharov
          Arkharov (Grigory Arkharov) 18 November 2019 14: 58
          -2
          Das ist dein eigenes Geschäft. Natürlich möchten Sie an etwas glauben, das Ihrer Weltanschauung entspricht. Bekannte menschliche Schwäche. Nun, ich habe meine Worte nie als die ultimative Wahrheit angesehen und ich auch nicht. Eine ähnliche Eigenschaft kann nur einem leicht bewegten Kopf zugeschrieben werden.
          1. A. Lex Офлайн A. Lex
            A. Lex 18 November 2019 22: 27
            +1
            Natürlich ist mein eigenes Geschäft, was ich hier schreiben soll oder nicht! Deshalb poste ich hier Informationen über solche Greuel einiger moderner Figuren - jeder sollte solche persönlich kennen. Um ihnen zu geben, was sie verdienen, wenn es soweit ist. Jeder muss für das bezahlen, was er in seinem EIGENEN Land getan hat, das solche menschlichen und materiellen Verluste erlitten hat ... aber am wichtigsten - MENSCH.
            1. Rinat Sayfutdinov Офлайн Rinat Sayfutdinov
              Rinat Sayfutdinov (Rinat Sayfutdinov) 25 Januar 2021 11: 07
              +1
              Stimme dir voll und ganz zu.
              1. A. Lex Офлайн A. Lex
                A. Lex 25 Januar 2021 14: 23
                +1
                hi Lieber!
  7. Leoniden Офлайн Leoniden
    Leoniden (Leonid Samofalov) 16 November 2019 18: 13
    +1
    Sehr zufrieden mit diesem Artikel! Jetzt ist die nackte Wahrheit eine Seltenheit, und hier ist sie. Das einzige, was ich zu "Missverständnis Nr. 3" hinzufügen möchte, ist, dass die Amerikaner Chaos zum richtigen Zeitpunkt in die UdSSR drängten. Sie selbst und unsere Elite schweigen jetzt darüber, während die Vereinigten Staaten aufgrund der aufstrebenden Wirtschaft Amerikas kurz vor dem Zusammenbruch standen. Sie fanden rechtzeitig einen Spender - die UdSSR.
    1. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 16 November 2019 18: 22
      -4
      Was gab ihnen die UdSSR dann, dass sie sogar den Zusammenbruch der Vereinigten Staaten verhinderte? !!! Insbesondere ist es besser mit Zahlen?
      1. Plabu Офлайн Plabu
        Plabu 18 November 2019 15: 56
        0
        Und was hindert Sie daran, jemanden zu finden, der tippen und lesen kann?)
        1. Arkharov Офлайн Arkharov
          Arkharov (Grigory Arkharov) 18 November 2019 18: 15
          -1
          Also wird am selben Ort eher eine "Zeitung" Zavtra oder der Tsargrad-Kanal auftauchen? Zu meinem großen Bedauern lese ich so etwas nicht.
          1. Plabu Офлайн Plabu
            Plabu 18 November 2019 18: 26
            0
            Lesen Sie also nicht, was Sie selbst finden, was Sie wählen, dann werden Sie lesen)
            1. Arkharov Офлайн Arkharov
              Arkharov (Grigory Arkharov) 18 November 2019 18: 27
              -1
              Ich habe schon alles gelesen, deshalb schreibe ich.
              1. Plabu Офлайн Plabu
                Plabu 18 November 2019 18: 37
                +2
                Wenn SIE alles lesen WÜRDEN, dann würde dies NICHT schreiben, und ich werde definitiv KEINE Daten aus meinem persönlichen Archiv weitergeben. Gehen Sie also, holen Sie sich den Eintritt, bezahlen Sie für die Übersetzung und etwas anderes - und dann werden Sie herausfinden, alles, was Sie können) in unserer Zeit Informationen sind eine Ware, und ich werde die Veröffentlichungen von niemandem mit den Informationen versorgen, die ich erhalten habe, ob es jemandem gefällt oder nicht ...
                1. Arkharov Офлайн Arkharov
                  Arkharov (Grigory Arkharov) 18 November 2019 19: 04
                  -2
                  Cool!! Welche geheimen Geheimnisse haben Sie aus einer mysteriösen Informationsquelle von staatlicher Bedeutung herausgelöst? Sie sind jetzt auch ein Bewahrer GEHEIMNISSE? Auf welcher Ebene initiieren? Nur irgendwie passt der gleichzeitige Eingang von Eintritt und Zahlung nicht.
                  1. Plabu Офлайн Plabu
                    Plabu 18 November 2019 19: 47
                    +1
                    Für welche Bezahlung - Religion erlaubt Ihnen nicht zu lesen?) Nun, versuchen Sie, von der Straße zu einer ernsthaften Institution zu kommen, nur dann vergessen Sie nicht, das Ergebnis zu melden ...
                    Und deine Versuche der Ironie interessieren mich überhaupt nicht)
                    1. Arkharov Офлайн Arkharov
                      Arkharov (Grigory Arkharov) 18 November 2019 20: 00
                      -2
                      Jene. Zahlung an Sie? Ist das dein Geschäft? Sind Sie Einzelunternehmer oder selbständig? Senden Sie eine Rechnung zur Zahlung?
                      1. Plabu Офлайн Plabu
                        Plabu 18 November 2019 20: 14
                        +2
                        Persönlich für Sie -

                        ... einen Ausflug machen, Eintritt bekommen, Bezahlen Sie für die Überweisung und noch etwas - und dann wirst du es herausfinden ...

                        - Benötigen Sie noch Erklärungen, für welche Zahlung?)
                        Aber du musst gehen und alles andere alleine, ich biete KEINE Dienstleistungen dieser Art an, alleine und nur für dich selbst ...
                2. Leoniden Офлайн Leoniden
                  Leoniden (Leonid Samofalov) 19 November 2019 07: 06
                  0
                  Es ist sinnlos, einen Dialog mit einigen der Kategorie "Shapoklyaki" und mit dem üblichen Satz "Sie liegen hier alles" zu führen. Spricht besonders über ihn

                  Quote: 321
                  Ich habe schon alles gelesen
                  1. Plabu Офлайн Plabu
                    Plabu 19 November 2019 07: 09
                    0
                    Eigentlich ist das NICHT mein Ausdruck, es war sozusagen ein Zitat meines Gegners ...
  8. Radikal Офлайн Radikal
    Radikal 16 November 2019 20: 06
    +2
    .... Sie fangen an zu denken: Vielleicht lohnt es sich, so etwas wie die Nürnberger Prozesse gegen ihre "Väter" und "Vorarbeiter" durchzuführen ?! Das richtige Wort, es sollte klappen! Es gibt immer noch viele Überlebende, Zeugen und Angeklagte. Aber die Veranstaltung wäre sehr unterhaltsam. Der Prozess des Jahrhunderts, könnte man sagen. Und der Nutzen wäre enorm - zumindest mehr als bei Interviews mit einigen Persönlichkeiten, die versuchen, das Land und die Welt davon zu überzeugen, dass die von ihnen begangenen Verbrechen gut waren.

    Ich denke, auf gewöhnlicher Ebene wird die Mehrheit der Bürger unterstützen, aber wer wird diese "unterhaltsame" Veranstaltung abhalten - die Autoren dieser "Perestroika" selbst und ihre Nachfolger und Anhänger an der Spitze? Sie sind keine Feinde für sich selbst und es gibt keine anderen mehr ... traurig
  9. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 17 November 2019 00: 18
    +1
    Das heißt, mehr als die Hälfte der Existenz der UdSSR hat ihre Führung versucht, sie zu züchten? Wozu?!!! Glaubt der Autor wirklich daran?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 17 November 2019 01: 01
      -1
      Im Sinne von ruinieren.
  10. Don36 Офлайн Don36
    Don36 (Don36) 17 November 2019 01: 04
    0
    Perestroika ist die faschistische Reform von Juduschka Gorbatschow, um Russland und seine Bevölkerung zu zerstören ... Natürlich hätte er dieses Verbrechen nicht allein begehen können, er hatte Komplizen, und der Chef von ihnen war der Chef des KGB Andropow der UdSSR, der politische Attentate nicht wegen Beförderung verachtete an die Macht von Juduschka Gorbatschow (insbesondere auf Befehl von Andropow wurde der Chef der BSSR Masherov, der der natürliche Nachfolger von Breschnew als Chef der UdSSR war, getötet).
  11. Makar.M Офлайн Makar.M
    Makar.M (Makar.M) 18 November 2019 06: 31
    +2
    Das Wirtschaftsmodell der UdSSR musste auf die eine oder andere Weise geändert werden, nur musste es reibungslos, sorgfältig und nicht um einen wilden Kapitalismus zu schaffen. Ziel ist es, einen Zustand sozialer Orientierung zu schaffen.
  12. nnz226 Офлайн nnz226
    nnz226 (Nikolai) 22 November 2019 18: 47
    0
    Anekdote aus der Zeit der Perestroika:

    Der Hund wird gefragt:

    - "Wie ist es für Sie geworden, unter Gorbatschow zu leben?"
    - "Nun, wie? Die Kette wurde gekürzt, der Teller mit dem Essen wurde beiseite geschoben, aber belle so viel du willst!"
  13. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolai Malyugin) 20 Dezember 2019 09: 45
    +2
    Uns wird oft vorgeworfen, dass wir Ende der 80er Jahre auf die Plätze gegangen sind. Wir haben den Zusammenbruch der UdSSR nicht befürwortet. Wir haben uns gerade als Puppen in einem schmutzigen Spiel herausgestellt. Die Gegner der UdSSR zeigen ihr ganzes Leben in der UdSSR als Gorbatschows Zeit. Sie zitieren als Beispiel den Film "So kann man nicht leben". Und all dies richtet sich an diejenigen Menschen, die nicht in der Sowjetzeit lebten. Gorbatschows Verbrechen können in ein riesiges Buch passen. Und noch mehr die Konsequenzen. Sie verbinden den heutigen Anstieg des Terrorismus nicht mit dem Zusammenbruch der UdSSR. Aber vergeblich.
  14. Der Kommentar wurde gelöscht.