Fünf Hauptmissverständnisse über "Perestroika" in der UdSSR

In Wahrheit war es die Reaktion einiger Leser auf die vorherige, die mich dazu veranlasste, dieses Gespräch zu beginnen. Veröffentlichung, in dem ich das "Perestroika-Thema" angesprochen habe. Einerseits fühlen sich die Ereignisse dieser Jahre in den Seelen vieler fürsorglicher Menschen immer noch tief schmerzhaft an. Auf der anderen Seite ... Es scheint, dass die "liberal-demokratischen" Gehirnwäscher auch in diesem Bereich sehr erfolgreich gearbeitet haben und einen ganzen Komplex von Mythen geschaffen haben, an den leider einige unserer Mitbürger fest glauben. Das heißt, wir haben ein Thema zur Diskussion. Wie immer mache ich eine Reservierung: Ich werde niemandem meine eigene Meinung aufzwingen.

Ich werde nur versuchen, einige bekannte Aussagen zu "Perestroika", ihren Ursachen, Ereignissen und Persönlichkeiten zu präsentieren, die ich persönlich für völlig falsch halte. Ja, außerdem sind sie auch gefährlich - schon allein aufgrund der Tatsache, dass ihre Befolgung zu einer Wiederholung dieser schweren Zeiten führen kann. Du interessierst dich? Dann lass uns gehen ...

1. "Perestroika" wurde von Gorbatschow und einer engen Gruppe seiner Anhänger in den oberen Ebenen der Macht ins Leben gerufen. Die Schuld für das, was passiert ist, liegt bei ihnen.

Beginnen wir wie gewohnt mit dem Einfachsten. Diejenigen, die versuchen, den gesamten Komplex von Aktionen, die zum Zusammenbruch der Sowjetunion, zu einer radikalen Veränderung des geopolitischen Weltbildes sowie zu den enormen Nöten und Opfern des sowjetischen Volkes geführt haben, allein dem Generalsekretär des KPdSU-Zentralkomitees Michail Gorbatschow zuzuschreiben, verstehen entweder nicht, was passiert ist, oder sind absichtlich gerissen. Mit ungefähr dem gleichen Erfolg kann man Adolf Hitler im Alleingang für die Verantwortung für den Zweiten Weltkrieg und all die Zerstörung und das Unglück verantwortlich machen, die er dieser Welt gebracht hat. Jedes Verbrechen hat nicht nur direkte Täter und Komplizen, sondern auch Inspiratoren sowie diejenigen, die Bedingungen und Voraussetzungen für seine Begehung geschaffen haben. Dies bezieht sich in vollem Umfang auf "Perestroika". Tatsächlich wurde es nicht 1985 von Gorbatschow ins Leben gerufen, sondern von Nikita Chruschtschow, der 1953 einen Staatsstreich inszenierte. Es gibt absolut verlässliche Daten, die nicht nur sagen, sondern auch schreien, dass er bereits in den 60er Jahren systematische Aktivitäten zum Abbau der UdSSR begonnen hat. Die erste Etappe war natürlich der XNUMX. Kongress der KPdSU mit seiner „Entlarvung des Personenkultes“, der zur vollständigen Zerstörung des Glaubens des sowjetischen Volkes sowohl an die Kommunistische Partei als auch an ihre erklärte Ideologie führte. Dies war der tödlichste Schlag. Der Rest der Schritte war eher technischaber mehr als beredt.

Der Zerstörung des alliierten Innenministeriums, auf die nach Chruschtschows Plänen die Beseitigung des zentralisierten KGB-Apparats, die systematische Schwächung der Verteidigungsmacht des Landes, der Zusammenbruch der Armee, ausschließlich Sabotageaktionen auf dem Gebiet der Landwirtschaft, die schließlich zur Entstehung von Ernährungsproblemen in der UdSSR führten, folgen sollte. Chruschtschow durfte einfach nicht beenden, was er begonnen hatte, aber was er tat, war mehr als genug. Nach einer langen Ära von Breschnews Herrschaft, in der die leichte Hand der einheimischen Liberalen mit dem Stigma der "Stagnation" geprägt war, nahm Juri Andropow den Fall mit neuer Kraft auf. Einige Menschen, die seine Angelegenheiten und wahren Motive nicht verstehen, versuchen heute, diesen Generalsekretär fast zum Bild des „letzten Kommunisten im Kreml“ zu formen, eines möglichen Retters der UdSSR. Dies entspricht überhaupt nicht der Wahrheit. Nur wenige Menschen erkennen heute, dass Andropovs Aktionen während seiner extrem kurzen Amtszeit (weniger als anderthalb Jahre) am meisten an Chruschtschows freiwillige und protzige "Kampagnen" erinnern. Und in keiner Weise durchdachte und geplante Programme von Stalin, mit denen sich einige "kluge Leute" verpflichten, ihn mit etwas Schreck zu vergleichen. Er legte eine "Zeitbombe" unter der UdSSR nieder, indem er Gorbatschow nicht nur auf die höchsten Parteiposten beförderte (obwohl er als ehemaliger Chef des KGB hätte sterben müssen, aber diesen Aufstieg nicht zulassen wollte), sondern von seinem gesamten Kader Richtlinien, neue Pogrome im Innenministerium und im KGB und vieles mehr. Insbesondere das Projekt „wirtschaftlich Reformen “der UdSSR wurde von Andropov begonnen. Und seine Entwicklung und Umsetzung wurde anvertraut ... Gorbatschow und Ryzhkov! Das Ergebnis ist logisch.

2. Es gab weder zu "Perestroika" noch zu Gorbatschow eine Alternative. Alles was passierte war unvermeidlich

Dies ist im Allgemeinen eine 20% ige Lüge. Und es wird nicht nur durch die Existenz bis heute auf der Weltkarte der Volksrepublik China und ihre erfolgreichste Erfahrung in buchstäblich allen Bereichen - wirtschaftlich, politisch, militärisch ... widerlegt. Alle Gespräche über die Tatsache, dass die Sowjetunion "im vom Westen auferlegten Wettrüsten zusammengebrochen ist", "Ist wegen der zusammengebrochenen Ölpreise aus den USA bankrott gegangen" und dergleichen sind in Wirklichkeit keinen gebrochenen Cent wert. Dies sind alles, entschuldigen Sie, Versuche, den Karren vor das Pferd zu stellen, also werden wir sie der liberalen Öffentlichkeit überlassen, deren "wirtschaftliches Wissen" sich auf eine Reihe von Zitaten aus Chubais und Gaidar beschränkt. Tatsächlich überlebte die UdSSR in den 30er, 40er und 99er Jahren nicht nur in einer viel schwierigeren wirtschaftlichen Situation, sondern schaffte es auch „irgendwie“, die Kriege zu gewinnen, die kontinuierlich gegen sie geführt wurden, den Verbündeten zu helfen und sich in einem beispiellosen Tempo zu entwickeln ... Wie erklären Sie das ?! Und als Gorbatschow an die Macht kam, gab es keinen „Niedergang“, geschweige denn „Verwüstung“. Sie begannen nur mit seinem Aussehen und als Ergebnis seiner eigenen wilden "Experimente", die natürlich keine Experimente waren, sondern ein integrales Programm darstellten, um das Land zu ruinieren. Das Potenzial der Sowjetunion (industriell, wissenschaftlich, militärisch) war so groß, dass sie bis heute nicht nur von Russland, sondern auch von einer Reihe anderer postsowjetischer Länder genutzt wird, in denen sie klug genug war, sie nicht vollständig zu zerstören. Es gab keine objektiven Gründe für den radikalen Abriss des Landes. Argumente, dass fast XNUMX% der Bevölkerung wirklich "Freiheit", "Demokratie" und Solschenizyns Unsinn wollten, der in Millionen von Exemplaren veröffentlicht wurde, sind völliger Unsinn. Der "Geschmack" des Volkes zum Antisowjetismus wurde erneut auf Vorschlag von Gorbatschow ...


Was ihn betrifft ... Es gibt ziemlich verlässliche Zeugnisse und Erinnerungen von sehr hochrangigen Beamten, aus denen hervorgeht, dass weder Andropow noch Gorbatschow als seine eigenen Nachfolger Breschnew in jenen Tagen, als er noch bei Verstand und festem Gedächtnis war, nicht gesehen. Er wollte den Posten des Generalsekretärs an Vladimir Shcherbitsky übertragen - den Ersten Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukrainischen SSR! Durch mehrstufige Intrigen, an deren Quelle sowohl Andropov als auch einige für immer im Schatten der "Puppenspieler" standen, "wischte" Shcherbitsky gnadenlos von der Höhe weg. Durch einen seltsamen "Zufall" befand er sich in den schicksalhaften Momenten, als Andropow und Gorbatschow zum Generalsekretär gewählt wurden, in maximaler Entfernung von Moskau. Beide Male übrigens auf Geschäftsreisen in den USA. Es riecht nach etwas mehr als einem Zufall ... Dann gab es Tschernobyl, über das im Laufe der Jahre immer mehr Fragen gestellt werden. Diese Katastrophe spielte sowohl beim Zusammenbruch von Shcherbitskys politischer Karriere als auch beim Zusammenbruch der UdSSR eine große Rolle. Und bald darauf folgte der mysteriöse Tod des ukrainischen Ersten Sekretärs, den viele als wahrscheinlichste und bestmögliche Alternative zu Gorbatschow betrachten. Übrigens, die angeblich dokumentarische und sogar "streng geheime" Arbeitsaufzeichnung der Sitzung des Politbüros vom 11. März 1985, bei der Michail Sergejewitsch "einstimmig und mit allgemeiner Einstimmigkeit" in den höchsten Parteiposten gewählt wurde, gibt eine so grobe und ungeschickte "Fälschung" ab, dass wird regelmäßig von seriösen Forschern befragt. Inkonsistenzen in Details, Timing und vielem mehr. Auf dieser Grundlage sprechen einige Leute von einer "Verschwörung" und einem "Putsch" durch Gorbatschows Anhänger. Na ja, ganz vernünftig.

3. Die "westliche Welt", vor allem die Vereinigten Staaten, hat nichts mit "Perestroika" zu tun.

Na klar nicht! Wenn Sie das Hauptprinzip jeder Forschung und darüber hinaus der Untersuchung in den Müll werfen: "Suchen Sie, wer davon profitiert!", Dann ist es durchaus möglich, daran zu glauben. Wenn Sie sich vom gesunden Menschenverstand und den verfügbaren Fakten leiten lassen - dann entschuldigen Sie mich auf keinen Fall. Selbst wenn Sie die Echtheit der im Internet verbreiteten Materialien der sogenannten Harvard- und Houston-Projekte in Frage stellen, die angeblich in den USA entwickelt wurden und buchstäblich bis zu einem Dezimalpunkt reichen, der den gesamten Verlauf der "Perestroika" sowie vor allem ihre schrecklichen Folgen beschreibt, dann argumentieren Sie mit der Realität es wird immer noch nicht funktionieren. Der Hauptnutznießer aller, buchstäblich aller Initiativen Gorbatschows, war nicht die UdSSR, nicht sein Volk, sondern nur der Westen. Die oben genannten "Projekte" können als Verschwörungsfiktion angesehen werden, aber was ist dann mit den sehr realen Plänen derselben Vereinigten Staaten, die Sowjetunion zu zerstören?! Eine andere Frage ist, dass sich die Maßnahmen zur Erreichung dieses Ziels und ihre Umsetzung im Laufe der Zeit dank der wachsenden Verteidigungsmacht unseres Landes vom Militär auf die ideologische Ebene verlagert haben. Ziemlich verlässliche Aussagen prominenter westlicher Politiker, Militärs und Geheimdienstler, dass es unmöglich ist, die UdSSR mit Gewalt von außen zu erobern, und daher maximale Anstrengungen und Mittel erforderlich sind, um sie von innen heraus zu brechen, sind mehr als genug dokumentiert - genug für ein aufgedunsenes Buch. Und die Arbeit aller Arten von "feindlichen Stimmen" und anderen Projekten zur Durchführung einer solchen Politik, die die westlichen Länder einen hübschen Cent kostete, wurde alles umsonst getan?


Sobald Gorbatschow sein erstes Treffen mit US-Präsident Ronald Reagan hatte, der unser Land 1985 offen als "böses Reich" bezeichnete, begannen diese "emotionalen Daten" (mit George W. Bush, nicht weniger jedoch einem leidenschaftlichen Antisowjet und Russophoben) regelmäßig, mindestens einmal im Jahr. Vor allem war es, als würde man sich beim Eigentümer in Übersee melden und neue wertvolle Anweisungen von ihm erhalten. Alle Gespräche des Generalsekretärs über "allgemeine und vollständige Abrüstung", "den Kampf für den Frieden" und dergleichen könnten dem Bereich der schönen Träume zugeschrieben werden, wenn das Verteidigungspotential des Landes nicht durch ihre Begleitung zerstört worden wäre. Und es besteht keine Notwendigkeit, über die vollständige, unentgeltliche und unvernünftige Übergabe aller Länder des "sozialistischen Lagers" an den Westen durch Gorbatschow zu sprechen, über seine Rolle beim Zusammenbruch so wichtiger internationaler Strukturen wie des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe und der Organisation des Warschauer Pakts zur Aufrechterhaltung des Kräfteverhältnisses in der Welt. Der Westen, der zunächst alle Anstrengungen unternahm, um die Situation in der UdSSR auf einen Siedepunkt zu bringen, begann anschließend, sie offen zu beenden. 1991 lehnte der Internationale Währungsfonds, falls jemand es vergaß, die versprochene finanzielle Unterstützung für die Sowjetunion ab: Sie sagen, "die politische Situation ist instabil." Zu unserem großen Bedauern gibt es keine direkten dokumentarischen Beweise für die direkte Arbeit von Michail Gorbatschow in Washington und London. Woher kommen sie andererseits? Wie Sie verstehen, werden auf solchen Ebenen keine Abonnements für die Zusammenarbeit angenommen oder vergeben. Der beste Beweis dafür sind für mich die Ergebnisse seiner Aktivitäten und die Haltung ihnen gegenüber im Westen.

4. Die "Väter der Perestroika" ließen sich von den besten Absichten leiten. Es ist einfach schief gelaufen

Generell ist der zynische Satz: „Wir wollten das Beste, es stellte sich heraus wie immer ...“ bei Politikern auf der ganzen Welt äußerst beliebt. Dies gilt insbesondere für inländische. Aber in genau 99 von 100 Fällen ist es nichts weiter als eine schamlose Lüge. Das Bemerkenswerteste ist, dass Mikhail Sergeevich in den Interviews, die er bis heute verteilte, versucht, die gleichen Dudelsäcke zu ziehen: Es gab "Fehler und Fehler", aber schließlich "wurden die notwendigen Änderungen vorgenommen". ... "Putschisten aus dem staatlichen Notfallkomitee"! Diese Redewendung wird nicht nur leicht, sondern auch sehr leicht widerlegt. Die "Wirtschaftsreformen" von Gorbatschow und seinem "Team" waren nicht nur falsch. Sie waren kriminell! Und sie waren im übertragenen Sinne nicht einmal ein Versuch, ein Haus vom Dach aus zu bauen, ohne eine Fundamentgrube herauszureißen, sondern eine absichtliche Zerstörung eines völlig starken Gebäudes, das noch hundert Jahre stehen kann und in dem übrigens Hunderte Millionen Menschen lebten. Jede einzelne Aktion der "Perestroika" auf dem Gebiet der Wirtschaft zielte ursprünglich nur auf eines ab - die Schaffung idealer Bedingungen für die Plünderung der Wirtschaft der UdSSR und für ihren Ruin. Es gab dort keine "Beschleunigung" - nur Sterbehilfe. Dies ist jedoch ein Thema für ein völlig separates Gespräch, und übrigens habe ich nur für ihn einen Haufen der schwerwiegendsten dokumentarischen Beweise. Es geht jedoch nicht einmal um die Wirtschaft. Nicht in der idiotischen "Anti-Alkohol-Kampagne" und ähnlichen Macken ...


Wenn Gorbatschow sie zuerst angegangen wäre, könnte man immer noch über "falsche Entscheidungen", "Gedankenlosigkeit" und dergleichen sprechen. Obwohl als solche eine Person mit seiner Karriereerfahrung als Führungskraft zugeben könnte ?! Zuallererst nahmen jedoch diejenigen, die auf keinen Fall gute Absichten hinter ihren Seelen hatten, aber sofort den Weg zu einer bekannten Adresse für das gesamte sowjetische Volk ebneten, die Wirtschaft nicht auf! Wir haben mit der Ideologie begonnen! Oder besser gesagt, mit der Verunglimpfung und Verzerrung der Geschichte, die das sowjetische Volk des Gedächtnisses, des Stolzes auf sein Land, der Selbstachtung und des Selbstwertgefühls beraubt. Die Menschen, auf deren Köpfen jeden Tag immer mehr "schreckliche kompromittierende Beweise und blutige Empfindungen" ausgegossen wurden, später war es möglich, den Ausdruck zu entschuldigen, irgendetwas aufzunehmen - sogar die räuberische "Privatisierung", sogar die "Reformen" von Chubais und Gaidar. So ist alles passiert, nicht wahr? Für den Erfolg ihrer eigenen heimtückischen und kriminellen Unternehmungen gelang es der "Perestroika" (natürlich mit der stärksten Unterstützung des Westens) buchstäblich in wenigen Jahren, einen ganzen Stamm von "Verteidigern der Demokratie" zu erziehen, die später zu ihren besessenen Angriffstrupps wurden, um alles Sowjetische zu zerstören. Mit einem Land, das zu einer kollektiven Psychose gebracht wurde, zu einem Gruppenwahnsinn, konnte man alles tun. Also haben sie es geschafft ... Danach sind alle Gespräche über: "Wir wollten so etwas nicht ..." nicht einmal einen Cent wert. Sie wollten! Schöne Worte wie "Glasnost", "Demokratisierung", "Pluralismus" erwiesen sich als eine helle Hülle, in der ein tödliches Gift eingeschlossen war. Und die Macher von "Perestroika" wussten genau, wie es funktionieren würde.

5. "Perestroika" befreite das sowjetische Volk und gab ihm viele Chancen und Möglichkeiten. Sie konnten einfach nicht benutzt werden

Ja, ich habe befreit ... Einige von ihrer Position, einige von Eigentum und Ersparnissen, die durch Überarbeitung erworben wurden, einige von Lebensaussichten und viele, viele - vom Leben selbst ... Wissen Sie, wenn ich über Perestroika spreche, erinnere ich mich immer an das Zitat von meinem geliebten Michail Uspenski: „Verdammt! ... was hat sie dir gegeben? Sie gab Wodka, einen Schluck verbalen Mülls und sogar nicht realisierbare Hoffnungen! " Es sagt zwar über die Wissenschaft dort aus, aber meiner Meinung nach ist es besser, sie nicht auszudrücken. Die Menschen wurden mit faltenden Märchen angelockt, sie versprachen ein himmlisch wohlgenährtes und fröhliches Leben, und schlau säuberten sie sie auf der Haut und ließen sie auf der nackten Asche zurück. Es ist gut, wenn du lebst. Bei Gott, ich bin erstaunt über einige "Historiker", und es gibt einige, glauben Sie mir, die versuchen, "Perestroika mit der Oktoberrevolution von 1917 gleichzusetzen"! Wie, die Skalen sind die gleichen ... Nun, sagen wir mal, vergleichbar, was umstritten ist. Aber hier sind die "Zeichen", "Pluspunkte" und "Minuspunkte", hier ist es notwendig, genau das Gegenteil zu arrangieren. Im Jahr 1917 nahmen 90% der Einwohner des Landes Wohlstand, soziale Rechte und Regierung von den 10%, die jahrhundertelang tatsächlich an ihrer Arbeit parasitiert waren und auf dem Hals saßen. In der "Perestroika" ist das Gegenteil passiert! Der Reichtum eines riesigen Landes, das durch die Arbeit und Tapferkeit von Millionen Menschen aufgebaut und gerettet wurde, wurde plötzlich Eigentum einer Handvoll „Auserwählter“. Das Reich wurde im Oktober nicht zerstört, sondern nur ein wenig "geschnitten". Keine Bolschewiki träumten davon, was die "Perestroika", die sie im Handumdrehen verschwendete und profitierte, mit denselben Ländern anstellte. Ja, die Revolution vom 17. war eine Explosion, und eine Explosion ist, wie Sie wissen, immer zerstörerisch. Erst kurz danach begann eine Schöpfung, die in unserem Land weder vorher noch leider danach unbekannt war. Vom Pflug zur Kernflamme und zum Weltraum. Nach Gorbatschow und seiner Bande begann sich der Prozess umzukehren. Sie haben es kaum geschafft aufzuhören ...


Apropos "die Möglichkeiten der Perestroika": Ihre Sänger und Anhänger liegen wie graue Wallache. Was sind die Möglichkeiten? Reich werden, ohne befürchten zu müssen, dass die OBKHSS-Mitarbeiter an Ihre Tür klopfen? Und wie viele Menschen wurden so reich? "Ist es gestiegen", ohne zu ruinieren, ein Banditenkeller oder ein Loch im Wald, das Schicksal eines Penners oder eines Alkoholikers? Das Problem ist, dass das von der "Perestroika" vorgeschlagene Modell der Bereicherung durchaus kriminell und räuberisch war. Mit allen Konsequenzen. Wirkliche Chancen in diesem Koordinatensystem waren diejenigen, die aus den Büros der parteipolitischen Nomenklatur in die "Meister des Lebens" sprangen. Nun, also haben sie alles um ihrer selbst willen angefangen, meine Lieben! Und nicht um Millionen von Landsleuten willen, die sich mit Videos über Lenya Golubkov den Kopf täuschten und davon überzeugt waren, dass sie alle ausnahmslos zu einheimischen Rockefellern in der wunderbaren neuen Welt des "wilden Kapitalismus" werden würden, die sich anstelle einer Gesellschaft universeller Gerechtigkeit geöffnet hatte. Gleichzeitig erklärte die gemeinsame Wahrheit darüber, wie viele „Chancengleichheit“ in dieser Welt der „Chancengleichheit“ für jeden Millionär harte Arbeiter und Arbeitslose sind, natürlich niemand für das sowjetische Volk, das darauf aus ist, sich darauf einzulassen. Welche anderen Möglichkeiten gab es? "Raus aus der Schaufel"? Ja, das ist natürlich eine Errungenschaft. Lesen Sie die Schriften von Dissidenten, schauen Sie sich Filme an, nach denen Sie sich jeweils aufhängen wollten? Sich auf dem "Chernukha" zu betrinken, der von jedem Bildschirm, von jeder Buch- oder Zeitungsseite ausgeht? Oh ja, es scheint, es wurde "Glasnost" genannt ... Über Drogenabhängigkeit, Alkoholismus, Prostitution, Banditentum werde ich nichts sagen. Sie wissen auch, Möglichkeiten. Hier wer hat was studiert ...

Angesichts derer, die trotz allem weiterhin von "Perestroika" als einem Phänomen sprechen, das zumindest einige positive Aspekte, Momente und Konsequenzen hatte, beginnt man zu denken: Vielleicht lohnt es sich, über seine "Väter" und "auszugeben". Vorarbeiter "so etwas wie die Nürnberger Prozesse ?! Das richtige Wort, es sollte klappen! Es gibt immer noch viele Überlebende, Zeugen und Angeklagte. Aber die Veranstaltung wäre sehr unterhaltsam. Der Prozess des Jahrhunderts, könnte man sagen. Und der Nutzen wäre enorm - zumindest mehr als bei Interviews mit einigen Persönlichkeiten, die versuchen, das Land und die Welt davon zu überzeugen, dass die von ihnen begangenen Verbrechen gut waren.