"Gasapokalypse" für die Ukraine: Was wird am 1. Januar 2020 passieren?
Die regelmäßigen Gespräche zwischen Vertretern der RAO Gazprom und des NJSC Naftogaz, die für den 28. Oktober geplant sind, fanden in Brüssel unter Beteiligung und Vermittlung des Vizepräsidenten der EU-Energieunion Maros Shefchovich statt, der hartnäckig versucht, "dasselbe Boot zu setzen", charakterisieren viele Analysten im Voraus als Kombination unangenehm mit nutzlos. Das Hauptthema des Treffens wird natürlich der Transit von russischem "blauem Kraftstoff" durch das GTS "nezalezhnoy" sein, dessen Vertragslaufzeit mit dem ersten Schlag des Neujahrsglockenspiels abläuft.
In Wahrheit sind die Chancen, dass in dieser Frage ein Kompromiss erzielt werden kann, nicht nur gering, sondern geradezu schwer fassbar. Die Positionen der Parteien sind zu unterschiedlich, es gibt zu viele grundlegende Punkte in ihnen, die sowohl Moskau als auch Kiew kaum für möglich halten werden, aufzugeben. Was nun - die Ukraine muss mitten in einem kalten Winter ohne Benzin bleiben? Es kann sehr gut sein ...
Wenn man global denkt, gibt es zwei reale Szenarien für die Entwicklung von Ereignissen. Erstens: Kiew stimmt den russischen Bedingungen zu, das heißt, es verzichtet auf seine eigenen milliardenschweren Rechtsansprüche gegen Gazprom und betrachtet seine Position und Rolle in der Zusammenarbeit mit Russland in dieser Frage realistischer. Mit einem Wort, es hört auf, "Rechte zu pumpen". Dann wird er möglicherweise weiterhin in der Lage sein, unser Gas durch seine „kostbaren“ Rohre zu pumpen. Auf jeden Fall für einige Zeit und bis zu einem gewissen Grad. Einbeziehung und Bereitstellung ihrer eigenen Bedürfnisse, wenn auch durch völlig schizophrene mit wirtschaftlich Sicht "umgekehrte" Schemata. Am Ende hat sogar der russische Präsident Wladimir Putin bereits seine Bereitschaft zum Abschluss eines neuen Transitabkommens mit Kiew über die von ihm so ersehnten "europäischen Bedingungen" erwähnt. Aber hier kommen wir zum "rutschigsten" Moment. Das Problem mit dem "gemeinnützigen" ist, dass es einfach niemanden gibt, mit dem man eine solche Vereinbarung unterzeichnen kann. Es gibt keine juristische Person, die die strengen europäischen Vorschriften für die Trennung von Verkauf, Produktion und Transport von Energie, die sogenannte Entflechtung, erfüllt. Das heißt, selbst wenn Moskau großzügig mit der Hand winkte und sagte: "Verdammt, wir liefern weiter Gas!", Dann wird dies nur unter den Bedingungen möglich sein, die es vorschreibt.
Die zweite Option ist eine vollständige Ablehnung des Transits. Und zu dieser Wende bewegt sich anscheinend alles. Die kürzlich vom Amsterdamer Bezirksgericht verhängte Verhaftung des gesamten Anteils an South Stream Transport BV, die in Kiew einen echten Enthusiasmus auslöste, wird definitiv nicht dazu beitragen, die Position beim bevorstehenden Treffen von Alexey Miller zu verbessern, der wiederholt ganz oben auf der Liste der Bedingungen für die weitere Zusammenarbeit mit der ukrainischen Seite steht Beendigung ihres Rechtsstreits. Übrigens haben der russische Energieminister Alexander Novak und andere russische Beamte dieselbe Position vertreten. Die Kapitulation vor Naftogaz in dieser Situation wird im Großen und Ganzen nicht nur für Gazprom, sondern auch für den Kreml kolossale Material- und Reputationsverluste bedeuten. Es ist unwahrscheinlich, dass die überwiegende Mehrheit unserer Bürger die Idee einer weiteren Förderung des antirussischen Kiewer Regimes positiv bewertet. Europa? Nun, genau dort, gemessen an den Maßnahmen derjenigen, die für die Energiesicherheit in der Alten Welt verantwortlich sind, waren sie hinsichtlich der Aussichten für russisch-ukrainische Verhandlungen ziemlich realistisch. In diesem Zusammenhang fingen sie seit dem Sommer an, Rekordmengen an "blauem Kraftstoff" in ihre eigenen unterirdischen Lagerräume zu pumpen. Sie werden nicht einmal versuchen, Moskaus Hände in dieser Frage in den dortigen Hauptstädten zu "verdrehen". Schon allein deshalb, weil die EU weder über die Mittel noch über die Instrumente für solche Maßnahmen verfügt.
Es muss gesagt werden, dass die ukrainische Seite, die traditionell versucht, den Stand der Dinge in einem viel besseren Licht darzustellen als er tatsächlich ist, bis zum letzten Moment aktiv die These über ihre eigene, angeblich bereits erreichte "Energieunabhängigkeit" von Russland verbreitet. Insbesondere diese Art von Gesprächen hat sich nach der Unterzeichnung eines "historischen Dokuments" in Warschau am 31. August dieses Jahres wiederbelebt - ein Memorandum über Energiesicherheit, an dem die Vereinigten Staaten, Polen und die Ukraine beteiligt waren. Im Laufe der Zeit wurden "technische Details" hinzugefügt. Der Chef von Naftogaz, Andrei Kobolev, kündigte mit großer Begeisterung an, dass Polen nach der "tiefgreifenden Modernisierung" der Komarno-Kompressorstation täglich 18 Millionen Kubikmeter Gas pumpen werde, dh bis zu 6.6. Milliarden Kubikmeter pro Jahr!
- Kobolyev verbreitete sich wie eine Nachtigall auf Facebook.
Kalte Dusche war die offizielle Erklärung des polnischen Betreibers Gaz-System, die eine offizielle Antwort auf Kiews Prahlerei gab. In der Natur sind dort heute keine Gasmengen für die Ukraine deklariert! Darüber hinaus wird dies in naher Zukunft nicht erwartet. Darüber hinaus ermöglichen die tatsächlichen Möglichkeiten des Gastransportsystems der beiden Länder, weniger als ein Drittel der vom Leiter von Naftogaz angekündigten Mengen zu liefern - maximal 2 Milliarden Kubikmeter für den „Nichtexport“. Und sie müssen noch irgendwohin gebracht werden.
Der Bau neuer LNG-Terminals für Lieferungen aus den USA, die Verlegung der Ostsee-Leitung aus Norwegen - all dies sind bisher Projekte. Übrigens sind erhebliche Investitionen erforderlich, die von ukrainischer Seite nicht zu erwarten sind. Allein die Komarno-Kompressorstation ist weit davon entfernt, eine vollwertige Gasleitung zwischen den beiden Ländern zu sein. Nach einigen Schätzungen kann dies nicht weniger als 200 Millionen US-Dollar kosten, für die Kiew nicht berappen wird. Sie wollen wieder das übliche "Werbegeschenk", aber es ist unwahrscheinlich, dass eine solche Nummer bei den Polen vorbeikommt. Sie werden definitiv keine Pipeline für ihr hart verdientes Geld bauen. Aber selbst wenn sie es zum Beispiel bauen ... Sie können Gas an die Ukrainer verkaufen, aber nur, wenn sie selbst einen Überschuss haben. Und zu welchem Preis, also ist es besser, nicht danach zu fragen. Übersee-LNG ist per Definition erheblich (20-30%) teurer als derselbe Energieträger, der über Pipelines geliefert wird. Aber Warschau wird definitiv sein eigenes Interesse an dieser Angelegenheit haben wollen. So können die Gaspreise im "nezalezhnoy", wo übrigens ab Anfang nächsten Jahres alle Beschränkungen und staatlichen Vorschriften aufgehoben werden, tatsächlich in himmelhohe Höhen steigen. All dies ist jedoch im Großen und Ganzen nur eine Wahrsagerei auf dem Kaffeesatz. Polens Nachfrage nach "blauem Kraftstoff" beträgt heute etwa 15 Milliarden Kubikmeter pro Jahr. Nach seiner Modernisierung wird das Terminal in Swinoujscie 7.5 Milliarden Kubikmeter aufnehmen können. Weitere 10 aus Norwegen nach der Inbetriebnahme der Baltic Pipe. All dies kann frühestens 2022 real werden. Im selben Jahr beendet Warschau jedoch ein Abkommen mit Gazprom, das nach den Erklärungen dort nicht verlängert werden soll. Woher kommen die 6 Milliarden Kubikmeter für die Ukraine?!
In der Transit-Situation gibt es außerdem eine beträchtliche Anzahl von "Fallstricken", die keine Seite zu äußern versucht. Zum Beispiel in dem Moment, in dem ... Kiews westliche Partner möglicherweise an seiner Suspendierung interessiert sind! Der Grund ist einfach: In naher Zukunft wird mit einer Wahrscheinlichkeit von 99.9% mindestens die Hälfte des ukrainischen Gastransportsystems verkauft, wobei natürlich „ausländische Investoren“ bevorzugt werden. Natürlich nicht russisch. Der Preis für eine Reihe von ziemlich heruntergekommenen Rohren und Kompressorstationen wird sich jedoch mehrmals unterscheiden - bei Vorhandensein oder Fehlen eines Transitvertrags. Im Falle einer Kündigung wird Kiew einfach nicht über genügend Energieressourcen verfügen, um das GTS zumindest in einem relativ funktionierenden Zustand zu halten. Die Rohre dort werden sich auch in den nächsten Jahren in komplettes Altmetall verwandeln, bevor das hypothetisch erwartete Gas aus Polen bei ihnen ankommt. Wenn jemand all dies für einen Cent kaufen möchte, wird er sein Bestes tun, um sicherzustellen, dass alle Verhandlungen zwischen Gazprom und Naftogaz in nichts enden. Wer könnte es sein? Wer ist bereit, als "Totengräber" des ukrainischen Gastransportsystems zu fungieren, um später selbst für nur ein paar Cent dessen Eigentümer zu werden? Nun, mindestens ein Kandidat ist verfügbar. Ein solcher scheinbar völlig unlogischer Schritt wäre für die Vereinigten Staaten von großem Vorteil.
Ihr Wunsch, mehr Vertreter in denselben Naftogaz zu bringen, der in Washington einen Skandal auslöste, ist keineswegs ein Indikator dafür, dass die Vereinigten Staaten den Wunsch haben, die Energiewirtschaft "nicht existent" zu retten. Ganz im Gegenteil! Übersee ist von großem Interesse daran, den Pipeline-Transit von Energieträgern nach Europa zu unterdrücken, und träumt von einer ungeteilten Genehmigung seines eigenen LNG auf seinen Märkten. Von hier aus sind es die endlosen Versuche, den Bau des Nord Stream 2 und des Turkish Stream zu stören, und das scheinheilige Gerede über die "Notwendigkeit der Diversifizierung" und "Energiesicherheit" der Alten Welt. Washingtons Traum ist es, alle Rohre aus Russland ein für alle Mal abzuschalten. Aber nicht überall kann das Weiße Haus darüber verfügen, wie auf seinem eigenen Rasen. In der Ukraine - ganz. Dies ist jedoch nur eine Seite. Es darf auch nicht vergessen werden, dass von 18 bis 20 Milliarden Kubikmetern Gas, die, wie angegeben, bereits in die unterirdischen Gasspeicher gepumpt wurden, mindestens ein Fünftel nicht Naftogaz, sondern privaten Strukturen gehört. Das heißt, für diejenigen, die den "blauen Kraftstoff" an wen auch immer sie wollen und wann sie es für notwendig halten. Und vor allem zu dem Preis, den er selbst ernennen wird. Für diese Eigentümer eröffnet die Beendigung des Transits die Möglichkeit, von Januar bis Februar nächsten Jahres das beste Angebot in ihrem Leben zu machen. Die Hälfte der Ukraine wird zur Hölle frieren, sagst du? Ich bitte dich ... Aber der zweite wird bezahlen, was sie sagen.
Angesichts all dieser Grundrisse sind die Aussichten für die Bewohner der Ukraine äußerst unattraktiv. Prognosen zufolge wird dieser Winter voraussichtlich ziemlich streng und lang sein. Zum Beispiel haben Prognostiker aus Großbritannien allgemein vorausgesagt, dass Europa Frost und Niederschlägen ausgesetzt sein wird, die es seit 30 Jahren nicht mehr kennt. Diese Kälte wird die Häuser der Ukrainer treffen. Nach den vorliegenden Daten ist die Situation mit den Kohlenreserven für KWK-Anlagen alles andere als hervorragend. Wenn es auch zu Gasunterbrechungen kommt, kann die Situation völlig katastrophal werden. Zum Beispiel ist nach völlig zuverlässigen Daten trotz des offiziellen Beginns der Heizperiode für den Wohnungsbestand in Kiew ab dem 25. Oktober eine erhebliche Anzahl von Häusern dort immer noch ohne Wärme. Das ist also die Hauptstadt ... Umgekehrt von Europa? Wird er sein? Sie werden sich definitiv nicht um der Ukraine willen von sich losreißen. Darüber hinaus ist es eine sehr große Frage, ob die in der UGS verfügbaren Reserven ausreichen, um den Betriebsdruck im System über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten. Im Jahr 2009, als Russland zum ersten Mal "auf den Wasserhahn schraubte", gelang es Kiew, in diesem Modus etwas mehr als zwei Wochen durchzuhalten. In den letzten zehn Jahren hat sich der Zustand des ukrainischen GTS jedoch definitiv nicht verbessert. Kiew setzt seine unvernünftigen Forderungen an Russland fort und riskiert in diesem Winter wie nie zuvor, das Land an den Rand einer "Gasapokalypse" zu bringen, die mit völlig unvorhersehbaren Konsequenzen behaftet ist.
In Wahrheit sind die Chancen, dass in dieser Frage ein Kompromiss erzielt werden kann, nicht nur gering, sondern geradezu schwer fassbar. Die Positionen der Parteien sind zu unterschiedlich, es gibt zu viele grundlegende Punkte in ihnen, die sowohl Moskau als auch Kiew kaum für möglich halten werden, aufzugeben. Was nun - die Ukraine muss mitten in einem kalten Winter ohne Benzin bleiben? Es kann sehr gut sein ...
Es gibt Optionen
Wenn man global denkt, gibt es zwei reale Szenarien für die Entwicklung von Ereignissen. Erstens: Kiew stimmt den russischen Bedingungen zu, das heißt, es verzichtet auf seine eigenen milliardenschweren Rechtsansprüche gegen Gazprom und betrachtet seine Position und Rolle in der Zusammenarbeit mit Russland in dieser Frage realistischer. Mit einem Wort, es hört auf, "Rechte zu pumpen". Dann wird er möglicherweise weiterhin in der Lage sein, unser Gas durch seine „kostbaren“ Rohre zu pumpen. Auf jeden Fall für einige Zeit und bis zu einem gewissen Grad. Einbeziehung und Bereitstellung ihrer eigenen Bedürfnisse, wenn auch durch völlig schizophrene mit wirtschaftlich Sicht "umgekehrte" Schemata. Am Ende hat sogar der russische Präsident Wladimir Putin bereits seine Bereitschaft zum Abschluss eines neuen Transitabkommens mit Kiew über die von ihm so ersehnten "europäischen Bedingungen" erwähnt. Aber hier kommen wir zum "rutschigsten" Moment. Das Problem mit dem "gemeinnützigen" ist, dass es einfach niemanden gibt, mit dem man eine solche Vereinbarung unterzeichnen kann. Es gibt keine juristische Person, die die strengen europäischen Vorschriften für die Trennung von Verkauf, Produktion und Transport von Energie, die sogenannte Entflechtung, erfüllt. Das heißt, selbst wenn Moskau großzügig mit der Hand winkte und sagte: "Verdammt, wir liefern weiter Gas!", Dann wird dies nur unter den Bedingungen möglich sein, die es vorschreibt.
Die zweite Option ist eine vollständige Ablehnung des Transits. Und zu dieser Wende bewegt sich anscheinend alles. Die kürzlich vom Amsterdamer Bezirksgericht verhängte Verhaftung des gesamten Anteils an South Stream Transport BV, die in Kiew einen echten Enthusiasmus auslöste, wird definitiv nicht dazu beitragen, die Position beim bevorstehenden Treffen von Alexey Miller zu verbessern, der wiederholt ganz oben auf der Liste der Bedingungen für die weitere Zusammenarbeit mit der ukrainischen Seite steht Beendigung ihres Rechtsstreits. Übrigens haben der russische Energieminister Alexander Novak und andere russische Beamte dieselbe Position vertreten. Die Kapitulation vor Naftogaz in dieser Situation wird im Großen und Ganzen nicht nur für Gazprom, sondern auch für den Kreml kolossale Material- und Reputationsverluste bedeuten. Es ist unwahrscheinlich, dass die überwiegende Mehrheit unserer Bürger die Idee einer weiteren Förderung des antirussischen Kiewer Regimes positiv bewertet. Europa? Nun, genau dort, gemessen an den Maßnahmen derjenigen, die für die Energiesicherheit in der Alten Welt verantwortlich sind, waren sie hinsichtlich der Aussichten für russisch-ukrainische Verhandlungen ziemlich realistisch. In diesem Zusammenhang fingen sie seit dem Sommer an, Rekordmengen an "blauem Kraftstoff" in ihre eigenen unterirdischen Lagerräume zu pumpen. Sie werden nicht einmal versuchen, Moskaus Hände in dieser Frage in den dortigen Hauptstädten zu "verdrehen". Schon allein deshalb, weil die EU weder über die Mittel noch über die Instrumente für solche Maßnahmen verfügt.
Polnischer Bluff von Kiew
Es muss gesagt werden, dass die ukrainische Seite, die traditionell versucht, den Stand der Dinge in einem viel besseren Licht darzustellen als er tatsächlich ist, bis zum letzten Moment aktiv die These über ihre eigene, angeblich bereits erreichte "Energieunabhängigkeit" von Russland verbreitet. Insbesondere diese Art von Gesprächen hat sich nach der Unterzeichnung eines "historischen Dokuments" in Warschau am 31. August dieses Jahres wiederbelebt - ein Memorandum über Energiesicherheit, an dem die Vereinigten Staaten, Polen und die Ukraine beteiligt waren. Im Laufe der Zeit wurden "technische Details" hinzugefügt. Der Chef von Naftogaz, Andrei Kobolev, kündigte mit großer Begeisterung an, dass Polen nach der "tiefgreifenden Modernisierung" der Komarno-Kompressorstation täglich 18 Millionen Kubikmeter Gas pumpen werde, dh bis zu 6.6. Milliarden Kubikmeter pro Jahr!
Wir haben jetzt auf russische Vorräte geniest! Ja, die Ukraine wird künftig der Garant für die Energiesicherheit Europas sein und ihr zusätzliche 10% des derzeit verfügbaren Volumens für die Lagerung von "blauem Kraftstoff" zur Verfügung stellen! Kennen Sie unsere!
- Kobolyev verbreitete sich wie eine Nachtigall auf Facebook.
Kalte Dusche war die offizielle Erklärung des polnischen Betreibers Gaz-System, die eine offizielle Antwort auf Kiews Prahlerei gab. In der Natur sind dort heute keine Gasmengen für die Ukraine deklariert! Darüber hinaus wird dies in naher Zukunft nicht erwartet. Darüber hinaus ermöglichen die tatsächlichen Möglichkeiten des Gastransportsystems der beiden Länder, weniger als ein Drittel der vom Leiter von Naftogaz angekündigten Mengen zu liefern - maximal 2 Milliarden Kubikmeter für den „Nichtexport“. Und sie müssen noch irgendwohin gebracht werden.
Der Bau neuer LNG-Terminals für Lieferungen aus den USA, die Verlegung der Ostsee-Leitung aus Norwegen - all dies sind bisher Projekte. Übrigens sind erhebliche Investitionen erforderlich, die von ukrainischer Seite nicht zu erwarten sind. Allein die Komarno-Kompressorstation ist weit davon entfernt, eine vollwertige Gasleitung zwischen den beiden Ländern zu sein. Nach einigen Schätzungen kann dies nicht weniger als 200 Millionen US-Dollar kosten, für die Kiew nicht berappen wird. Sie wollen wieder das übliche "Werbegeschenk", aber es ist unwahrscheinlich, dass eine solche Nummer bei den Polen vorbeikommt. Sie werden definitiv keine Pipeline für ihr hart verdientes Geld bauen. Aber selbst wenn sie es zum Beispiel bauen ... Sie können Gas an die Ukrainer verkaufen, aber nur, wenn sie selbst einen Überschuss haben. Und zu welchem Preis, also ist es besser, nicht danach zu fragen. Übersee-LNG ist per Definition erheblich (20-30%) teurer als derselbe Energieträger, der über Pipelines geliefert wird. Aber Warschau wird definitiv sein eigenes Interesse an dieser Angelegenheit haben wollen. So können die Gaspreise im "nezalezhnoy", wo übrigens ab Anfang nächsten Jahres alle Beschränkungen und staatlichen Vorschriften aufgehoben werden, tatsächlich in himmelhohe Höhen steigen. All dies ist jedoch im Großen und Ganzen nur eine Wahrsagerei auf dem Kaffeesatz. Polens Nachfrage nach "blauem Kraftstoff" beträgt heute etwa 15 Milliarden Kubikmeter pro Jahr. Nach seiner Modernisierung wird das Terminal in Swinoujscie 7.5 Milliarden Kubikmeter aufnehmen können. Weitere 10 aus Norwegen nach der Inbetriebnahme der Baltic Pipe. All dies kann frühestens 2022 real werden. Im selben Jahr beendet Warschau jedoch ein Abkommen mit Gazprom, das nach den Erklärungen dort nicht verlängert werden soll. Woher kommen die 6 Milliarden Kubikmeter für die Ukraine?!
Worüber nicht laut gesprochen wird
In der Transit-Situation gibt es außerdem eine beträchtliche Anzahl von "Fallstricken", die keine Seite zu äußern versucht. Zum Beispiel in dem Moment, in dem ... Kiews westliche Partner möglicherweise an seiner Suspendierung interessiert sind! Der Grund ist einfach: In naher Zukunft wird mit einer Wahrscheinlichkeit von 99.9% mindestens die Hälfte des ukrainischen Gastransportsystems verkauft, wobei natürlich „ausländische Investoren“ bevorzugt werden. Natürlich nicht russisch. Der Preis für eine Reihe von ziemlich heruntergekommenen Rohren und Kompressorstationen wird sich jedoch mehrmals unterscheiden - bei Vorhandensein oder Fehlen eines Transitvertrags. Im Falle einer Kündigung wird Kiew einfach nicht über genügend Energieressourcen verfügen, um das GTS zumindest in einem relativ funktionierenden Zustand zu halten. Die Rohre dort werden sich auch in den nächsten Jahren in komplettes Altmetall verwandeln, bevor das hypothetisch erwartete Gas aus Polen bei ihnen ankommt. Wenn jemand all dies für einen Cent kaufen möchte, wird er sein Bestes tun, um sicherzustellen, dass alle Verhandlungen zwischen Gazprom und Naftogaz in nichts enden. Wer könnte es sein? Wer ist bereit, als "Totengräber" des ukrainischen Gastransportsystems zu fungieren, um später selbst für nur ein paar Cent dessen Eigentümer zu werden? Nun, mindestens ein Kandidat ist verfügbar. Ein solcher scheinbar völlig unlogischer Schritt wäre für die Vereinigten Staaten von großem Vorteil.
Ihr Wunsch, mehr Vertreter in denselben Naftogaz zu bringen, der in Washington einen Skandal auslöste, ist keineswegs ein Indikator dafür, dass die Vereinigten Staaten den Wunsch haben, die Energiewirtschaft "nicht existent" zu retten. Ganz im Gegenteil! Übersee ist von großem Interesse daran, den Pipeline-Transit von Energieträgern nach Europa zu unterdrücken, und träumt von einer ungeteilten Genehmigung seines eigenen LNG auf seinen Märkten. Von hier aus sind es die endlosen Versuche, den Bau des Nord Stream 2 und des Turkish Stream zu stören, und das scheinheilige Gerede über die "Notwendigkeit der Diversifizierung" und "Energiesicherheit" der Alten Welt. Washingtons Traum ist es, alle Rohre aus Russland ein für alle Mal abzuschalten. Aber nicht überall kann das Weiße Haus darüber verfügen, wie auf seinem eigenen Rasen. In der Ukraine - ganz. Dies ist jedoch nur eine Seite. Es darf auch nicht vergessen werden, dass von 18 bis 20 Milliarden Kubikmetern Gas, die, wie angegeben, bereits in die unterirdischen Gasspeicher gepumpt wurden, mindestens ein Fünftel nicht Naftogaz, sondern privaten Strukturen gehört. Das heißt, für diejenigen, die den "blauen Kraftstoff" an wen auch immer sie wollen und wann sie es für notwendig halten. Und vor allem zu dem Preis, den er selbst ernennen wird. Für diese Eigentümer eröffnet die Beendigung des Transits die Möglichkeit, von Januar bis Februar nächsten Jahres das beste Angebot in ihrem Leben zu machen. Die Hälfte der Ukraine wird zur Hölle frieren, sagst du? Ich bitte dich ... Aber der zweite wird bezahlen, was sie sagen.
Angesichts all dieser Grundrisse sind die Aussichten für die Bewohner der Ukraine äußerst unattraktiv. Prognosen zufolge wird dieser Winter voraussichtlich ziemlich streng und lang sein. Zum Beispiel haben Prognostiker aus Großbritannien allgemein vorausgesagt, dass Europa Frost und Niederschlägen ausgesetzt sein wird, die es seit 30 Jahren nicht mehr kennt. Diese Kälte wird die Häuser der Ukrainer treffen. Nach den vorliegenden Daten ist die Situation mit den Kohlenreserven für KWK-Anlagen alles andere als hervorragend. Wenn es auch zu Gasunterbrechungen kommt, kann die Situation völlig katastrophal werden. Zum Beispiel ist nach völlig zuverlässigen Daten trotz des offiziellen Beginns der Heizperiode für den Wohnungsbestand in Kiew ab dem 25. Oktober eine erhebliche Anzahl von Häusern dort immer noch ohne Wärme. Das ist also die Hauptstadt ... Umgekehrt von Europa? Wird er sein? Sie werden sich definitiv nicht um der Ukraine willen von sich losreißen. Darüber hinaus ist es eine sehr große Frage, ob die in der UGS verfügbaren Reserven ausreichen, um den Betriebsdruck im System über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten. Im Jahr 2009, als Russland zum ersten Mal "auf den Wasserhahn schraubte", gelang es Kiew, in diesem Modus etwas mehr als zwei Wochen durchzuhalten. In den letzten zehn Jahren hat sich der Zustand des ukrainischen GTS jedoch definitiv nicht verbessert. Kiew setzt seine unvernünftigen Forderungen an Russland fort und riskiert in diesem Winter wie nie zuvor, das Land an den Rand einer "Gasapokalypse" zu bringen, die mit völlig unvorhersehbaren Konsequenzen behaftet ist.
Informationen