USA: Der russische Borey wird Amerika unbewohnbar machen

18
Washington diskutiert seit Jahrzehnten über die Frage einer nuklearen Konfrontation mit Moskau, es sollte jedoch beachtet werden, dass dies mittlerweile allgemein ein Lieblingsthema unter Russophoben im Westen ist. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die amerikanische analytische Veröffentlichung zum Thema Militärpolitisch Thema „Nationales Interesse“ („NI“, „Nationales Interesse“) beschloss, die etwas zu aggressive und militante Öffentlichkeit zu ernüchtern.





Der Veröffentlichung zufolge werden die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, selbst wenn es ihnen gelingt, die russischen Luft- und Bodenabschreckungskräfte (SNF) „beim ersten Schlag“ zu neutralisieren (zu zerstören), mit den russischen Atom-U-Booten nichts anfangen können mit Atomsprengköpfen bewaffnet. Der Veröffentlichung zufolge könnten beispielsweise U-Boote des Projekts 955 Borey mit SLBMs vom Typ R-30 Bulava „Amerika unbewohnbar machen“, auch ohne dass Moskau alle anderen Mittel einsetzen würde.

Jede der sechzehn R-30-Bulava-Raketen auf einem U-Boot trägt normalerweise sechs 150-Kilotonnen-Atomsprengköpfe, die einzelne Ziele trennen und zerstören. Dies bedeutet, dass „ein Borey in der Lage ist, 5,8 Atomsprengköpfe auf Städte und Militärstützpunkte in einer Entfernung von mehr als 72 Tausend Meilen abzufeuern, die zehnmal zerstörerischer sind als die auf Hiroshima abgeworfene Bombe.“

- heißt es im Text des Artikels.

Die Veröffentlichung stellt klar, dass sowjetische U-Boote während des Kalten Krieges tatsächlich lauter waren als westliche und daher anfälliger. In den späten 80er Jahren „importierte“ die UdSSR jedoch Technologie und diese Lücke überwunden. Danach wurden die sowjetischen U-Boote in puncto Tarnung (Lärmlosigkeit) den westlichen U-Booten ebenbürtig. Beispielsweise waren die U-Boote des Pike-B-Projekts mit den „Arbeitspferden der US Navy“ der Los Angeles-Klasse vergleichbar. Wie in der Veröffentlichung betont wird, sind die russischen Borey-U-Boote nun leiser und unauffälliger als die amerikanischen U-Boote der Ohio-Klasse.


Es sei daran erinnert, dass die U-Boote Tula und Yuri Dolgoruky Ende August 2019 die SLBMs Sineva und Bulava aus der Polarregion des Arktischen Ozeans und der Barentssee starteten. Sprengköpfe (Modelle) trafen erfolgreich Trainingsziele auf den Übungsplätzen Chizh in der Region Archangelsk und Kura in Kamtschatka. Und amerikanische Militärexperten sind sich dessen bewusst und zweifeln daher kaum an der Leistungsfähigkeit russischer Waffen. Übrigens haben russische Schiffbauer versprochen, im Jahr 2020 sechs weitere U-Boote an die russische Marine zu übergeben, wodurch die Sicherheit Russlands noch höher wird.
18 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    22 September 2019 11: 28
    Lassen Sie die Yankees nicht mit ihrer Charta an den Grenzen und auf dem Territorium der Russischen Föderation aufsteigen, sie haben hier nichts zu tun!
  2. +1
    22 September 2019 12: 08
    Nationales Interesse – Puschkows Erbe, er ist meines Wissens nicht unter den Amern aufgeführt

    Auf VO schreiben sie ständig, dass der Plan zur Einführung unserer U-Boote stark vereitelt wird. Und sie werden nicht lügen...
    1. +3
      23 September 2019 20: 04
      ... für die beschriebene und bereits existierende Apokalypse wird es reichen ... Hoffen wir nur, dass beide Seiten den Mut haben, nichts zu unternehmen ...
    2. -2
      23 September 2019 22: 27
      Zitat: Sergey Latyshev
      Auf VO schreiben sie ständig, dass der Plan zur Einführung unserer U-Boote stark vereitelt wird. Und sie werden nicht lügen...

      Auf VO? Warum? Wie unterscheidet sich VO von anderen Boulevardpresse?
      1. +1
        24 September 2019 08: 59
        Überzeugen Sie sich selbst von den Unterschieden...
        1. -1
          24 September 2019 12: 19
          Zitat: Sergey Latyshev
          Überzeugen Sie sich selbst von den Unterschieden...

          Ich habe geschaut.
          Ungefähr das Gleiche wie Topcor.
          Nur etwas mehr Verkehr.
          1. 0
            25 September 2019 10: 25
            Nicht einverstanden.
            Es gibt einige verrückte Neuigkeiten, aber das Niveau der Artikel und insbesondere einiger Kommentare ist spürbar professioneller.
            Obwohl die Ähnlichkeit auffällig ist.
            1. -1
              25 September 2019 11: 18
              Zitat: Sergey Latyshev
              Nicht einverstanden.

              Umsonst.

              Zitat: Sergey Latyshev
              Es gibt einige dumme Neuigkeiten, aber das Niveau der Artikel ...

              Sie sehen, selbst absoluter Unsinn lässt sich so schön in Worte fassen, dass er für viele wie ein „vernünftiger Artikel“ erscheint.
              Bei einem professionellen Autor in einem anderen Bereich ist dies der seltenste Fall. Einzigartig. Gold ist Gold.
              Meistens werden die Artikel jedoch von Journalisten und Historikern verfasst. In Themen schwimmen sie ehrlich gesagt. Und sie kennen das Material nicht.
              Es kommt auch vor, dass Artikel von nicht professionellen Verlierern geschrieben werden (die sich für harte Profis halten).
              Daher kann tagsüber mit Feuer kein kompetentes Material gefunden werden. Es ist buchstäblich Gold wert. Und diejenigen, die es schreiben können, veröffentlichen es nicht in „Publikationen“ wie VO und dergleichen.

              Zitat: Sergey Latyshev
              ...und vor allem einige der Kommentare sind spürbar professioneller.

              Was die Kommentare angeht, kann ich es nicht mit Sicherheit sagen, ich habe es von der Seite betrachtet. Aber es schien mir, dass sie nur ein bisschen mehr waren. Aber im Grunde sind sie gleich.

              Professionalität und das Internet sind Dinge, die sich selten überschneiden. Nehmen Sie daher Artikel und Kommentare aus dem Internet nicht zu ernst. Dort sind nur noch Spuren von hochwertigem Analysematerial vorhanden. Aber nützliche Dokumente und Zahlen sind keine Seltenheit. Das macht das Internet wertvoll.
              1. +1
                25 September 2019 11: 46
                Ich interessiere mich für die Kommentare der Technikfreaks dort, sie veröffentlichen oft professionelle Informationen, nach denen man lange suchen muss.
                Beispiel:

                ...das Raumverhältnis. Geschwindigkeit und Hyperschall, Reibungserwärmung T in Abhängigkeit von Geschwindigkeit und Höhe, Abhängigkeit der Radarleistung von der elektrischen Leistung, nun ja, nur ein geplanter und tatsächlicher Zeitplan für die Inbetriebnahme von Schiffen ....

                Das kommt dort oft vor. Hier, niemals.
                1. -1
                  25 September 2019 11: 57
                  Zitat: Sergey Latyshev
                  Ich interessiere mich für die Kommentare der Technikfreaks dort, sie veröffentlichen oft professionelle Informationen, nach denen man lange suchen muss.

                  Darin stimme ich Ihnen zu. Ich benutze es selbst, es ist eine Sünde. zwinkerte
                  Manchmal findet man ein Dokument nicht auf der Archiv-Website, wo es sein sollte, sondern irgendwo im Forum. Ich kann sogar sagen, dass das ziemlich oft vorkommt.
    3. -1
      23 September 2019 23: 19
      Dies ist für die Russen geschrieben, oder besser gesagt, ein Hoch auf die in Russland lebenden Patrioten, die Amerikaner haben noch nicht einmal von einer solchen Veröffentlichung gehört.
      1. 0
        25 September 2019 14: 40
        Und normale Amerikaner sollten das nicht wissen.

        Wiki:

        Die Publikation wurde 1985 vom renommierten Experten Irving Kristol gegründet. Die Veröffentlichung verfügt über einen breiten Expertenrat unter der Leitung von Henry Kissinger und unterscheidet sich von anderen Veröffentlichungen nicht nur durch die Überprüfung der Qualität der Materialien, sondern auch durch die Überwachung der Erfahrung eines Experten auf dem behandelten Thema, wie aus Dokumenten zu seiner Biografie hervorgeht.
        Bei militärischen Themen handelt es sich bei den politisch-militärischen Akteuren oft um große Experten im Umfeld von US-Verteidigungsminister Chuck Hagel, wie Robert Tucker und Graham Fuller, die ebenfalls Politiker der US-Republikanischen Partei sind.

        Wo ist Puschkow?
  3. 0
    22 September 2019 12: 44
    Sind die Amerikaner dumm oder so (wie M. Zadornov behauptete)? Oder können sie nicht rechnen? 16 Raketen mit 6 Sprengköpfen werden 96 atomare „Pilze“ sein, aber warum zählten sie nur 72 ???
  4. -1
    23 September 2019 22: 26
    U-Boote des Projekts 955 Borey mit R-30 Bulava SLBMs „könnten Amerika unbewohnbar machen“, auch ohne dass Moskau alle anderen Mittel einsetzen würde.

    Alles wäre gut, aber Russland hat katastrophal wenig Geld. Und es ist nicht klar, wie man die Behörden davon überzeugen kann, kein Geld mehr für Kreuzer, Zerstörer und Fregatten aller Art zu verschwenden. Und auch auf allen möglichen sowjetischen schwimmenden (noch) Eimern mit Nüssen (rostig). Und die Anstrengungen auf das U-Boot und die Moskitoflotte zu konzentrieren, um deren Funktionieren sicherzustellen.
  5. 0
    23 September 2019 23: 18
    Eine weitere Geschichte über „radioaktive Asche“ aus Kisseljow. Ein Balsam für die Seele für Fans der Weltverschwörung und ein Hoch auf die Patrioten.
  6. 0
    24 September 2019 00: 39
    ... und wieder ein Hinweis auf das „sehr“ amerikanische nationale Interesse, wobei der Hauptdarsteller Simes ist, den Solowjow als ehrenamtlichen Experten hat ... wie Yasha Kedmi (Kazakov), den großen israelischen Rentner-„Experten“, der seine Enkelkinder verdient für Eis auf Kosten des russischen Steuerzahlers auf Vorschlag von Solovyov.
    1. 0
      25 September 2019 15: 28
      Wahrscheinlich sind Amerikaner und Europäer Dummköpfe.

      Wiki:

      Es gibt keine Daten zur Größe des Publikums aus der Veröffentlichung selbst, aber Site-Analysesysteme schätzen den NationalIntrest.org-Verkehr auf 2,5 bis 8 Millionen Menschen pro Monat und etwa 20 Links zu Veröffentlichungen pro Monat.
      The National Interest hat eine internationale Leserschaft, die Autorität genießt, daher werden Auszüge aus seinen Artikeln von der New York Times, der Financial Times, The Australian, der International Herald Tribune und anderen veröffentlicht.

      Und Sie haben diese „Solowjew-Taschenpublikation“, deren Gründer der „Agent der Russischen Föderation“ G. Kissinger war.
      1. 0
        26 September 2019 04: 40
        Wer nicht zu faul ist, „Dmitry Simes“ ins Wiki einzugeben, kann aus seinem Tagebuch Rückschlüsse auf die Informationen ziehen. ABER ja, aus der Solovyov-Kampagne ist es am wenigsten bekannt.