Nuklearmotor für einen Flug zum Mars: Russland bereitet einen Weltraumdurchbruch vor

24
Rückkehr zum Mond und Flucht zum Mars - dies sind die Hauptziele der Menschheit bei der Erforschung des Weltraums. Sie können jedoch auf unterschiedliche Weise erreicht werden. Der amerikanische Milliardär Elon Musk schlägt vor, eine "sehr große Rakete" zu bauen, die die Besatzung zum Roten Planeten bringen wird. In Russland wird derzeit an einem Atomantriebssystem gearbeitet, das es in Zukunft ermöglichen wird, Raumschiffe von relativ bescheidener Größe zu schaffen und auf Reisen zwischen zwei benachbarten Planeten eine viel höhere Geschwindigkeit einzustellen.





Projekt Musk im übertragenen Sinne: „Nicht auch technologisch". Es geht um die Schaffung eines sehr großen Schiffes, dessen Hauptteil Treibstoffreserven sind - Treibstoff und Oxidationsmittel. Der chemisch betriebene interplanetare Weg wird voraussichtlich sehr lang sein, ungefähr 230 Tage. Während dieser Zeit besteht für Astronauten ein erhöhtes Risiko, Sonnenstrahlung ausgesetzt zu werden.

Es gibt aber auch eine alternative Möglichkeit, den Roten Planeten und den Weltraum zu erobern. Dazu muss ein Schiff geschaffen werden, das mit Kernbrennstoff betrieben wird und in viel kürzerer Zeit sein Ziel erreichen kann. Insbesondere mit einem Kernkraftwerk von 50 MW wird ein 100 Tonnen schweres Gerät in nur 40 Erdentagen zum Mars fliegen. Sergei Kirienko, der zuvor Rosatom leitete, kommentierte dies wie folgt:

Die heutigen Weltrauminstallationen ermöglichen es, in anderthalb Jahren zum Mars zu fliegen, ohne zur Erde zurückkehren zu können und ohne die Möglichkeit zu manövrieren - sie beschleunigen einmal und folgen dann einer Flugbahn. Die Installation mit einem Kernmotor ermöglicht es Ihnen, in anderthalb Monaten zum Mars zu fliegen und zurückzukehren, da die Manövrierfähigkeit erhalten bleibt.


Wie sie sagen, fühle den Unterschied. Aber der Grund, warum nicht mehr jeder mit Atommotoren fliegt, ist ihre extreme Komplexität. Konstrukteure müssen die Zuverlässigkeit und Langlebigkeit von Kraftwerken sicherstellen, um das Problem der Ableitung überschüssiger Wärme zu lösen.

Heute wird überschüssige Wärme durch große Heizkörper abgeführt, durch die Kühlmittel zirkuliert. Wenn ein Meteorit ihn auf halbem Weg zum Mars trifft, dann erwarten Sie Ärger. Russische Wissenschaftler müssen ihre Schuld bekommen: Sie konnten ein einzigartiges Tropfkühlsystem entwickeln. Gleichzeitig sind keine sperrigen und anfälligen Kühlerrohre erforderlich, und das Design selbst wird erheblich vereinfacht. Darüber hinaus haben unsere Spezialisten eine Technologie entwickelt, mit der hochfeuerfeste Materialien hergestellt werden können, die bei extrem hohen Temperaturen betrieben werden können.


Tatsächlich ist dies ein Durchbruch bei der schwierigsten Aufgabe, ein Kernkraftwerk zu errichten. Ein Modell eines Nuklearmotors wurde auf der Flugschau MAKS-2019 in der Region Moskau vorgeführt. Die Leistung beträgt 1 MW. Bescheidenheit zu bedeuten bedeutet nichts, da sie um das 10- oder 50-fache erhöht werden kann.

All dies ist ein großer Schritt, der es Russland ermöglicht, allen Wettbewerbern einen Schritt voraus zu sein. Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir bereits bereit sind, zum Mars zu fliegen. Zunächst muss der Kernmotor zusammengebaut und getestet werden. Die Arbeiten zur Schaffung eines entsprechenden Komplexes im Kosmodrom Vostochny beginnen erst 2030. Es ist auch notwendig, das Problem des Schutzes der Besatzung vor Sonneneinstrahlung wirksam zu lösen. Und natürlich erfordert ein solches Projekt einen sehr hohen Finanzierungsbetrag.

Aber es gibt Fortschritte, und es ist gut, dass unsere Wissenschaft auch nicht stillsteht, sondern der Kurve voraus arbeitet.
24 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    6 September 2019 09: 52
    Interessant. Aber ich werde nicht überrascht sein, wenn sich herausstellt, dass dies auch die ursprüngliche Entwicklung ist, die in der Sowjetzeit begonnen hat.
    1. +2
      6 September 2019 11: 49
      Was stimmt damit nicht? Alles beginnt irgendwann. In der Sowjetunion wurden globale Entwicklungen gemacht, von denen einige erst in unserer Zeit umgesetzt werden.
    2. +2
      6 September 2019 15: 04
      Zitat: Pishenkov
      Interessant. Aber ich werde nicht überrascht sein, wenn sich herausstellt, dass dies auch die ursprüngliche Entwicklung ist, die in der Sowjetzeit begonnen hat.

      In der Sowjetzeit wurden Atomtechnologien eingesetzt, die kontinuierlich verbessert werden. Russland ist heute führend in der Nukleartechnologie. Dank inländischer Rosatom!
  2. +2
    6 September 2019 10: 20
    Zitat: Pishenkov
    Interessant. Aber ich werde nicht überrascht sein, wenn sich herausstellt, dass dies auch die ursprüngliche Entwicklung ist, die in der Sowjetzeit begonnen hat.

    Wie sonst? Die UdSSR war ihrer Zeit in vielerlei Hinsicht voraus.
    1. +2
      6 September 2019 13: 22
      Es ist interessant, dass es in totalitären Regimen mit einem System strenger staatlicher Regulierung der Wirtschaft besser ist, eine bahnbrechende Wissenschaft zu schaffen als im demokratischen Marktkapitalismus. Anscheinend liegt dies daran, dass das Hauptziel immer noch nicht ein schneller Gewinn ist, sondern staatliche Interessen. Das Dritte Reich war seiner Zeit auch in vielen technischen Parametern 50 Jahre voraus ... und wir wissen immer noch nicht alles, da es immer noch klassifiziert ist ...
      1. 0
        7 September 2019 00: 49
        Sie liegen falsch, zumindest mit dem Dritten Reich. Die Schlacht am Atlantik war im Grunde eine Schlacht der Technologie, und das Reich verlor sie.
        1. +1
          8 September 2019 23: 25
          Die Schlacht am Atlantik war wie der Rest des US-Krieges von 1941 bis 45 eine Schlacht der wirtschaftlichen Ressourcen. Und so hat das Reich es verloren. Und auf den Knochen dieses Reiches wurden die Früchte seiner wissenschaftlichen Entwicklung sowohl von den Vereinigten Staaten als auch von der UdSSR praktisch gleichermaßen genutzt, angefangen vom Konzept der Militäruniformen und Kleinwaffen über die Organisation und Strukturierung der Produktion bis hin zur Atom- und Raketentechnologie. Wenn Sie von der Schlacht um Technologie und der Niederlage des Reiches sprechen, sehen Sie sich die Beispiele der neuesten deutschen U-Boote, Panzer, Flugzeuge und die damaligen Produktion der Vereinigten Staaten und Großbritanniens an ... Unvergleichlich. Es ist einfach unvergleichlich. Aber das Produktionsvolumen war einfach enorm ... hier ist ein Sieg ... Und um bahnbrechende Technologien zu entwickeln, haben sie die Deutschen zu sich gebracht. Diejenigen, die Ihrer Meinung nach technologisch verloren haben ...
          1. -1
            10 September 2019 00: 02
            Soweit ich mich erinnere, war einer der Hauptgründe für die Niederlage die Verzögerung Deutschlands bei der Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung. Wenn man das Zusammendrücken deutscher Physiker jüdischer Herkunft aus dem Land mitzählt, dann ist das US-Atomprogramm auf den Knochen des Dritten Reiches (oder der Juden des Dritten Reiches). Übrigens zeigt dasselbe Fau-Programm die ungeheure Ineffizienz des totalitären Systems. Die Deutschen investierten viel Mühe und Geld in das Raketenprogramm, nur weil der Führer daran glaubte und die Wirksamkeit dieser Raketen einfach lächerlich war. All diese neuen Gegenstände waren im Großen und Ganzen eine Geste der Verzweiflung eines unterlegenen Landes, der nach Strohhalmen griff und Rohproben nahm.

            Kurz gesagt, die Verbindung zwischen Totalitarismus und disruptiven Technologien ist angespannt. In Nordkorea ist kein Durchbruch zu beobachten. Ja, und in der stalinistischen UdSSR erinnere ich mich nicht an einen Super-Super-Durchbruch. Und nach der UdSSR spielte sie immer die Rolle eines Aufholers.
            1. +2
              10 September 2019 09: 42
              ... die Deutschen hatten elektronische Kriegsausrüstung, aber es gab Probleme nicht mit ihrer Verfügbarkeit und Qualität, sondern auch mit der Massenproduktion. Die Vereinigten Staaten haben ihr Atom- und Raketenprogramm genau mit den Leuten aufgebaut, die das "Fau" gemacht haben, und nicht mit den Knochen der Reichsjuden (ich muss sagen, ein seltsamer Ausdruck, ich bezweifle im Allgemeinen, dass irgendetwas auf diesen Knochen gebaut werden kann, außer in Strafsachen). Na sicher).
              Die Deutschen hatten damals ein grobes Raketenprogramm, es gab zwar viele Probleme und Fehler, auch wahr. Meistens lag es an der Tatsache, dass noch unfertige Proben in Kriegszeiten usw. in Betrieb genommen wurden. (das gleiche gilt für die Luftfahrt usw.), aber der Trick ist, dass niemand sonst etwas in der Nähe davon hatte ...
              Was ist mit

              Die UdSSR hat immer die Rolle eines Aufholers gespielt.

              - Was war der erste Satellit, den die Amerikaner gestartet haben? Oder ist Gagarin vielleicht aus Oklahoma? Nein? Und wer hat die besten zivilen Atomkraftwerke der Welt gebaut? Und vieles mehr.
              Natürlich habe ich die Verbindung der Diktatur mit dem Fortschritt stark übertrieben, aber ... Fakten sind Fakten ...
              1. -1
                12 September 2019 00: 11
                Nein nein Nein. Es gab Probleme mit der elektronischen Kriegsführung. Lange Zeit konnten die Deutschen die Strahlung westlicher Radargeräte nicht erfassen, da sie sicher waren, dass Radargeräte bei solchen Frequenzen nicht funktionieren konnten, und dann gaben die Detektoren selbst lange Zeit Boote aus, als sie etwas sendeten. Das US-Atomprogramm ist nicht an Deutschland gebunden.
                Der Gagar-Satellit ist natürlich ein Durchbruch, aber das Mondprogramm ist viel komplizierter. Ich weiß nichts über Reaktoren. Und all diese Errungenschaften aus der Zeit von Chruschtschows liberalem Tauwetter und während der Zeit des totalitären Stalins erinnere ich mich an nichts.
                1. +2
                  12 September 2019 11: 04
                  Ich werde nicht auf technologische Details eingehen, für ein inhaltliches Gespräch müsste ich mir das Material ansehen und etwas Wissen auffrischen, aber um nur eine Amateurdiskussion im Internet zu führen, möchte ich dies ehrlich gesagt nicht tun. Insbesondere das Radar war zu dieser Zeit eine der Neuheiten und beide Seiten hatten Probleme, zumal es den Verbündeten hauptsächlich im Kampf gegen die deutsche Luftfahrt und nicht mit U-Booten half. Bei U-Booten war einer der Trümpfe, dass Enigma in die Hände der Alliierten fiel, deren Code entschlüsselt wurde, und die Deutschen wussten lange nichts davon und benutzten ihn weiter, wobei sie Schiffe und Besatzungen verloren. Und da war noch viel mehr.
                  Mein Einwand gegen Sie betraf jedoch nicht die Details, sondern die Tatsache, dass das Reich Ihrer Meinung nach im "Kampf der Technologien" den Atlantik an die USA verloren hat - ich wiederhole meinen Standpunkt und bin mir sicher, dass er richtig ist: Das Reich hat nur wirtschaftlich gegen die Vereinigten Staaten verloren und verloren. Weder technologisch noch im militärischen Bereich zogen die Amerikaner einfach nicht gegen Deutschland, und die wichtigsten - sowohl materiellen als auch personellen Ressourcen der Deutschen - wurden von der Ostfront verschlungen. Im Vergleich dazu sind die Schlachten im Atlantik Tränen ... Es gab also keinen "technologischen Sieg der USA" im Atlantik ...
                  Das Atom- und Raketenprogramm der Vereinigten Staaten war wie die UdSSR stark mit Deutschland verbunden. Schauen Sie sich die Materialien an ...
                  Was das "Zurückbleiben" der UdSSR betrifft, bin ich überrascht, dass Sie nichts über sowjetische (jetzt russische) Reaktoren wissen, die immer noch die besten der Welt sind und keine Analoga haben, sowohl auf Schiffen als auch stationär. Und neben Reaktoren gibt es noch viele Dinge, denen wir voraus waren ...
                  Ich weiß nicht, wie angemessen es ist, den ersten Flug von Sputnik oder Gagarin mit dem Mondprogramm zu vergleichen, alles ist kompliziert, und dies und das, aber es wird immer schwieriger, der erste zu werden. Und laut dem American Lunar Program gibt es im Allgemeinen viele Fragen, die von seiner praktischen Bedeutung und Rechtfertigung bis hin zu der Frage reichen, ob dies überhaupt wahr ist. Genau eine Sache - die Vereinigten Staaten wollten mit dem Mondprogramm die UdSSR im Weltraum in den Augen der Weltgemeinschaft nur "einholen" ... Und dies wiederum nicht über Stalin oder Chruschtschow, sondern über Ihre Aussage, dass

                  Die UdSSR hat immer die Rolle eines Aufholers gespielt.

                  womit ich auch nicht einverstanden bin. Und außerdem werden solche Dinge seit Jahren und Jahrzehnten getan und nicht unter dem einen oder anderen Führer. Die Russische Föderation "frisst" immer noch die sowjetischen Entwicklungen auf. Darüber hinaus war die UdSSR ein totalitärer Staat unter Stalin und unter Chruschtschow und darüber hinaus ... Und die VR China ist immer noch ein totalitäres Land, und schauen Sie, wo sie mit ihren Errungenschaften sind und wie lange ...
                  1. -2
                    14 September 2019 00: 59
                    Sie interessieren sich für das Thema Radar, das wirklich zurückgeblieben ist. Ich denke das gleiche wie in der gesamten Funkelektronik. Und sie spielten eine herausragende Rolle in der U-Boot-Kriegsführung. Ich erinnere mich, dass ich als Kind das Kunstbuch "Cruiser Ulysses" über Nordkonvois gelesen habe, also versuchten englische Schiffe dort laut der Verschwörung, den Vorteil von Radargeräten gegenüber deutschen zu nutzen. Und was Enigma betrifft, könnten die Briten ohne einen englischen Computer selbst mit diesem Computer selbst keine Nachrichten entschlüsseln, aber ohne die Verschlüsselungsschlüssel, die sich jeden Tag ändern.

                    Zitat: Pishenkov
                    Weder technologisch noch im militärischen Bereich zogen die Amerikaner einfach nicht gegen Deutschland, und die wichtigsten - sowohl materiellen als auch personellen Ressourcen der Deutschen - wurden von der Ostfront verschlungen.

                    Eine schmerzlich kühne Aussage. Penicillin in Deutschland konnte nicht nachgewiesen werden. Zum Beispiel hatten die berühmten Superfestungen keine Analoga auf der Welt. Flugzeugträger, eine Konzentration von technologischen Fortschritten, Deutschland hatte so etwas nicht. Und ich möchte Sie daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten in diesem Krieg Atomwaffen eingesetzt haben, in Deutschland steckte ihre Entwicklung noch in den Kinderschuhen.

                    Zitat: Pishenkov
                    Im Vergleich dazu sind die Schlachten im Atlantik Tränen ... Es gab also keinen "technologischen Sieg der USA" im Atlantik ...

                    Was die Tränen betrifft ... Ja, die Humanressourcen in diesem Kampf waren unbedeutend, aber die materiellen Ressourcen waren sehr groß. Und es war genau ein technologischer Sieg, es war ein Kampf der Technologie und der westliche erwies sich als perfekter. Es waren nicht die Amerikaner, die die deutschen U-Boote mit Leichen überschütteten.

                    Sicher über Lechka-Reaktoren, besonders nach Tschernobyl.
                    Viele Dinge? Waren Sie schon in der sowjetischen Produktion? Ich war schon in Perestroika-Zeiten und ich werde nie glauben, dass mit dieser alten Ausrüstung etwas Fortgeschrittenes hergestellt werden kann.

                    Zitat: Pishenkov
                    Ich weiß nicht, wie angemessen es ist, den ersten Flug von Sputnik oder Gagarin mit dem Mondprogramm zu vergleichen, alles ist kompliziert, und dies und das, aber es wird immer schwieriger, der erste zu werden.

                    Vergleiche mit dem sowjetischen Mondprogramm. Sie holten nicht ganz auf, sondern traten an, bevor sie zurückblieben, wurden sie im Mondprogramm umgangen.
                    Erstens ist der V-2 faschistisch?

                    Dies ist wahrscheinlich ein sinnloses Argument. Einige waren in gewisser Hinsicht besser, andere. Aber im Durchschnitt war und ist der Westen meiner Meinung nach technologisch weiter fortgeschritten. Und China wird, wenn es kann, lange Zeit nicht auf westliche Technologien verzichten können.
  3. 0
    6 September 2019 12: 38
    Um an einen Durchbruch in der Zukunft zu glauben, müssen Sie ihn jetzt zeigen.
  4. +1
    6 September 2019 12: 43
    Zitat: Nikolay Malyugin
    Um an einen Durchbruch in der Zukunft zu glauben, müssen Sie ihn jetzt zeigen.

    Die Hauptsache hier ist, zum Mars gehen zu wollen. Dann gibt es einen Anreiz, dies alles schneller zu sammeln.
    Die Frage ist nur, warum man dorthin fliegt und was es kostet.
  5. +4
    6 September 2019 13: 28
    Zitat: Pishenkov
    Es ist interessant, dass es in totalitären Regimen mit einem System strenger staatlicher Regulierung der Wirtschaft besser ist, eine bahnbrechende Wissenschaft zu schaffen als im demokratischen Marktkapitalismus. Dies liegt anscheinend daran, dass das Hauptziel immer noch nicht ein schneller Gewinn ist, sondern staatliche Interessen. Das Dritte Reich war seiner Zeit auch in vielen technischen Parametern 50 Jahre voraus ... und wir wissen immer noch nicht alles, da es immer noch klassifiziert ist ...

    Und totalitär und autoritär. Das Ziel wurde für den Staat gesetzt. Niveau - alle spannten sich an und taten es. Parallel dazu werden einige nützliche Entdeckungen und Erfindungen gemacht.
    Um ehrlich zu sein, warum im Marktkapitalismus zum Mars fliegen? Wenn alles mit Diamanten bestreut wäre, würde ich immer noch verstehen ...
    1. 0
      12 September 2019 11: 05
      Ja, genau so habe ich es gemeint ... gut
  6. +1
    6 September 2019 14: 56
    2030 Davor wird definitiv jemand gejagt - entweder der Emir oder der Esel. Und dann finden Sie heraus, wer die Theologie besser kannte.
  7. 0
    6 September 2019 16: 15
    Hosen hätten Pontorez nicht aus der Anstrengung des Schreibens gerissen - "byada" wird komplett sein !!!
  8. 0
    6 September 2019 22: 34
    ÜBER! Ein weiterer Hurra-Ausbruch! Soweit ich mich erinnere, gab es in der UdSSR in verschiedenen Ländern weniger als 50 dieser Projekte für Kernmotoren.
    Und jetzt wahrscheinlich und unter 500.
    Es ist Zeit, Roscosmos etwas zu versprechen. Landung auf dem Mond im Jahr 2016 (ops, ist bereits vorbei) oder ein Satellit zum Mars in den Jahren 18-19 (kurz vor dem Pass) oder etwas anderes zum Lügen ...
    Die Löcher blieben ungeöffnet ...
  9. 0
    7 September 2019 00: 57
    Vor zehn Jahren versprachen sie, 2018 eine Arbeitsprobe zu erstellen. Jetzt im Jahr 2030 ... Fortschritte jedoch.
  10. Uuh
    0
    7 September 2019 10: 04
    Kehre zum Mond zurück ...

    Es gibt so viele Fakten, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren - vom Wort überhaupt. Aber einige, mit der Sturheit eines Widders, hämmern weiterhin die Köpfe unschuldiger Leser mit dieser Geschichte. Wenn die Amerikaner auf dem Mond waren, war es nur der zweite. Der erste war Baron Münchhausen!
    Kerl Zunge
    1. 0
      8 September 2019 01: 12
      Wo haben Sie diese Fakten gesehen? Im REN-Fernsehen?

      1. Uuh
        0
        16 September 2019 10: 35
        Wo haben Sie diese Fakten gesehen? Im REN-Fernsehen?

        Nein, nicht bei REN TV. Ich habe ernstere Quellen. In einem von ihnen: http://www.free-inform.narod.ru/
        1. 0
          16 September 2019 13: 07
          Das ist die Quelle! Ren TV hält keine Kerze.
  11. Der Kommentar wurde gelöscht.
  12. Der Kommentar wurde gelöscht.
  13. Der Kommentar wurde gelöscht.