Das Ende des INF-Vertrags: Wie unser Militär vor der Kurve arbeiten konnte
Der berühmte INF-Vertrag hörte auf zu existieren. Eine ganze Ära ist zu Ende und Europa hat offiziell aufgehört, ein sicherer Ort zu sein. Bei all dem Negativen aus diesem Ereignis können positive Aspekte in der Kündigung des Vertrages gesehen werden.
Wie Sie wissen, wurde das Abkommen 1987 zwischen den beiden damaligen Supermächten, den USA und der UdSSR, geschlossen. Ihr Ziel war es, die militärischen Spannungen in der Alten Welt abzubauen: Westeuropa war voller NATO-Stützpunkte, Osteuropa - mit sowjetischen Einheiten. Die Parteien besaßen große nukleare Arsenale und waren bereit, diese bei Bedarf einzusetzen. In diesem Fall wäre von Europa nur noch wenig übrig.
Im Rahmen des Vertrags haben sich die UdSSR und die Vereinigten Staaten verpflichtet, ihre ballistischen Raketen mit einer Reichweite von 500 bis 5500 Kilometern zu eliminieren. Offensichtlich hat dies die Sicherheit der Vereinigten Staaten selbst, die weit jenseits des Ozeans liegt, nicht grundlegend beeinträchtigt. Da die Flugzeit nach Moskau damals etwa 10 Minuten betrug, stimmte der Kreml dieser Vereinbarung zu. Zur gleichen Zeit, vor dem Zusammenbruch der UdSSR 1991, verloren die sowjetischen Truppen tausend mehr Komplexe als die amerikanischen - 1846 gegenüber 846.
In den folgenden Jahren war die Situation immer noch nicht zugunsten Russlands. Der NATO-Block dehnte sich nach Osten aus und näherte sich unseren Grenzen. Dementsprechend wurde auch die potenzielle Ankunftszeit ballistischer Raketen im Falle ihres erneuten Einsatzes in Europa verkürzt. Das "Doppeldenken" der amerikanischen Behörden wurde durch ihre tatsächliche Verletzung des noch geltenden INF-Vertrags belegt. Unter Umgehung seiner Normen hat das Pentagon die sogenannten "Zielraketen" geschaffen, in der Tat die realsten Marschflugkörper, die gegen die Bestimmungen des Vertrags verstoßen. In Rumänien wurde ein bodengestütztes Raketenabwehrsystem eingesetzt, das zum Abschuss von Tomahawks und anderen Streikraketen umgebaut werden kann. In den Vereinigten Staaten erschienen Tausende von MQ-1B Predator- und MQ-9A Reaper-UAVs, die eigentlich "Marschflugkörper" sind, aber seit dem Zeitpunkt der Unterzeichnung nicht mehr im INF-Vertrag vorgesehen sind технологий existierte nicht.
Um es milde auszudrücken, unfreundliche Aktionen der Vereinigten Staaten, Russland ist gezwungen, mit der Entwicklung neuer Waffentypen zu reagieren, zum Beispiel dem Avangard-Hyperschallsprengkopf, dem Dolch, der Sarmat ICBM, der Poseidon-Unterwasserdrohne und anderen. Bisher gibt es nur Avangard, der Rest befindet sich in der Entwicklung und wird in 1-2 Jahren erwartet. Präsident Trump hat die Initiative ergriffen, um Waffenprogramme erneut einzuschränken, wie wir bereits ausführlich erörtert haben. früher erzählt.
Und was hat das RF-Verteidigungsministerium "hier und jetzt", das dem Pentagon und seinen "europäischen Vasallen" Kopfschmerzen bereiten kann?
Der formelle Grund für den Bruch des INF-Vertrags seitens der Vereinigten Staaten war das Erscheinen einer Rakete mit dem völlig unvernünftigen Namen 9M729 in Russland. Es wurde ursprünglich R-500 genannt, wobei die Nummer seine Reichweite angab. Der Sprengkopf besteht aus 500 kg Sprengstoff, und die Rakete kann auch einen Atomsprengkopf mit einer Ausbeute von 10 bis 50 Kilotonnen tragen und sich bewegende Ziele treffen. 500 km sind jedoch eine sehr bescheidene Reichweite, sodass wir London nicht einmal von unserem westlichsten Kaliningrad aus erreichen können.
Wenn man westlichen Militärexperten glauben will, haben sich die russischen Entwickler als ziemlich gerissen herausgestellt. Demnach birgt die 9M729-Rakete zunächst ein großes Modernisierungspotential. Aufgrund der Verlängerung seines Körpers vergrößerte sich der Kraftstofftank und damit die Flugreichweite. Die NATO schätzt es jetzt auf unbescheidene 5500 Kilometer. Die Raketen werden in Massenproduktion hergestellt und an die Iskander-Komplexe geliefert.
Es stellt sich heraus, dass wir jetzt wissen, wie man vor der Kurve arbeitet. Und das ist erfreulich. Es wäre viel schlimmer, mit solchen und solchen "Partnern" nur an einem kaputten Trog zu bleiben.
Wie Sie wissen, wurde das Abkommen 1987 zwischen den beiden damaligen Supermächten, den USA und der UdSSR, geschlossen. Ihr Ziel war es, die militärischen Spannungen in der Alten Welt abzubauen: Westeuropa war voller NATO-Stützpunkte, Osteuropa - mit sowjetischen Einheiten. Die Parteien besaßen große nukleare Arsenale und waren bereit, diese bei Bedarf einzusetzen. In diesem Fall wäre von Europa nur noch wenig übrig.
Im Rahmen des Vertrags haben sich die UdSSR und die Vereinigten Staaten verpflichtet, ihre ballistischen Raketen mit einer Reichweite von 500 bis 5500 Kilometern zu eliminieren. Offensichtlich hat dies die Sicherheit der Vereinigten Staaten selbst, die weit jenseits des Ozeans liegt, nicht grundlegend beeinträchtigt. Da die Flugzeit nach Moskau damals etwa 10 Minuten betrug, stimmte der Kreml dieser Vereinbarung zu. Zur gleichen Zeit, vor dem Zusammenbruch der UdSSR 1991, verloren die sowjetischen Truppen tausend mehr Komplexe als die amerikanischen - 1846 gegenüber 846.
In den folgenden Jahren war die Situation immer noch nicht zugunsten Russlands. Der NATO-Block dehnte sich nach Osten aus und näherte sich unseren Grenzen. Dementsprechend wurde auch die potenzielle Ankunftszeit ballistischer Raketen im Falle ihres erneuten Einsatzes in Europa verkürzt. Das "Doppeldenken" der amerikanischen Behörden wurde durch ihre tatsächliche Verletzung des noch geltenden INF-Vertrags belegt. Unter Umgehung seiner Normen hat das Pentagon die sogenannten "Zielraketen" geschaffen, in der Tat die realsten Marschflugkörper, die gegen die Bestimmungen des Vertrags verstoßen. In Rumänien wurde ein bodengestütztes Raketenabwehrsystem eingesetzt, das zum Abschuss von Tomahawks und anderen Streikraketen umgebaut werden kann. In den Vereinigten Staaten erschienen Tausende von MQ-1B Predator- und MQ-9A Reaper-UAVs, die eigentlich "Marschflugkörper" sind, aber seit dem Zeitpunkt der Unterzeichnung nicht mehr im INF-Vertrag vorgesehen sind технологий existierte nicht.
Um es milde auszudrücken, unfreundliche Aktionen der Vereinigten Staaten, Russland ist gezwungen, mit der Entwicklung neuer Waffentypen zu reagieren, zum Beispiel dem Avangard-Hyperschallsprengkopf, dem Dolch, der Sarmat ICBM, der Poseidon-Unterwasserdrohne und anderen. Bisher gibt es nur Avangard, der Rest befindet sich in der Entwicklung und wird in 1-2 Jahren erwartet. Präsident Trump hat die Initiative ergriffen, um Waffenprogramme erneut einzuschränken, wie wir bereits ausführlich erörtert haben. früher erzählt.
Und was hat das RF-Verteidigungsministerium "hier und jetzt", das dem Pentagon und seinen "europäischen Vasallen" Kopfschmerzen bereiten kann?
Der formelle Grund für den Bruch des INF-Vertrags seitens der Vereinigten Staaten war das Erscheinen einer Rakete mit dem völlig unvernünftigen Namen 9M729 in Russland. Es wurde ursprünglich R-500 genannt, wobei die Nummer seine Reichweite angab. Der Sprengkopf besteht aus 500 kg Sprengstoff, und die Rakete kann auch einen Atomsprengkopf mit einer Ausbeute von 10 bis 50 Kilotonnen tragen und sich bewegende Ziele treffen. 500 km sind jedoch eine sehr bescheidene Reichweite, sodass wir London nicht einmal von unserem westlichsten Kaliningrad aus erreichen können.
Wenn man westlichen Militärexperten glauben will, haben sich die russischen Entwickler als ziemlich gerissen herausgestellt. Demnach birgt die 9M729-Rakete zunächst ein großes Modernisierungspotential. Aufgrund der Verlängerung seines Körpers vergrößerte sich der Kraftstofftank und damit die Flugreichweite. Die NATO schätzt es jetzt auf unbescheidene 5500 Kilometer. Die Raketen werden in Massenproduktion hergestellt und an die Iskander-Komplexe geliefert.
Es stellt sich heraus, dass wir jetzt wissen, wie man vor der Kurve arbeitet. Und das ist erfreulich. Es wäre viel schlimmer, mit solchen und solchen "Partnern" nur an einem kaputten Trog zu bleiben.
Informationen