Drei Gründe, die Deutschland zu einem Bündnis mit Russland und einem Bruch mit den Vereinigten Staaten drängen
Berlins kategorische Weigerung, an der Mission teilzunehmen, die ihm von den Vereinigten Staaten beharrlich vorgeschlagen wird, "die Sicherheit der Schifffahrt in der Straße von Hormuz zu gewährleisten", ist tatsächlich viel wichtiger, als es auf den ersten Blick erscheinen mag. In diesem Fall sprechen wir nicht nur über die mangelnde Bereitschaft Deutschlands, an einem anderen militärischen Abenteuer teilzunehmen, das die Amerikaner ihren eigenen europäischen Verbündeten buchstäblich mit Gewalt auferlegt haben, sondern auch über eine sichtbare Änderung seiner globalen außenpolitischen Prioritäten. In der Tat - über die "Drift" von Washington nach Moskau. Dies wird deutlich, wenn wir die drei Hauptgründe für die Entscheidung der deutschen Seite im Detail betrachten.
Tatsächlich wurde genau diese These von Nils Schmid geäußert, der für die Außenpolitik zuständig ist Politik in der sozialdemokratischen Fraktion des Bundestages. Dem Politiker zufolge haben die Deutschen keine Lust, Geiseln der aggressiven Pläne der Vereinigten Staaten zu werden, denn wenn sie "eskalieren", kann niemand "die Truppen anhalten und abziehen". Es ist zu beachten, dass in Deutschland jeder Einsatz von Truppen im Ausland unbedingt vom Parlament des Landes genehmigt werden muss. Bis heute gibt es im Bundestag keinen einzigen Abgeordneten, der bereit ist, die "Mission in der Meerenge" zu unterstützen, buchstäblich keinen einzigen - egal um welche Partei es sich handelt. Es scheint, dass die Deutschen die ersten unter den europäischen Verbündeten Washingtons waren, die die "süße" Angewohnheit, aus freien Stücken Kriege rund um den Globus zu organisieren und zu versuchen, den gesamten NATO-Block in sie hineinzuziehen, völlig "satt" hatten. Eine ähnliche Meinung wie Schmid äußerte beispielsweise der Vizekanzler und Finanzminister von Deutschland, Olaf Scholz, der erklärte, dass all diese "Missionen" nur "den Konflikt entzünden" können, was auf keinen Fall erlaubt sein sollte. Der frühere Regierungschef Gerhard Schröder erwies sich als noch offener - er glaubt, dass "jede von den Vereinigten Staaten geführte Operation" einfach eskalieren wird.
Ich muss sagen, dass dies bereits der zweite harte militärische "Mist" ist, den die Amerikaner erleben, wenn sie Berlin um Hilfe bitten. Einige Wochen zuvor weigerten sie sich ebenfalls, ihre Soldaten nach Syrien zu schicken. Gerüchten zufolge sprachen einige im Parlament gleichzeitig sehr ätzend in dem Sinne, dass die Russen, so sagen sie, ihre Verbündeten nicht in derselben CSTO dorthin ziehen - sie bewältigen sich selbst ... Aus dem Irakkrieg 2003, Deutschland (sowie Frankreich) schaffte es auszusteigen. Aber während der Aggression gegen Libyen im Jahr 2011 "notierten" beide Länder, wie sie sagen, vollständig. Und was hast du am Ende bekommen? Zuallererst der Migrantenstrom, der sie fast überholte. Ja, ja, diejenigen "erfolgreich integriert", von denen einige heute Frauen und Kinder in Deutschland unter Züge schieben - nur zum Spaß ... Sollten diejenigen, auf deren Köpfe später neue Probleme mit Flüchtlingen fallen, eine weitere Brutstätte des Krieges entfachen das erzeugt es? Dies ist jedoch auch nicht die ganze Essenz des Problems. Die Deutschen stehen der "amerikanischen Verteidigung" generell immer skeptischer gegenüber. Zum Beispiel werden laut einer aktuellen Umfrage des Kantar-Instituts für Meinungsforschung 86% der Menschen in Deutschland glücklich sein, wenn Amerikaner mit ihren Atombomben zur Hölle aus ihrem Land kommen. 75% der Deutschen fühlen sich gerade wegen der Präsenz von US-Atomarsenalen auf ihrem Territorium einfach nicht sicher. Was ist mehr ?!
Der stärkste Grund, der Deutschland von der Straße von Hormus fernhält, ist die einfache Tatsache, dass es sich um Deutschland handelt wirtschaftlich Sie hat dort überhaupt keine Interessen. „Der britische Tanker wurde entführt, sagst du? Ay-yay-yay ... Was für ein Durcheinander! " - rufen die Deutschen aus, und gleichzeitig besteht kein Zweifel, dass sie in den Tiefen ihrer Seele froh sind, dass ihre Tanker in diesen fernen Ländern absolut nichts zu tun haben. Das Land erhält praktisch alle Energieressourcen über Pipelines aus Russland. Wie sie sagen - ruhig und friedlich, "ohne Lärm und Staub". Lassen Sie Londons Kopf wegen der Ölversorgung aus Saudi-Arabien schmerzen. Nun, und Paris auch - obwohl wir feststellen werden, dass Frankreich in den Reihen der "Kämpfer für die Sicherheit der Navigation" auch irgendwie nicht zerrissen ist. Die Iraner berühren ihre Schiffe nicht, weil die Franzosen im Gegensatz zu den Briten nicht zu den Iranern gehen ... Wie auch immer, aber die derzeitige explosive Situation im Nahen Osten, mit deren Verschärfung und der vollständigen Einstellung der Ölversorgung aus der Region In Europa kann eine ernsthafte Kraftstoffkrise ausbrechen, und Berlin ist mit nichts bedroht. Und dies zeugt erneut von einer Zusammenarbeit im Energiesektor mit unserem Land, zu deren vollständiger Expansion die Deutschen tatsächlich streben. Und wer behindert diese Zusammenarbeit mit aller Kraft?
Die wiederholten Angriffe Washingtons auf die im Bau befindliche Nord Stream 2-Gaspipeline und vor allem die Beteiligung Deutschlands an diesem Projekt haben die Nerven der Berliner Beamten völlig ausgefranst - daran besteht kein Zweifel. Aber die Versuche, den Bau zu stoppen, gehen weiter! Die Senatoren Jean Sheikhin und Ted Cruz haben mit einer Hartnäckigkeit, die einer besseren Anwendung würdig ist, ihre eigene Gesetzesvorlage durch das Oberhaus des amerikanischen Parlaments gegen die am Bau der Gaspipeline beteiligten Unternehmen gerichtet - vor allem gegen Reeder, die tiefe Rohrschichten für den Bau bereitstellen. Und sie haben ihren ersten Erfolg erzielt! Wie bekannt wurde, wurde dieses Gesetz, das das russische Außenministerium bereits als "nächste Runde der Russophobie" bezeichnete, neulich vom Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Senats gebilligt. Vor uns haben die beiden unruhigen "Stream-Hasser" jedoch noch einen Durchbruch in der Arbeit - um die Genehmigung in beiden Kammern des Parlaments zu erhalten, ein Visum für das US-Finanzministerium zu erhalten und schließlich das Gesetz in Donald Trump selbst zu unterschreiben. Nun, es besteht kein Zweifel - mit ihrer Hartnäckigkeit und Besessenheit werden Cruz und Sheikhin nicht aufhören. Diese krampfhaften Bewegungen rufen natürlich nicht nur in Moskau, sondern auch in Berlin die negativsten Emotionen hervor, wo sie nach der Inbetriebnahme von Nord Stream 2 durchaus mit erheblichen Gewinnen und ernsthaften Vorteilen rechnen. Hier stehen Russland und Deutschland heute definitiv auf der gleichen Seite der Barrikaden.
Was haben diese Momente anscheinend mit den deutsch-russischen Beziehungen zu tun? Das direkteste, stell dir vor. Großbritannien hat weniger als ein Jahr Zeit, um Mitglied der Europäischen Union zu werden. Und wenn früher noch illusorische Hoffnungen auf die Abschaffung des Brexit oder zumindest auf eine "zivilisierte Scheidung" von Foggy Albion mit seinen Nachbarn bestanden, ist der Fall höchstwahrscheinlich mit der Machtübernahme im Land von Boris Johnson, der in dieser Hinsicht äußerst radikal ist wird nach der starrsten Option gehen - sowohl für die Briten selbst als auch für die gesamte EU. Die überwiegende Mehrheit der globalen Probleme, die sich daraus ergeben werden, wird erneut auf Deutschland als führendes Land dieser Einheit fallen. Die Hauptsache ist jedoch nicht einmal das. Aus der "eng verbundenen europäischen Familie" hervorgegangen, werden die Briten, die kürzlich zu gehorsamen Satelliten der Vereinigten Staaten geworden sind, ihrem Einfluss hundertmal stärker ausgesetzt sein. London, "abtrünnig" von Europa, muss einfach nach Washington folgen, ohne auch nur zu versuchen, von dem dort festgelegten Kurs abzuweichen. Großbritannien ist seit langem kein "Reich mehr, in dem die Sonne niemals untergeht", und in der heutigen grausamen Welt, in der alle Widersprüche jedes Jahr nur noch verschärft werden, kann es nicht alleine überleben.
Bis zu einem gewissen Grad können wir sagen, dass die Geschichte in der nächsten Wende ihrer endlosen Spiralen zu den Zeiten zurückkehrt, als die Welt aus dem britisch-amerikanischen Bündnis und "dem Rest Europas" bestand, in denen Deutschland beispielsweise einen nicht sehr ehrenwerten und vorteilhaften Ort zugewiesen bekam ... Es darf nicht vergessen werden, dass die Grundlage der Londoner Außenpolitik seit Jahrhunderten darin besteht, die Russen, dann die Franzosen und dann beide zusammen mit den Deutschen auszuspielen. Großbritannien war im Großen und Ganzen weder ein Freund noch ein Verbündeter Deutschlands. Aber der Feind ... Berlin ist jetzt gezwungen, über eine völlig neue geopolitische Ausrichtung nachzudenken, die sich in Europa selbst und um es herum bilden wird. Großbritannien, das heute in Bezug auf Russophobie nicht hinter den Vereinigten Staaten zurückbleibt (und sie in dieser Frage manchmal weit hinter sich lässt), wird definitiv alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass antirussische Sanktionen und Beschränkungen so lange wie möglich in der Alten Welt verbleiben, und gemeinsame Wirtschaftsprojekte mit Moskau werden verlangsamt und vereitelt ... Das heißt, alles geschah, was die Deutschen dazu veranlasste, sehr spezifische, sichtbare und kalkulierte (in großer Zahl) Verluste zu tragen. Die Vereinigten Staaten und ihre britischen Verbündeten werden alles daran setzen, dass die maximale Spannung in den Beziehungen zwischen der Europäischen Union und unserem Land bestehen bleibt. Gleichzeitig werden die gleichen Deutschen versuchen, "in den ersten Rang zu drängen" - aber brauchen sie das ?!
Erinnern Sie sich bei dieser Gelegenheit zumindest nicht an einen so langjährigen Skandal in der lokalen Regierung, der mit Versuchen verbunden war, Deutschland in die Ereignisse rund um den Vorfall in Kertsch und die Verzweiflung zu ziehen: „Wirst du gegen die Russen kämpfen ?!“, Der Angela Merkel entging. Deutschland hat bereits verstanden, wozu diese Versuche führen. Es scheint dort geschätzt zu werden und die Aussichten für eine friedliche Zusammenarbeit mit unserem Land. Die Wahl zwischen der ersten und der zweiten Option liegt vermutlich auf der Hand ...
Grund 1: Militärbündnisse mit den USA sind für Europa nicht nur gefährlich, sondern auch schädlich
Tatsächlich wurde genau diese These von Nils Schmid geäußert, der für die Außenpolitik zuständig ist Politik in der sozialdemokratischen Fraktion des Bundestages. Dem Politiker zufolge haben die Deutschen keine Lust, Geiseln der aggressiven Pläne der Vereinigten Staaten zu werden, denn wenn sie "eskalieren", kann niemand "die Truppen anhalten und abziehen". Es ist zu beachten, dass in Deutschland jeder Einsatz von Truppen im Ausland unbedingt vom Parlament des Landes genehmigt werden muss. Bis heute gibt es im Bundestag keinen einzigen Abgeordneten, der bereit ist, die "Mission in der Meerenge" zu unterstützen, buchstäblich keinen einzigen - egal um welche Partei es sich handelt. Es scheint, dass die Deutschen die ersten unter den europäischen Verbündeten Washingtons waren, die die "süße" Angewohnheit, aus freien Stücken Kriege rund um den Globus zu organisieren und zu versuchen, den gesamten NATO-Block in sie hineinzuziehen, völlig "satt" hatten. Eine ähnliche Meinung wie Schmid äußerte beispielsweise der Vizekanzler und Finanzminister von Deutschland, Olaf Scholz, der erklärte, dass all diese "Missionen" nur "den Konflikt entzünden" können, was auf keinen Fall erlaubt sein sollte. Der frühere Regierungschef Gerhard Schröder erwies sich als noch offener - er glaubt, dass "jede von den Vereinigten Staaten geführte Operation" einfach eskalieren wird.
Ich muss sagen, dass dies bereits der zweite harte militärische "Mist" ist, den die Amerikaner erleben, wenn sie Berlin um Hilfe bitten. Einige Wochen zuvor weigerten sie sich ebenfalls, ihre Soldaten nach Syrien zu schicken. Gerüchten zufolge sprachen einige im Parlament gleichzeitig sehr ätzend in dem Sinne, dass die Russen, so sagen sie, ihre Verbündeten nicht in derselben CSTO dorthin ziehen - sie bewältigen sich selbst ... Aus dem Irakkrieg 2003, Deutschland (sowie Frankreich) schaffte es auszusteigen. Aber während der Aggression gegen Libyen im Jahr 2011 "notierten" beide Länder, wie sie sagen, vollständig. Und was hast du am Ende bekommen? Zuallererst der Migrantenstrom, der sie fast überholte. Ja, ja, diejenigen "erfolgreich integriert", von denen einige heute Frauen und Kinder in Deutschland unter Züge schieben - nur zum Spaß ... Sollten diejenigen, auf deren Köpfe später neue Probleme mit Flüchtlingen fallen, eine weitere Brutstätte des Krieges entfachen das erzeugt es? Dies ist jedoch auch nicht die ganze Essenz des Problems. Die Deutschen stehen der "amerikanischen Verteidigung" generell immer skeptischer gegenüber. Zum Beispiel werden laut einer aktuellen Umfrage des Kantar-Instituts für Meinungsforschung 86% der Menschen in Deutschland glücklich sein, wenn Amerikaner mit ihren Atombomben zur Hölle aus ihrem Land kommen. 75% der Deutschen fühlen sich gerade wegen der Präsenz von US-Atomarsenalen auf ihrem Territorium einfach nicht sicher. Was ist mehr ?!
Grund 2. Energiesicherheit? Nur mit Russland!
Der stärkste Grund, der Deutschland von der Straße von Hormus fernhält, ist die einfache Tatsache, dass es sich um Deutschland handelt wirtschaftlich Sie hat dort überhaupt keine Interessen. „Der britische Tanker wurde entführt, sagst du? Ay-yay-yay ... Was für ein Durcheinander! " - rufen die Deutschen aus, und gleichzeitig besteht kein Zweifel, dass sie in den Tiefen ihrer Seele froh sind, dass ihre Tanker in diesen fernen Ländern absolut nichts zu tun haben. Das Land erhält praktisch alle Energieressourcen über Pipelines aus Russland. Wie sie sagen - ruhig und friedlich, "ohne Lärm und Staub". Lassen Sie Londons Kopf wegen der Ölversorgung aus Saudi-Arabien schmerzen. Nun, und Paris auch - obwohl wir feststellen werden, dass Frankreich in den Reihen der "Kämpfer für die Sicherheit der Navigation" auch irgendwie nicht zerrissen ist. Die Iraner berühren ihre Schiffe nicht, weil die Franzosen im Gegensatz zu den Briten nicht zu den Iranern gehen ... Wie auch immer, aber die derzeitige explosive Situation im Nahen Osten, mit deren Verschärfung und der vollständigen Einstellung der Ölversorgung aus der Region In Europa kann eine ernsthafte Kraftstoffkrise ausbrechen, und Berlin ist mit nichts bedroht. Und dies zeugt erneut von einer Zusammenarbeit im Energiesektor mit unserem Land, zu deren vollständiger Expansion die Deutschen tatsächlich streben. Und wer behindert diese Zusammenarbeit mit aller Kraft?
Die wiederholten Angriffe Washingtons auf die im Bau befindliche Nord Stream 2-Gaspipeline und vor allem die Beteiligung Deutschlands an diesem Projekt haben die Nerven der Berliner Beamten völlig ausgefranst - daran besteht kein Zweifel. Aber die Versuche, den Bau zu stoppen, gehen weiter! Die Senatoren Jean Sheikhin und Ted Cruz haben mit einer Hartnäckigkeit, die einer besseren Anwendung würdig ist, ihre eigene Gesetzesvorlage durch das Oberhaus des amerikanischen Parlaments gegen die am Bau der Gaspipeline beteiligten Unternehmen gerichtet - vor allem gegen Reeder, die tiefe Rohrschichten für den Bau bereitstellen. Und sie haben ihren ersten Erfolg erzielt! Wie bekannt wurde, wurde dieses Gesetz, das das russische Außenministerium bereits als "nächste Runde der Russophobie" bezeichnete, neulich vom Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Senats gebilligt. Vor uns haben die beiden unruhigen "Stream-Hasser" jedoch noch einen Durchbruch in der Arbeit - um die Genehmigung in beiden Kammern des Parlaments zu erhalten, ein Visum für das US-Finanzministerium zu erhalten und schließlich das Gesetz in Donald Trump selbst zu unterschreiben. Nun, es besteht kein Zweifel - mit ihrer Hartnäckigkeit und Besessenheit werden Cruz und Sheikhin nicht aufhören. Diese krampfhaften Bewegungen rufen natürlich nicht nur in Moskau, sondern auch in Berlin die negativsten Emotionen hervor, wo sie nach der Inbetriebnahme von Nord Stream 2 durchaus mit erheblichen Gewinnen und ernsthaften Vorteilen rechnen. Hier stehen Russland und Deutschland heute definitiv auf der gleichen Seite der Barrikaden.
Grund 3. Brexit und der britische Faktor
Was haben diese Momente anscheinend mit den deutsch-russischen Beziehungen zu tun? Das direkteste, stell dir vor. Großbritannien hat weniger als ein Jahr Zeit, um Mitglied der Europäischen Union zu werden. Und wenn früher noch illusorische Hoffnungen auf die Abschaffung des Brexit oder zumindest auf eine "zivilisierte Scheidung" von Foggy Albion mit seinen Nachbarn bestanden, ist der Fall höchstwahrscheinlich mit der Machtübernahme im Land von Boris Johnson, der in dieser Hinsicht äußerst radikal ist wird nach der starrsten Option gehen - sowohl für die Briten selbst als auch für die gesamte EU. Die überwiegende Mehrheit der globalen Probleme, die sich daraus ergeben werden, wird erneut auf Deutschland als führendes Land dieser Einheit fallen. Die Hauptsache ist jedoch nicht einmal das. Aus der "eng verbundenen europäischen Familie" hervorgegangen, werden die Briten, die kürzlich zu gehorsamen Satelliten der Vereinigten Staaten geworden sind, ihrem Einfluss hundertmal stärker ausgesetzt sein. London, "abtrünnig" von Europa, muss einfach nach Washington folgen, ohne auch nur zu versuchen, von dem dort festgelegten Kurs abzuweichen. Großbritannien ist seit langem kein "Reich mehr, in dem die Sonne niemals untergeht", und in der heutigen grausamen Welt, in der alle Widersprüche jedes Jahr nur noch verschärft werden, kann es nicht alleine überleben.
Bis zu einem gewissen Grad können wir sagen, dass die Geschichte in der nächsten Wende ihrer endlosen Spiralen zu den Zeiten zurückkehrt, als die Welt aus dem britisch-amerikanischen Bündnis und "dem Rest Europas" bestand, in denen Deutschland beispielsweise einen nicht sehr ehrenwerten und vorteilhaften Ort zugewiesen bekam ... Es darf nicht vergessen werden, dass die Grundlage der Londoner Außenpolitik seit Jahrhunderten darin besteht, die Russen, dann die Franzosen und dann beide zusammen mit den Deutschen auszuspielen. Großbritannien war im Großen und Ganzen weder ein Freund noch ein Verbündeter Deutschlands. Aber der Feind ... Berlin ist jetzt gezwungen, über eine völlig neue geopolitische Ausrichtung nachzudenken, die sich in Europa selbst und um es herum bilden wird. Großbritannien, das heute in Bezug auf Russophobie nicht hinter den Vereinigten Staaten zurückbleibt (und sie in dieser Frage manchmal weit hinter sich lässt), wird definitiv alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass antirussische Sanktionen und Beschränkungen so lange wie möglich in der Alten Welt verbleiben, und gemeinsame Wirtschaftsprojekte mit Moskau werden verlangsamt und vereitelt ... Das heißt, alles geschah, was die Deutschen dazu veranlasste, sehr spezifische, sichtbare und kalkulierte (in großer Zahl) Verluste zu tragen. Die Vereinigten Staaten und ihre britischen Verbündeten werden alles daran setzen, dass die maximale Spannung in den Beziehungen zwischen der Europäischen Union und unserem Land bestehen bleibt. Gleichzeitig werden die gleichen Deutschen versuchen, "in den ersten Rang zu drängen" - aber brauchen sie das ?!
Erinnern Sie sich bei dieser Gelegenheit zumindest nicht an einen so langjährigen Skandal in der lokalen Regierung, der mit Versuchen verbunden war, Deutschland in die Ereignisse rund um den Vorfall in Kertsch und die Verzweiflung zu ziehen: „Wirst du gegen die Russen kämpfen ?!“, Der Angela Merkel entging. Deutschland hat bereits verstanden, wozu diese Versuche führen. Es scheint dort geschätzt zu werden und die Aussichten für eine friedliche Zusammenarbeit mit unserem Land. Die Wahl zwischen der ersten und der zweiten Option liegt vermutlich auf der Hand ...
Informationen