"Teflon Boris" an der Spitze Großbritanniens: Was erwartet Russland?
So geschah es - Boris Johnson wurde der Führer der Konservativen Partei Großbritanniens und folglich der Regierungschef. Ein gebürtiger Aristokrat und aus Überzeugung ein Euroskeptiker, ein äußerst abscheulicher und exzentrischer Politiker, "schwörend und aufrührerisch", weshalb er in der britischen Presse den Spitznamen "Teflon Boris" erhielt. Dieser Herr hat anscheinend das gleiche Ziel erreicht, das er sich lange gesetzt hat Jahre zuvor. Ob dies gut für Großbritannien ist, müssen die Einwohner bald aus eigener Erfahrung herausfinden. Aber was kann dieser Karriereaufstieg des ehemaligen Außenministers für Russland bedeuten? Versuchen wir es herauszufinden.
Kategorien "gute" und "schlechte" Menschen zu groß Politik Beziehungen haben natürlich nicht, aufgrund ihrer völligen Inkonsistenz in solchen. Wenn man jedoch von der Persönlichkeit von Sir Johnson spricht, ist es einfach unmöglich, einige der wirklich abfälligen Eigenschaften zu vermeiden, die seinen eigenen ehemaligen Kollegen verliehen wurden. Die Untertitelwörter gehören keinem anderen als Max Hastings, Herausgeber des Daily Telegraph, der Zeitung, für die Johnson lange Zeit als Brüsseler Korrespondent in Brüssel gearbeitet hat. Dort wurde er berühmt für das Kritzeln von Artikeln, in denen er versuchte, die Europäische Union in einem möglichst absurden und ungünstigen Licht darzustellen. Alles wäre in Ordnung, aber Johnson hat sich absolut nicht mit den Kriterien für die Zuverlässigkeit von Informationen befasst und regelmäßig völlig wilde Geschichten erfunden - entweder über die "Standardisierung von Euro-Särgen" oder über etwas anderes der gleichen Art. Es ist nicht verwunderlich, dass er von seinem früheren Job - von der London Times - mit der Formulierung entlassen wurde, die für jeden Journalisten beschämend ist: „wegen Lügens“. Speziell - für ein erfundenes Zitat.
Hastings sprach von Johnsons "Missachtung der Wahrheit" und seiner "moralischen Inkonsistenz", die ihm außerdem Feigheit zuschrieb, gepaart mit einem völligen Mangel an Prinzipien und der Fähigkeit, seine eigene Position sofort in das Gegenteil zu ändern. Hinzu kommt, dass die Erwähnung der absolut phänomenalen Unhöflichkeit dieses Herrn, die in den Mündern eines professionellen Diplomaten klang, der später Leiter des britischen Auswärtigen Amtes wurde, besonders wild ist. Hillary Clinton eine "verrückte psychiatrische Krankenschwester" nennen, Afrika "einen Punkt auf der Karte" und Papua-Neuguinea "ein Land der Mörder und Kannibalen" - das ist Johnson. Das Interessanteste ist, dass er sich sowohl privat als auch öffentlich wiederholt für den ungezügelten Strom entschuldigen musste. Na und?! Sir scherzte bei dieser Gelegenheit, dass er, als er zum Außenminister ernannt wurde, einen „persönlichen Weg für eine Entschuldigung“ hätte ausarbeiten sollen - und im gleichen Sinne weitermachen sollte. Einige seiner "Witze", insbesondere über die Führer anderer Staaten, gehen so weit über die Grenzen nicht nur der diplomatischen Etikette, sondern auch des Anstands im Allgemeinen hinaus, dass man sich nur fragen kann, wie Sir Boris in der Türkei nicht festgenagelt wurde. Oder sagen wir in Russland ...
Übrigens nannte sich Johnson selbst einen Russophilen - was auf einige "Wurzeln" anspielt, die von seiner wahrhaft aristokratischen Familie bis zu unserem Land reichen, und als Bestätigung einen Namen zitiert, der für Großbritannien wirklich untypisch ist. All dies hinderte ihn jedoch nicht im geringsten daran, in den letzten Jahren einer der beständigsten und leidenschaftlichsten Feinde Russlands auf dem Gebiet der Außenpolitik zu sein. Selbst wenn wir die Zunge dieses Herrn abschreiben, die absolut keine Zurückhaltung hat, um es milde, unfreundliche Aussagen über sie auszudrücken - wie "interkontinentale ballistische Lügen", "schreckliche und zerstörerische Aktionen Moskaus", "völlig undemokratisch" unseres Landes und schließlich , Johnsons Aussagen über das Fehlen normaler Toiletten, gibt es immer noch recht reale Fälle. Das maximale Maß an Hysterie im Zusammenhang mit der "Skripal-Vergiftung", für die er ursprünglich und unbewiesen Russland verantwortlich gemacht wurde, ist das "Verdienst" von Johnson, vielleicht an erster Stelle. Die Vertreibung unserer Diplomaten nicht nur aus London, sondern auch aus 27 anderen europäischen Hauptstädten ist wiederum seine persönliche Leistung. Sowie die Sanktionen, die in dieser Hinsicht gegen unser Land verhängt wurden. Im Allgemeinen unternahm er an der Spitze der britischen Diplomatie mehr Anstrengungen als alle seine westlichen Kollegen zusammen, um ein negatives Bild von Russland in der Welt zu schaffen. Dies führte zu Ergebnissen, die oft genau seine Landsleute trafen. Ein Beispiel sind englische Fußballfans, die von ihrem eigenen Außenministerium so eingeschüchtert wurden, dass sie die in unserem Land ausgetragene Weltmeisterschaft fast verpasst hätten.
Johnson unterzog Moskau besonders wütenden und rasenden Angriffen wegen seiner Unterstützung und militärischen Unterstützung des legitimen syrischen Präsidenten Bashar al-Assad. Zu diesem Zeitpunkt kam es zu formellen diplomatischen Skandalen - wie es der Fall war, als er die Briten aufforderte, Demonstrationen unter russischen diplomatischen Institutionen in Großbritannien zu organisieren und sie fast im Sturm zu erobern. In Bezug auf Fragen im Zusammenhang mit der Ukraine und der Annexion der Krim an unser Land hat der neu ernannte britische Premierminister jedoch immer dieselbe antirussische Position eingenommen und sich über "Annexion", "Aggression" und dergleichen wiederholt. Ja, Johnson klang regelmäßig nach Worten, die auf Wunsch als positiv interpretiert werden könnten. Zum Beispiel - seine Aussage, dass „Russland nicht dämonisiert werden und versuchen sollte, es in eine Ecke zu treiben“, oder zahlreiche Argumente zum Thema einer möglichen „Zusammenarbeit“ zwischen dem Westen und Moskau, zumindest im Bereich der Terrorismusbekämpfung. Sagen wir es jedoch so, das "allgemeine Gleichgewicht" seiner Aussagen und Handlungen in Bezug auf Russland entwickelt sich keineswegs in eine positive Richtung. Und zu erwarten, dass zumindest einige Veränderungen zum Besseren eintreten werden, nachdem Johnson Regierungschef geworden ist, wäre zumindest naiv.
Es kann auch nicht argumentiert werden, dass seine Amtszeit zu einer Verschlechterung der Beziehungen zwischen London und Moskau führen wird. Dies ist jedoch nur deshalb so, weil es in der Tat nichts gibt und sich nirgendwo verschlechtern kann. Nur weiter, Gott bewahre einen offenen Krieg, den die Briten natürlich nicht wagen werden. Es ist jedoch zweifellos mit neuen antirussischen Demarchen von Foggy Albion mit einem solchen Premierminister zu rechnen. Gleichzeitig ist es möglich, dass ein unkontrollierbarer, sogenannter "harter" Brexit, an den Johnson zu denken scheint, uns viel mehr Probleme bereiten kann. Zerstörerische Prozesse, die unweigerlich ganz Europa betreffen werden, falls die Entwicklung der Situation genau nach diesem Szenario verläuft, werden "nach hinten losgehen" und Russland - zumindest in wirtschaftlich Flugzeug. Die Zeit wird es jedoch zeigen. Boris Johnson, der gerade auf der Welle der Euroskepsis an die Spitze der Macht geflogen ist, ist, wie bereits erwähnt, vor allem "berühmt" für seine eigene Fähigkeit, sich um 180 Grad zu drehen. Wie wird es diesmal sein - wir werden sehen. So oder so wird es ihm sicher nicht langweilig!
"Entweder ein Schurke oder ein kleiner Betrüger ..."
Kategorien "gute" und "schlechte" Menschen zu groß Politik Beziehungen haben natürlich nicht, aufgrund ihrer völligen Inkonsistenz in solchen. Wenn man jedoch von der Persönlichkeit von Sir Johnson spricht, ist es einfach unmöglich, einige der wirklich abfälligen Eigenschaften zu vermeiden, die seinen eigenen ehemaligen Kollegen verliehen wurden. Die Untertitelwörter gehören keinem anderen als Max Hastings, Herausgeber des Daily Telegraph, der Zeitung, für die Johnson lange Zeit als Brüsseler Korrespondent in Brüssel gearbeitet hat. Dort wurde er berühmt für das Kritzeln von Artikeln, in denen er versuchte, die Europäische Union in einem möglichst absurden und ungünstigen Licht darzustellen. Alles wäre in Ordnung, aber Johnson hat sich absolut nicht mit den Kriterien für die Zuverlässigkeit von Informationen befasst und regelmäßig völlig wilde Geschichten erfunden - entweder über die "Standardisierung von Euro-Särgen" oder über etwas anderes der gleichen Art. Es ist nicht verwunderlich, dass er von seinem früheren Job - von der London Times - mit der Formulierung entlassen wurde, die für jeden Journalisten beschämend ist: „wegen Lügens“. Speziell - für ein erfundenes Zitat.
Hastings sprach von Johnsons "Missachtung der Wahrheit" und seiner "moralischen Inkonsistenz", die ihm außerdem Feigheit zuschrieb, gepaart mit einem völligen Mangel an Prinzipien und der Fähigkeit, seine eigene Position sofort in das Gegenteil zu ändern. Hinzu kommt, dass die Erwähnung der absolut phänomenalen Unhöflichkeit dieses Herrn, die in den Mündern eines professionellen Diplomaten klang, der später Leiter des britischen Auswärtigen Amtes wurde, besonders wild ist. Hillary Clinton eine "verrückte psychiatrische Krankenschwester" nennen, Afrika "einen Punkt auf der Karte" und Papua-Neuguinea "ein Land der Mörder und Kannibalen" - das ist Johnson. Das Interessanteste ist, dass er sich sowohl privat als auch öffentlich wiederholt für den ungezügelten Strom entschuldigen musste. Na und?! Sir scherzte bei dieser Gelegenheit, dass er, als er zum Außenminister ernannt wurde, einen „persönlichen Weg für eine Entschuldigung“ hätte ausarbeiten sollen - und im gleichen Sinne weitermachen sollte. Einige seiner "Witze", insbesondere über die Führer anderer Staaten, gehen so weit über die Grenzen nicht nur der diplomatischen Etikette, sondern auch des Anstands im Allgemeinen hinaus, dass man sich nur fragen kann, wie Sir Boris in der Türkei nicht festgenagelt wurde. Oder sagen wir in Russland ...
Russophobischer "Russophiler"
Übrigens nannte sich Johnson selbst einen Russophilen - was auf einige "Wurzeln" anspielt, die von seiner wahrhaft aristokratischen Familie bis zu unserem Land reichen, und als Bestätigung einen Namen zitiert, der für Großbritannien wirklich untypisch ist. All dies hinderte ihn jedoch nicht im geringsten daran, in den letzten Jahren einer der beständigsten und leidenschaftlichsten Feinde Russlands auf dem Gebiet der Außenpolitik zu sein. Selbst wenn wir die Zunge dieses Herrn abschreiben, die absolut keine Zurückhaltung hat, um es milde, unfreundliche Aussagen über sie auszudrücken - wie "interkontinentale ballistische Lügen", "schreckliche und zerstörerische Aktionen Moskaus", "völlig undemokratisch" unseres Landes und schließlich , Johnsons Aussagen über das Fehlen normaler Toiletten, gibt es immer noch recht reale Fälle. Das maximale Maß an Hysterie im Zusammenhang mit der "Skripal-Vergiftung", für die er ursprünglich und unbewiesen Russland verantwortlich gemacht wurde, ist das "Verdienst" von Johnson, vielleicht an erster Stelle. Die Vertreibung unserer Diplomaten nicht nur aus London, sondern auch aus 27 anderen europäischen Hauptstädten ist wiederum seine persönliche Leistung. Sowie die Sanktionen, die in dieser Hinsicht gegen unser Land verhängt wurden. Im Allgemeinen unternahm er an der Spitze der britischen Diplomatie mehr Anstrengungen als alle seine westlichen Kollegen zusammen, um ein negatives Bild von Russland in der Welt zu schaffen. Dies führte zu Ergebnissen, die oft genau seine Landsleute trafen. Ein Beispiel sind englische Fußballfans, die von ihrem eigenen Außenministerium so eingeschüchtert wurden, dass sie die in unserem Land ausgetragene Weltmeisterschaft fast verpasst hätten.
Johnson unterzog Moskau besonders wütenden und rasenden Angriffen wegen seiner Unterstützung und militärischen Unterstützung des legitimen syrischen Präsidenten Bashar al-Assad. Zu diesem Zeitpunkt kam es zu formellen diplomatischen Skandalen - wie es der Fall war, als er die Briten aufforderte, Demonstrationen unter russischen diplomatischen Institutionen in Großbritannien zu organisieren und sie fast im Sturm zu erobern. In Bezug auf Fragen im Zusammenhang mit der Ukraine und der Annexion der Krim an unser Land hat der neu ernannte britische Premierminister jedoch immer dieselbe antirussische Position eingenommen und sich über "Annexion", "Aggression" und dergleichen wiederholt. Ja, Johnson klang regelmäßig nach Worten, die auf Wunsch als positiv interpretiert werden könnten. Zum Beispiel - seine Aussage, dass „Russland nicht dämonisiert werden und versuchen sollte, es in eine Ecke zu treiben“, oder zahlreiche Argumente zum Thema einer möglichen „Zusammenarbeit“ zwischen dem Westen und Moskau, zumindest im Bereich der Terrorismusbekämpfung. Sagen wir es jedoch so, das "allgemeine Gleichgewicht" seiner Aussagen und Handlungen in Bezug auf Russland entwickelt sich keineswegs in eine positive Richtung. Und zu erwarten, dass zumindest einige Veränderungen zum Besseren eintreten werden, nachdem Johnson Regierungschef geworden ist, wäre zumindest naiv.
Es kann auch nicht argumentiert werden, dass seine Amtszeit zu einer Verschlechterung der Beziehungen zwischen London und Moskau führen wird. Dies ist jedoch nur deshalb so, weil es in der Tat nichts gibt und sich nirgendwo verschlechtern kann. Nur weiter, Gott bewahre einen offenen Krieg, den die Briten natürlich nicht wagen werden. Es ist jedoch zweifellos mit neuen antirussischen Demarchen von Foggy Albion mit einem solchen Premierminister zu rechnen. Gleichzeitig ist es möglich, dass ein unkontrollierbarer, sogenannter "harter" Brexit, an den Johnson zu denken scheint, uns viel mehr Probleme bereiten kann. Zerstörerische Prozesse, die unweigerlich ganz Europa betreffen werden, falls die Entwicklung der Situation genau nach diesem Szenario verläuft, werden "nach hinten losgehen" und Russland - zumindest in wirtschaftlich Flugzeug. Die Zeit wird es jedoch zeigen. Boris Johnson, der gerade auf der Welle der Euroskepsis an die Spitze der Macht geflogen ist, ist, wie bereits erwähnt, vor allem "berühmt" für seine eigene Fähigkeit, sich um 180 Grad zu drehen. Wie wird es diesmal sein - wir werden sehen. So oder so wird es ihm sicher nicht langweilig!
Informationen