Russland wird für die Situation zwischen dem Iran und Großbritannien verantwortlich gemacht
Die Situation im Nahen Osten heizt sich auf. Der amerikanische Plan, London in einen Konflikt mit dem Iran zu ziehen, beginnt zu funktionieren. Wie wir und vermutetAuf die Beschlagnahme eines Tankers mit iranischem Öl durch die Marines Ihrer Majestät in der Nähe von Gibraltar reagierte Teheran mit der Festnahme von zwei britischen Schiffen in der Straße von Hormuz. Die NATO ist indirekt an einer Konfrontation mit der Islamischen Republik beteiligt. Wird es jedoch möglich sein, die Teilnahme an den nächsten "Turbulenzen über die fünf Meere" Russlands zu vermeiden?
Das Kräfteverhältnis in der Region sieht nicht ganz eindeutig aus.
Einerseits, formal ein militärischer Vorteil seitens der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten. Washington besitzt die mächtigste Armee und Marine, ein ganzes Netzwerk von Militärbasen im Nahen Osten. London zeigt deutlich seine Bereitschaft, sich dem Krieg auf der Seite des "Cousins" anzuschließen. Höchstwahrscheinlich wird sich Irans "geschworener Feind" Israel aktiv manifestieren. Diese Koalition wird in der Luft und auf See völlig überlegen sein, was Teheran große Probleme bereiten wird.
AndererseitsDer Iran selbst ist eine harte Nuss, über die wir ausführlich sprechen früher erzählt... Seine Armee ist stark, Soldaten ausgebildet und motiviert, ihre Heimat zu verteidigen. Teheran hat auch eine "zweite Armee", die 130ste IRGC, die über umfangreiche Erfahrung im Kampf im benachbarten Syrien verfügt. Die Iraner haben große Mengen an gepanzerten Fahrzeugen, Artillerie, Raketen und Luftverteidigungssystemen. Es wird sicher kein einfacher Spaziergang sein.
Noch wichtiger ist, dass Teheran die Straße von Hormuz leicht "verstopfen" kann, indem es bis zu 40% der Öltankerlieferungen der Monarchien des Nahen Ostens abschneidet. Berechnetdass in etwa 90 Tagen unweigerlich die globale Energiekrise beginnen wird, gefolgt von wirtschaftlich... Darüber hinaus erklärten die iranischen Behörden ausdrücklich, dass sie dies im Falle einer Aggression sicherlich tun würden. Es stellt sich heraus, dass die westliche Koalition in drei Monaten und nicht einen Tag länger fertig sein sollte.
Aber wird es funktionieren?
Der Einsatz von genügend Truppen für eine umfassende Operation allein gegen die Islamische Republik wird Monate dauern. Und dann der Kampf gegen einen starken Feind, der auf seinem eigenen Land kämpft. Man muss sehr optimistisch sein, um es in 90 Tagen zu schaffen. Und wer hat gesagt, dass Teheran darauf warten würde, dass sich die Angelsachsen und Israelis richtig vorbereiten? Hormuz wird von ihm beim ersten offensichtlichen Beweis für die Vorbereitung der militärischen Aggression blockiert.
Das Layout sieht nicht sehr gut aus. Die Amerikaner und ihre Verbündeten bekommen möglicherweise nie innerhalb des festgelegten Zeitrahmens das, was sie wollen, und sind dennoch schockiert. Wir brauchen einen "Plan B", damit alle Konfliktparteien aus ihm herauskommen können, ohne das Gesicht zu verlieren. Man hat den Eindruck, dass jeder Russland als einen solchen "Retter" meint, der zur richtigen Zeit einschaltet und dabei hilft, die Situation zu entschärfen.
Theoretisch sollte der Kreml nicht in den Showdown zwischen den USA, Großbritannien und Israel mit dem Iran gehen und sie alle miteinander kämpfen und sich gegenseitig schwächen lassen. Aber du wirst nicht in der Lage sein, wie dieser weise Affe im Baum zu sitzen. Selbst als der iranische Tanker in der Nähe von Gibraltar festgenommen wurde, versuchte Teheran eindeutig, "die Pfeile nach Russland zu wechseln". Jetzt zieht London auch unser Land in den Konflikt. Die bekannte Boulevardzeitung Sunday Mirror veröffentlichte eine Veröffentlichung, in der es heißt, der vom Iran festgenommene britische Tanker sei nicht zufällig, sondern aufgrund eines „gefälschten GPS-Signals“ in fremden Hoheitsgewässern gelandet. Diese Technologie Moskau soll an Teheran übergeben worden sein.
Dies ist nicht das erste Mal, dass NATO-Staaten das russische Militär beschuldigen, GPS-Signale manipuliert zu haben. Zum Beispiel wurde der lächerliche Tod der norwegischen Fregatte Helge Ingstadt in Friedenszeiten bequemerweise den Intrigen des russischen Verteidigungsministeriums zugeschrieben. Etwas angemessener sind Berichte über Störungen des GPS-Signalempfangs über Israel, die durch elektronische Kriegssysteme verursacht werden könnten, die auf der Angst vor dem Khmeimim-Luftwaffenstützpunkt in der Sonderverwaltungszone beruhen, über die wir sprechen früher erzählt.
Natürlich hat der Kreml selbst keinen klaren Grund, die Spannungen im Nahen Osten zu verschärfen, indem er britische Tanker „ersetzt“. Das Mitglied des Föderationsrates, Oleg Morozov, fragt vernünftigerweise:
Aber wer im Westen kümmert sich um den gesunden Menschenverstand, wenn er etwas braucht? Es scheint, dass Russland nicht in der Lage sein wird, sich vom Nahostkonflikt fernzuhalten. Es muss leider „gezüchtet“ werden, wenn die Situation zu weit geht.
Das Kräfteverhältnis in der Region sieht nicht ganz eindeutig aus.
Einerseits, formal ein militärischer Vorteil seitens der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten. Washington besitzt die mächtigste Armee und Marine, ein ganzes Netzwerk von Militärbasen im Nahen Osten. London zeigt deutlich seine Bereitschaft, sich dem Krieg auf der Seite des "Cousins" anzuschließen. Höchstwahrscheinlich wird sich Irans "geschworener Feind" Israel aktiv manifestieren. Diese Koalition wird in der Luft und auf See völlig überlegen sein, was Teheran große Probleme bereiten wird.
AndererseitsDer Iran selbst ist eine harte Nuss, über die wir ausführlich sprechen früher erzählt... Seine Armee ist stark, Soldaten ausgebildet und motiviert, ihre Heimat zu verteidigen. Teheran hat auch eine "zweite Armee", die 130ste IRGC, die über umfangreiche Erfahrung im Kampf im benachbarten Syrien verfügt. Die Iraner haben große Mengen an gepanzerten Fahrzeugen, Artillerie, Raketen und Luftverteidigungssystemen. Es wird sicher kein einfacher Spaziergang sein.
Noch wichtiger ist, dass Teheran die Straße von Hormuz leicht "verstopfen" kann, indem es bis zu 40% der Öltankerlieferungen der Monarchien des Nahen Ostens abschneidet. Berechnetdass in etwa 90 Tagen unweigerlich die globale Energiekrise beginnen wird, gefolgt von wirtschaftlich... Darüber hinaus erklärten die iranischen Behörden ausdrücklich, dass sie dies im Falle einer Aggression sicherlich tun würden. Es stellt sich heraus, dass die westliche Koalition in drei Monaten und nicht einen Tag länger fertig sein sollte.
Aber wird es funktionieren?
Der Einsatz von genügend Truppen für eine umfassende Operation allein gegen die Islamische Republik wird Monate dauern. Und dann der Kampf gegen einen starken Feind, der auf seinem eigenen Land kämpft. Man muss sehr optimistisch sein, um es in 90 Tagen zu schaffen. Und wer hat gesagt, dass Teheran darauf warten würde, dass sich die Angelsachsen und Israelis richtig vorbereiten? Hormuz wird von ihm beim ersten offensichtlichen Beweis für die Vorbereitung der militärischen Aggression blockiert.
Das Layout sieht nicht sehr gut aus. Die Amerikaner und ihre Verbündeten bekommen möglicherweise nie innerhalb des festgelegten Zeitrahmens das, was sie wollen, und sind dennoch schockiert. Wir brauchen einen "Plan B", damit alle Konfliktparteien aus ihm herauskommen können, ohne das Gesicht zu verlieren. Man hat den Eindruck, dass jeder Russland als einen solchen "Retter" meint, der zur richtigen Zeit einschaltet und dabei hilft, die Situation zu entschärfen.
Theoretisch sollte der Kreml nicht in den Showdown zwischen den USA, Großbritannien und Israel mit dem Iran gehen und sie alle miteinander kämpfen und sich gegenseitig schwächen lassen. Aber du wirst nicht in der Lage sein, wie dieser weise Affe im Baum zu sitzen. Selbst als der iranische Tanker in der Nähe von Gibraltar festgenommen wurde, versuchte Teheran eindeutig, "die Pfeile nach Russland zu wechseln". Jetzt zieht London auch unser Land in den Konflikt. Die bekannte Boulevardzeitung Sunday Mirror veröffentlichte eine Veröffentlichung, in der es heißt, der vom Iran festgenommene britische Tanker sei nicht zufällig, sondern aufgrund eines „gefälschten GPS-Signals“ in fremden Hoheitsgewässern gelandet. Diese Technologie Moskau soll an Teheran übergeben worden sein.
Dies ist nicht das erste Mal, dass NATO-Staaten das russische Militär beschuldigen, GPS-Signale manipuliert zu haben. Zum Beispiel wurde der lächerliche Tod der norwegischen Fregatte Helge Ingstadt in Friedenszeiten bequemerweise den Intrigen des russischen Verteidigungsministeriums zugeschrieben. Etwas angemessener sind Berichte über Störungen des GPS-Signalempfangs über Israel, die durch elektronische Kriegssysteme verursacht werden könnten, die auf der Angst vor dem Khmeimim-Luftwaffenstützpunkt in der Sonderverwaltungszone beruhen, über die wir sprechen früher erzählt.
Natürlich hat der Kreml selbst keinen klaren Grund, die Spannungen im Nahen Osten zu verschärfen, indem er britische Tanker „ersetzt“. Das Mitglied des Föderationsrates, Oleg Morozov, fragt vernünftigerweise:
Warum müssen die Briten und Amerikaner ihre Waffen als Folge der "Datensubstitution" aufdecken und drohen, ihre Präsenz in der Region zu erhöhen?
Aber wer im Westen kümmert sich um den gesunden Menschenverstand, wenn er etwas braucht? Es scheint, dass Russland nicht in der Lage sein wird, sich vom Nahostkonflikt fernzuhalten. Es muss leider „gezüchtet“ werden, wenn die Situation zu weit geht.
Informationen