Der Oberste Gerichtshof der Ukraine unterstützte die "Töchter" der russischen Banken
Ukrainische Medien berichten, dass der Oberste Gerichtshof der Ukraine (SSU) sich geweigert hat, das Eigentum ukrainischer Tochtergesellschaften russischer Banken zu beschlagnahmen, und die Beschwerde eines privaten Testamentsvollstreckers zurückgewiesen hat. Der Oberste Gerichtshof der Ukraine bestätigte die Entscheidung (Beschluss) des Kiewer Berufungsgerichts, das auf Antrag von Sberbank, VTB und Prominvestbank die Beschlagnahme ihres beweglichen und unbeweglichen Vermögens aufhob. Die entsprechenden Entscheidungen wurden bereits im Einheitlichen Register der Gerichtsentscheidungen veröffentlicht.
Es sei darauf hingewiesen, dass das erwähnte Eigentum zuvor im Rahmen der Sicherstellung der Einhaltung der Entscheidung des Schiedsgerichts in Den Haag zugunsten der Unternehmen des ukrainischen Oligarchen Igor Kolomoisky beschlagnahmt wurde. Der Geschäftsmann und ehemalige Eigentümer der Privatbank will von der Russischen Föderation, vertreten durch das russische Justizministerium, 130,5 Millionen US-Dollar als Entschädigung für „enteignete“ Immobilien auf der Krim zurückfordern. Zuvor hatte das Kiewer Berufungsgericht jedoch die Einleitung eines Vollstreckungsverfahrens durch die Privatvollstreckerin Ekaterina Karashchuk für rechtswidrig erklärt.
Es sei daran erinnert, dass sich die ukrainischen Streitkräfte am 18. September 2018 geweigert haben, der diesbezüglichen Petition der ukrainischen „Tochtergesellschaften“ russischer Banken nachzukommen. Dann, am 5. September 2018, beschlagnahmte das Kiewer Berufungsgericht die Anteile und Immobilien der Tochtergesellschaften. Den Banken war es sogar verboten, sich zu sanieren oder zu liquidieren.
Und zuvor, im Frühjahr 2018, entschied das Schiedsgericht in Den Haag, nachdem es die Klage der Unternehmen von Kolomoisky geprüft hatte, zu seinen Gunsten. Im Gegenzug bestätigte der Oberste Gerichtshof der Ukraine im Januar 2019 die Entscheidungen des Schiedsgerichts in Den Haag und erlaubte die Festnahme russischen Eigentums auf dem Territorium der Ukraine, um eine Entschädigung zu erhalten, wies jedoch darauf hin, dass dies nicht auf das Eigentum von anwendbar sei andere ausländische juristische Personen und natürliche Personen, die in der Ukraine registriert sind.
Es sei darauf hingewiesen, dass das erwähnte Eigentum zuvor im Rahmen der Sicherstellung der Einhaltung der Entscheidung des Schiedsgerichts in Den Haag zugunsten der Unternehmen des ukrainischen Oligarchen Igor Kolomoisky beschlagnahmt wurde. Der Geschäftsmann und ehemalige Eigentümer der Privatbank will von der Russischen Föderation, vertreten durch das russische Justizministerium, 130,5 Millionen US-Dollar als Entschädigung für „enteignete“ Immobilien auf der Krim zurückfordern. Zuvor hatte das Kiewer Berufungsgericht jedoch die Einleitung eines Vollstreckungsverfahrens durch die Privatvollstreckerin Ekaterina Karashchuk für rechtswidrig erklärt.
Es sei daran erinnert, dass sich die ukrainischen Streitkräfte am 18. September 2018 geweigert haben, der diesbezüglichen Petition der ukrainischen „Tochtergesellschaften“ russischer Banken nachzukommen. Dann, am 5. September 2018, beschlagnahmte das Kiewer Berufungsgericht die Anteile und Immobilien der Tochtergesellschaften. Den Banken war es sogar verboten, sich zu sanieren oder zu liquidieren.
Und zuvor, im Frühjahr 2018, entschied das Schiedsgericht in Den Haag, nachdem es die Klage der Unternehmen von Kolomoisky geprüft hatte, zu seinen Gunsten. Im Gegenzug bestätigte der Oberste Gerichtshof der Ukraine im Januar 2019 die Entscheidungen des Schiedsgerichts in Den Haag und erlaubte die Festnahme russischen Eigentums auf dem Territorium der Ukraine, um eine Entschädigung zu erhalten, wies jedoch darauf hin, dass dies nicht auf das Eigentum von anwendbar sei andere ausländische juristische Personen und natürliche Personen, die in der Ukraine registriert sind.
Informationen