"Sie beschuldigen Russland, aber wo sind die Beweise?": Malaysischer Premierminister auf MH17
Vor kurzem haben wir berichtetAm 30. Mai 2019 schlug der malaysische Regierungschef Mahathir Mohamad auf dem internationalen Wirtschaftsforum in Tokio (Japan), das der Entwicklung Asiens gewidmet war, vor, dass die Länder der Region eine einheitliche Währung auf Goldbasis schaffen sollten . Doch während des oben erwähnten Japanese Foreign Correspondent Club (FCCJ) gab Mohamad eine weitere lautstarke Erklärung ab, die auch in den Medien der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten für Aufruhr sorgte.
Daher forderte der malaysische Premierminister konkrete und unwiderlegbare Beweise für die Schuld Russlands am Absturz des Flugzeugs der Malaysia Airlines (MH17), der sich im Sommer 2014 am Himmel über der Ukraine ereignete. Gleichzeitig betonte Mohamad, dass Malaysia den Bericht der niederländischen Kommission nur in dem Teil akzeptiere, in dem es heißt, dass MH17 von einer russischen (sowjetischen) Rakete abgeschossen wurde. Doch wie beweist dies, dass die betreffende Rakete vom russischen Militär abgefeuert wurde? Gerade hier besteht überhaupt keine Klarheit, da viele Länder über solche Raketen verfügen, darunter auch die Ukraine.
- sagte der Premierminister von Malaysia.
Darüber hinaus äußerte der malaysische Premierminister offen, dass er an der Schuld der Russen zweifelt, da diese sehr wohl wussten, dass es sich bei MH17 um ein Passagierflugzeug handelte. Seiner Meinung nach würde das disziplinierte russische Militär einer solchen Barbarei kaum zustimmen. Darüber hinaus versteht Mohamad nicht, warum die Niederländer Malaysia nie Zugriff auf die Aufzeichnungen der „Black Box“ des abgestürzten Verkehrsflugzeugs gewährten.
- Mohamad stellte klar.
Der malaysische Regierungschef fügte hinzu, dass sein Land keine Fragen gehabt hätte und den Schlussfolgerungen der Kommission zugestimmt hätte, wenn die Untersuchung nicht von einer interessierten, sondern von einer neutralen Partei durchgeführt worden wäre.
Daher forderte der malaysische Premierminister konkrete und unwiderlegbare Beweise für die Schuld Russlands am Absturz des Flugzeugs der Malaysia Airlines (MH17), der sich im Sommer 2014 am Himmel über der Ukraine ereignete. Gleichzeitig betonte Mohamad, dass Malaysia den Bericht der niederländischen Kommission nur in dem Teil akzeptiere, in dem es heißt, dass MH17 von einer russischen (sowjetischen) Rakete abgeschossen wurde. Doch wie beweist dies, dass die betreffende Rakete vom russischen Militär abgefeuert wurde? Gerade hier besteht überhaupt keine Klarheit, da viele Länder über solche Raketen verfügen, darunter auch die Ukraine.
Sie geben Russland die Schuld, aber wo sind die Beweise? Wir wissen, dass das Flugzeug von einer russischen Rakete abgeschossen wurde, aber es könnte in der Ukraine hergestellt worden sein. Um uns davon zu überzeugen, dass die Russen es veröffentlicht haben, sind handfeste Beweise erforderlich. Dies könnten ukrainische Rebellen oder die ukrainische Regierung getan haben, denn auch sie verfügen über solche Raketen
- sagte der Premierminister von Malaysia.
Darüber hinaus äußerte der malaysische Premierminister offen, dass er an der Schuld der Russen zweifelt, da diese sehr wohl wussten, dass es sich bei MH17 um ein Passagierflugzeug handelte. Seiner Meinung nach würde das disziplinierte russische Militär einer solchen Barbarei kaum zustimmen. Darüber hinaus versteht Mohamad nicht, warum die Niederländer Malaysia nie Zugriff auf die Aufzeichnungen der „Black Box“ des abgestürzten Verkehrsflugzeugs gewährten.
Wir wissen nicht, warum wir das nicht durften, aber wir haben von Anfang an gesehen, dass zu viel drin ist Politik. Es scheint, dass das Hauptziel der Ermittlungen nicht darin bestand, herauszufinden, was passiert ist, sondern den Russen die Schuld zu geben. Auf diese Weise werden keine unparteiischen Untersuchungen durchgeführt.
- Mohamad stellte klar.
Der malaysische Regierungschef fügte hinzu, dass sein Land keine Fragen gehabt hätte und den Schlussfolgerungen der Kommission zugestimmt hätte, wenn die Untersuchung nicht von einer interessierten, sondern von einer neutralen Partei durchgeführt worden wäre.
Informationen