Warum hasst der Westen Russland? Die Antwort wurde in der Tschechischen Republik gefunden

21 Mai 2019 52

Der Hass des Westens auf Russland, der längst von der Kategorie einer einfachen Abweichung von der Norm in eine Pathologie übergegangen ist, versuchte der tschechische Journalist Jiří Kobza zu erklären.

In seinem in der tschechischen Ausgabe „Parlamentní Listy“ veröffentlichten Artikel stellt der Journalist fest, dass der Hass des Westens auf Russland auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen ist, vor allem aber auf die Aufrechterhaltung traditioneller Werte, die in Europa seit Jahren systematisch ausgerottet werden lange Zeit.

Nicht weniger wichtig ist die Bewahrung des historischen Gedächtnisses und die Unterstützung des Patriotismus, der im Gegensatz zum Westen in Russland gepflegt wird.

Der Journalist informiert tschechische Leser darüber, dass Russland eine Föderation verschiedener Völker ist, die in Frieden und Harmonie leben, und dass dies für den einfachen Russen „viel bedeutet“.

Der Autor spricht auch über die Tatsache, dass die Russen den im Westen populären „verrückten Genderismus und extremen Feminismus“ nicht unterstützen, sie haben die Propaganda sexueller Minderheiten, Kampagnen zur Legalisierung von Drogen und die Durchführung von Gay-Pride-Paraden aufgegeben. Gleichzeitig weist er auf die Gleichstellung von Männern und Frauen in Russland hin.

Zum Abschluss seines Artikels kommt Jiří Kobza zu dem Schluss, dass Russland den Hass des Westens weckt, indem es traditionelle Werte demonstriert, die westliche Liberale in ihren Ländern zu unterdrücken und fast auszurotten versuchten.

52 Kommentare

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

gorenina91

+1

21 Mai 2019 13: 45

-Ja, Jiří Kobza schreibt Unsinn...
- Der ganze "Westen" und andere hassen Russland allein schon wegen seiner Existenz ... - Ich stimme dem Autor zu ... - dieser Hass ist pathologisch und er entstand vor sehr langer Zeit und stammt aus den Tiefen der Jahrhunderte. .. - Selbst als die katholische Inquisition selbst bereits im Mittelalter existierte, bekämpfte sie Häresie und verbrannte alle Arten von „Nicht-Traditionellen“ auf dem Scheiterhaufen ... - Schon damals hasste ganz Europa Russland und führte ständig militärische Feldzüge dagegen Russland ... - Homosexuelle sind hier also aus dem Geschäft ...
-Und heute wird Russland auch von den Nachkommen derer gehasst, die Russland zuvor gehasst haben... -Und dieser Hass wird von Generation zu Generation weitergegeben...-durch Vererbung...
- Und sie hassen Russland wegen ... wegen der Anbetung; für den Wunsch, ständig zu gefallen; für ihre Bereitschaft, viel Aufhebens um ihre „Hilfe“ zu machen und diese Gelder ihren eigenen bedürftigen Russen abzunehmen; für den ewigen Versuch der Nachahmung; für lächerliche Versuche, sich anzupassen und so zu sein; für den Wunsch, für alle gleichzeitig gut zu sein ... usw. usw.
1. Tai kor
  
  -6
  
  22 Mai 2019 08: 28
  
  Die Macht im zaristischen Russland, insbesondere in den zentralen Städten, gehörte immer den Einheimischen – den Ausländern. Sogar die Sektenelite verachtete und beraubte die lokale Bevölkerung, sprach Französisch usw. Heutzutage sind Personalmanagementsysteme komplexer und raffinierter! – (Cyber-Marx).
Port

+1

21 Mai 2019 15: 15

Das ist Hass, gepaart mit Angst, den sie immer wieder aus Russland geschöpft haben, und sie sind sich bewusst, dass solche Leute jeden Moment auf der Anzeigetafel verraten können. Zum Glück für sie beginnt Russland keinen Krieg, es beendet sie.
1. Süßester Kerl
  
  -1
  
  21 Mai 2019 17: 53
  
  Besonders schick war es, den Mongolen 250 Jahre lang auf der Livländischen Krim „auf die Anzeigetafel zu klopfen“.
  Und die Türken „harkten“ im Prut-Feldzug von Peter I., die Japaner 1904–05 und die Finnen 1939–1940.
  1979 versuchte der afghanische Barmaley, Moskau zu erobern? Oder haben die Sowjets Kabul mit einem „konzentrischen Angriff von Panzerkolonnen“ eingenommen? Dann nahmen sie kaum ihre Füße vom Barmaley ...
  1. Süßester Kerl
    
    0
    
    21 Mai 2019 18: 44
    
    Ja, ich erinnerte mich auch an die Worte eines großen Mannes:
    
    Es ist unmöglich, die Russen zu besiegen, das haben wir seit Hunderten von Jahren gesehen. Aber Russen können falsche Werte vermitteln und dann werden sie sich selbst besiegen.
    
    Sehr wahrer und tiefgründiger Gedanke.
    1. A. Lex
      
      -1
      
      21 Mai 2019 21: 14
      
      Nun, verehren Sie diejenigen, die dies schreiben. Was allerdings auffällt.
      1. Süßester Kerl
        
        -1
        
        21 Mai 2019 22: 46
        
        Na ja, na ja, komm schon, blase deine Frösche auf, zeig ihnen allen, dass wir, die ganz Großen, immer noch „Wow“ sind und du uns nicht mit bloßen Händen nehmen kannst, und wir werden es dir allen zeigen "Kuzkins Mutter" ...
        und wenn die abscheulichen Feinde völlig grau sind, dann machen wir sie zu „ata-ta-ta-ta-ta-ta“, wie Großväter in fünfundvierzig :))
        
        Übrigens enthüllte dieser große Mann das Geheimnis der Unflexibilität Russlands und der Russen: große Entfernungen, Klima und minimale Bedürfnisse. Das heißt, nichts besonders Heldenhaftes.
        
        YUG64
        
        0
        
        22 Mai 2019 12: 28
        
        In Ihren Worten gibt es nur eine seltene Wut auf Russland und die Russen. Fast unverhüllt. Verpisst du dich von Independence? Aber zu Ihrem Leidwesen wurde die mongolisch-tatarische Invasion der Genetik in Frage gestellt, ebenso wie die Festung Brest, und der Massenheldentum in den ersten Kriegsmonaten führte zu großen Fehlern in den oberen Führungsebenen des Generalstabs und des Obersten Gerichtshofs Befehl .. Der Blitzkrieg wurde nicht durch große Entfernungen gestört - die Deutschen waren keine Idioten und sie hielten ihn für ausgezeichnet. Der Blitzkrieg wurde von den sehr „verrückten Russen“ vereitelt, über die Soldaten und Offiziere der Wehrmacht mit Überraschung nach Hause schrieben. Davon gibt es viele davon, diese Briefe.
        
        Pishenkov
        
        -1
        
        22 Mai 2019 14: 08
        
        Er wird nicht bezahlt, juhu, es ist seine „Orientierung“ … Jemand, wissen Sie, lebt gerne in einer Truhe in engen Lederhosen, mit Handschellen und einem Ball im Mund, und stellt sicher, dass er mit einem geschlagen wird 3-mal am Tag auspeitschen... Und dieser hier hat offenbar einen "moralisch-virtuellen Masochismus"... Na ja, er mag es, alle so zu verärgern, dass sie ihn treten... Die Begeisterung gewinnt dadurch an Energie. Ich habe hier sogar 3 „Spitznamen“ bekommen, um mehr virtuelle „Kicks“ zu sammeln
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        A. Lex
        
        -1
        
        22 Mai 2019 20: 32
        
        Alexey, was sind die anderen beiden?
        
        Pishenkov
        
        -2
        
        22 Mai 2019 21: 03
        
        Kim Rum Eun und Trampolinlehrer Bazil
        
        da ist es noch unten, Glückwunsch...
        
        A. Lex
        
        -1
        
        23 Mai 2019 20: 27
        
        Wow, wie sie vor Wut durchhalten!!!
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        A. Lex
        
        +1
        
        22 Mai 2019 20: 30
        
        Bürger des Parlaments, Sie sind ebenso dumm wie bösartig.
  2. Süßester Kerl
    
    0
    
    22 Mai 2019 15: 05
    
    Ich habe bekannte historische Fakten aufgelistet. Sofa-Patrioten mögen sie nicht? - Das sind also ihre engstirnigen Probleme. Und sie sollen voller Zorn mit ihren kupfernen Stirnen an die Wand klopfen. Die Geschichte wird sich NICHT ändern.
    1. A. Lex
      
      0
      
      22 Mai 2019 20: 34
      
      Natürlich wird sich daran nichts ändern – das Jahr 1945 hat es bewiesen. Und daran wirst du bestimmt nichts ändern.
Pishenkov

-1

21 Mai 2019 21: 28

Parlamentni Listy in der Tschechischen Republik ist trotz seines Namens „Parlamentarische Listen“ eigentlich ein kostenloses Portal, keine echte Veröffentlichung. Dort schreiben die Leute, was ihnen gefällt. Obwohl dies zumindest eine Art Fenster ist, in dem man lesen kann, was die Leute denken, und es ist gut, dass es das gibt. Denn in der offiziellen Presse ist alles reine Kopie, sozusagen im Sinne der Partei.
Vergessen Sie bei der Bewertung des Geschriebenen nicht, dass diese Person die Situation aus der Perspektive eines Europäers und nicht eines Russen betrachtet. Und in Europa werden Geschichte und aktuelle Situation ganz anders gelehrt und präsentiert. Selbst im Zusammenhang mit ihrer Mentalität nehmen dieselben Tschechen selbst dieselben historischen Fakten völlig anders wahr als wir. Es ist nicht richtig oder falsch, nur aus einer anderen Perspektive. Auch Europa stritt und kämpfte ständig in sich selbst und „raubte“ jahrhundertelang und mit unterschiedlichem Erfolg alles voneinander, daher ist die Tatsache, dass es ständig „von den Russen“ „raubte“, für sie kein Axiom – von den Deutschen und von den Schweden, von den Franzosen usw., und sie selbst dienten regelmäßig in diesen Armeen ... Aber die Tatsache, dass ein Mensch in Europa über das Geschehen nachdachte und im Prinzip zu den richtigen Schlussfolgerungen kam, ist bereits vorhanden sehr gut. Auch wenn diese Schlussfolgerungen aus russischer Sicht stark minderwertig sind, so sind sie doch RICHTIG. Und das ist die Hauptsache, ebenso wie die Tatsache, dass die meisten der beschriebenen Probleme, also die Abkehr von traditionellen Werten usw., die Europäer selbst beunruhigen, insbesondere die Osteuropäer, für die der Prozess des „Zerfalls“ eingetreten ist Sie haben erst vor Kurzem damit begonnen, und sie versuchen immer noch energisch, sich dagegen zu wehren ...
Das würden unsere Politiker und Sonderdienste bemerken: Um NGOs zu eröffnen, Foren abzuhalten usw., ist es notwendig, kürzer mit den Menschen vor Ort an heiklen Themen zu arbeiten, die ihre Regierungen nicht lösen. Wenden Sie Soft Power an. Um ein Beispiel der gleichen Amerikaner zu nehmen, die sich in unserem Land entfalten, indem sie einfach die Proteststimmungen der Bevölkerung nutzen ... Die beste Verteidigung ist eine Offensive, aber damit ist es irgendwie schwierig für uns, sie erreicht nicht die richtigen Stellen ... Eine Schande ...
1. A. Lex
  
  -1
  
  22 Mai 2019 20: 40
  
  Aleksey, und sofort werden diese NGOs geschlossen – auf Geheiß der Amers-Botschaft. Und Sie wissen nichts davon. Ja, mit Ausschluss und Geschrei „Russland mischt sich ein.“ Sie heulen nicht nur, wenn die Amerikaner sie nach Belieben herumwirbeln. Sie sind Satelliten von Amern, ihren Sechsern. Und glauben Sie mir, auf diesem Portal wird alles aufgeräumt, es wird die nötige Voreingenommenheit gegeben – „im Sinne der Partei“. Orwell ist eine Freva und dies ist (wie sich herausstellte) nicht die UdSSR!
  1. Pishenkov
    
    0
    
    22 Mai 2019 21: 39
    
    In Osteuropa liegen die Dinge nicht so einfach, wie es in Russland scheint. Es handelt sich eher nicht um Satelliten, sondern um „Wetterfahnen“. Das sind verschiedene Positionen. Ich habe diesen Begriff schon oft verwendet. Und das ist im Westen bekannt. Mehr als einmal haben sie bereits gewaltsam oder freiwillig die Richtung dahin geändert, wo es profitabler ist. Sie können sich wieder ändern. In den Ländern der Visegrad-Vier herrscht viel mehr echte Rede- und Handlungsfreiheit als im Westen. Die Menschen wissen, wiederum besser als im Westen, verschiedene Verbote zu umgehen ... Und Regierungen, so pro-westlich sie auch erscheinen mögen, tun nur das, was für sie von Vorteil ist, und nicht profitabel – sie nicken mit dem Kopf, aber „Machen Sie ihre eigene Melodie“, rotzt leise...
    Es gibt keine Flüchtlinge aus dem Süden, als ob nicht, es gibt kein amerikanisches Radar in der Tschechischen Republik, aber oh, wie ich wollte ... aber nein, westliche „Werte“ haben auch irgendwie keine Wurzeln geschlagen ...
    Und ich garantiere, niemand wird eine Organisation schließen, die zum Beispiel offiziell gesunde Familienwerte fördert ... Die Tschechische Republik oder Ungarn, das sind zum Glück nicht Holland oder Norwegen ...
    1. A. Lex
      
      0
      
      23 Mai 2019 07: 13
      
      Weißt du, Alexey, ich musste in der Tschechischen Republik (als es noch die Tschechoslowakei war) leben – Olomouc. Von diesen „Werten mit Toleranz“ gab es also schon damals genug – ich habe es mit eigenen Augen gesehen. Auch im Fernsehen. Deshalb erzählst du mir vergeblich von diesen Leuten – sie sind immer noch tolerant gegenüber Perversen. Der Einzige, der mehr oder weniger normal ist, ist Zeman. Aber das ist immer noch das aus der sowjetischen Vergangenheit. Und moderne Führungskräfte werden sehr oft mit „westlichen Werten“ erzogen.
      1. Pishenkov
        
        0
        
        23 Mai 2019 09: 26
        
        Alles muss verglichen werden. In der Russischen Föderation zum Beispiel ist im Vergleich zur ehemaligen UdSSR oder zu Zentralasien und der VR China heute auch alles sehr „fortgeschritten“, was die „Toleranz“ angeht. Das bedeutet aber nicht, dass die Russen diese „Werte“ massenhaft akzeptieren. Olomouc ist eine Universitätsstadt mit der höchsten Konzentration an Studenten pro Kopf in der Tschechischen Republik, d. h. „Freiheit und Toleranz“ sind dort weit verbreitet und Studenten im Allgemeinen als „Klasse“. stellen gerne verschiedene Dinge zur Schau und protestieren sozusagen gegen etablierte Normen . Auch zu Sowjetzeiten war dies keine Ausnahme, insbesondere Ende der 80er Jahre, als ein „Tauwetter“ zu spüren war. Und im Allgemeinen waren Tschechen und Ostdeutsche aus dem gesamten sozialistischen Lager in Bezug auf sexuelle Freiheiten immer die „Befreitesten“. Nun ist das alles im Osten Europas natürlich auch noch weiter „vorangeschritten“, aber man kann dieselbe Tschechische Republik nicht beispielsweise mit den Niederlanden, Frankreich oder Skandinavien vergleichen. Ja, in Prag finden Schwulenparaden statt, aber die Einstellung der überwiegenden Mehrheit der Menschen dazu ist alles andere als positiv, ebenso wie diese Minderheiten selbst ... Und die Führung, wie die gesamte Zeit der Existenz dieses Landes, Leben, indem sie sich an ihre Umgebung anpassen, um zu überleben, und selbst bei relativer Bequemlichkeit ist dies wünschenswert. Es gibt diejenigen, die für den proamerikanischen Kurs sind, es gibt Proeuropäer, es gibt diejenigen, die für eine Annäherung an den Osten sind, aber die überwiegende Mehrheit von ihnen sind in Wirklichkeit immer noch pro-tschechische Politiker. Und um ihre eigenen Interessen zu wahren, werden sie leicht sowohl Ost als auch West „werfen“. Und das ist grundsätzlich richtig.
        
        A. Lex
        
        0
        
        23 Mai 2019 20: 22
        
        ... ja, besonders wenn man sich die Erklärungen ihrer Regierung ansieht ... nun ja, geradezu Pro-Tschechisch-Pro-Tschechisch ... aber was hat Russophobie mit ihnen zu tun?
gorenina91

+4

21 Mai 2019 22: 42

- Ja, süßester Kerl (süßester Kerl) ... - du hast recht ...
- Es war der Zweite Weltkrieg, der den Soldaten Russlands verherrlichte ... und alle Pfosten früherer Misserfolge und Niederlagen auslöschte ...
- Nach dem Krieg mit Napoleon zeichnete sich Russland im gesamten 19. Jahrhundert nicht besonders durch militärische Siege aus.:

-Lange und „sehr unprofessionelle Militäreinsätze im Kaukasus“;

--Schändlicher Verlust der „Krim-Gesellschaft“;

- „Pyrrhus“-blutiger Sieg im Krieg mit der in jeder Hinsicht rückständigen Türkei;

-Die schändlichste Niederlage zu Lande und zur See (und Kapitulation) gegen das halbfeudale Japan;

-Sehr erfolglose Militäreinsätze der stärksten, am besten bewaffneten und ausgerüsteten russischen Armee im Ersten Weltkrieg, die Russland zu einem kapitulierenden Separatfrieden zwangen;

-Die Niederlage des bereits sowjetischen Russlands im Krieg mit Panpolen;

Der Sieg über die kleinen „Waldskibataillone“ Finnlands, gequält von den kolossalen Verlusten des Personals der Roten Armee ...

- All dies wurde durch die siegreichen Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs "ausgelöscht" und erhöhte den russischen russischen Soldaten ... - Es hat es zu Recht erhöht ... - Aber es waren unsere Russen, die die militärischen Misserfolge früherer Kriege ausgelöscht haben. Und alle anderen Staaten haben alles, was „vorher und nachher“ war, in ihrem Gedächtnis beiseite gelegt ... - Daher der „Unterschied“ in den Bewertungen und Prioritäten ...
1. Pishenkov
  
  -5
  
  22 Mai 2019 00: 10
  
  Irina, ein interessanter Blick auf das „Auslöschen“ der Erinnerung an Misserfolge durch den Sieg im Zweiten Weltkrieg. Daran mag etwas Wahres sein. Aber was „erfolglose Aktionen im Ersten Weltkrieg usw.“ betrifft, bin ich grundsätzlich anderer Meinung. Erstens war der Zustand der Armee nicht wirklich der beste – es gab nicht einmal genug Gewehre – sie wurden in Frankreich und den USA bestellt, und sie kämpften auch mit einschüssigen „Berdanks“ aus dem 19. Jahrhundert, es gab keine Artilleriegeschosse , es gab wenige Maschinengewehre, es gab keine Panzer, es gab wenige Flugzeuge und noch viel mehr (schauen Sie sich die Statistiken an, wenn Sie interessiert sind), und es ist unmöglich, gleichzeitig etwas Schlechtes zu sagen, nicht schlechter als das andere, zweitens, der beschämende Vertrag von Brest-Litowsk sei in keiner Weise auf die Aktionen der Truppen an den Fronten zurückzuführen, sondern Genosse Lenin im Land usw., das sage ich Ihnen nicht. Im Russisch-Japanischen Krieg, als das „halbfeudale Japan“ gegen genau dasselbe Russland kämpfte, wurde der Hauptsieg auf See errungen – in der Schlacht von Tsushima, und dort war die technische Überlegenheit der japanischen Flotte einfach unbestreitbar, die Feudalherren waren keine Feudalherren, aber Industrie und Technik waren schon damals auf dem gleichen Niveau, aber gleichzeitig kämpften unsere Matrosen und Soldaten heldenhaft, hier sind die Generäle, das ist eine andere Frage ... Der Kaukasus ist auch eine schwierige Frage , aber hier würde ich nur auf das Ergebnis schauen, nicht auf den Prozess ... Wenn Sie nur nach dem Prozess suchen, dann wird es viele Fragen zum Zweiten Weltkrieg geben ...
  Es ist also nicht so klar...
  1. A. Lex
    
    -1
    
    22 Mai 2019 20: 51
    
    Aleksey, ich habe dir kein Minus gegeben, aber ich stimme nicht zu, dass Großvater Lenin am „beschämenden Frieden von Brest“ so schuldig war ... Auch das kaiserliche Russland war maßgeblich daran beteiligt (Unterschlagung – das war noch damals). Lieferungen für die Armee - wie im Krimfeldzug und bei der REV) und nach dem Sturz des Zaren im Februar durch die Generäle und die Bourgeoisie - Diebstahl und Korruption (die jetzigen Bastarde haben nie davon geträumt, was damals geschah!) erreichten Solche Höhen, dass die Leute erst im Oktober froh waren, diesen Abschaum zu stürzen (obwohl damals nicht alles gut war). Und was die Bolschewiki bekamen – daraus formten sie ihre Politik. Dort war im Allgemeinen alles anders – alles war durcheinander: Sowohl die Fehler der Bolschewiki als auch das Erbe des Zusammenbruchs der postzaristischen Führung und das „zaristische Erbe“ gingen nach hinten los.
    Generell kann man die Geschichte nicht losgelöst vom Zusammenhang aller Teile und aller Beteiligten dieser Zeit betrachten.
    1. Pishenkov
      
      0
      
      22 Mai 2019 21: 15
      
      Natürlich ist alles schwierig. Ich sagte, dass mir der Konjunktiv in der Geschichte nicht gefällt. Was wäre passiert, wenn es keine Revolution gegeben hätte ... wir wissen es nicht und werden es auch nicht wissen. Aber Lenin hat diesen Frieden trotzdem geschlossen ... Wir beschuldigen Gorbatschow und Jelzin des Zusammenbruchs der UdSSR. Es ist klar, dass es nicht die beiden waren, die es genommen und auf diese Weise ruiniert haben, aber es gab viele Faktoren, die jedoch den Führern nicht die Verantwortung entziehen. Das ist ihr Kreuz. Für eine verlorene Schlacht werden nicht die Soldaten bestraft, sondern der Kommandant. Hier verfolge ich den gleichen Ansatz, insbesondere wenn ich die Vorgeschichte vom Oktober 1917 kenne. Kein Wunder, dass die Deutschen daran beteiligt waren? Sie sind Pragmatiker. Und im Grunde bekamen sie, was sie wollten.
      Das ist meine persönliche Meinung, Alex. Ich halte es nicht für die ultimative Wahrheit. Aber deshalb kommunizieren wir hier, damit jeder seine Meinung zum Ausdruck bringen, auf die Reaktion anderer, zum Beispiel Ihrer, hören und noch einmal nachdenken kann ...
      1. A. Lex
        
        -1
        
        22 Mai 2019 21: 31
        
        Das Problem ist, dass Menschen wie du und ich und der Rest unsere Geschichte in ihrer Kontinuität wahrnehmen und alles wahrnehmen. Aber die „Zahlen“, die Sie aufgelistet haben, können nur etwas auszusetzen haben. Wenn etwas gut ist, dann einfach nicht hier, nicht in Russland. Dies sind dieselben, die unter der UdSSR über alles Westliche gesabbert haben (oder ihre Nachkommen). Noch ein bisschen und in der Psychiatrie wird es einen Namen für eine solche Diagnose geben, in der man diejenigen verehrt, die eigentlich die Feinde seines Volkes sind (wo er selbst herkommt). Und das Interessanteste: Sie nehmen keine Kritik, keine Bitten, keine Forderungen wahr. Sie können NIEMALS verlässliche Informationen oder Dokumente liefern. Für sie sind das Argument und die Wahrheit in letzter Instanz entweder sie selbst oder dieselben wie sie selbst oder diejenigen, die ihnen Regeln liefern (einschließlich der Orte, an denen einige von ihnen in Informationsmanagement ausgebildet wurden). ein Krieg, der überhaupt nicht für die Wahrheit sorgt). Die wichtigste Regel für sie im Streit ist das Postulat einer bekannten Persönlichkeit des XNUMX. Jahrhunderts
        
        Je monströser die Lüge ... desto schneller wird sie geglaubt
        
        Pishenkov
        
        0
        
        22 Mai 2019 21: 49
        
        Zustimmen. Das Schlimmste ist, dass das Bildungssystem und die Freizeitgestaltung von Kindern und Erwachsenen heute darauf abzielen, dies zu unterstützen – alles, solange sie nicht tief darüber nachdenken. Dann ist jede Scheiße begraben ...
        Und dann, später, wird es sogar möglich sein, etwas zuzugeben, zum Beispiel ... „Häh? ... Was? ... es gab keine chemischen Waffen im Irak ... Entschuldigung ...“ Und wo ist der Irak? „Himataka in der Duma ist eine Inszenierung, es tut mir leid ...“, aber die Raketen sind bereits weggeflogen usw.
        
        A. Lex
        
        +1
        
        23 Mai 2019 07: 15
        
        Alles geschieht nach den Gesetzen des Overton-Fensters. ... Nun, es ist nicht meine Aufgabe, Ihnen zu erklären, was es ist – das tun sie auch hier.
        
        Pishenkov
        
        0
        
        23 Mai 2019 09: 28
        
        Ja, dagegen gibt es nichts zu bestreiten ...
2. Süßester Kerl
  
  0
  
  22 Mai 2019 00: 10
  
  Hier gibt es zwei Nuancen.
  
  Dieser Zweite Weltkrieg verherrlichte den Soldaten Russlands ...
  
  Der „Soldat Russlands“ begann den Zweiten Weltkrieg im September 1939, als er in Erfüllung des Molotow-Ribbentrop-Pakts die östlichen Gebiete Polens, die sogenannten „Westukraine und Westweißrussland“, übernahm. Dies war keine besonders heroische Tat, daher wäre es richtiger, vom Großen Vaterländischen Krieg (Zweiter Weltkrieg) zu sprechen.
  
  ... es wurde durch die siegreichen Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs "ausgelöscht" und erhöhte den russischen russischen Soldaten ...
  
  Entschuldigung, während des Zweiten Weltkriegs gab es in der Union 16 Unionsrepubliken, und es wäre unehrlich, nur über den Sieg des russischen Soldaten zu sprechen. Es kämpften und siegten Soldaten verschiedenster Nationalitäten, nicht nur russische Russen.
  1. sgrabik
    
    -1
    
    22 Mai 2019 18: 10
    
    Damals gab es keine Einteilung in Nationalitäten und die Soldaten waren damals nicht russisch, sondern sowjetisch, und die Armee war nicht russisch, sondern die sowjetische Rote Armee.
3. YUG64
  
  -1
  
  22 Mai 2019 12: 45
  
  Wenn Sie von einem schändlich verlorenen Krimfeldzug sprechen, offenbaren Sie mangelnde Geschichtskenntnisse. Was gilt als gewonnener Krieg, was ist verloren? Welche Ziele haben sich die Alliierten in diesem Krieg gesetzt und wie endeten ihre Bemühungen und Verluste? Sie Vergessen Sie nicht, dass die Hauptkräfte der russischen Armee, die zudem gut bewaffnet waren, an den Westgrenzen blieben. Wissen Sie, warum? „Die Gewinner“ dieses Krieges waren mit den Ergebnissen sehr unzufrieden, was im Übrigen der Fall war in Rekordzeit abgeschafft.
Glück gesund

-1

22 Mai 2019 01: 38

Russland hat keine Freunde, sie haben Angst vor unserer Unermesslichkeit ...

Russland hat nur zwei zuverlässige Verbündete – seine Armee und seine Marine.

Alexander III
Port

-2

22 Mai 2019 05: 11

Zitat: Süßester Kerl
Nun ja, nun ja, komm schon, blase deine Fliegen auf, zeig ihnen allen, dass wir große Stärke haben

Das Problem mit Leuten wie Ihnen ist, dass Sie in der vierten Generation nicht einmal eine „Zahnspange“ übrig haben, die verrotten könnte, also sind Sie damit einverstanden, S.Sh.P. und ihre Sechser, ihre Anzeigetafeln und ihr Futter für eine Flasche Pepsi.
1. Süßester Kerl
  
  0
  
  22 Mai 2019 07: 26
  
  )) Wenn Ihnen jemand nicht zustimmt, dann schreien Sie sofort, dass er die sechs der Vereinigten Staaten ist und die gleichen zusätzlichen Chromosomen wie Sie hat, sie werden Ihnen sofort glauben. Und andere „Gedanken“ kann man nicht haben: Was der Normalbürger Gehirn nennt, ist unter dem Ansturm von Portwein und ähnlichen Getränken längst verdampft.
  1. sgrabik
    
    -1
    
    22 Mai 2019 18: 25
    
    Das Gehirn ist anders, weil jeder anders denkt, aber eines ist absolut offensichtlich: Sein Land zur Freude aller westlichen Liberalen zu verschmelzen, ist der Gipfel der Abscheulichkeit und des Zynismus, nichts kann es rechtfertigen, und noch mehr kann man dem nicht zustimmen.
gorenina91

+2

22 Mai 2019 05: 59

Sogar Gewehre reichten nicht aus - sie wurden in Frankreich und den USA bestellt, und sie kämpften auch mit einschüssigen „Berdanks“ des 19. Jahrhunderts, es gab keine Artilleriegeschosse, es gab nur wenige Maschinengewehre, es gab keine Panzer, das gab es kleine Luftfahrt ...

-Was bist du??? -Und du neigst dazu, "diese Melodie" zu vermasseln...-Hahah...

-Hier kann man so viel schreiben.., aber -nur eine kleine "Berührung"...

- Im Jahr 1913 zählte die russische Kaderberufsarmee 1 Million 423 Tausend Menschen; darunter über 40 Offiziere (Offizierkorps ... - ausschließlich Profis ... = Absolventen von Kadettenkorps, Kadettenschulen, Militärakademien usw.) ... - Dann wurde die Mobilisierungsarmee auf 5 Millionen 338 Menschen entsandt. .
-Und im Jahr 1913 dienten diese 1,5 Millionen Soldaten in der Armee der Republik Inguschetien, jeder hatte ein Gewehr (und nicht 1 Gewehr für 10 Personen) ...
-Zu diesem Zeitpunkt begannen die „Tschubais dieser Zeit“ um die Welt zu reisen, Waffen für die Armee zu bestellen und allerlei Schrott zu kaufen ... -Winchester, Arisak-Gewehre und so weiter ... -Man kann nur Stellen Sie sich vor, wie sie damals gestohlen und ein Vermögen gemacht haben ...
- Aber als Russland inzwischen ausgezeichnete Manlicher-Gewehre (mehr als 200 Gewehre und eine große Anzahl Patronen) als Trophäen erhielt, begannen unsere Soldaten schnell, sie zu „benutzen“ ... – sie brachen deren Kolben und Vorderschaft Gewehre und ... .und ... und ... sie benutzten sie als Brennholz für Feuer ... - Damals „verstanden“ sie es und das Petrograder Patronenwerk begann sogar mit der Massenproduktion von Munition für erbeutete Mannlicher-Gewehre. ..
-Es gab einen Rest an schwerer Artillerie, aber es gab ausgezeichnete leichte Feldartillerie (drei Zoll) ... - und 1916 hatten russische Fabriken bereits damit begonnen, Granaten in ausreichenden Mengen zu liefern ... -Russlands Fliegerbomberpark war damals der am zahlreichsten .. .
- Zu Beginn des Ersten Weltkriegs war die kaiserliche Luftwaffe die größte der Welt und bestand aus 263 Flugzeugen (davon 224 Teil von 39 Fliegereinheiten und 14 Luftschiffen).
-Und was für einen Pferdepark hatte RI im Jahr 1914 ...:
-Russland – fast 35 Pferde;
-Deutschland - 6;
-Österreich-Ungarn - 4;
- In Russland zählte ein Arbeitstier sieben Personen, in Deutschland fünfzehn, in Frankreich zwölf, in Österreich-Ungarn neunundzwanzig Personen. - So eine Pupkinsche Arithmetik... - Hahah...
-Außerdem verfügte die Armee der Republik Inguschetien (zusätzlich zur Kavallerie) auch über einzigartige Berufstruppen ... -Kosakenkorps ... -Es war ein „Prototyp der Luftlandetruppen“ ... -Es gab keine So etwas in jeder Armee ... -jeder hatte Kavallerie, aber niemand hatte so ein "VDVeshnikov" ...

-Und was ??? -Wo sind die Ergebnisse..??? -Wo sind die Siege..??? - Eine Art dummer „Brusilov-Durchbruch“, der für die russische Armee sehr traurig endete (aber er wird immer noch gelobt ... als brillante Offensive) ...
-Der Verräter General Bobyr N.P. übergibt den Deutschen ein ganzes befestigtes Gebiet mit einer Fläche von mehr als 200 Quadratkilometern, zu dem neben der Zitadelle auch 33 mächtige Stahlbetonfestungen mit zahlreicher Artillerie gehörten. -23 russische Generäle, 1200 Offiziere und mehr als 83 Soldaten der Republik Inguschetien ergaben sich der Gefangenschaft ... -Alle Befestigungen und Waffen in Nowogeorgievsk, die Deutschen bekamen 1204 Geschütze und mehr als eine Million (!) Granaten dafür. Die Deutschen setzten diese Geschütze dann aktiv an der Westfront ein und die Munition wurde den Deutschen wohlbehalten übergeben ...

-Was ist das??????????????????

-Hier ist es das tapfere Offizierskorps, das später den Zaren und seine gesamte Familie (trotz des Eides) kapitulierte ...

-Das Territorium der Republik Inguschetien wurde Hunderte von Kilometern "landeinwärts" erobert ... -Die Ukraine beginnt, das verarmte Deutschland und seine Armee bis zum Ende zu ernähren ... -Dann ein Separatfrieden ... -Wir sind angekommen ... - Man kann den Bolschewiki die Schuld geben, man kann dem Papst die Schuld geben, eher jemand, dem man die Schuld geben kann ... - aber die Tatsache liegt auf der Hand ... - Traurig, hahah ...
1. Süßester Kerl
  
  +2
  
  22 Mai 2019 07: 18
  
  Soooo ... schon interessanter.
  Aber ich weiß, was als nächstes passieren wird: Entschuldigung 1 – der Zar hat die ruhmreiche russische Armee am Kämpfen gehindert,
  Entschuldigung 2 - schmutzige Bolschewiki haben dort das Wasser aufgewühlt,
  Entschuldigung 3 – ganz Europa + die Türkei (Halbeuropa) haben gegen uns gekämpft.
  Dennoch sind wir für immer und ewig Helden! Amen!
  1. Tai kor
    
    -1
    
    22 Mai 2019 08: 16
    
    Laut Lev Gumilyov und aktuellen Politikwissenschaftlern gewinnt ein totalitärer Staat mit einer starren Vertikale in langen Kriegen, spielt aber in Friedenszeiten eine Rolle bei der Entwicklung der Wirtschaft, den Freiheiten und der Lebensqualität der Menschen
    1. Süßester Kerl
      
      0
      
      22 Mai 2019 08: 44
      
      1. Dies ist ein privater (persönlicher) Standpunkt von „Lev Gumilyov und aktuellen Politikwissenschaftlern“. Letzterer kann gegen entsprechende Bezahlung beweisen, dass Weiß Schwarz und Schwarz Weiß ist und alles nur von der Beleuchtung abhängt.
      2. Ich persönlich kann mich nicht erinnern, wann Russland bei der Entwicklung der Wirtschaft oder der Lebensqualität der Menschen „gewonnen“ hat, auch unabhängig von Kriegen (mit einem Krieg dort begann im Allgemeinen eine vollständige „Achtung“). Und seit dem 16. Jahrhundert ist den denkenden Menschen aufgefallen, dass das, was wir heute „Russland“ nennen, immer hinter dem KGBE zurückbleibt.
2. Pishenkov
  
  -1
  
  22 Mai 2019 10: 19
  
  Irina, ich werde nicht mit dir über den vorrevolutionären „Chubais“ streiten (es ist übrigens cool – der Name ist für Veruntreuer öffentlicher Gelder bereits ein Begriff geworden, aber er ist immer noch da ...), und ich Ich werde den Ersten Weltkrieg nicht im statistischen Detail analysieren, das steht nicht hier, in der Debatte auf der Website ... In mancher Hinsicht haben Sie Recht, in mancher Hinsicht nicht. Im Jahr 1 zählte die Armee tatsächlich etwa eineinhalb Millionen, nach der Mobilisierung waren es mehr als fünf, aber ich werde noch mehr sagen: Im Jahr 1913 war die Gesamtzahl der „unter Waffen“ stehenden Personen, einschließlich Reserve-, Hilfs- und Hintereinheiten, bereits erreicht Insgesamt mehr als 1916 Millionen Menschen. Russland verfügte schon immer über ein enormes Mobilisierungspotential an Arbeitskräften, was man leider weder damals noch später über die Industrieproduktion sagen kann ... Sie haben Recht, 9 dienten 1913 Millionen in der Armee und wurden vollständig versorgt Waffen und alles andere, die Probleme begannen genau zu dem Zeitpunkt, als die Zahl der Armee um ein Vielfaches dramatisch zunahm. Es gab nicht so viele Waffen (und den Rest) in den Lagerhäusern und die eigene Industrie konnte sie nicht liefern, also gingen ausländische Bestellungen ein. Wer ihnen „die Hände gewärmt“ hat, ist eine andere Frage, aber die Notwendigkeit dafür war objektiv. Das Mannlicher-Beispiel ist gut, das ist eine typisch russische Nachlässigkeit, aber vergessen Sie übrigens nicht, dass wir auch Hunderttausende Waffen verloren haben, und das musste durch etwas wieder aufgefüllt werden. Während des Zweiten Weltkriegs beliefen sich unsere Trophäen übrigens auch auf Millionen Fässer, aber ich kann mich nicht erinnern, dass jemand unsere Soldaten massiv damit bewaffnet hat ... aber es wäre auch möglich. Unsere Gegner haben dies sowohl im 1,5. als auch im 1. Weltkrieg getan. Stattdessen liegen in unserem Land immer noch deutsche Gewehre und andere in Lagerhäusern herum ... Die Berdan-Gewehre, die ich angedeutet habe, hatten die Österreicher auch in großen Mengen als Trophäen, sie versuchten, sie irgendwie industriell umzugestalten, das Maximum stellte sich als ein heraus Signalwaffe, in einer experimentellen Version gaben sie den Truppen keine Gewehre - sie waren moralisch so alt, es ist dasselbe, als würde man jetzt die MTR der Russischen Föderation mit Mosinki bewaffnen und irgendwo in Syrien ein Bajonett gegen Barmaley mit Raketen schicken ... und sie, Berdanok "Diese, in der russischen Armee war es damals noch voll, mangels eines anderen. Aber das ist nur ein Teil des Puzzles...
  Die russische Armee kämpfte nicht besser, aber auch nicht schlechter als alle anderen Kriegsteilnehmer. Im Vergleich zu den Deutschen war die Effektivität des Truppeneinsatzes sowohl durch Russland als auch durch andere Länder der Entente natürlich viel geringer. Im Zweiten Weltkrieg war es damit übrigens nicht besser, als bei Heerführern und Offizieren ... Trotzdem gefällt mir der Konjunktiv in Bezug auf die Geschichte nicht, aber ich bin mir sicher, wenn es ihn gegeben hätte Wenn es im Oktober 1917 keinen Putsch gab, wäre Russland so zu den Gewinnern von 1 MB geworden, die Erfolge wären später auf die gleiche Weise besungen worden und hätten die Misserfolge, die auch passierten, im Gedächtnis „verwischt“ ... Das ist alles statistisch Daten und strategische Positionen, die dies bestätigen. Dies wird auch durch die Tatsache bestätigt, dass im Jahr 1917 alle Hauptbeteiligten an den Kämpfen in Europa „erschöpft“ waren und kurz vor dem inneren Zusammenbruch standen und dann (wie üblich) die Vereinigten Staaten mit ihrem enormen wirtschaftlichen Potenzial in den Krieg eintraten , und trat auf die Seite der Entente.. Die Oktoberrevolution von 1917 und ihre Folgen „verlängerten einfach das Leben Deutschlands und Österreichs“ um ein Jahr, und Russland wurde aller Gewinne des Siegers beraubt ... Obwohl dies nicht der Fall war Verliererseite im Ersten Weltkrieg.
  Das ist es, was ich meine, es ist nur so, dass nicht alles eindeutig ist. Also, sagen sie, haben wir vorher immer schlecht gekämpft, aber im Zweiten Weltkrieg haben wir gewonnen, und vor diesem Hintergrund schien alles andere vergessen zu sein, und es scheint, als würden wir immer „jedem ins Gesicht treten“ und von hier aus weitermachen Daher sollten „sie“ mit uns kommunizieren ... Ja, das ist natürlich alles nicht so, aber in der Gesamtheit viel komplizierter. Deshalb habe ich am Anfang geschrieben, dass dieser Tscheche das alles aus der Sicht seiner Geschichte betrachtet, wie sie die Europäer sehen. Und diese Ansicht unterscheidet sich stark von der russischen. Daher ist es äußerst positiv, was er heute in Russland gesehen hat, sowie die Tatsache, dass er dies öffentlich geschrieben hat ...
Port

0

22 Mai 2019 08: 26

Zitat: Süßester Kerl
Wenn jemand anderer Meinung ist als Sie

Es ist mir egal, ob Sie zustimmen oder nicht, ich habe gerade eine Tatsache aufgezeichnet: Wenn Sie Komplexe haben, sind dies nur Ihre Probleme. Richten Sie die Pfeile nicht auf die Menschen und das Land, aufgrund derer Sie parasitieren.
1. Der Kommentar wurde gelöscht.
2. Der Kommentar wurde gelöscht.
Sergey Latyshev

+2

22 Mai 2019 08: 44

Und wie sehr der Westen seine Nachbarn hasst!! Der Hundertjährige Krieg zwischen England und Frankreich, die Spanischen Erbfolgekriege....

Es ist nur so, dass wir nur unsere Umgebung sehen und dass es allen Italienern und Spaniern einfach egal ist ... was für ein Schlag für die Selbstgefälligkeit der Internet-Patrioten.
1. Pishenkov
  
  -2
  
  22 Mai 2019 11: 11
  
  Hier ist es schwer, anderer Meinung zu sein. Ich habe im allerersten Kommentar darüber geschrieben. Sie haben eine andere Sichtweise auf all diese Dinge. Es sind die Russen, die denken, dass sie im Westen nur alles beobachten, was wir haben und wie ... Sie schauen nicht zu, sie haben ihre eigenen Probleme, und was auch stimmt, sie sehen sie nicht so global wie das tun wir. Und sie haben ihre eigene Propaganda, und es gefällt ihnen oder nicht, aber hören Sie zu ... Daher sind die Ansichten zu allem sehr unterschiedlich. Und sie halten ihre Ansichten für richtig, sind aber von unseren Ansichten überrascht. Daher ist es notwendig, für die Entwicklung von Kontakten die Dinge zu nutzen (leider nur wenige), bei denen unsere Ansichten mit denen der Europäer übereinstimmen ...
gorenina91

+2

22 Mai 2019 09: 36

-Ha ... -Aber nein ... nein ... und wieder nein ... -keine Zaren, Bolschewiki und andere "Ausreden" ...

-Leider (und entgegen der landläufigen Meinung) ... - das russische Volk, an sich eines der ungeeignetsten Völker für Kriege und Feindseligkeiten im Allgemeinen ... - Nun, unser Volk ist nicht für Kriege geeignet ... -immer große Verluste und Opfer ... - Und doch, wenn Russland mit dem ganzen Volk kämpft, dann gewinnt es ...

-Ja, Russland gewinnt nur, wenn es nicht mit der Armee, sondern mit seinem ganzen Volk kämpft ... -Wenn Russland versucht, nur mit der Armee zu kämpfen ..., verliert es immer ... -Nun, und wenn mit dem ganzen Volk ... wenn fast die gesamte männliche Bevölkerung (und der größte Teil der weiblichen Bevölkerung) mobilisiert und umgesiedelt wird, um in den Schützengräben zu leben ... dann kann Russland durch monströse kolossale, irreparable Opfer gewinnen ... - nur auf diese Weise ... .

-So war es während des Krieges mit Napoleon, als Russland mit dem ganzen Volk gegen die französische Armee kämpfte ...-gewann ...

-Kämpfte im Krimkrieg von 1853-1856 nur mit der Armee ... -beschämend verloren ...

-Krieg mit der Türkei 1877-1878 als die riesige Armee der Republik Inguschetien, die über zahlenmäßige, technische und berufliche Überlegenheit verfügt ... irgendwie einen Pyrrhussieg über die Türkei errang, woraufhin sie die Ergebnisse des Sieges nicht ausnutzen konnte und sich damit zufrieden geben musste was Europa es zuließ ... -Bosporus und die Dardanellen blieben ein gespenstischer Traum, und die „vom Joch befreiten Brüder“ kämpfen seitdem nur noch auf der Seite der Gegner Russlands ... -Was ist das für ein ...-Sieg? .?

-Der Krieg mit Japan ... -Ja, natürlich ... -Japan, das nie an Seeschlachten teilgenommen hat ... - hatte keine Ahnung ... - In der Geschichte Japans gab es keine Seeschlachten von Flotten. ..-Und Russland, das bereits über große Erfahrung in Seeschlachten verfügt, erleidet eine vernichtende Niederlage ... -Oh ja ...-weil Japan Schiffe hatte, die „besser als unsere“ waren ...-Und wer hat sie befehligt? -Und wer befehligte die russischen Schiffe?
-Und die Bedeutung eines erfahrenen "Seewolfs" ...-bedeutet nichts mehr.?
- Über Port Arthur werde ich schweigen ... - eine Schande für reinstes Wasser ... - Und mit Japan versuchte Russland, mit der Armee und der Marine zu kämpfen ... - Ergebnis ... - Niederlage ...

- Erster Weltkrieg ... - nun, hier möchte ich mich einfach nicht wiederholen ... - Die mächtige Berufsarmee der Republik Inguschetien hat den Krieg schändlich verloren ...

- Es gibt wirklich einen wunderbaren siegreichen Triumph von Suworow in Italien gegen die Franzosen ... - als es die russische Armee war, die gewann ... - Aber dann hat Suworow Mist gebaut (wie konnte ein so erfahrener Kommandant die Gemeinheit des nicht erkennen Österreicher) und fast die gesamte Armee starben beim Überqueren der Alpen ... - das ist das Endergebnis der Aktionen der russischen Suworow-Armee ... - Hannibal war viel erfolgreicher, als er die Alpen überwand ... - und er führte die ganze Armee und sogar Elefanten durch die Berge verlegt ...

-Über Afghanistan, Tschetschenien ...-Ich werde nicht mehr schreiben ...-dort wurde "die Armee wiederholt" ...

-Also ... -das abgenutzte Sprichwort „Russland hat nur zwei Verbündete ... ist die Armee und die Marine“ ...-absolut falsch ...
-Und im nächsten Krieg wird der Krieg Russlands wieder mit dem ganzen Volk kämpfen müssen ... -Aber so ist das unter den gegenwärtigen Bedingungen möglich ..??? -Es ist traurig...
1. Pishenkov
  
  -1
  
  22 Mai 2019 10: 41
  
  Nun ... auch hier stimme ich den Beispielen verschiedener Schlachten und Kriege nicht im Detail zu, das ist nicht ganz richtig ... Aber hier ist die Schlussfolgerung
  
  Russland gewinnt nur, wenn es nicht mit einer Armee, sondern mit seinem gesamten Volk kämpft ...
  
  schwer, etwas falsch zu sagen...
  Wenn man sich jedoch andererseits den gleichen Zweiten Weltkrieg anschaut, als die Situation bereits wirklich ernst geworden war, kämpften bereits alle wirklichen Teilnehmer „von allen Völkern“ – wir, Deutschland und Großbritannien ... Das war es dort „totaler Krieg“ genannt „wir haben „volkstümlich oder inländisch“ ... Also ist das alles wiederum nicht eindeutig ...
  1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. Der Kommentar wurde gelöscht.
gorenina91

+1

22 Mai 2019 11: 49

Es ist nur so, dass wir nur unsere Umgebung sehen und dass es allen Italienern und Spaniern einfach egal ist.

-Natürlich...

- Ja, sie sind alle lila Trommeln ... - was denken die Russen und was werden sie über sie sagen ...
-Und hier (sogar auf dieser Seite) ist es immer das Gleiche... -hier ist ein Amerikaner, der über die Russen sagte; hier gefiel der Engländerin dieses und jenes mit den Russen; hier lobte die Französin die Russen dafür, dass „es in Russland gutes Wetter gibt“ ... und so weiter. und so weiter... - Was für eine Freude für uns alle... - Hahah...
- Was ist das denn für ein Minderwertigkeitskomplex... - einfach nur Horror...

- Ja, Italiener, Spanier, Deutsche, Briten, Papua ... und so weiter ... - Sie werden eine Woche lang lachen, wenn sie plötzlich gefragt werden ... - Ist es für sie wichtig, was die Russen über sie sagen? . -Hahah...
Wann fangen wir an, darüber zu lachen? -Hahah...
1. Pishenkov
  
  -2
  
  22 Mai 2019 12: 47
  
  Hier, Irina, gibt es nichts einzuwenden ...
Nikolai Bolotnikov

+2

23 Mai 2019 04: 48

Der Westen zog vor vielen Jahrhunderten mit uns in den Krieg, und damals gab es überhaupt keine westlichen „Werte“. Alles ist viel einfacher: „Du bist nur daran schuld, dass ich essen will.“ Land und Ressourcen – das braucht der Westen. Und wir sind Dummköpfe, denn nachdem die UdSSR zusammengebrochen ist, stellen wir jetzt kostenlos Ressourcen zur Verfügung.
1. A. Lex
  
  0
  
  23 Mai 2019 07: 19
  
  Und hier hast du, Nikolai, recht. Hier sind nur einige hier, die Ihnen schnell widersprechen und Ihnen Nachteile vorwerfen ... wenn sie nicht bereits zu anderen Zweigen gesprungen sind, um zu scheißen.
2. Pishenkov
  
  0
  
  23 Mai 2019 11: 21
  
  ... nun ja, nicht umsonst. Aber den maximalen Gewinn daraus zieht, sagen wir, ein enger Personenkreis ...
  1. A. Lex
    
    0
    
    23 Mai 2019 20: 25
    
    na ja und so auf den Haufen -