Die Europäer weigerten sich, für russisches Öl zu bezahlen

4
Einige der größten europäischen Öl- und Gasunternehmen – das französische Total und das italienische Eni – kündigten die Aussetzung der Zahlungen für russisches Öl an. Grund für die Ablehnung war die Versorgung Russlands mit minderwertigen Rohstoffen mit einem übermäßigen Gehalt an Chlor und seinen Derivaten.





Wir sind nicht verpflichtet, für Öl zu zahlen, das kein Öl ist. Darüber hinaus vermeidet man in Russland die Beantwortung der Frage, wer wann eine Entschädigung zahlt.

– sagte eines der Unternehmen unter der Bedingung der Anonymität.

Es wird berichtet, dass die Zahlung bereits vor fünf Tagen auf russischen Konten eingegangen sein sollte, was jedoch nicht geschah. Experten gehen davon aus, dass Käufer möglicherweise die Zahlung für russische Lieferungen verweigern, weil die Waren nicht der in den Verträgen festgelegten Qualität entsprachen. Nach russischem Recht ist der Verbraucher jedoch verpflichtet, zunächst für die Lieferung von Öl minderer Qualität zu zahlen und erst dann eine Entschädigung zu verlangen, falls welche bereitgestellt wird.

Wir verlassen uns auf das Gesetz. Sie müssen zunächst zahlen und dann einen Schadensersatzanspruch einreichen.

– sagte eine Quelle einer der russischen Ölgesellschaften gegenüber Reuters.

Erinnern wir uns daran, dass Mitte letzten Monats eine schwere Verunreinigung des russischen Öls bekannt wurde, das über die Druschba-Pipeline ins nahe und ferne Ausland geliefert wird. Als erstes wurde Weißrussland angegriffen, das gezwungen war, die Annahme minderwertiger Rohstoffe einzustellen und auch Ölraffinerien wegen Wartungsarbeiten zu schließen.
    Unsere Nachrichtensender

    Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

    4 Kommentare
    Informationen
    Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
    1. +1
      20 Mai 2019 17: 06
      Nennt das irgendjemand zufälligen Diebstahl? Nein, das ist eine tief durchdachte Operation der amerikanischen Geheimdienste, sie haben unsere „effektiven Manager“ bezahlt, sie haben allerlei Mist in die Pipeline gepumpt, wohlwissend, dass er sowieso entdeckt würde, wenn es für sie keine Zettel gäbe die nicht riechen, sind viel teurer als das Image und das kommerzielle Prestige des Landes, um die sich unsere liberalen Geschöpfe einen Dreck scheren..... Bedauern Sie nicht die Taschen aller möglichen Alikperovs und Millers, Von dort werden wir immer noch nichts bekommen, aber es ist eine Schande für den Staat, wenn allerlei Abschaum alles am Stiel verkauft und all diese Sabotagen organisiert, sei es beim Öl, bei unseren Superjets usw.
    2. +2
      20 Mai 2019 22: 53
      Lassen Sie sie es in Primorskoje kaufen, Druzhba schließen und in Altmetall verwandeln!
    3. +3
      21 Mai 2019 13: 14
      Nach russischem Recht ist der Verbraucher jedoch verpflichtet, zunächst für die Lieferung von Öl minderer Qualität zu zahlen und erst dann eine Entschädigung zu verlangen, falls welche bereitgestellt wird.

      Aber solche versklavenden Regeln gelten für russische Verbraucher, während der Rest der Welt nicht für minderwertige Waren zahlt und eine Entschädigung verlangt, die viel gerechter ist ...

      Für einen solchen Fehler mit Chlor ist es notwendig, das gesamte Top-Management von Rosneft mit seinen milliardenschweren Boni zu zerstreuen, alle Verluste persönlich von ihnen auszugleichen und normale Manager mit echten Gehältern zu rekrutieren, die einfach ihren Job machen.
      1. 0
        21 Mai 2019 22: 58
        Ich habe die Rosneft-Verträge, nach denen sie Öl nach Europa schicken, nicht genau gelesen, aber die Formel „Zahlen und dann Ansprüche geltend machen“ ist kein russisches Gesetz und nicht nur für russische Verbraucher, in Europa selbst funktioniert alles genauso: dort ist ein Vertrag - zahlen Sie, wenn Ihnen etwas nicht gefällt, machen Sie eine Reklamation, aber erst nach Bezahlung. Niemand akzeptiert Ansprüche wegen unbezahlter Waren. Es dient nur zur Information...
        In allem anderen stimme ich Dir voll und ganz zu. Ich würde noch mehr sagen - nicht nur zur Auflösung, sondern auch zur Versiegelung der Fristen durch Beschlagnahmung... das ist nicht nur ein Durcheinander, sondern es stinkt nach staatsfeindlicher Aktivität...