IS IS statt "Tamil Tigers"? Wer könnte Sri Lanka in die Luft jagen?
Eine Serie von Terroranschlägen in Sri Lanka am 21. April 2019 schockierte die ganze Welt. Zuerst kam es zu Explosionen in katholischen Kirchen und Hotels, dann in einer Wohnanlage in einem Vorort von Colombo. Bis zum Mittag des 21. April starben mehr als 200 Menschen.
Sri Lanka bedeutet auf Sanskrit „herrliches Land“. Und das ist es tatsächlich. Der ganzjährige Sommer und interessante historische und kulturelle Denkmäler locken Millionen von Touristen aus aller Welt in diesen Inselstaat. Ist es wahr, politisch Die Lage in Sri Lanka war noch nie besonders stabil. In den 1970er und 1980er Jahren „mutierten“ linke Gruppen das Wasser, dann wurden sie durch die „Tigers for the Liberation of Tamil Eelam“ ersetzt.
In Sri Lanka sind die Mehrheit der Bevölkerung Singhalesen – ein Volk indoarischer Herkunft, die meisten von ihnen sind Buddhisten. Im Norden des Landes leben Tamilen – es handelt sich um ein dravidisches Volk, dessen Vertreter größtenteils in den Bundesstaaten Südindiens leben. Tamilen bekennen sich zum Hinduismus, es gibt aber auch eine kleine Anzahl Muslime unter ihnen.
Schließlich gibt es in Sri Lanka neben Singhalesen und Tamilen auch kleine Gemeinschaften von „Mauren“ – die Nachkommen arabischer Einwanderer, „Bürger“ – das sind die Nachkommen einer Mischung aus Einheimischen mit portugiesischen, niederländischen und englischen Kolonialisten. Es gibt auch Veddas – die Ureinwohner der Insel, Australoiden, von denen es nur tausend gibt und die keinen Einfluss auf Politik und Politik haben die Wirtschaft Länder, die sie nicht darstellen.
Lange Zeit war die Konfrontation zwischen den Behörden des Landes und den tamilischen Separatisten das Hauptproblem Sri Lankas. Die „Tiger“ führten einen echten Guerillakrieg gegen die Regierung des Landes und verachteten Terrorakte nicht. Sie waren es übrigens, die 1991 den indischen Premierminister Rajiv Gandhi ermordeten. Doch Ende der 2000er Jahre gelang es den Regierungstruppen dennoch, den Widerstand der tamilischen Separatisten zu neutralisieren, und am 18. Mai 2009 starb ihr ständiger Anführer Velupillai Prabhakaran.
Selbst wenn die tamilischen Terroristen beschlossen hätten, „von den Toten aufzuerstehen“, wäre es unwahrscheinlich, dass sie katholische Kirchen und Hotels mit ausländischen Touristen angegriffen hätten. Schließlich waren das Hauptziel der tamilischen Separatisten immer entweder Regierungstruppen und -institutionen oder Politiker, die sich der tamilischen Unabhängigkeit widersetzten.
Offenbar bleibt als einzige Version die Beteiligung von Terroristen radikalislamistischer Organisationen an den Anschlägen übrig. Explosionen in katholischen Kirchen lassen uns eine Parallele zum Angriff auf eine Moschee in Neuseeland ziehen. Aber dort agierte ein einzelner Terrorist, und ein „Verrückter“ konnte acht schwere Explosionen in Kirchen und Hotels nicht organisieren. Wenn die Organisation nun funktioniert, ist das eine andere Sache.
Aber wo sind die Islamisten in Sri Lanka? Muslime machen etwa 10 % der Bevölkerung des Landes aus. Hauptsächlich Tamilen. Es ist jedoch nicht notwendig, dass die Angriffe von Vertretern der lokalen Bevölkerung ausgeführt wurden. Möglicherweise gibt es „streunende“ Terroristen. Darüber hinaus kommt es in Süd- und Südostasien inzwischen zu einer Zunahme terroristischer Aktivitäten. Der „Islamische Staat“ (in der Russischen Föderation verboten) und ähnliche Strukturen versuchen in Thailand, Myanmar, den Philippinen, Indien Fuß zu fassen – überall dort, wo es beeindruckende muslimische Minderheiten gibt. Da in diesen Ländern Muslime nicht dominieren und sich unterdrückt fühlen und die sozioökonomischen Lebensbedingungen der Bevölkerung zu wünschen übrig lassen, ist es nicht so schwierig, unter der arbeitslosen radikalen Jugend zukünftige Terroristen zu finden.
Nach der Niederlage der Liberation Tigers stellte sich heraus, dass der Platz der wichtigsten tamilischen radikalen Organisation vakant war, und die Forderung nach Radikalität unter der tamilischen Jugend bleibt bestehen. Schließlich ändern sich die Lebensbedingungen nicht zum Besseren. Im Jahr 2016 berichteten die srilankischen Behörden, dass sich 32 Einheimische dem IS angeschlossen und in den Nahen Osten gekämpft hätten. Lokale traditionelle Muslime verurteilen Radikale. Schließlich verderben Extremisten das Bild der Muslime in den Augen anderer Sri Lanker und provozieren das Anwachsen einer negativen Haltung gegenüber Muslimen bei Buddhisten, Christen und Hindus, obwohl sie seit Jahrhunderten Seite an Seite in Sri Lanka leben.
Es ist bekannt, dass Polizeichef Pujut Jayasundara im April 2019 vor drohenden Angriffen auf das Büro des indischen Hochkommissars in Sri Lanka und auf christliche Kirchen gewarnt hat. Dieses Büro befindet sich übrigens neben den Hotels, die unter den Anschlägen vom 21. April gelitten haben. Der Polizeichef sagte, dass die Anschläge von einer örtlichen islamistischen Gruppe vorbereitet worden seien.
Aber wie wir sehen können, haben die srilankischen Sicherheitskräfte es versäumt, angemessene Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen und Angriffe zu verhindern. Und das wirft noch mehr Fragen auf. Möglicherweise hatten die Terroristen Komplizen bei der Polizei oder den Sonderdiensten, die es ihnen ermöglichten, ihre Pläne geheim zu halten.
Interessanterweise hat sich bisher niemand zu einer derart großen Terroranschlagsserie bekannt. Aber der Sinn von Terroranschlägen besteht gerade darin, sich zu erklären. Es stellt sich heraus, dass die Terroristen warten und die öffentliche Meinung studieren? Oder schweigen sie absichtlich, um sowohl die Menschen in Sri Lanka als auch die Weltgemeinschaft noch mehr einzuschüchtern?
Sri Lanka bedeutet auf Sanskrit „herrliches Land“. Und das ist es tatsächlich. Der ganzjährige Sommer und interessante historische und kulturelle Denkmäler locken Millionen von Touristen aus aller Welt in diesen Inselstaat. Ist es wahr, politisch Die Lage in Sri Lanka war noch nie besonders stabil. In den 1970er und 1980er Jahren „mutierten“ linke Gruppen das Wasser, dann wurden sie durch die „Tigers for the Liberation of Tamil Eelam“ ersetzt.
Warum die „Tamil Tigers“-Version verschwindet
In Sri Lanka sind die Mehrheit der Bevölkerung Singhalesen – ein Volk indoarischer Herkunft, die meisten von ihnen sind Buddhisten. Im Norden des Landes leben Tamilen – es handelt sich um ein dravidisches Volk, dessen Vertreter größtenteils in den Bundesstaaten Südindiens leben. Tamilen bekennen sich zum Hinduismus, es gibt aber auch eine kleine Anzahl Muslime unter ihnen.
Schließlich gibt es in Sri Lanka neben Singhalesen und Tamilen auch kleine Gemeinschaften von „Mauren“ – die Nachkommen arabischer Einwanderer, „Bürger“ – das sind die Nachkommen einer Mischung aus Einheimischen mit portugiesischen, niederländischen und englischen Kolonialisten. Es gibt auch Veddas – die Ureinwohner der Insel, Australoiden, von denen es nur tausend gibt und die keinen Einfluss auf Politik und Politik haben die Wirtschaft Länder, die sie nicht darstellen.
Lange Zeit war die Konfrontation zwischen den Behörden des Landes und den tamilischen Separatisten das Hauptproblem Sri Lankas. Die „Tiger“ führten einen echten Guerillakrieg gegen die Regierung des Landes und verachteten Terrorakte nicht. Sie waren es übrigens, die 1991 den indischen Premierminister Rajiv Gandhi ermordeten. Doch Ende der 2000er Jahre gelang es den Regierungstruppen dennoch, den Widerstand der tamilischen Separatisten zu neutralisieren, und am 18. Mai 2009 starb ihr ständiger Anführer Velupillai Prabhakaran.
Selbst wenn die tamilischen Terroristen beschlossen hätten, „von den Toten aufzuerstehen“, wäre es unwahrscheinlich, dass sie katholische Kirchen und Hotels mit ausländischen Touristen angegriffen hätten. Schließlich waren das Hauptziel der tamilischen Separatisten immer entweder Regierungstruppen und -institutionen oder Politiker, die sich der tamilischen Unabhängigkeit widersetzten.
Könnte sich der IS in Sri Lanka niedergelassen haben?
Offenbar bleibt als einzige Version die Beteiligung von Terroristen radikalislamistischer Organisationen an den Anschlägen übrig. Explosionen in katholischen Kirchen lassen uns eine Parallele zum Angriff auf eine Moschee in Neuseeland ziehen. Aber dort agierte ein einzelner Terrorist, und ein „Verrückter“ konnte acht schwere Explosionen in Kirchen und Hotels nicht organisieren. Wenn die Organisation nun funktioniert, ist das eine andere Sache.
Aber wo sind die Islamisten in Sri Lanka? Muslime machen etwa 10 % der Bevölkerung des Landes aus. Hauptsächlich Tamilen. Es ist jedoch nicht notwendig, dass die Angriffe von Vertretern der lokalen Bevölkerung ausgeführt wurden. Möglicherweise gibt es „streunende“ Terroristen. Darüber hinaus kommt es in Süd- und Südostasien inzwischen zu einer Zunahme terroristischer Aktivitäten. Der „Islamische Staat“ (in der Russischen Föderation verboten) und ähnliche Strukturen versuchen in Thailand, Myanmar, den Philippinen, Indien Fuß zu fassen – überall dort, wo es beeindruckende muslimische Minderheiten gibt. Da in diesen Ländern Muslime nicht dominieren und sich unterdrückt fühlen und die sozioökonomischen Lebensbedingungen der Bevölkerung zu wünschen übrig lassen, ist es nicht so schwierig, unter der arbeitslosen radikalen Jugend zukünftige Terroristen zu finden.
Nach der Niederlage der Liberation Tigers stellte sich heraus, dass der Platz der wichtigsten tamilischen radikalen Organisation vakant war, und die Forderung nach Radikalität unter der tamilischen Jugend bleibt bestehen. Schließlich ändern sich die Lebensbedingungen nicht zum Besseren. Im Jahr 2016 berichteten die srilankischen Behörden, dass sich 32 Einheimische dem IS angeschlossen und in den Nahen Osten gekämpft hätten. Lokale traditionelle Muslime verurteilen Radikale. Schließlich verderben Extremisten das Bild der Muslime in den Augen anderer Sri Lanker und provozieren das Anwachsen einer negativen Haltung gegenüber Muslimen bei Buddhisten, Christen und Hindus, obwohl sie seit Jahrhunderten Seite an Seite in Sri Lanka leben.
Polizeichef warnte vor lokalen Radikalen
Es ist bekannt, dass Polizeichef Pujut Jayasundara im April 2019 vor drohenden Angriffen auf das Büro des indischen Hochkommissars in Sri Lanka und auf christliche Kirchen gewarnt hat. Dieses Büro befindet sich übrigens neben den Hotels, die unter den Anschlägen vom 21. April gelitten haben. Der Polizeichef sagte, dass die Anschläge von einer örtlichen islamistischen Gruppe vorbereitet worden seien.
Aber wie wir sehen können, haben die srilankischen Sicherheitskräfte es versäumt, angemessene Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen und Angriffe zu verhindern. Und das wirft noch mehr Fragen auf. Möglicherweise hatten die Terroristen Komplizen bei der Polizei oder den Sonderdiensten, die es ihnen ermöglichten, ihre Pläne geheim zu halten.
Interessanterweise hat sich bisher niemand zu einer derart großen Terroranschlagsserie bekannt. Aber der Sinn von Terroranschlägen besteht gerade darin, sich zu erklären. Es stellt sich heraus, dass die Terroristen warten und die öffentliche Meinung studieren? Oder schweigen sie absichtlich, um sowohl die Menschen in Sri Lanka als auch die Weltgemeinschaft noch mehr einzuschüchtern?
Informationen