Nochmals Angara: Warum braucht Russland noch eine schwere Rakete?

Kürzlich wurde bekannt, dass Angara-A5 eine neue Version erhalten wird - Angara-A5V. In der gegenwärtigen Realität sieht dies mehrdeutig aus.




Neu ist gut vergessen

Die Situation in Roskosmos verläuft reibungslos von der Komödie zur Tragödie. Und zurück. Es sieht aus wie eine Sanduhr, deren Position von der Stimmung des Leiters der Raumfahrtabteilung, Dmitry Rogozin, abhängt. Und wenn es den Anschein hat, dass bereits alles geäußert wurde, selbst die verrücktesten Ideen, werden neue geboren: Eine ist erstaunlicher als die andere.

Nein, niemand wird Angara ablehnen: Dies war verständlich, selbst nachdem sie den fantastischen Startpreis angekündigt hatten, der etwa doppelt so hoch ist wie der des Proton-M, der sich in derselben schweren Klasse befindet, die wiederum ist in Bezug auf die Kosten der Falcon 9-Rakete bereits unterlegen. Es gibt einfach keine Alternativen zur Angara A5, selbst wenn man bedenkt, dass sie 1 (einen) Start hinter sich hat. Es ist bereits klar, dass weder Russland noch Kasachstan nach Proton zurückkehren wollen. Vielleicht liegt der springende Punkt in seinem unsicheren Kraftstoff - asymmetrischem Dimethylhydrazin oder, einfach ausgedrückt, "Heptyl". Der Grund liegt vielmehr in der Tatsache, dass bereits riesige Mittel für die "Angara" ausgegeben wurden, Unternehmen aus den 90er Jahren. Und sie beschlossen, die Rakete zum Nachteil von Proton-M in einen funktionsfähigen Zustand zu versetzen, der theoretisch einige Jahre lang mit SpaceX-Raketen konkurrieren könnte. Das ist jetzt in der Vergangenheit.


Insgesamt ist es nicht verwunderlich, dass Beamte Angara nicht sehr oft erwähnen. Das Thema ist unpraktisch. Es ist besser, über die Eroberung des Mars, des Mondes, das Senden bemannter Missionen an die Venus und andere Programme zu sprechen, deren Umsetzung wir höchstwahrscheinlich nie sehen werden. Zuvor hatte Roskosmos klargestellt, dass eine leichtere und billigere "Angara" nicht zu erwarten ist. Außerdem hat es angeblich ... nie existiert.

Niemand hat jemals das Angara-A3-Projekt geplant. Warum haben wir nicht geplant, weil es eine Zenit-Rakete gab, aber seit 2014 ist sie verschwunden. Deshalb wurde beschlossen, ... "Sojus-5"

- Dmitry Rogozin sagte früher.

Daher ist es sogar seltsam, dass sie jetzt wieder nicht in jeder Hinsicht die erfolgreichste Trägerrakete erwähnt haben.

Wir haben eine in der leichten Klasse - "Angara", die Mittelklasse - "Sojus-5", in der schweren Klasse - "Angara-A5", in der Schwergewichtsklasse - "Angara-A5B"

- sagte kürzlich der Leiter der Raumfahrtabteilung.


Es kann angenommen werden, dass wir etwas nicht wissen, aber es ist seltsam, von einem Spezialisten dieser Stufe die Definition der "superschweren Klasse" zu hören. Tatsache ist, dass es gemäß der akzeptierten Klassifizierung schwere Trägerraketen (die Masse der Ladung, die in eine niedrige Referenzbahn gebracht wird, beträgt 20 bis 100 Tonnen) und superschwere Fahrzeuge (von 100 Tonnen und mehr) gibt. Es gibt auch ultraleichte, leichte und mittlere Träger. Es gibt keine "super schwere" Klasse.

Was meinte der Leiter der Raumfahrtabteilung? Wir wissen, dass sich Angara-A5V von der üblichen Angara-A5 durch das Vorhandensein einer zusätzlichen Sauerstoff-Wasserstoff-Stufe unterscheidet. Gleichzeitig wird die Nutzlast, die laut Open Source in eine niedrige Referenzbahn gebracht wird, ungefähr 37,5 Tonnen betragen. Das heißt, die Angara-A5V-Rakete wird nicht zur superschweren Klasse gehören, und noch mehr nicht zur „superschweren“, sondern einfach zur schweren. Zum Vergleich: Falcon Heavy kann bis zu 63 Tonnen zu LEO bringen (die Amerikaner haben eine etwas andere Klassifizierung, ihr Heavy ist superschwer). Und für eine Rakete der nahen Zukunft - das Space Launch System - wird diese Zahl unbescheidene 130 Tonnen ergeben.


Russland wird, wenn alles wie geplant verläuft, auch einen eigenen superschweren Träger haben. Sogar zwei. Früher wurde bekannt über die Entwicklung von "Jenissei" auf der Basis der Irtysch-Rakete, die für Mondexpeditionen eingesetzt werden kann (natürlich nur theoretisch). Und dann gaben die Medien bekannt, dass sie an einer noch mächtigeren Version des Jenissei unter dem Namen Don arbeiten. Der erste Träger kann eine Nutzlast mit einem Gewicht von bis zu 103 Tonnen in die erdnahe Umlaufbahn und von 20 bis 27 Tonnen in die Mondumlaufbahn bringen. Für "Don" werden es 130 bzw. 32 Tonnen sein. Das ist die superschwere "Reihe".

Muss gemacht werden?

Es stellt sich heraus, dass es keinen praktischen Sinn macht, Angara-A5V zu erstellen. Die wichtigste russische Rakete - "Sojus" - kommt mit einer Ladung von bis zu 9 Tonnen, die in die erdnahe Umlaufbahn injiziert wird, gut zurecht. Für den "Angara-A5", der zur schweren Klasse gehört und bereits in Betrieb ist, sind es 24 Tonnen. Diese beiden Raketen (oder besser gesagt Raketen mit solchen Eigenschaften) werden für etwa 90% aller von Russland produzierten Weltraumstarts ausreichen. Und wenn es sich um einen bemannten Flug zum Mond handelt, dann beabsichtigen wir hier, wie bereits oben angekündigt, den Jenissei einzusetzen, obwohl Russland aus finanziellen Gründen aus finanziellen Gründen weder jetzt noch in absehbarer Zukunft einfach in der Lage sein wird, einen so komplizierten und teuren Flug durchzuführen Programm allein.

Aber selbst wenn ein Flug zum Mond (oder zum Mond) stattfindet, kann der mysteriöse "superschwere" A5B in keiner Weise verwendet werden. Für solche Missionen sind seine Fähigkeiten unzureichend, während sie für den Start kommerzieller Satelliten oder Schiffe zur ISS überflüssig sind. Es stellt sich heraus, dass Roscosmos Wunschdenken weitergeben und ein weiteres schweres "Angara-A5" unter dem Deckmantel eines Trägers einer anderen Klasse fördern möchte, der als vage Formulierung getarnt ist. Dies geht jedoch nur über die vernünftige "Veruntreuung von Geldern" hinaus. Mit dem gleichen Erfolg können Sie die alte "Union" mit einer anderen Stufe ausstatten und sie "Super Union" nennen. Und es spielt keine Rolle, dass die Rakete keinen einzigen Start vollenden wird: Ein solches Ziel wird höchstwahrscheinlich einfach nicht vor ihren Schöpfern stehen.


Die Hauptsache, Leute ...

Wie oben erwähnt, wird niemand das übliche "Angara-A5" aufgeben. Daher ist es ziemlich logisch zu versuchen, den Träger in einen Arbeitszustand zu versetzen und ihn anstelle des "Proton-M" zu verwenden, das uns vorzeitig verlassen hat. Für den Rest der Heavy und Super Heavy ist es höchste Zeit für die russischen Behörden, Programme zu beschlagnahmen, die unnötige oder einfach nicht realisierbare Ziele verfolgen. Dies gilt sowohl für die neue Version der Angara- als auch für die oben erwähnten Don- und Jenissei-Raketen. Keines dieser Projekte hat einen wissenschaftlichen Wert, da sie auf basieren Technologie Jahre zuvor. Darüber hinaus werden die Kosten für die Entwicklung und den Bau jedes dieser Transportunternehmen jeden Ökonomen "angenehm" überraschen.

Abschließend möchte ich sagen, dass in Industrieländern leichte und ultraleichte Fluggesellschaften allmählich zu den "privaten Händlern" werden. In dieser Hinsicht können wir an den kommerziellen neuseeländischen Raumhafen Rocket Lab LC-1 erinnern. Es ist zu früh für Russland, darüber nachzudenken, aber früher oder später wird es höchstwahrscheinlich auch dazu kommen. Dem Staat kann geraten werden, seine Bemühungen auf die vielversprechendsten Projekte zu konzentrieren: die Fluggesellschaften Irtysch und Angara-A5. Aus Mangel an anderen realen Raumbemühungen. Es ist kein Geheimnis, dass wir das Schiff der Föderation sowie die nationale Orbitalstation niemals sehen werden. Dazu später mehr.
  • Autor:
  • Verwendete Fotos: https://regnum.ru/
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
4 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Gunter putzen Офлайн Gunter putzen
    Gunter putzen (Gunter Preen) April 22 2019 11: 24
    +1
    Natürlich werden schwere Raketen benötigt! Roscosmos-Beamte müssen das Budget beherrschen! Mehr Schläger, mehr Budget. Eh. Sie werden sich also fragen, warum die "Säuberungen" benötigt wurden!
  2. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) April 23 2019 10: 06
    -1
    -Schrieb persönlich habe ich mehr als einmal über den gescheiterten russischen Raum .., also duschte der lokale Dummkopf mit Nachteilen ... ... "tapfere Männer" ... -Hahah ...
    - Okay ... - sie sind schlimmer ... - Aber die Tatsache, dass die Dummheit weiter blüht ... ist schon sehr schlimm ...
    -Diese nächste Version von "Keine Ahnung auf dem Mond" für Russland ist nur ein weiterer Schritt zurück ... - In Anbetracht dessen, dass Russland in diesem Bereich in letzter Zeit nicht nur stehen geblieben ist, sondern bereits begonnen hat, sich zurück zu bewegen ...- zurück zu Das 20. Jahrhundert ... dann ... ist nur der Beginn der russischen Weltraumkatastrophe ... - Hey ..., "mutige Minus-Spieler" ... - klettere aus ... - wieder ein kleines Lachen ... - Hahah. ..
  3. Fff-Turbo Офлайн Fff-Turbo
    Fff-Turbo (Andrew) April 23 2019 21: 19
    -1
    Der Autor kennt das Thema offenbar nur unter den Namen der Raketen und nicht nach Substanz.
  4. Glück gesund Офлайн Glück gesund
    Glück gesund (Der Glückliche ist gesund) 21 Mai 2019 22: 55
    0
    Das Projekt zur Schaffung einer neuen russischen Rakete "Angara" kostete das Budget 112 Milliarden Rubel.
    Die Angara-Raketen wurden für fast ein Vierteljahrhundert (24 Jahre, Karl) entwickelt und flogen nur zweimal - im Juli (leichte Version) und im Dezember (schwere) 2014.
    Der Schnitt geht stetig weiter. Die Schaffung dieser Rakete hat bereits 5 Milliarden US-Dollar ausgegeben. Vergleichen Sie diese Errungenschaften von Roscosmos mit den Ergebnissen der Raketenerstellung durch Elon Musk.
    Sieben Jahre lang hat er mit 500 Millionen US-Dollar die Rakete Falcon Heavy entwickelt und erfolgreich getestet, mit der 65 Tonnen Nutzlast in die erdnahe Umlaufbahn gebracht werden können.
    Darüber hinaus waren bei Elon Musk zweitausend Menschen an der Herstellung einer Rakete beteiligt, 2 Mitarbeiter arbeiten für die NASA, und in Russland werden nur im Zentrum von Chrunitschew 17 hochtalentierte Mitarbeiter ernährt, die ihre Kompetenz durch Begierde ersetzen. Der Wunsch, Geld zu erhalten. Und überall in Roscosmos ernähren sich 40 Menschen, ohne die Priester mit Weihwasser zu zählen.
    Für dieses und das nächste Jahr ist kein einziger Start geplant.
    Russland versprach törichterweise, nach 2020 keine Raketen mit hochgiftigem Treibstoff einzusetzen, und Angara sollte sie ersetzen.
    Die erste "Angara" kostete das Budget 3,4 Milliarden Rubel, was mit den Kosten von zwei "Protonen" vergleichbar ist.
    Die Trägerrakete wird mit umweltfreundlichen Kraftstoffen betrieben - Sauerstoff und Kerosin. RSC Energia hofft, Angara in die Föderation der bemannten Transportflugzeuge der neuen Generation integrieren zu können.