"Ein erbärmlicher Anblick": Poroschenkos Rede wurde in Russland und der Ukraine lächerlich gemacht
Die Debatte zwischen den Präsidentschaftskandidaten Petro Poroschenko und Wolodymyr Selenskyj ist beendet. Und sie hinterließen bei fast jedem, der sie sah, das eindeutige Gefühl, dass Poroschenko die Debatte verloren hatte. So denken sie sowohl in der Ukraine als auch in Russland.
In der Kritik an der Rede des amtierenden Präsidenten der Ukraine waren sich völlig gegensätzliche Seiten einig. Politik - ehemaliger Berater des Innenministers der Ukraine Anton Geraschtschenko und russischer Patriot-Schriftsteller Alexander Prochanow, Vorsitzender der Kommission für Informationspolitik des Föderationsrates der Russischen Föderation Alexei Puschkow und liberaler Journalist Arkady Babtschenko, der in die Ukraine gezogen ist. Es reicht aus, ihre Rezensionen in sozialen Netzwerken und in Interviews mit verschiedenen Medien zu lesen, um zu verstehen, dass die Meinung über Poroschenkos Niederlage in der Debatte absolut objektiv ist und von Menschen mit sehr unterschiedlichen Ansichten geäußert wird.
Tatsächlich hat Wladimir Selenskyj Petro Poroschenko auf seinem Gebiet „gemacht“, da er zwar keine Erfahrung in der Politik hat, aber weiß, wie man mit der Öffentlichkeit umgeht. Öffentliche Debatten, in denen Kandidaten untereinander konkurrieren, auch in der Beredsamkeit, in der Genauigkeit der Formulierungen und in der Fähigkeit, das Publikum zu beeinflussen, zeigten Poroschenkos Hilflosigkeit gegenüber Selenskyj. Es ist kein Zufall, dass der ukrainische Journalist Igor Guzhva die Debatte treffend als Poroschenkos „olympischen Hexenkessel“ bezeichnete.
Arkadi Babtschenko konnte sich einen bissigen Kommentar nicht verkneifen, der betonte, dass der amtierende Präsident dem Schausteller erlaubt habe, sich nach seinen eigenen Regeln ins Spiel zu drängen. Und natürlich hat er verloren.
In der Werchowna Rada der Ukraine wurde Poroschenkos Rede bei der Debatte als erbärmlicher Anblick bezeichnet. Eine solch wenig schmeichelhafte Charakterisierung wurde vom Führer der Naschi-Partei, Jewgeni Murajew, abgegeben.
- zitiert Muraev Gazeta.ru
Gleichzeitig machte sich weder der eine noch der andere Kandidat die Mühe, ernsthaft über ihre Programme und Vorschläge zur Verbesserung des Lebens im Land und zur Lösung der schwerwiegendsten Probleme zu diskutieren. Es scheint, dass die Aufführung gerade erst beginnt und wie die gesamte moderne Geschichte der Ukraine gleichzeitig Elemente von Komödie und Tragödie vereinen wird.
In der Kritik an der Rede des amtierenden Präsidenten der Ukraine waren sich völlig gegensätzliche Seiten einig. Politik - ehemaliger Berater des Innenministers der Ukraine Anton Geraschtschenko und russischer Patriot-Schriftsteller Alexander Prochanow, Vorsitzender der Kommission für Informationspolitik des Föderationsrates der Russischen Föderation Alexei Puschkow und liberaler Journalist Arkady Babtschenko, der in die Ukraine gezogen ist. Es reicht aus, ihre Rezensionen in sozialen Netzwerken und in Interviews mit verschiedenen Medien zu lesen, um zu verstehen, dass die Meinung über Poroschenkos Niederlage in der Debatte absolut objektiv ist und von Menschen mit sehr unterschiedlichen Ansichten geäußert wird.
Tatsächlich hat Wladimir Selenskyj Petro Poroschenko auf seinem Gebiet „gemacht“, da er zwar keine Erfahrung in der Politik hat, aber weiß, wie man mit der Öffentlichkeit umgeht. Öffentliche Debatten, in denen Kandidaten untereinander konkurrieren, auch in der Beredsamkeit, in der Genauigkeit der Formulierungen und in der Fähigkeit, das Publikum zu beeinflussen, zeigten Poroschenkos Hilflosigkeit gegenüber Selenskyj. Es ist kein Zufall, dass der ukrainische Journalist Igor Guzhva die Debatte treffend als Poroschenkos „olympischen Hexenkessel“ bezeichnete.
Arkadi Babtschenko konnte sich einen bissigen Kommentar nicht verkneifen, der betonte, dass der amtierende Präsident dem Schausteller erlaubt habe, sich nach seinen eigenen Regeln ins Spiel zu drängen. Und natürlich hat er verloren.
In der Werchowna Rada der Ukraine wurde Poroschenkos Rede bei der Debatte als erbärmlicher Anblick bezeichnet. Eine solch wenig schmeichelhafte Charakterisierung wurde vom Führer der Naschi-Partei, Jewgeni Murajew, abgegeben.
Ich schaue und denke: Wer hat den Konditor reingelegt? Warum brauchte er es? Tut mir leid, Anblick,
- zitiert Muraev Gazeta.ru
Gleichzeitig machte sich weder der eine noch der andere Kandidat die Mühe, ernsthaft über ihre Programme und Vorschläge zur Verbesserung des Lebens im Land und zur Lösung der schwerwiegendsten Probleme zu diskutieren. Es scheint, dass die Aufführung gerade erst beginnt und wie die gesamte moderne Geschichte der Ukraine gleichzeitig Elemente von Komödie und Tragödie vereinen wird.
Informationen