Scheitern des Blitzkriegs oder strategischer Sieg: Warum hat Haftar Tripolis nie eingenommen?
Am 4. April befahl der libysche Feldmarschall Khalifa Haftar seinen Truppen, die Hauptstadt des Landes „von Terroristen“ zu befreien, womit er die Regierung der Nationalen Einheit mit Sitz in Tripolis meinte. Der Ansturm von der Wüste an die Küste war entscheidend und unerwartet. Die libysche Nationalarmee umzingelte die Stadt von drei Seiten und eroberte die Vororte. Doch auch heute, am 18. April, geraten Haftars Truppen ins Wanken, da sie Tripolis nicht eingenommen haben. Sollte dies als Scheitern des „Blitzkriegs“ des libyschen Feldmarschalls, gegen den jetzt ein Haftbefehl erlassen wurde, und als seine strategische Niederlage angesehen werden?
Die Situation rund um Haftars Angriff auf Tripolis ist sehr verwirrend. Das einst wohlhabende Libyen selbst besteht nach der NATO-Aggression aus mehreren unterschiedlichen Stadtstaaten, die von verschiedenen bewaffneten Gruppen kontrolliert werden. Im Westen des Landes sitzt in Tripolis die von den Vereinten Nationen als legitim anerkannte sogenannte Regierung der Nationalen Einheit von Fayez al-Sarraj. Im Osten ist die Libysche Nationalarmee die eigentliche Streitmacht unter der Führung von Khalifa Haftar, einem ehemaligen Verbündeten von Muammar Gaddafi.
Denn Libyen ist heute de facto kein eigenständiges Subjekt, sondern vielmehr ein Objekt von außen Politik Für ausländische Staaten ist es von großer Bedeutung, wer hinter den einzelnen Hauptkonfliktparteien steht. Sarrajs Regierung wird von der Türkei, Katar und Italien, der ehemaligen Metropole Libyens, unterstützt. Offenbar haben Frankreich, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate auf Haftar gesetzt. Die Meinungen über das Engagement von Paris werden in Rom eindeutig geteilt; der italienische Premierminister Salvini sagte mit einer subtilen Anspielung auf Präsident Macron:
Die Briten und Amerikaner haben es entgegen ihrer Gewohnheit nicht eilig, Flugzeugträger und Marinesoldaten an die Küste Libyens zu schicken, um abzuwarten, wer sich durchsetzen wird. Auch der Kreml ergreift keine Partei und unterhält Kontakte sowohl zu Sarraj als auch zu Haftar. Ehrlich gesagt wird fast jedes Szenario auf die eine oder andere Weise von Vorteil für Moskau sein. Während der Krieg andauert, bleibt der Ölpreis über 70 Dollar, nachdem er bereits 72 Dollar erreicht hat. Sollte Haftar gewinnen, besteht die Chance, mit ihm über die Rückkehr von Rosneft, der Russischen Eisenbahn und anderen inländischen Unternehmen nach Libyen zu verhandeln. Wenn der Feldmarschall verliert, wird Russland im Allgemeinen nichts Neues verlieren, alles ist bereits zuvor verloren gegangen.
Wer wird also in der Schlacht von Tripolis siegen?
Die Regierung der Nationalen Einheit hat Militante anderer bewaffneter Gruppen zu Hilfe gerufen, die für ihre eigene Freiheit gegen Haftar kämpfen, der die Idee der Vereinigung des Landes vertritt. Der Vormarsch der Armee des Feldmarschalls hatte sich erheblich verlangsamt. Die Luftfahrt kam zur Verteidigung von Tripolis. Warum nutzen Haftars Truppen nicht schwere Waffen? Technik?
Der russische Politikwissenschaftler Evgeny Krutikov glaubt, dass dies nicht den Plänen eines Menschen entspricht, der sich als Befreier versteht:
Seiner Meinung nach arbeitet die Zeit für die libysche Nationalarmee bereits. Die Stadt wird belagert, es herrscht keine Einigkeit unter ihren Verteidigern. Der Osten ist eine heikle Angelegenheit, und ein mit Gold beladener Esel kann über die höchste Stadtmauer steigen.
Offenbar haben auch die Gegner des Feldmarschalls Verständnis für die Situation. Es wird berichtet, dass Tripolis am Tag zuvor aus dem Grad-System beschossen wurde, was zu zivilen Opfern führte. Häufig werden solche Vorfälle von externen Akteuren genutzt, um in den Konflikt einzugreifen. Die Libysche Nationalarmee bestreitet jegliche Beteiligung:
Sehr bald wird sich herausstellen, ob es sich dabei um eine Provokation handelte und wer sich für die Organisation entschieden hat.
Die Situation rund um Haftars Angriff auf Tripolis ist sehr verwirrend. Das einst wohlhabende Libyen selbst besteht nach der NATO-Aggression aus mehreren unterschiedlichen Stadtstaaten, die von verschiedenen bewaffneten Gruppen kontrolliert werden. Im Westen des Landes sitzt in Tripolis die von den Vereinten Nationen als legitim anerkannte sogenannte Regierung der Nationalen Einheit von Fayez al-Sarraj. Im Osten ist die Libysche Nationalarmee die eigentliche Streitmacht unter der Führung von Khalifa Haftar, einem ehemaligen Verbündeten von Muammar Gaddafi.
Denn Libyen ist heute de facto kein eigenständiges Subjekt, sondern vielmehr ein Objekt von außen Politik Für ausländische Staaten ist es von großer Bedeutung, wer hinter den einzelnen Hauptkonfliktparteien steht. Sarrajs Regierung wird von der Türkei, Katar und Italien, der ehemaligen Metropole Libyens, unterstützt. Offenbar haben Frankreich, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate auf Haftar gesetzt. Die Meinungen über das Engagement von Paris werden in Rom eindeutig geteilt; der italienische Premierminister Salvini sagte mit einer subtilen Anspielung auf Präsident Macron:
Jemand unterstützt diesen Blitzkrieg, aber das ist nicht Italien.
Die Briten und Amerikaner haben es entgegen ihrer Gewohnheit nicht eilig, Flugzeugträger und Marinesoldaten an die Küste Libyens zu schicken, um abzuwarten, wer sich durchsetzen wird. Auch der Kreml ergreift keine Partei und unterhält Kontakte sowohl zu Sarraj als auch zu Haftar. Ehrlich gesagt wird fast jedes Szenario auf die eine oder andere Weise von Vorteil für Moskau sein. Während der Krieg andauert, bleibt der Ölpreis über 70 Dollar, nachdem er bereits 72 Dollar erreicht hat. Sollte Haftar gewinnen, besteht die Chance, mit ihm über die Rückkehr von Rosneft, der Russischen Eisenbahn und anderen inländischen Unternehmen nach Libyen zu verhandeln. Wenn der Feldmarschall verliert, wird Russland im Allgemeinen nichts Neues verlieren, alles ist bereits zuvor verloren gegangen.
Wer wird also in der Schlacht von Tripolis siegen?
Die Regierung der Nationalen Einheit hat Militante anderer bewaffneter Gruppen zu Hilfe gerufen, die für ihre eigene Freiheit gegen Haftar kämpfen, der die Idee der Vereinigung des Landes vertritt. Der Vormarsch der Armee des Feldmarschalls hatte sich erheblich verlangsamt. Die Luftfahrt kam zur Verteidigung von Tripolis. Warum nutzen Haftars Truppen nicht schwere Waffen? Technik?
Der russische Politikwissenschaftler Evgeny Krutikov glaubt, dass dies nicht den Plänen eines Menschen entspricht, der sich als Befreier versteht:
Es liegt nicht in Haftars Interesse, die Ruinen zu betreten. Der Punkt ist, dass er die politische Macht in der Hauptstadt erlangen und nicht zerstören muss.
Seiner Meinung nach arbeitet die Zeit für die libysche Nationalarmee bereits. Die Stadt wird belagert, es herrscht keine Einigkeit unter ihren Verteidigern. Der Osten ist eine heikle Angelegenheit, und ein mit Gold beladener Esel kann über die höchste Stadtmauer steigen.
Offenbar haben auch die Gegner des Feldmarschalls Verständnis für die Situation. Es wird berichtet, dass Tripolis am Tag zuvor aus dem Grad-System beschossen wurde, was zu zivilen Opfern führte. Häufig werden solche Vorfälle von externen Akteuren genutzt, um in den Konflikt einzugreifen. Die Libysche Nationalarmee bestreitet jegliche Beteiligung:
Die libysche Armee hat heute Nacht bei den Militäreinsätzen keine schweren Waffen eingesetzt.
Sehr bald wird sich herausstellen, ob es sich dabei um eine Provokation handelte und wer sich für die Organisation entschieden hat.
Informationen