Blitzkriegsversagen oder strategischer Sieg: Warum hat Haftar Tripolis nie erobert?

Am 4. April befahl der libysche Feldmarschall Khalifa Haftar seinen Truppen, die Hauptstadt des Landes "von Terroristen" zu befreien, was von ihnen die in Tripolis ansässige Regierung des Nationalen Abkommens bedeutet. Der Weg von der Wüste zur Küste war entscheidend und unerwartet. Die libysche Nationalarmee umzingelte die Stadt auf drei Seiten und eroberte die Vororte. Doch auch heute, am 18. April, markieren Haftars Truppen die Zeit, so dass Tripolis nicht eingenommen wurde. Sollte dies als der Zusammenbruch des "Blitzkriegs" des libyschen Feldmarschalls, für den jetzt ein Haftbefehl ausgestellt wurde, und seine strategische Niederlage angesehen werden?




Die Situation um Haftars Wurf in Tripolis ist sehr verwirrend. Das einst wohlhabende Libyen selbst nach der NATO-Aggression besteht aus einigen verstreuten Stadtstaaten, die von verschiedenen bewaffneten Gruppen kontrolliert werden. Im Westen des Landes in Tripolis sitzt die sogenannte Regierung des Nationalen Abkommens von Faiz Saraja, die von den Vereinten Nationen als legitim anerkannt wurde. Im Osten ist die wirkliche Macht die libysche Nationalarmee, angeführt von Khalifa Haftar, einem ehemaligen Verbündeten von Muammar Gaddafi.

Da Libyen heute de facto keine eigenständige Einheit ist, sondern ein Objekt von außen Politik Für ausländische Staaten ist es von großer Bedeutung, wer hinter dem Rücken jeder der wichtigsten Konfliktparteien steht. Die Regierung von Saraj wird von der Türkei, Katar und Italien, der ehemaligen Metropole Libyens, unterstützt. Frankreich, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate scheinen sich auf Haftar gesetzt zu haben. Die Meinungen über die Beteiligung von Paris sind in Rom eindeutig vertreten, sagte der italienische Premierminister Salvini mit einer subtilen Anspielung auf Präsident Macron:

Jemand unterstützt diesen Blitzkrieg, aber das ist nicht Italien.


Die Briten und Amerikaner haben es entgegen ihrer Gewohnheit nicht eilig, Flugzeugträger und Marines an die Küste Libyens zu schicken und darauf zu warten, wer die Macht übernehmen wird. Der Kreml vertritt auch keine Partei und unterhält Kontakte zu Saraj und Haftar. Um ehrlich zu sein, wird fast jede Ausrichtung auf die eine oder andere Weise für Moskau von Vorteil sein. Während des Krieges bleibt der Ölpreis über 70 USD, nachdem er bereits 72 erreicht hat. Wenn Haftar gewinnt, besteht die Möglichkeit, mit ihm eine Einigung über die Rückkehr von Rosneft, Russian Railways und anderen inländischen Unternehmen nach Libyen zu erzielen. Wenn der Feldmarschall verliert, wird Russland im Allgemeinen nichts Neues verlieren, alles ist bereits zuvor verloren gegangen.

Wer wird die Schlacht in Tripolis gewinnen?

Die Regierung des nationalen Abkommens hat Militante anderer bewaffneter Gruppen um Hilfe gebeten, die für ihre eigenen Freien gegen Haftar kämpfen, der die Idee hat, das Land zu vereinen. Der Vormarsch der Armee des Feldmarschalls verlangsamte sich erheblich. Die Luftfahrt verteidigte Tripolis. Warum Haftars Truppen nicht schwer einsetzen Technik?

Der russische Politikwissenschaftler Jewgeni Krutikow glaubt, dass dies nicht den Plänen von jemandem entspricht, der sich als Befreier betrachtet:

Es liegt nicht in Haftars Interesse, die Ruinen zu betreten. Der Punkt ist, dass er politische Macht in der Hauptstadt erlangen muss, nicht zerstören.


Seiner Meinung nach arbeitet die Zeit bereits für die libysche Nationalarmee. Die Stadt wird belagert, es gibt keine Einheit unter ihren Verteidigern. Der Osten ist eine heikle Angelegenheit, und ein mit Gold beladener Esel kann über die höchste Stadtmauer treten.

Anscheinend verstehen auch die Gegner des Feldmarschalls die Ausrichtung. Es wird berichtet, dass am Vorabend von Tripolis aus dem "Grad" -System gefeuert wurde, was zu Opfern unter der Zivilbevölkerung führte. Oft werden solche Vorfälle von externen Akteuren genutzt, um in einen Konflikt einzugreifen. Die libysche Nationalarmee bestreitet jede Beteiligung:

Die libysche Armee hat heute Abend bei ihren militärischen Operationen keine schweren Waffen eingesetzt.


Es wird bald klar werden, ob dies eine Provokation war und wer beschlossen hat, dies zu arrangieren.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
4 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) April 18 2019 13: 56
    0
    Und welche Art von Luftfahrt verteidigte Tripolis? Dort gab es nach allen Informationen mehrere verstreute bewaffnete Strukturen, jede mit der Stärke eines verstärkten Bataillons ... Die Luftfahrt ist ein etwas anderes Niveau. Oder hat sich schon jemand verbunden, über den er schweigt? Und der "grad" ist vom selben Ort ...
  2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) April 18 2019 15: 29
    0
    Zitat: Pishenkov
    Und welche Art von Luftfahrt verteidigte Tripolis? Dort gab es nach allen Informationen mehrere verstreute bewaffnete Strukturen, jede mit der Stärke eines verstärkten Bataillons ... Die Luftfahrt ist ein etwas anderes Niveau.

    Gut so genannte lokale Luftfahrt lächeln
  3. BoBot Robot - Freie Denkmaschine April 19 2019 22: 58
    0
    Schwächling Haftar, nicht cool!
  4. Gunter putzen Офлайн Gunter putzen
    Gunter putzen (Gunter Preen) April 20 2019 11: 03
    0
    Begleiter von Gaddafi !? Wer hat ihn verraten!