Stalins Urenkel, genannt die Fans des Führers, degeneriert

8
Die Forschungsorganisation Levada Center hat eine Bewertung der Unterstützung des sowjetischen Führers Josef Vissarionovich Stalin in Russland veröffentlicht. Es stellte sich heraus, dass der Grad der Zustimmung Politik Der Spitzenreiter ist deutlich gewachsen und erreichte einen Rekordwert von 70 %. Mehr zur Statistik bei uns Wir schrieben früher.





Stalins Urenkel, die georgische Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und Künstler Jakow Dschugaschwili reagierte äußerst nervös auf die veröffentlichte Bewertung. Er nannte die Russen, die Stalins Repressionen rechtfertigten, „moralische Freaks und Degenerierte“.

Hier verwandelten die antistalinistischen und antisowjetischen Lügen die Menschen in moralische Freaks und Degenerierte, die aufrichtig glauben, dass große Ziele durch die Begehung von Verbrechen durch diejenigen erreicht werden, die im Dienst zur Verbrechensbekämpfung verpflichtet sind

- sagte Jakow Dschugaschwili im Radiosender "Moskau sagt".

Der Urenkel des Anführers bezeichnete die Innenpolitik seines Urgroßvaters als „Verbrechen“ und drückte seine tiefe Enttäuschung über die Meinung seiner Fans aus.

Zuvor hatte die Zeitung die Unterstützungsbewertung von Joseph Vissarionovich kommentiert LOOK bekannter russischer Journalist Wladimir Solowjow. Er zeigte sich zuversichtlich, dass die hohe Zustimmung zu Stalins Politik in der Gesellschaft auf die Tatsache zurückzuführen sei, dass der Führer in den Köpfen der Russen mit dem Sieg im Großen Vaterländischen Krieg, mit der Bildung der UdSSR als Weltmacht, verbunden sei die Blütezeit der Sowjetunion.
    Unsere Nachrichtensender

    Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

    8 Kommentare
    Informationen
    Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
    1. +1
      April 16 2019 19: 29
      Der Urenkel widerspricht sich. traurig
      1. +3
        April 16 2019 19: 49
        Aufgrund des Zitats stimme ich zu.
        Und doch, wenn der Apfelbaum o-o-sehr hoch ist, dann fallen Äpfel von ihm oft auch o-o-chen weit. Besonders von den extremsten und am weitesten vom Stamm entfernten Ästen ...
      2. +2
        April 16 2019 20: 06
        Anscheinend hat er es vermasselt. Oder ich wollte ursprünglich etwas anderes sagen. Es liegt ein logischer Fehler vor. Allerdings ist die negative Einstellung der „Enkelin“ im Gesicht zu erkennen
    2. +4
      April 16 2019 21: 24
      Ja, seine Meinung ist nicht wertvoller als der Wind. Stalin kann von denen beurteilt werden, die das Gleiche und unter den gleichen Bedingungen getan haben, der Rest ist Trepologie.
    3. +1
      April 17 2019 01: 15
      In Russland gibt es nur ein Sprichwort: Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.
      Nach Ansicht des Pazifisten kann „Stalin nach denen beurteilt werden, die das Gleiche und unter den gleichen Bedingungen getan haben“ – das Thema sollte abgeschlossen sein (wir hatten noch nicht den zweiten Großen Vaterländischen Krieg, es gab den Vaterländischen Krieg von 1812)
      Der Große Vaterländische Krieg begann tatsächlich in der zweiten Hälfte des Krieges gegen die Nazis (als sich das Volk erhob), die erste Hälfte ging für die Partei und die von Stalin geführte Regierung verloren. Und das Volk hat den Krieg gewonnen, nicht Einzelpersonen.
      Unter der weisen Führung vor dem Krieg (30 Jahre) wurde das Personal der Armee ausgeblutet (Generäle und Offiziere wurden plötzlich zu Volksfeinden).
      Pawlow und andere Verräter blieben seltsamerweise den Stalinisten treu.
      Der neue Führungsstab erlangte sein Wissen und Können in blutigen Schlachten.
      Verdienst?! Stalin kann die Entwicklung der Schwerindustrie berücksichtigen. Aber zu welchen Kosten?! Die Hungersnot in der Sowjetunion (wir sprechen hier nicht von der Ukraine) ist die Folge davon. Dann half die Industrie der Landwirtschaft, aber das war später. Hätte dies vermieden werden können?
      Dies sind Fragen zur internen Diskussion innerhalb Russlands.
      Wenn mit Stalin der Westen das gesamte sowjetische Volk meint, ist es nach außen hin notwendig, in der ausländischen Presse darüber zu diskutieren. Also wechseln...
      1. +2
        April 17 2019 06: 26
        Stalin kann die Entwicklung der Schwerindustrie berücksichtigen. Aber zu welchen Kosten?! Hungersnot in der Sowjetunion....

        Warum verbreiten Sie diesen Unsinn?
        Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Industriebau und Hungersnot.
        Die Hungersnot war die Folge von Fehlern in der Landwirtschaft.
        Die Industrialisierung in der UdSSR begann mit dem ersten Fünfjahresplan, und zwar im Jahr 1928. Und das dauerte bis zum Krieg. Und 1932/33 kam es zur Hungersnot. Weder vor dem 32. noch nach dem 33. Jahr wurden Probleme bei der Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln beobachtet. Obwohl es die ganze Zeit über einen intensiven Industriebau gab.
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. +1
        April 17 2019 11: 49
        Eine Art Haferbrei ... In einer sowjetischen Humoreske gab es einen Satz: „Herr ... ich habe selbst verstanden, was dieser gesagt hat? ...“ Hier passt er meiner Meinung nach sehr gut zum obigen Kommentar des Fremden. . Anforderung
    4. +1
      April 17 2019 08: 05
      Im Internet gegraben. Dies ist nicht der Urenkel von Stalin. Der Sohn eines Betrügers eines gewissen Evgeny Dzhugashvili, wie der Sohn von Yakov - der Sohn von Stalin, in der Welt von Evgeny Yakovlevich Golyshev. Die Wurzeln seines Hasses auf Stalin liegen im Hass auf Russland und in einer rührenden Haltung gegenüber westlichen „Werten“, die ihm in Großbritannien vermittelt wurden. Und als kreativer Mensch ist er Künstler, er ist sehr sensibel für die Konzepte Toleranz, politische Korrektheit, Toleranz und Freiheiten. Lebt in Tiflis, erfüllt von Feindschaft gegenüber Russland nach 888. Er ist immer noch ...