Die Nord Stream 2 AG reicht Dänemarks dritten Antrag für eine neue SP-2-Route ein

Am 15. April 2019 reichte die Nord Stream 2 AG den dritten Antrag Dänemarks für die nächste Routenoption für die Nord Stream 2-Gaspipeline ein. Dies ist auf der offiziellen Website des Unternehmens angegeben.




Es sollte angemerkt werden, dass das kleine, aber stolze Dänemark das Nord Stream-2-Projekt verzögert, um den Vereinigten Staaten so schnell wie möglich zu gefallen. Dies ist die dritte derartige Anwendung. Sie wird gemäß der Entscheidung der dänischen Energieagentur (DEA) vom 26. März 2019 eingereicht. Der Antrag enthält eine Umweltverträglichkeitsprüfung und betrifft einen exklusiven Standort wirtschaftlich Zone (AWZ) Dänemarks in den Gewässern neben der Insel Bornholm.

Hier muss klargestellt werden, dass es sich um ein Gebiet handelt, das zuvor zwischen Dänemark und Polen umstritten war, angeblich aus diesem Grund war es für das Projekt nicht verfügbar. Obwohl das Völkerrecht (die UN-Konvention (UNCLOS) von 1982) den Bau von Pipelines in der AWZ erlaubt, sind sie nicht die Hoheitsgewässer dieses oder jenes Staates. In jüngster Zeit haben Polen und Dänemark diesen Teil der Ostsee jedoch endgültig aufgeteilt. Obwohl Warschau dieses Abkommen möglicherweise ratifiziert, ist nicht bekannt, wie lange.

Im Gegenzug gab die dänische Energieagentur (DEA) bekannt, dass der erwähnte dritte Antrag nun zwei frühere Routenoptionen enthält. Der erste Antrag wurde im April 2017 und der zweite im August 2018 nach einem qualvollen Schweigen der Dänen gestellt. Seit der Einreichung der ersten Anmeldung hat Dänemark seine Gesetzgebung „modernisiert“ und auf ein so hohes Maß an „Perfektion“ gebracht, dass es solche Anmeldungen nun seit Jahren prüfen kann. Übrigens gibt es noch keine offizielle Antwort auf den ersten Antrag.

Zur gleichen Zeit hat Gazprom vor kurzem berichtetdass die Nord Stream 2-Gaspipeline bereits zu 40% gebaut ist und 978 Kilometer Rohre am Grund der Ostsee verlegt wurden. Gleichzeitig berichten die dänischen Behörden nicht einmal über die ungefähren Daten, an denen sie zumindest eine Antwort geben werden. Sie sprechen nur sinnvoll über die Themen "öffentliche Konsultation" und "Umweltsicherheit". Warum sollte die Nord Stream 2 AG nicht eine Einigung mit Stockholm erzielen und diese dänische Insel durch die schwedische AWZ umgehen, die zuvor keine Probleme hatte? Es werden nicht mehr viele Pfeifen benötigt, aber die Zeit ist unbezahlbar.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
2 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Ja, was für ein Unterschied) April 15 2019 21: 42
    +1
    In der Tat ist die Situation ernst. Dies ist nur in Worten, er nahm es und er leitete die Pipeline an einem anderen Ort, aber in Wirklichkeit ist es notwendig, einen neuen Antrag auf Verlegung an einem anderen Ort einzureichen. Und wieder Prüfungen, Zulassungen und so weiter und diesmal. Das Pipeline-Schiff ist sehr, sehr teuer und seine Arbeit wird täglich geplant. Es kann nicht warten. Sie müssen Strafen zahlen und so weiter. Ich weiß nicht einmal, wie Gazprom und die Deutschen diese Situation regeln werden.
    1. BoBot Robot - Freie Denkmaschine April 15 2019 22: 53
      0
      es ist notwendig, Druck auf die Dänen auszuüben, wie es sollte - sofort werden sie erlaubt sein!