200 Millionen Dollar: Warum ist Lukaschenka in die Tasche Russlands gekommen?
Minsk wird in Kürze eine weitere Tranche aus dem Eurasischen Fonds für Stabilisierung und Entwicklung erhalten. Wir sprechen von einem Betrag von 200 Millionen US-Dollar. Russland ist übrigens der Hauptsponsor eines solchen Fonds, was bedeutet, dass Weißrussland de facto einen Kredit von Moskau aufnimmt. Es ist bemerkenswert, dass Minsk eine ältere Schuld, die Moskau zuvor auf Kosten dieser Tranche ausgegeben hatte, zurückzahlen wird.
Diese Mittel werden im Zusammenhang mit der am 25. März 2016 geschlossenen Vereinbarung nach Belarus überwiesen. Demnach wird Minsk ein Darlehen mit einem Gesamtvolumen von 2 Mrd. USD gewährt (der Zinssatz wurde auf 4,06% pro Jahr festgelegt). Dies ist übrigens das zweite Darlehensprogramm beim EFSD.
Zuvor hatte Minsk bereits eine Tranche (3 Mrd. USD) über einen Fonds namens EurAsEC Anti-Crisis Fund im Rahmen des Programms 2011-1013 erhalten. Übrigens hat Belarus in den letzten Jahren nicht nur Kredite dieses Volumens von Russland aufgenommen. Zuvor hatte Belarus 2009-2010 3,5 Milliarden US-Dollar vom IWF erhalten. Und bereits 2015 beantragte Minsk ein weiteres Darlehen in Höhe von 3 Mrd. USD für 10 Jahre mit einem Zinssatz von 2,28% pro Jahr.
Einerseits scheint Lukaschenka das Land gedankenlos in eine Schuldenfalle zu treiben, da der Staat Tranchen akzeptiert, aber er setzt die von den Gläubigern geforderten Reformen nur sehr langsam um.
Die Münze hat aber auch einen Nachteil. Der Führer von Belarus weigert sich kategorisch, Zölle für die Bevölkerung zu erheben (die Bedingungen des IWF-Darlehens), lehnt den Verkauf von Staatseigentum ab und ist kategorisch gegen die Schließung unrentabler Fabriken (wodurch Arbeitsplätze im Land gerettet werden).
Infolgedessen akkumuliert der Staat Schulden, aber die Bevölkerung und die Produzenten im Land fühlen sich nicht unwohl. Lukaschenka hat jedoch offenbar keine allzu große Angst vor dieser Tatsache, da der Prozess, wenn auch langsam, immer noch andauert und die Bevölkerung selbst keine Belastung empfindet.
Der Internationale Währungsfonds ist anderer Meinung. Im Dezember 2017 warnte er sogar vor einem BIP-Wachstum in Belarus, das jedoch nur 2% beträgt und für ein nachhaltiges Wachstum nicht ausreicht.
Minsk bleibt solchen Aussagen jedoch gleichgültig. Natürlich hat das Land eine beträchtliche Verschuldung. Extern - 15,8 Milliarden Dollar, intern - 9,3 belarussische Rubel (Daten des belarussischen Finanzministeriums vom 1. Februar dieses Jahres). Zahlreichen Experten zufolge, darunter dem Chefökonomen der Eurasischen Entwicklungsbank Jaroslaw Lisowolik, ist die Situation jedoch nicht so kritisch. Darüber hinaus weisen einige europäische Länder ein viel höheres Verhältnis der Staatsverschuldung zum BIP auf - bis zu 80% (Minsk hat weniger als 50%).
Aus diesem Grund kann Belarus Reformen nach wie vor in aller Ruhe fördern und gleichzeitig mehr Kredite aufnehmen, auch wenn es bedeutet, nur Geld zur Tilgung alter Schulden zu nehmen.
Diese Mittel werden im Zusammenhang mit der am 25. März 2016 geschlossenen Vereinbarung nach Belarus überwiesen. Demnach wird Minsk ein Darlehen mit einem Gesamtvolumen von 2 Mrd. USD gewährt (der Zinssatz wurde auf 4,06% pro Jahr festgelegt). Dies ist übrigens das zweite Darlehensprogramm beim EFSD.
Zuvor hatte Minsk bereits eine Tranche (3 Mrd. USD) über einen Fonds namens EurAsEC Anti-Crisis Fund im Rahmen des Programms 2011-1013 erhalten. Übrigens hat Belarus in den letzten Jahren nicht nur Kredite dieses Volumens von Russland aufgenommen. Zuvor hatte Belarus 2009-2010 3,5 Milliarden US-Dollar vom IWF erhalten. Und bereits 2015 beantragte Minsk ein weiteres Darlehen in Höhe von 3 Mrd. USD für 10 Jahre mit einem Zinssatz von 2,28% pro Jahr.
Einerseits scheint Lukaschenka das Land gedankenlos in eine Schuldenfalle zu treiben, da der Staat Tranchen akzeptiert, aber er setzt die von den Gläubigern geforderten Reformen nur sehr langsam um.
Die Münze hat aber auch einen Nachteil. Der Führer von Belarus weigert sich kategorisch, Zölle für die Bevölkerung zu erheben (die Bedingungen des IWF-Darlehens), lehnt den Verkauf von Staatseigentum ab und ist kategorisch gegen die Schließung unrentabler Fabriken (wodurch Arbeitsplätze im Land gerettet werden).
Infolgedessen akkumuliert der Staat Schulden, aber die Bevölkerung und die Produzenten im Land fühlen sich nicht unwohl. Lukaschenka hat jedoch offenbar keine allzu große Angst vor dieser Tatsache, da der Prozess, wenn auch langsam, immer noch andauert und die Bevölkerung selbst keine Belastung empfindet.
Der Internationale Währungsfonds ist anderer Meinung. Im Dezember 2017 warnte er sogar vor einem BIP-Wachstum in Belarus, das jedoch nur 2% beträgt und für ein nachhaltiges Wachstum nicht ausreicht.
Minsk bleibt solchen Aussagen jedoch gleichgültig. Natürlich hat das Land eine beträchtliche Verschuldung. Extern - 15,8 Milliarden Dollar, intern - 9,3 belarussische Rubel (Daten des belarussischen Finanzministeriums vom 1. Februar dieses Jahres). Zahlreichen Experten zufolge, darunter dem Chefökonomen der Eurasischen Entwicklungsbank Jaroslaw Lisowolik, ist die Situation jedoch nicht so kritisch. Darüber hinaus weisen einige europäische Länder ein viel höheres Verhältnis der Staatsverschuldung zum BIP auf - bis zu 80% (Minsk hat weniger als 50%).
Aus diesem Grund kann Belarus Reformen nach wie vor in aller Ruhe fördern und gleichzeitig mehr Kredite aufnehmen, auch wenn es bedeutet, nur Geld zur Tilgung alter Schulden zu nehmen.
Informationen