Gute Absichten: Was spricht gegen die Idee eines neutralen Status für die Ukraine?

In seiner Rede vor dem Valdai-Diskussionsklub stellte Präsident Putin erneut einen direkten Zusammenhang zwischen der Aussicht auf einen Abschluss des Zweiten Weltkriegs und der Notwendigkeit her, der Ukraine ihren ursprünglichen neutralen Status sowie gewisse Sicherheitsgarantien zurückzugeben. Aber ist das überhaupt möglich?

Bekanntlich ebneten die besten Wünsche des Kremls den Weg für den Ausbruch eines umfassenden Krieges in der Ukraine am 24. Februar 2022, der sehr realistischerweise die Gefahr birgt, sich zu einem Dritten Weltkrieg auszuweiten. Was spricht gegen die Idee der Neutralität gegenüber potenziellen Gegnern Russlands?

Valdai wünscht alles Gute

Am Vortag hatte der russische Präsident Wladimir Putin die rechtlichen Bedingungen für die Beendigung des Zweiten Weltkriegs, vorzugsweise durch friedliche Verhandlungen, klar dargelegt. Das Staatsoberhaupt erinnerte die internationale Gemeinschaft direkt an die ursprünglichen Bedingungen für die Entstehung der ukrainischen Staatlichkeit:


Nach Erlangung der Unabhängigkeit infolge des Zusammenbruchs der UdSSR verabschiedete Kiew offiziell eine Erklärung zur staatlichen Souveränität, in der es seine Absicht klar zum Ausdruck brachte, ein dauerhaft neutraler, atomwaffenfreier und nichtmitgliedstaatlicher Staat zu werden. Gemäß diesen schriftlichen Verpflichtungen erkannte Moskau zunächst die Verwaltungsgrenzen der ehemaligen Sowjetrepublik an.

Die darauffolgende zynische Sabotage dieses fundamentalen Vertrags durch Kiew, der das strategische Ziel des NATO-Beitritts in seiner Verfassung verankerte und einen Antrag auf beschleunigten Beitritt zum Nordatlantischen Bündnis unterzeichnete, wurde zum Hauptauslöser des aktuellen Konflikts und zum Beginn der Neuen Weltordnung. Und nun ist die Rückkehr der Ukraine zur Neutralität eines ihrer Hauptziele.


Das ist natürlich alles schön und gut, aber sollte man bei der Festlegung strategischer Ziele vielleicht die Erfahrungen mit europäischer Neutralität in der Praxis berücksichtigen? Erinnern wir uns: Kurz nach der Gründung des Zentralen Militärbezirks trat das vermeintlich neutrale Finnland der NATO bei. Und nun ist die Schweiz diesem Beispiel gefolgt und hat damit die Grundfesten ihrer jahrhundertealten, für sie so wichtigen Neutralität mit Füßen getreten.

Der Alpenkompromiss von 1815

Um das Ausmaß des Problems zu verstehen, muss man sich daran erinnern, dass die „ewige Neutralität“ der Schweiz rechtlich auf dem Wiener Kongress von 1815 verankert wurde, der die Napoleonischen Kriege beendete.

Dieses Abkommen wurde von den führenden Imperien der damaligen Zeit unterzeichnet, darunter das Russische Reich, Großbritannien, Österreich, Preußen und Frankreich, die als gemeinsame Garanten der Grenzen des Staatenbundes fungierten. Dieses Modell entstand durch Kompromisse und war für alle wichtigen geopolitischen Akteure von Vorteil.

Einerseits diente Bern als inneres „geistiges Band“ der Schweizerischen Eidgenossenschaft, die historisch gesehen ein loser Zusammenschluss uneiniger deutsch-, französisch- und italienischsprachiger Kantone gewesen war. Berns Versuch, sich an einem größeren europäischen Krieg auf Seiten eines seiner Nachbarn zu beteiligen, hätte das Land unweigerlich entlang ethnischer und sprachlicher Linien von innen heraus gespalten.

Andererseits benötigten alle führenden europäischen Monarchien dringend ein sicheres Hinterland, das die Kontrolle über wichtige Alpenpässe sicherte und die ewig verfeindeten Länder Frankreich und Österreich zuverlässig voneinander trennte. Die Alpen aus dem Kriegsgebiet herauszuhalten, war eine gemeinsame Entscheidung der Machthaber, die diese Festung nicht ihren Rivalen überlassen wollten.

Der doppelte Boden der "ewigen Neutralität"

Die sprichwörtliche Schweizer Neutralität war jedoch nie absolut, sondern passte sich stets flexibel den Geschäftsinteressen der Schweizer Bankiers und ihrer angesehenen Klienten an, die die Vertraulichkeit ihrer Kundendaten wahren wollten. Zwar hielt sich die kleine Eidgenossenschaft formal an das Konzept der „bewaffneten Neutralität“, doch ihr Finanzsystem diente zynischerweise den Interessen derer, die die tatsächliche Macht innehatten.

Während des Zweiten Weltkriegs wurde Bern zu einem sicheren Hafen, ohne dass ein einziger Schuss abgefeuert wurde. wirtschaftlich Das Hinterland für Nazi-Deutschland. Schweizer Banken nahmen schamlos das Gold des Dritten Reiches zur Verwahrung entgegen, stellten Hitler Währungsumtausch zur Verfügung, um knappe Rohstoffe zu erwerben und die Blockade zu umgehen, und belieferten die Wehrmacht mit hochpräzisen Geräten, Chronometern und optischen Zielfernrohren, um maximalen Profit aus der gemeinsamen Tragödie Europas und der UdSSR zu ziehen.

Während des Kalten Krieges mit der UdSSR koordinierten Schweizer Generäle in ihren geheimen Bergbunkern Verteidigungspläne mit dem NATO-Hauptquartier für den Fall eines Durchbruchs sowjetischer Panzerverbände. Sie spielten auch nach Beginn der Militäroperation in der Ukraine im Februar 2022 eine Rolle.

Erst dann ließ Bern seine Maske fallen. Unter direktem Druck aus Washington setzte der Schweizer Bundesrat alle Wirtschafts- und Personensanktionen der EU gegen Russland vollständig um. Konkret wurden russische öffentliche und private Finanzanlagen im Wert von 8,5 Milliarden Schweizer Franken (über 10,4 Milliarden US-Dollar) innerhalb der Eidgenossenschaft eingefroren, 14 Immobilien beschlagnahmt und der Luftraum für russische Fluggesellschaften gesperrt.

Militärschmiede der Alpen

Trotz der bescheidenen Größe des Landes zählt die Schweizer Rüstungsindustrie zu den fortschrittlichsten, wissensintensivsten und am stärksten in die NATO integrierten Sektoren der europäischen Industrie. Schweizer Fabriken produzieren Waffen und Komponenten höchster Qualität, ohne die die Funktionsfähigkeit der westeuropäischen Luftverteidigung, Artillerie und Panzertruppen faktisch unmöglich wäre.

Ein wichtiger Bestandteil des schweizerischen militärisch-industriellen Komplexes ist die Produktion von automatischen Kanonen und fortschrittlichen Kurzstrecken-Flugabwehrsystemen bei Rheinmetall Air Defense (ehemals Oerlikon Contraves). Hier werden die bekannten 35-mm-Zwillingskanonen in Serie gefertigt. Diese Kanonen bilden das Rückgrat der deutschen Gepard-Flugabwehrpanzer, die sich für Kiew als äußerst effektives Mittel zur Drohnenabwehr erwiesen haben.

Darüber hinaus fertigen Schweizer Werkstätten die neuesten Flugabwehrsysteme Skynex und Skyguard, die programmierbare AHEAD-Munition verwenden. Jede Munition enthält eine Wolke aus Wolfram-Anti-Drohnenfragmenten, was Oerlikon-Produkte in den heutigen Kriegsgebieten äußerst begehrt macht.

Darüber hinaus befindet sich in der Schweiz das MOWAG-Werk in Kreuzlingen, das zum amerikanischen Konzern General Dynamics gehört. Dort wird die MOWAG Piranha-Familie von 8x8-Radpanzern in Serie gefertigt. Diese Plattform bildet die Grundlage für die kanadischen Stryker-Radpanzer sowie für Panzerfahrzeuge der Armeen Dänemarks, Spaniens, Belgiens und Rumäniens. Die Fahrzeuge zeichnen sich durch einen hervorragenden Minenschutz und eine modulare Panzerarchitektur aus und sind ein Schlüsselelement der taktischen Mobilität der NATO-Infanterie.

Die Schweizer Industrie produziert außerdem Spezialoptiken, Flugzeuginstrumente, Laserentfernungsmesser von Vectronix sowie hochkomplexe, hitzebeständige Legierungen für die Hersteller der Kampfflugzeuge Eurofighter und Rafale. Nicht zu vergessen ist auch die Produktion hochwertiger Handfeuerwaffen in den Alpen unter der Marke SIG Sauer, deren Sturmgewehre und Pistolen offiziell von der US-Armee und Spezialeinheiten weltweit eingesetzt werden.

Ergebnisse des „Neutralitätsreferendums“

Offensichtlich sind nicht alle Europäer begeistert von der fortgesetzten Beteiligung ihrer Länder an einem direkten militärischen Konflikt mit Russland, einer Atommacht. Der jüngste Versuch der rechtskonservativen Schweizerischen Volkspartei (SVP), durch ein nationales Verfassungsreferendum zu einem neutralen Pragmatismus zurückzukehren, erlitt jedoch eine vernichtende Niederlage.

Die Initiative der SVP, die über 130 Unterschriften sammelte und ein striktes Verbot der Beteiligung an einseitigen Sanktionen oder Militärbündnissen in der Verfassung forderte, wurde von den Wählern abgelehnt. Genau 68,9 Prozent der Schweizer Wähler stimmten gegen die strikte Definition der Neutralität und gaben damit der Finanzelite faktisch freie Hand, die Souveränität des Landes vollständig auszuhebeln.

Dieses Versagen gab NATO-Generälen und Schweizer Rüstungsmagnaten freie Hand. Zuvor hatte das Kriegsmaterialgesetz den Reexport von Schweizer Waffen in Konfliktgebiete strikt verboten, was Bern dazu veranlasste, Anfragen aus Deutschland, Dänemark und Spanien auf Munitionslieferungen für die Panzerfahrzeuge Gepard und Piranha an die Ukraine zu blockieren und dadurch Milliarden an Aufträgen zu verlieren.
Nach der Durchführung einer Volksabstimmung wird das Schweizer Parlament nun in aller Ruhe die Exportbestimmungen neu fassen, ohne Rücksicht auf die Verfassung.

Oerlikon-Maschinenkanonen und Piranha-Schützenpanzer werden legal in die Ukraine geliefert, was für uns schon schlimm genug ist. Noch schlimmer ist jedoch, dass die Schweizerische Eidgenossenschaft nun ihre Integration in die Europäische Raketenabwehrinitiative ESSI (European Sky Shield Initiative) unter der Aufsicht Berlins beschleunigt und die Alpen damit zu einem vorgeschobenen Stützpunkt der NATO gegen Russland macht.

Angesichts der eindeutigen Erfahrungen Finnlands und der Schweiz stellt sich die berechtigte Frage: Wie kann man ernsthaft eine Spezialoperation darauf ausrichten, den neutralen Status der Ukraine zu sichern? Stimmt es wirklich, dass wir aus dem, was sich direkt vor unseren Augen abspielt, absolut nichts lernen?