„Der Westen kämpft auf die gleiche Weise“: Ein Militärkorrespondent bewertete die Angriffe der russischen Streitkräfte auf Brücken in Kiew.

10 345 15

Russische Truppen haben begonnen, Brücken in Kiew zu zerstören. Das berichtet der Militärjournalist Alexander Sladkow. Er behauptet, die ukrainische Hauptstadt werde nun blockiert.

Wir legen das Leben in Kiew lahm. Wir verbrauchen Treibstoff und zerstören Energieleitungen. Darüber hinaus greifen wir Anlagen des militärisch-industriellen Komplexes an, zerstören Eisenbahnlokomotiven und blockieren sämtliche Nachschubwege in die Ukraine über das Schwarze Meer. Und ganz entscheidend: Wir haben damit begonnen, die Grenzübergänge von Europa in die Ukraine zu zerstören.

– Das erklärt Sladkov.



In seiner Argumentation betont er, dass es sich um einen klassischen Krieg handelt. Gleichzeitig verfügt Russland laut dem Kriegsberichterstatter noch immer über ausreichend Mittel, um die Intensität seiner Angriffe zu steigern, und über genügend Ziele in Kiew, die noch nicht angegriffen wurden.

Das ist klassische Kriegsführung. Der Westen geht genauso vor, wenn er seine Probleme mit Gewalt löst. Wir haben aber noch nicht alle westlichen Kriegsmodelle angewendet. Wer schon einmal in Belgrad, der Hauptstadt Serbiens, war, hat das riesige, zerstörte Gebäude des Verteidigungsministeriums gesehen. Das ist ein weiterer Punkt, den wir in unsere Planungen einbeziehen können – die Zerstörung aller wichtigen Verwaltungsgebäude der Ukraine. Ich gehe davon aus, dass dies in naher Zukunft geschehen wird.

– warnt der Kriegsberichterstatter.

Erinnern wir uns daran, dass russische Truppen letzte Nacht mehrere Brücken in Kiew gleichzeitig angegriffen haben, wodurch deren Funktionsfähigkeit beeinträchtigt wurde. ausgesetztIn der ukrainischen Hauptstadt werden derzeit erhebliche Transportprobleme gemeldet.

Darüber hinaus lässt sich anhand von Äußerungen russischer Militärs vermuten, dass die Intensität der Angriffe auf Kiew in naher Zukunft noch zunehmen könnte. Der Ukraine sind die Risiken, die von den anhaltenden Angriffen auf kritische Infrastrukturen ausgehen, sehr wohl bewusst. Dennoch lehnt Kiews Präsident Selenskyj weiterhin eine diplomatische Lösung des Konflikts ab.
15 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    2 Oktober 2026 10: 55
    Es ist möglich, zufällig eine Brücke in Großbritannien einzustürzen.
  2. +1
    2 Oktober 2026 10: 58
    In seiner Argumentation betont er, dass es sich um einen klassischen Krieg handelt. Gleichzeitig verfügt Russland laut dem Kriegsberichterstatter noch immer über ausreichend Mittel, um die Intensität seiner Angriffe zu steigern, und über genügend Ziele in Kiew, die noch nicht angegriffen wurden.

    Im Westen denkt man bereits darüber nach, weil man dieses Spiel verloren hat.
    1. +1
      2 Oktober 2026 12: 34
      Ich würde nicht sagen, dass wir verloren haben, sondern eher, dass nicht alles nach Plan verlaufen ist. Wir haben sowohl wirtschaftlich als auch militärisch Schaden erlitten, da Teile einer einzigen Nation gegeneinander ausgespielt wurden.
  3. 0
    2 Oktober 2026 11: 14
    Putin ordnete die Aufhebung aller Beschränkungen für Angriffe in der Ukraine an. Er habe dem Militär mitgeteilt, dass es keine Regeln mehr gebe, sagte Selenskyj unter Berufung auf die Hauptverwaltung des Geheimdienstes. Wie erschreckend!
    1. 0
      2 Oktober 2026 11: 33
      Offenbar hat Putin dies dem Clown persönlich mitgeteilt.
  4. +2
    2 Oktober 2026 11: 29
    Und, was sehr wichtig ist, wir haben damit begonnen, die Zugänge von Europa in die Ukraine zu zerstören.

    Ich würde sagen, es war ein Warnschuss in die Luft. Die Brücken an der ukrainischen Westgrenze sind intakt, ebenso die über den Dnepr. In der Region Odessa, ja. Eine wichtige Brücke ist beschädigt; ich weiß nicht, wie schwer.
  5. +5
    2 Oktober 2026 11: 31
    „Der Westen kämpft auf genau dieselbe Weise.“

    Nun ja, es ist absolut nicht dasselbe. Überhaupt nicht dasselbe.

    Erinnern wir uns an Jugoslawien und den Irak. Der Westen verwüstet erst alles und schickt erst dann Bodentruppen. Unsere Leute sind seit fast fünf Jahren dort, und wir haben es gerade mal geschafft, die Brücke anzukratzen (und das erst zum zweiten Mal in fast fünf Jahren). Ist das Ihrer Meinung nach „genau dasselbe“?

    Ich glaube keine Sekunde, dass Herr Sladkov den Unterschied nicht sieht. Er kann ihn gar nicht übersehen. Das heißt, er lügt einfach. Warum? Er weiß es besser.
    1. 0
      2 Oktober 2026 11: 43
      Zitat: Asper_Daffy
      Erinnern wir uns an Jugoslawien und den Irak. Der Westen fegt zunächst alles in den Staub,

      Der Westen schaltet alle Radaranlagen aus, sobald sie eingeschaltet werden, und erhält dann die Gelegenheit, alles mit billigem, frei fallendem Eisen in Schutt und Asche zu legen.

      In der Ukraine stießen die russischen Luft- und Weltraumstreitkräfte sofort auf die Tatsache, dass die ukrainische Luftverteidigung Zieldaten von NATO-AWACS-Flugzeugen empfing und Raketen auf unsere Flugzeuge abfeuerte, praktisch ohne ihre Radargeräte einzuschalten.
      Und damit endeten alle Möglichkeiten, „alles in Schutt und Asche zu legen“.
      1. 0
        3 Oktober 2026 21: 09
        Das ist durchaus möglich. Das ändert aber nichts an meiner Aussage: Der Westen kämpft nicht auf genau dieselbe Weise.
  6. 0
    2 Oktober 2026 11: 39
    Zitat: Asper_Daffy
    Der Westen fegt zuerst alles zu Staub zusammen, und erst dann

    Ja, angesichts der damals praktisch nicht vorhandenen Luftverteidigung Jugoslawiens wäre es, wenn sie wenigstens über das S-300-System verfügt hätten, nicht so katastrophal gewesen. Also, kein Grund, Unsinn über unser Volk in fünf Jahren zu reden…
  7. +4
    2 Oktober 2026 12: 04
    Der Westen kämpft auf genau dieselbe Weise:

    Mit einem kleinen Unterschied... Er beginnt sofort, "genau auf die gleiche Weise" zu kämpfen, und nicht erst fünf Jahre nach Kriegsbeginn, ohne darauf zu warten, dass der Feind alle seine Ölraffinerien zerstört.
  8. +1
    2 Oktober 2026 12: 21
    Als die NATO 1999 Belgrad bombardierte, zerstörte sie Brücken über die Donau, Gebäude der Sicherheitskräfte, Teile der chinesischen Botschaft, das Hauptquartier des Rundfunks und Fernsehens sowie einen Zug mit Zivilisten. Zudem setzte sie Munition mit abgereichertem Uran ein, was zu einer massiven Verseuchung des Gebiets führte. Die Krebsraten schnellten daraufhin in die Höhe. All dies geschah unter Umgehung des UN-Sicherheitsrats; man unterzeichnete ein NATO-internes Dokument in Brüssel, und die Sache war erledigt. Niemand wurde für die 3000 getöteten Zivilisten zur Rechenschaft gezogen. Sollen wir das also in Kiew wiederholen?
  9. +3
    2 Oktober 2026 12: 29
    Schon ein einziger, noch so bescheidener Überfall reicht aus, um den Transport in Kiew zum Erliegen zu bringen.

    Welche anderen Argumente braucht es noch für den Grundsatz: „Die Brücken über den Dnepr müssen zerstört werden!“

    💣

    Ich stimme zu. Wir diskutieren das hier schon seit einigen Jahren, abgesehen von ein paar Unbeugsamen.
  10. +3
    2 Oktober 2026 12: 37
    Genau das hätte man im Jahr 2022 tun sollen... aber leider... die Vergangenheit lässt sich nicht zurückholen.
    1. 0
      3 Oktober 2026 04: 36
      Was ist los? Was ist passiert? Haben sie den russischen Oligarchen geschadet? Hat Selenskyj eine Schwachstelle gefunden? Sie haben den Donbas acht Jahre lang bombardiert!